Le 24/09/2012 à 15h 04

lulu94 a écrit :

disques MULTIMEDIA ?? cela existe encore ?? ils ont tuer le marché avec leur hausse ! 23 € HT de TAXE c’est près de 30 % du PPTTC et je ne parle même pas des 50 € sur les enregisteurs !!!! Mais question ? avec une boxe on peux enregistrer ?? FREE ou ORANGE ou BOUYGUES payent les 50 ??? j’en suis pas sûre !…. si vs avez la réponde…je suis preneur..


Si Numericable me fait payer cette taxe sur leur box, ils peuvent se la garder et même pire, je garde mon Modem, ça va bien ! " />

Le 24/09/2012 à 14h 16

IL Y A TROIS CHOSES QUI ME RÉVULSENT :

1. Je vais payer pour de la copie que je pratique pas, mais c’est encore le moins grave
   
   


2. La copie privée est théoriquement légale, et on taxe l’illégalité
   
   


3. On taxe des produits sur des produits fabriqués en Chine dans des conditions déplorables et dégradantes, en exploitant la misère humaine, pour finalement engraisser des nantis.
   
   Ces connards d’islamistes, au lieu de tuer des innocents, feraient mieux de placer ailleurs leurs bombes, y compris dans les paradis fiscaux où l’argent sale est à la vue de tous.
   
   C’était le billet d’humeur de paradise, ne me remerciez pas. " />

Le 24/09/2012 à 14h 59

AlphaBeta a écrit :


Juste quelques questions pour ce brave enseignant de college qui se trouve en fait etre premier ministre de la France.
S’est il posé les questions des regles de concurence et des regles des marchés publics ?
Manifestement non

Il n’est pas aussi intelligent que toi, et il est de gauche, c’est pour ça. " />

Bon : les appels d’offre dans les parcs infos sous la ministritude splendide de Fillon ton pote du même bord que toi ont brillé par leur absence, tu parles d’une référence !

Il est vrai qu’on ne pas trahir quelqu’un qui a été décoré de la Légion d’Honneur (cf Ballmer pour les ignorants). Ça, c’est du respect de la la concurrence et des règles de marché ! " />

Le 24/09/2012 à 14h 50

Unknown_Enemy a écrit :

@Marc

Article intéressant mais il y a un problème de fond qui me perturbe :
ou en est-on au niveau du brevet logiciel dans les législations les plus importantes (économiquement) ?

(…)
Enfin je dit ça mais je dit rien hein :)


Non, c’est intéressant, ce que tu dis.

Bon, il est clair que le Libre offre moins d’opportunités pour les produits commerciaux : portables, tablettes, mobiles, etc…, c’est moins juteux pour les commerçants (pour l’instant), les sites de e-commerce, et même pour les sites d’infos, encore que PciNpact soit l’un des plus ouverts sur le sujet.

Il est clair que le commerce tourne autour de “produits” manufacturés tournant eux-mêmes autour de multinationales vendant leurs produits, leuts logiciels, leurs brevets logiciels surtout " />.

Le poids financier permet un dumping et un lobbying intense, que le consommateur final ne peut pratiquement éviter, et il ne connaît que ce qu’on lui propose, c’est bien foutu.

Un modèle économique basé sur le Libre, avec du gratuit et du payant aussi existe pourtant, mais il reste marginal.

Pour revenir à la news, un gouvernement démocratique digne de ce nom se doit effectivement de rester indépendant et neutre vis à vis des pressions des multinationales, et la garantie de son indépendance et d’une certaine intégrité devrait passer par une prise en considération du logiciel libre et de l’OS libre par la même occasion, cela semble tomber sous le (bon) sens.

Dont acte de la part de Ayrault. " />

Le 24/09/2012 à 14h 39

‘tain, voilà qui est inespéré ! " />

Comment ? Il n’y a pas un lobby qui a une oreille favorable de la part de ministres/députés/Président copaings ?

Une deuxième médaille Légion d’Honneur à un PDG de M$ ?

Bon, trêve de plaisanterie.

Il ne s’agit certes pas d’imposer partout du Libre au nom d’une doctrine anti-capitaliste, mais simplement en effet de rationnaliser l’utilisation de l’informatique en trouvant un juste équilibre, de vrais appels d’offre, et d’offrir par le biais du Libre une plus grande indépendance vis à vis des multinationales, et peut-être par la même occasion des opportunités de débouchés au sein de notre pays.

Le 24/09/2012 à 14h 28

adrieng a écrit :

Avant de ne plus consommer ces produits (ce qui est assez extrême pour un informaticien…), on pourrait déjà essayer de moins acheter, par exemple en faisant durer le matériel…

Par contre, ça risque de faire moins de sous pour les multinationales, qui devrons donc pressuriser encore plus la production pour garder leur bénéfices.


Perso je fais durer mon matériel, ça c’est sur, aussi bien en étant soigneux, qu’en récupérant ce qui marche encore, et en changeant les composants un par un.

Même mon ancien ordi, monté par mes soins, a trouvé une nouvelle vie chez mon frangin.

Non, ce qui est devenu grave, c’est la mondialisation, parce que naguère on achetait des produits français, ou européens, et on avait l’assurance sans même y réfléchir que les gens qui fabriquaient les produits avaient et une protection sociale, des conditions de travail “normales” garanties par des régimes démocratiques.

Le rapport “qualité prix”, voilà ce qui a tué la valeur travail, en fait.

Le 24/09/2012 à 14h 05

Il est vrai que ça dégoûte à présent d’acheter ces produits, sachant la misère sociale qui en découle. " />

Je n’engraisse déjà pas, ou plus, M$, ou Apple, mais hélas je continue à contribuer aux saloperies perpétrées par d’autres multinationales rien qu’en achetant mes composants, ou mon mobile Acer…

Que faire ? Ne plus consommer ce genre de produits ? Quelle alternative trouver ?

Le 24/09/2012 à 14h 19

metaphore54 a écrit :

On le sait comment pour ça ?


Ben en l’essayant ; si tu reçois mal, et qu’en plus tu as la main ou l’oreille qui crame, c’est ce que c’est un mauvais produit ! " />

Le 24/09/2012 à 13h 54

Voilà donc l’explication de l’hideuse présentation de la fenêtre d’accueil Win8 pour les PC/portables, si on avait encore un doute…

Les carrés kifoapuiyerdessu ont trouvé leur destination finale.

Je ne trouve pas les mots pour exprimer le bonheur d’avoir complètement quitté Win il y a trois ans environ ! :)

Le 22/09/2012 à 10h 56

Leum a écrit :

Enfin les Chinois n’ont pas encore formé leur premier groupe aéronaval.
Les USA en ont onze. Vu la domination de l’avion sur les océans, la Marine Chinoise ne tiendra pas longtemps contre l’US Navy.


Sans compter les sous-marins…

Le 22/09/2012 à 10h 55

Yeager a écrit :

Bientôt la confédération va transmettre les données des vilains pirates aux USA …

Tiens, ça me rappelle quelque chose ça … (secret bancaire toussa)


" />
Je suis persuadé que les autorités suisses mettront plus de zèle à dénoncer les méchants pirates que les gentils possesseurs de comptes bien garnis.

Mais l’argent n’a pas d’odeur, paraît-il (heureusement " />)…

Le 22/09/2012 à 10h 44

inotoff a écrit :

mes yeux !!!" />


Niveau école primaire…

DarkCallisto a dû mal se réveiller, disons… " />

Le 22/09/2012 à 10h 42

Ouais, comme d’hab’, les Ricains, gendarmes du Monde. " />

Le 22/09/2012 à 10h 40

DarKCallistO a écrit :

Je n’est qu’une chose a dire… " />


Excellent !

(À part ta phrase : je n’est : ouh-là ! " />)

Le 20/09/2012 à 07h 12

Changez de proxy si ça ne débite pas suffisamment, on ne cesse de le répéter à longueur d’année, et c’est rappelé dans ce topic. " />

Le 17/09/2012 à 14h 52

[quote]HADOPI fait de la politique, et donc elle ne peut pas prétendre faire de la science.[/quote}
Tout est dit.

Afin de tenter de faire entrer dans la “morale” les pratiques hadopiennes, on fait de la sociologie, et on tente de faire enter dans le dictionnaire partage=vol, sans doute ?

Ce monsieur a bien eu raison de les envoyer paître !

Le 14/09/2012 à 12h 42

raoudoudou a écrit :

ça s’installe bien mais ça se fait virer dès qu’il y a une mise à jour du noyau et faut le ré-installer à partir d’un terminal car absolument rien de graphique ne se lance (pour ma part, avec ubuntu 12.04)


C’est que ta configuration des kernel headers et devel n’est pas optimale.

Normalement, tu ne dois pas avoir à réinstaller le pilote à chaque nouveau kernel, chez Fedora par exemple c’est (a)kmod-nvidia qui se charge de cela, avec ma toute fraîche Debian je n’ai pas encore testé cela, mais la prise en charge du pilote doit être effective je pense, vu la panoplie qui s’est installée en installant le pilote via le miroir.

Avec ta Ubuntu, ce doit être la même procédure je pense.

Après, si tu installes ton pilote en .run manuellement, il peut te manquer les modules/headers/devel/dkms/autres pour que le pilote soit automatiquement réinstallé, vérifie ta configuration, il faut suivre la procédure ad hoc de ta distribution.

Le 14/09/2012 à 11h 04

wackyseb a écrit :

N’importe quoi ! Les pilotes Nvidia sont très bien, même sous Linux. Faut arrêter de répéter tout ce qu’on entend. Oui les pilotes Nvidia ne sont pas open-source ou même libre mais çà n’empêche pas qu’ils ont de très bon driver et que toutes leurs technologies sont également accessibles sous Linux (VDPAU, CUDA, 3DVision, OpenCL etc…) et optimus depuis peu (intervention de Linus Tovald pour faire accélérer les choses certe. J’utilise Opensuse, Fedora, Debian, Ubuntu et Arch chez moi et au boulot et tout va très bien avec du Nvidia. (…)


Pareil chez moi, je fais du multi-boot également, et seul le pilote proprio fonctionne correctement avec ma nVidia 260 GTX, notamment pour les jeux.

J’utiliserais volontiers “nouveau”, mais j’ai des soucis avec les couleurs, donc désolé, j’utilise le pilote proprio qui s’installe très bien quelle que soit la distribution." />

Le 14/09/2012 à 11h 17

Pas de version en français, d’après ce qu’on m’a dit. (:

Le 14/09/2012 à 11h 09

TexMex a écrit :

Déjà la pub c’est l’ultime insulte à l’intelligence. Même moyenne.

De la pub y’en a plein partout, ça pollue plus qu’autre chose même.
Mais surtout; si on cherche un produit de sa propre initiative, c’est le désert dans le référencement. Incomplet, mal renseigné, mensonger parfois. Et encore c’est les sites de vente en ligne qui ont les meilleurs systèmes de sélection.

Qui n’a jamais chopé une 10aine de catalogues au détour d’un salon et les a épluché? Avec une grosse perte de temps au passage. L’exemple de la voiture est le plus hallucinant. Pour savoir ce que t’as exactement sous le capot… bin accroche toi.

Avant on appelait la réclame, puis la pub et maintenant la communication voire marketing. Pourtant le système n’a pas changé.

Du coup le do not track… C’est juste un peu de retour en arrière. C’est ni bien ni mal. Tu te fais matraquer quand même. Le plus délirant c’est que le tracking considère que tu va être plus enclin a acheter sur le site suivant des produits (via un click pub) du site que tu viens de quitter. Donc qui ne t’intéresse plus pour la journée vu que t’as rien trouvé d’intéressant. ha bah si; c’est bien prendre les gens pour des crétins.

• 100

Le 08/09/2012 à 14h 15

angelfall a écrit :

Il y a la crise… tout ça
Il y a la perte de confiance …. tout ça
Il y a le 21/12/12 " />" />

une fois que l’on est équipé, on ne va pas acheter du matos comme pour faire un collier avec des perles….." />

et dans ces pays tout le monde ne gagne pas de quoi se payer ce qu’ils fabriquent.


" />

Le consumérisme a ses limites, et dans nos pays les gens ont compris qu’une bagnole pouvait dépasser allègrement 100 000 km, une TV pouvait dépasser deux ans, un PC/tour trois ans, etc…, surtout avec la baisse du pouvoir d’achat.

Et si l’Occident achète moins, les pays émergents sont bien emmerdés.

Le 03/09/2012 à 22h 53

Vous faites ch… à parler du N9 ! " />

Un peu de compassion pour ceux qui voudraient l’avoir et qui ne peuvent pas, les salauds de pauvre, quoi ! " />












" />

Le 03/09/2012 à 13h 52

levhieu a écrit :

Sans la doc sur le matériel ? " />


Eh oui…

Le 03/09/2012 à 13h 16

A-D a écrit :

En tout cas je ne lâcherai pas mon n9 de si tôt qui va bientôt fêter ses 1 an


Arrête de me narguer ! " />





" />

Le 03/09/2012 à 12h 31

A-D a écrit :

En tout cas si ça peut faire une alternative à android (vie privée, google quoi) et iOS (prison dorée) c’est tout bon " />


Bien sûr, le tout est de voir quels produits/marques supporteront ce format.

Question vie privée avec Android, je dirais « Bof… », je n’ai rempli aucun formulaire, comme avec Chrome/Chromium, pas de lien non plus avec un réseau social, donc je suis serein.

Mais Android a été pour moi le choix du moins mauvais, j’attends avec impatience un Meego et un N9 ou successeur ou autre appareil, ou un WebOS du coup si c’est vraiment libre, s’il existera et si j’ai les sous.

Ça fait pas mal de si… " />

Depuis que j’utilise que Linux sur PC et portable, j’ai du mal à supporter même Android, je l’avoue… " />

Le 03/09/2012 à 22h 43

EMI possède un sacré catalogue de musique classique, j’espère que ce rachat se traduira par une ré-actualisation de ce catalogue, et non pas seulement comme support supplémentaire pour les niaiseries innommables françaises qu’on entend/voit/subit en ce moment (de manière globale, pas tous les artistes heureusement).

Le 03/09/2012 à 14h 18

« Je suis ultralibéral quand ça m’arrange, et je suis quasi marxiste quand ça m’arrange, parce qu’il y a un concurrent. »

Je reprends aussi ce passage, résumant parfaitement la “philosophie” ultra-libérale, qui n’est en fait que la stratégie sauvage du plus fort financièrement.

Ce n’est certes pas une découverte, mais il est bon de le rappeler de temps en temps, et aussi à ces gens qui prétendent éhontément le contraire, en étant trop souvent soi-disant porteur d’une vision de la société, lorsque le seul but est évidemment leur profit personnel, hors de toute idée de servir la société ou une politique censée la servir.

Après, je doute que Free soit meilleur sur plan-là que Bouygues, ce sont des businessmen, pas des philosophes ou des politiciens, du moins il ne vaudrait mieux pas… " />

Le 03/09/2012 à 13h 54

olivier4 a écrit :

en fait cest pas pour faire jolie justement, cest juste que a chaque appli une couleur.
vert = les jeux
contact= rouge
bleu = internet etc


" />

Le 03/09/2012 à 11h 14

" />

C’est quoi ces fonds d’écran horribles ? Un jeu pour bébé ?

J’en avais un en plastique, vous savez, les gros carrés de couleurs qui font de la musique quand on appuie dessus ! " />

Le 03/09/2012 à 13h 48

Dunaedine a écrit :

Tu peux m’expliquer l’intérêt d’investir des milliards dans de la recherche destinée à produire des standards technologiques, donc réellement utiles pour tous et nécessitant une véritable recherche, si n’importe quel guignol peut venir t’emmerder avec des brevets à la con demandant un investissement de zéro (brevet sur la reconnaissance de chaîne, soit du regexp), sans que tu ne puisses faire jouer tes brevets réellement utiles? C’est pas la Corée qui a chié avec les FRAND, c’est au contraire les attaques comme celles d’Apple qui ont brisé l’intérêt du FRAND. Maintenant, on sait que ces brevets ne valent rien, ni la coopération autour. Il est bien plus rentable de générer des masses de brevets à la con et de se comporter en patent troll.


" />

Le brevet, réel ou pas, est devenu une nouvelle poule aux œufs d’or, et tout cela à cause des Ricains et de la judiciarisation de leur société.

Modèle économique du pays le plus puissant du monde copié par les pays émergents, mais j’espère qu’ils en mesurent les côtés néfastes et qu’ils n’en reprendront pas les abus, à l’instar de l’Europe !

La guerre économique fait des dégâts collatéraux au niveau de la concurrence et de la libre entreprise, c’est clair.

Le 03/09/2012 à 12h 20

lolotwingo a écrit :

(…)
Les protections cd/dvd/bluray n’empêchent plus personne de quoi que ce soit depuis longtemps, hormis à pénaliser les acheteurs de bonne foi non initiés.


" />

Ce que je disais plus haut.

Malheur au non-initié…

Le 03/09/2012 à 11h 49

Yutani a écrit :

Bonne chance a l’équipe VLC " />
Dans le pire des cas il faudra juste menacer l’hadopi de leur enfoncer un cône de chantier dans le c* " />


" />

Le 03/09/2012 à 11h 10

De toute façon, on a envie de dire : « Qu’ils aillent se faire f… avec leur Blu-Ray ! ».

Comme toujours les petits malins continueront à ripper ce qu’ils veulent, c’est la majorité qui elle continuera de se faire ch… avec les DRM et autres taxes déguisées, retours vers les codecs proprios fermés et tout le toutim.

Décidément, mieux vaut ne pas s’appeler Mme Michu dans l’info grand public… " />

Le 31/08/2012 à 10h 22

taralafifi a écrit :

L’installation sur le toit du véhicule n’est pas du tout aérodynamique. Ca accentue la résistence à l’air ce qui entraine une surconsommation de carburant et plus de pollution " />

Sauf si le véhicule adopte une conduite plus souple qu’un humain, dans ce cas ça compense " />


Parce que tu crois qu’ils vont garder tel quel le dispositif actuel en effet non aérodynamique ? " />

Le 31/08/2012 à 10h 20

Gerophil a écrit :

A savoir si le jour ou il y aura un bug, il sera possible de reprendre la main sur la voiture ?
(…)


Pourquoi faire, vu que les gens n’auront plus de permis. ?

À la rigueur, j’imagine un gros bouton rouge d’urgence pour un arrêt d’urgence.

Mais les choses se feront progressivement, effectivement, pas demain la veille qu’ils enlèveront le volant, le tableau de bord, l’accès à la boîte de vitesses, etc…

Quelque part, c’est quand même la fin de la voiture particulière, puisqu’on n’aura plus la même liberté, peut-être même plus la liberté de se passer de passagers : co-voiturage obligatoire.

Il faudra aussi imaginer de nouvelles taxes pour compenser l’absence de PV générés par les radars et autres fautes de conduites.

Le 31/08/2012 à 10h 11

On pourra peut-être aussi relever les vitesses maximales, puisque les limitations tiennent compte du fait que le conducteur ne maîtrise pas correctement son véhicule.

Et puis : plus besoin de permis, plus de PV, on pourra même roupiller pendant que ça roulera,trop cool ! " />

Le 30/08/2012 à 15h 08

RoughBoy05 a écrit :

C’est quoi ce problème que vous avez avec Metro ? On s’en fout ! Si tu utilises le bureau, Microsoft ne va pas venir te flinguer chez toi pour autant ! Faut arrêter de réduire Windows à la Modern UI !


Je m’en tape, de Metro, mais pas de l’orientation prise par les DE d’une manière générale.

Mais si iun jour on n’a plus le choix, il faudra bien s’y faire, mais autant qu’ils soient bien faits dans ce cas.

Le 30/08/2012 à 14h 48

darth21 a écrit :

Mais je t’en prie. " />

Juste pour bien comprendre alors: le bureau rempli d’icones, c’est super génial, bien organisé, ergonomique, blablabla, par contre un start screen en plein écran avec des tiles dessus, que l’on peut regrouper, c’est tout caca boudin ?


Et pourquoi tu remplissais ton bureau d’icônes ? " />

Le 30/08/2012 à 14h 10

Bon, saf04, nous sommes d’accord, j’allais répondre la même chose.

En fait, MS a créé un DE qui l’arrangeait ELLE, afin de développer sur le tactile, point-barre, en tentant tant bien que mal de l’adapter aussi sur les PC.

La roue est carrée, mais ça tourne quand même. " />

Il reste que dans le domaine du tactile, MS trouve une trèèèès forte concurrence, le PC était quasiment sa chasse gardée.

Le 30/08/2012 à 13h 44

StackHeap a écrit :

Les groupes sont des tiles regroupés en un bloc que tu peux nommer. Tu peux dézoomer pour avoir un affichage miniature et les faire défiler plus rapidement :
http://i.msdn.microsoft.com/hh852650.25_Semantic_Zoom(en-us,MSDN.10).png
http://www.eightforums.com/attachments/f1/f11/4367d1331624587-zoom-view-start-apps-screen-windows-8-zoom-start-2.jpg


Mais quelle différence cela fait-il avec les icônes qu’on collait dans son bureau ?

D’autant que la plupart des gens n’ont pas bersoin d’avoir sous les yeux tout le fatras d’applis proposées dont ils n’ont pas forcément besoin.

Avant on avait son bureau, les icônes des quelques applis utilisées, et basta.

L’argument serait que les gens collaient 40 icônes sur le bureau, et que pour leur venir en aide il fallait supprimer le bureau ?

Et Start8 vient en dernier recours…

Résultat, on se retrouve avec des carrés de couleur dont la plupart ne servent à rien… Enfin je dit “on”, mais heureusement je n’ai pas à subir ça, ni avec Metro, Unity, ou Gnome3, ou Rosa.

Le 30/08/2012 à 13h 16

Jaskier a écrit :

(…)

Par contre, pour la version serveur, là, ça va juste devenir indispensable pour la plupart des admins systèmes pour une raison toute bête. A la fin de l’install, on a toutes les tuiles des outils d’administration sur la start page. Je voudrais rien dire, mais ça donne juste une grosse impression de foutoir.


Je suppose que les admins gèrent tout en ligne de commande, mais bon…

Le 30/08/2012 à 12h 59

StackHeap a écrit :

Tu peux toujours fais la même chose avec Win 8, donc faux problème.


J’attends l’avis d’autres personnes à ce sujet, mais en tout cas sans les bureaux virtuels je me demande comment je ferais, j’ai pu constater avec un environnement se rapprochant de Metro, la difficulté de pouvoir lancer plusieurs applis et d’y avoir accès en toute liberté et confort comme je le fais actuellement.

C’est uniquement parce que Linux et MS convergent vers un DE orienté tactile que je me permets d’intervenir dans ce débat. Perso j’ai viré Gnome3, Rosa, pour revenir à KDE pour la souplesse et la simplicité d’utilisation, le tout associé aux bureaux virtuels je le répète, donc sans avoir à passer par une interface à chaque fois que je désire changer d’appli.

Je sais que les habitudes sont dures à changer, mais étant donné que j’ai le choix de mon DE, je choisis ce qui me convient, je sais aussi que c’est mal mais bon…

Le 30/08/2012 à 12h 43

MickeyFreeStyler a écrit :

Le troll de première, encore un…
Faut arrêter de fumer la moquette avec votre un sur deux…

Et non, Microsoft suit bien l’utilisation des gens justement. Le menu démarrer est utilisé par peu de personne et pendant un très faible pourcentage du temps d’utilisation du poste.
Bon après je suis d’accord, Microsoft n’a pas suivi TON avis. désolé pour toi.


Dès lors que le pékin moyen a collé ses icônes dans le bureau, effectivement il ne va plus guère dans le menu “Démarrer”.

Mais tous les utilisateurs n’ont pas le même usage de leur ordi, l’accès au web, au traitement de texte, à l’album de photos/vidéos, sonrt en effet le princiapl usage du particulier hors donc toute appli professionnelle.

Un OS doit donc, en théorie, pouvoir s’adapter à des usages différents, de Mme Michu au professionnel, pouvoir rendre par exemple accessible plusieurs applis en même temps en un coup d’oeil.

Perso je fais de la MAO sous Linux, j’ai besoin d’avoir accès instantanément à plusieurs apllis différentes en même temps, d’où le multifenêtrage (windows… lol).

C’était juste un exemple, et j’ai bien choisi une distro accueillant KDE, pas Unity qui va dans le sens monotache comme metro.

Le 30/08/2012 à 14h 43

mateo_10 a écrit :

Tu n’as pas compris ce que je disais.

(…)


Bah ! Si, je crois.

Et je ne suis pas né avec Linux entre les mains, mais avec Windows, donc, je sais comment on pense quand on ne connaît que ce système, à savoit qu’on a une confiance aveugle dans l’automatisme.

Concernant les navigateurs, quand j’utilisais encore Windows je m’étais rapidement mis à Firefox, qui a toujours fonctionné correctement, sans gros soucis en tout cas d’après mes souvenirs, et à présent je l’utilise encore, et Chromium aussi (pas Chrome).

Comme tu dis, Chrome a en effet un peu boosté les navigateurs, qu’on l’aime ou pas, il a obligé les autres à se remettre en question.

Remarque que Firefox en son temps a aussi obligé MS a remettre en question son IE.

Cordialement également. " />

Le 30/08/2012 à 13h 59

mateo_10 a écrit :

Ah oui, et puis leur système de MAJ est très mal géré. Si comme moi vous utilisez un compte limité (standard) il vous faudra installer la MAJ manuellement au risque d’avoir un “petit” bug : chaque fois il vous sera demandé de redémarrer Firefox pour que la MAJ s’applique alors qu’elle est déjà installée " /> .
Au moins Google a fait simple, quand on installe Chrome sous un compte standard il ne s’installe que là. Pas besoin d’UAC et par conséquent les MAJ sont automatiques !


Je m’acharne un poil " />, mais apparemment tu ne maîtrise pas trop les notions de sécurité, que tu résumes à l’UAC de ton OS, de technique concernant l’installation des applis (redémarrer FF te choque), des Màj en général, de la confiance aveugle dans l’automatique et dans la répugnance au manuel (risque de bogue… lol).

Toute une philosophie, une génération formatée à la Windows, heureusement que tous les windowsiens ne sont pas comme cela, loin s’en faut.

Je te conseille franchement d’étudier d’un peu plus près ce que tu utilises tous les jours et qui s’appelle un ordinateur, qu’il soit Win, Nux, Mac, ou autre, avant de balnacer des trucs pareils… " />

Le 30/08/2012 à 13h 32

Takoon a écrit :

N’exagérons rien ! Chrome n’est pas nettement plus rapide que Firefox, juste un poil, et encore, c’est essentiellement dû au prefetching.

Quand à la conso mémoire, en effet, jusqu’à maintenant je privilégiais Chromium sur mon netbook sous Lubuntu, Firefox est devenu quasiment aussi léger en ram et tout aussi réactif.


Oui, je pense que la “lourdeur” de FF est une légende urbaine, due à une période où, en effet, c’était quand même le cas.

Et le phénomène se fait d’autant moins sentir qu’avec le temps la puissances des machines a augmenté plus vite que l’embonpoint des navigateurs.

J’utilise aussi bien Chromium que FF dans mes 6 distros.

Après, en effet c’est le boulot des devs que de veiller à ce que les extensions ne fassent pas merdoyer le bousin.

Le 30/08/2012 à 12h 46

Je me demande bien ce qu’ajoutent les gens comme extensions pour arriver à bouffer tant de ressources avec leur Firefox…? " />

Le 30/08/2012 à 14h 32

C’est ce dont je parlais plus haut et dans le sujet sur Start8 : l’accessibilité aux applis ouvertes, qui a l’air diffile avec metro.

Bon, je regardeai ça, juste pas curiosité, sur le Win8 d’un pote.

Le 30/08/2012 à 13h 24

ff9098 a écrit :

On est à des années lumières de l’ergonomie de Unity. En tout cas, sympa de voir qu’une des boîtes les plus riches du monde pas fichue de nous pondre quelque chose de correct en 3 ans


Je n’ai pas pu tester Unity, mais Gnome3 m’avait vite gonflé.

Il est vrai que lorqu’on a pris l’habitude du bureau et des icônes persos, dur de tout effacer pour changer tous les réflexes et la dispostion de ses applis ouvertes.

Je pense que la souplesse de customisation de Linux permettra toujours de coller un DE différent de celui proposé par défaut, c’est l’avantage de Linux sur le monolithisme de MS.

Mais qu’apporte de plus Unity par rapport à Metro de MS ? Tu peux comparer chez toi par exemple ?

Le 30/08/2012 à 12h 26

azerothl a écrit :

Ce qui est bien avec ce genre de sujet, c’est qu’on se rend compte qu’il n’y a pratiquement plus de vrai power user windows; maintenant si tout n’est pas accessible tt de suite ou ne correspond pas a sa vision des choses, c’est forcement de la merde.

En gros les powerusers de maintenant, c’est juste des michus++.


Il y a du vrai dans ce que tu dis, on l’observe aussi chez Linux avec le succès de Ubuntu, puis de Mint.

Il existe bien des manières différentes d’utiliser un ordinateur, n’en déplaise aux concepteurs d’Unity ou de Metro qui tentent à coups de massue d’imposer une uniformité chimérique.

Bon, à la finale, Linux me convient parfaitement, justement pour sa customisation, le choix des DE (Unity, KDE, Gnome, xfce, etc…), les bureaux virtuels et le multi-fenêtrage (windows !!! " /> ), et tout le reste, mais si j’étais resté sous Windows je serais furax de Metro : qui aime bien châtie bien, quelque part.