Le 11/09/2015 à 12h 39

 les cratères brillent par leur absence 

Que voit-on sur les images alors ? volcans ? ou la phrase est mal tournée et devrait dire qu’il y en a moins que prévu ?

Le 10/09/2015 à 10h 34

Danty. a écrit :

Les dpi ne représente pas la vitesse de déplacement, mais la qualité du capteur
Les dpi des souris n’ont qu’un but marketing depuis quelques années maintenant…


 
Et visiblement, ça marche…

Le 09/09/2015 à 21h 34

en l’absence de définition légale de scandaleux, le fait que ça se retrouve dans la presse qualifie pas mal pour cela … Mais sinon la qualification est plutôt extorsion, dont le chantage est une forme en france oui, mais comme de toute façon on ne parle pas d’un français ou d’une boîte française, on s’en fout un peu :p Et oui, révéler publiquement une faille est un fait qui entâche l’honneur d’une entreprise, donc tenter de le monnayer peut être mal perçu par la loi ..

Le 09/09/2015 à 08h 44

l’entreprise ne l’employant pas, et aucun système d’incitation contre finances n’existant pour le moment .. non. Ils ne lui “doivent” pas un rond … Si il est bête et a travaillé gratos en pensant qu’ils allaient installer ce système c’est sa faute … Il n’a pas à divulguer les failles car il n’a pas eu de l’argent en échange, ça s’appelle juste du chantage, ça.

Si je trouve une faille sur nxi, et que je leur réclame 5000€ pour mon travail, ou je la révèle, c’est quoi?
 

Le 09/09/2015 à 08h 16

ce vieux chantage … c’est pas pénalement répréhensible son comportement ?

Le 09/09/2015 à 08h 34

tout comme ses amendements de suppression .. Préciser mieux doit pêtre possible, sans tout virer par peur du méchant G, non? Car bon si google respecte les règles, je vois mal pourquoi les empêcher alors qu’on autorise tout le reste de l’industrie pharma à fonctionner ainsi…

Le 09/09/2015 à 07h 52

“un ensemble, comprenant au moins un professionnel de santé, présentant une organisation formalisée et des pratiques conformes à un cahier des charges fixé par un arrêté du ministre chargé de la santé”  
 du coup si le cahier des charges est solide, je vois pas le problème …

Le 08/09/2015 à 08h 03

ben l’actu nous montre surtout qu’il a décidé de tout changer … et de virer tout ce qui marchait pas/peu ou ne lui semblait pas aller dans la bonne direction pour la suite (style les boss de d8) .. et ce qui coûtait trop cher (surréaliste quand même que pour 5 minutes quotidiennes, il y ait 300 personnes à plein temps).

Le 08/09/2015 à 07h 36

Et après, on chouine parce qu’on est encore endettés à mort ?

Le 07/09/2015 à 12h 35

en effet, c’est là que c’est chaud, si ça dure depuis 2 ans, voire plus … Le gars a pu s’amuser. Mais comme rien de massif n’a été lancé on dirait, c’est peut être pour de l’exploitation très ciblée … et tout de suite on pense gouvernemental quand c’est comme ça.

Le 07/09/2015 à 10h 01

Suis assez d’accord, il manque l’info sur le timing, ce qui est louche …
 
 edit : d’ailleurs  ils disent :
 We believe that the attacker used information from Bugzilla to exploit the vulnerability we patched on August 6.  
 
 donc l’accés semble antérieur à début août, il a pu en exploiter pas mal d’autres entre le 6 et le 27 … 

Le 03/09/2015 à 12h 26

oui voilà ça peut probablement éviter de faire déplacer un technicien pour simplement constater le problème (étape “obligatoire” avant remontage à orange par exemple)… 
 
 
 edit: bon a priori selon http://www.universfreebox.com/article/28984/Univers-Freebox-teste-Face-To-Free-l… ça sert plus dans l’autre sens, pour qu’ils te montrent comment brancher ton bouzin and co

Le 02/09/2015 à 08h 13

ça a pas l’air d’être les seuls …http://www.lesnumeriques.com/mobilite/orange-deboute-sa-plainte-contre-free-pour…

Le 02/09/2015 à 07h 48

bah c’est son gouvernement qui a poussé/validé la licence … Il y a bien une tentative d’enfumage à base de “oui mais non c’est fillon, sarko était malade ce jour là il l’a fait dans son dos” … Mais au final j’y crois pas une seconde .. Même si il ne semblait pas fan de la course aux prix, il a validé. Mais je comprends qu’il soit dur de lui attribuer des bons points sur son quinquennat :p 

Le 02/09/2015 à 07h 36

Et bouygues a gentiment eu une terminaison d’appel asymétrique pendant … 15 ans ! Pour se lancer, sûrement… Et ce malgré les condamnations et les non respects des calendriers de déploiement…

Le 01/09/2015 à 12h 06

eh ben, ça n’arrête pashttp://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/bouygues-telecom-reclame-317-millions-a-…

Le 01/09/2015 à 10h 05

non, la news dit qu’on sait pas trop, mais qu’en 3G tu sembles passer à 3Go à la place de 20, ce qui a été clarifié depuis. Beau fail de comm de free, là

Le 01/09/2015 à 08h 37

un peu hs, mais bonne baffe pour l’agrume au passage,http://www.lesnumeriques.com/mobilite/orange-deboute-sa-plainte-contre-free-pour…

Le 01/09/2015 à 08h 24

bah je dis “revenu égal à 0”, et tu dis, “je touche <16k”, t’es pas qualifié
 
La seconde partie de mon post c’était pour me demander si par exemple tu touchais 3-4k, est-ce qu’il y avait un abattement fixe pour calculer le revenu fiscal de référence, susceptible de le redescendre à 0. 16k ça semble de toute façon beaucoup trop riche pour ça, certes tu n’es pas imposable, mais ton revenu n’est pas nul :p 
 

Le 31/08/2015 à 13h 19

sinon tu peux juste admettre t’être vautré lamentablement :p Mais je comprends, c’est duuur. Non, citer une télé réalité sur tf1, c’est pas “un exemple plus marqueur” (stabilo ?) si tu veux critiquer des chaînes publiques qui ne font pas de télé réalité…
 

Le 31/08/2015 à 13h 13

marrant le nombre de neuneus qui semblent persuadés que la redevance sert à payer tf1 … C’est assez systématique dès qu’il y a une news dessus..

Le 31/08/2015 à 12h 32

Personne dont le revenu fiscal de référence est égal à 0

Vous êtes exonéré de contribution à l’audiovisuel public si votre revenu fiscal de référence (apprécié pour l’ensemble du foyer fiscal de taxe d’habitation) est nul (c’est-à-dire égal à 0).
 
 
 si t’es étudiant, faut surtout pas bosser l’été, en fait (me souviens plus si il y a un abattement de x euros ou un %age sur le rfr)…

Le 31/08/2015 à 11h 58

La bonne blague c’est que lcp-an/public sénat n’est pas payé via la redevance, mais par l’assemblée/le sénat si je ne m’abuse …
 
 Sinon, perso je suis pour privatiser fr2, chaîne de divertissements, et laisser le reste en place (allez peut être france 4 aussi, mais ça va pas chercher bien loin et personne n’en voudrait :p)..Ca ferait quelques économies pour tous … et peut être faire passer le budget par les impôts pour éviter les frais de contrôle de la présence de la télé (minimes quand même, il me semble qu’il y avait un contrôleur pour tout le département récemment ), donc élargir l’assiette à tous en effet.

Le 31/08/2015 à 09h 58

et tu n’as jamais écouté une seule radio, faut pas oublier de dire ça.

sybylle a écrit :

  

 Au pire je choppe un truc d'Arte ou  le zapping de C+ ponctuellement, mais elles sont hors redevance.

       

 nope, arte est bien financé à 95% par la redevance française et allemande...

Le 31/08/2015 à 20h 24

oui merci, sauf que NC c’est pas numericable, champion.

Le 31/08/2015 à 15h 28

je me demande ce que NACCO INDS INC vient faire dans le tas :p Bah c’est une bonne journée pour eux. NUM moins …
 
 sinon ça se confirme bien que la baisse du cash flow est probablement la source de la baisse, mais qu’elle est due à la hausse des investissements, donc rien de bien gênant à moyen-long terme, au contraire … Mais que veux-tu, les investisseurs sont des ânes peureux, heureusement, ça permet de faire des affaires …
 
 http://www.boursorama.com/actualites/la-valeur-du-jour-a-paris-iliad-baisse-fort…
 

Le 31/08/2015 à 13h 48

ou juste prises de benefices après le mois dernier à +10% … Mais il vaut mieux troller :p (du 18 au 24 juillet elle a reperdu ces +10%, pour ensuite en regagner 5-6, et les reperdre … bref, la bourse, ça bouge)

Le 31/08/2015 à 08h 59

oui mais ça compte quand même dans le CA, donc dans les 880M

Le 31/08/2015 à 08h 39

vrai, j’ai zappé les ventes de mobiles.. J’ai du mal à savoir si il s’en écoule vraiment beaucoup cela dit, vu qu’ils sont rarement les moins chers et s’adressent à des gnes habitués à chercher les meilleures affaires … Mais oui, mal réveillé :p

Le 31/08/2015 à 08h 29

bah 10 millions d’abonnés free mobile, non engagés, et ça monte. 14 euros/mois de revenus par abonné pour free en moyenne. Donc pas du tout une majorité de 0/2. Et ça monte…. Doivent les utilisateurs ¹⁶⁄₂₀ ( plutôt utilisateurs de data) doivent être satisfaits, non?

Le 31/08/2015 à 08h 07

c’est une situation normale (ils utilisent leur cash.. le but d’une entreprise c’est pas d’être apple et de se retrouver avec une montagne d’or inutilisable hein), du moment que ça ne dure pas oui. Mais comme tu dis n’importe quoi, tu pars du principe que ça va continuer à l’infini, sans rien savoir … ils sont foutuuuuuuuuuuuuuuuuuuus

Le 31/08/2015 à 07h 53

Ou alors ils ont investi récemment … ça ne veut pas dire grand chose le fcf hein … c’est beau le pipeau. Sinon la v7 devant sortir cette année, c’est très bête de dire “la tendance ne s’inversera pas”.. mouarf

Le 31/08/2015 à 07h 25

 l’ARPU sur le mobile n’est pas précisé  

 euh, ok, mais 880M€ en 6 mois de mobile, ça fait donc 147M/mois ... avec 10.295M clients, ça fait plus de 14 euros/client par mois environ (en faisant le même calcul en fixe on tombe sur 35€/client/mois, pour 34.5 d'ARPU annoncé, c'est plutôt proche).  J'ai loupé quelque chose ?     

     

 ça semble indiquer que oui, n’en déplaise à certains, le ²⁄₀ euros est très loin d’être majoritaire…

Le 31/08/2015 à 17h 29

ça a été corrigé, au passage.

Le 31/08/2015 à 17h 07

merci ! En effet, pas génial… (mais bon, en v6, rien ne l’est :\ )

Le 31/08/2015 à 15h 50

ça existe encore ? c’est quoi la différence concrètement depuis la v6 ? car bon la news est en page principale, dans le flux principal, et apparaît en “culture num”, comme un peu tout, quoi… Il y a un moyen de filtrer ?

Le 25/08/2015 à 10h 27

et tu sais quoi? ça expire déjà, un casier … Mon dieu, internet n’a pas inventé le droit à l’oubli?

Le 24/08/2015 à 15h 37

j’aime bien le coup du “on a réparé le défaut de conception depuis janvier, mais on attend août pour communiquer et faire le rappel” … Bref ils ont attendu que ça chauffe pour leur derrière (menaces de class action ? trop de témoignages ?)

Le 24/08/2015 à 14h 35

Si deux personnes ont le même nom, je vois pas le pb … tant pis, c’est la faute des parents si il existe des confusions. Rien à voir avec le droit à l’oubli.. Après si l’un ou l’autre tente de faire déréférencer du contenu de l’autre illégalement, c’est leur problème et celui de la justice, car ça resterait une usurpation d’identité de faire la demande pour l’autre ..

         

         

         

  

Le 24/08/2015 à 14h 12

et ? tu usurpes son identité quand même, même si tu as le nom et prénom qui correspondent, tu n’as pas le mandat légal pour agir pour lui … Google ne vérifiera peut être pas, mais si ladite personne porte s’en rend compte et porte plainte, c’est du pénal..

Le 24/08/2015 à 13h 37

sinon, en cliquant sur “en savoir plus”
 
 En ce qui concerne le formulaire de Google, il sera également demandé de fournir le nom complet du demandeur si celui-ci remplit la demande pour un tiers, ainsi que sa relation avec cette personne. Il est précisé qu’elle doit être légalement mandatée pour agir en son nom. Ce processus est donc susceptible d’englober un grand nombre de personnes et Google ne demande pas de preuve de l’existence d’un mandat.
 En ce qui concerne Bing, il n’est pas demandé de fournir le nom du demandeur. Le formulaire ne semble retenir qu’un nombre limité de cas pour lesquels il est possible d’adresser une demande au nom d’un tiers, en l’occurrence un parent ou un tuteur s’il s’agit d’un mineur. En pratique, il semble que tout le monde peut agir.


Dans les deux cas, il vous faudra vous munir d’une pièce d’identité de la personne pour laquelle vous effectuez la demande de droit à l’oubli. 
 donc les abus de ce genre sont possibles, mais ils restent interdits (et punissables, usurpation d’identité, tout ça) …

Le 24/08/2015 à 13h 00

Picos a écrit :

   
Le site aurait un SEO de folie et remonterait en première page (sans le demander a Google ou autres).
 


 “un SEO de folie” = en truquant donc (et en se faisant virer au bout d’un moment donc?) … ou en discutant avec google pour que ce soit le cas. 

Le 24/08/2015 à 12h 31

euh, justement, ça parle pas de chercher “Buezorg pédophile” mais juste “Buezorg”  et de tomber directement sur un lien qui te dit qu’il a été accusé de pédophilie il y a x années. Maintenant, imagine qu’il a été innocenté, et qu’à la place de Buezorg c’est ton nom. Se faire suivre par ça toute sa vie est assez intenable, non?  (je prends volontairement le pire cas)
 

Le 24/08/2015 à 12h 12

Ouep, sauf que si par exemple ton nom ressort blanchi, tu as peut être pas envie de voir placardé partout en googlant ton nom, et ce pour toute ta vie, que tu as été arrêté et accusé de pédophilie à un moment … Donc en ce sens je comprends le droit à l’oubli, tout comme je comprends de déréferencer aussi les article qui disent “eeeh regardez monsieur X essaie de faire déréférencer ça !!!” qui viennent juste remplacer les articles déréferencés par les leurs :p Après le souci c’est qu’il faut arriver à tracer une ligne entre ce qu’il convient de ne pas afficher, et ce qui est ok … Et comme d’habitude, c’est impossible à faire proprement.

Le 24/08/2015 à 10h 22

bref, c’est bien expliqué le pourquoi du comment de cette décision … Pas de quoi en faire un plat, ce n’étaient pas des articles qui parlaient du droit à l’oubli, mais qui citaient des informations personnelles sur un des bénéficiaire de ce droit à l’oubli, flinguant (volontairement) le concept du truc (éviter que son nom soit associé à x ou y affaire d’il y a pas mal d’années et ce pour sa vie)…

Le 19/08/2015 à 16h 16

tu devais pas te barrer et nous laisser entre windowsiens ? :p (90% de windowsiens ici selon le sondage d’installation de win 10 … encore heureux on n’en est pas à 90% de news sur windows :p)

Le 18/08/2015 à 16h 49

FRANCKYIV a écrit :

[Stallman Mode On] 

 C'est nul c'est pas libre©FSF... "> [Stallman Mode Off]

plutôt, car bon le mot du dico a pas précisément le même sens :p      

 
 ps: toujours autant de la * l’éditeur ici ..

Le 18/08/2015 à 12h 20

Ce qui est pour moi une erreur de leur part :\ A vouloir faire concurrence frontalement avec les networks, j’ai peur que ceux-ci ne ferment la porte et qu’il n’y ait rien de récent de leur catalogue sur netflix, donc que celui ci s’appauvrisse pour ne laisser que leurs productions (ce qui en ferait juste un hbo bis, donc assez limité). Bon après si ils en sont arrivé là c’est peut-être parce que lesdits networks n’ouvraient pas assez leur catalogue de base avec eux … Mais du coup à gérer la production et la distribution, les coûts explosent et ils augmentent les prix pour tenir … Bof

Le 18/08/2015 à 09h 55

penny dreadful c’est pas netflix :p

Le 18/08/2015 à 08h 25

oui je comprends pas trop non plus, c’est possible assez facilement pour eux, comme le font d’autres opérateurs comme deezer pour l’audio ou d’autres pour la vidéo… Mais ils refusent net avec des raisons bidon ( http://www.extremetech.com/computing/196136-netflix-says-offline-viewing-will-ne… )
 
 ps: d’ailleurs amazon a dit juste le contraire d’eux en réaction