Le 17/03/2014 à 13h 13

okeN a écrit :



influencé le choix non, influencé les cotations en bourses oui. Ce qui à dû lui profiter ( ou à ses petits copains )







Il en a fait de même en plébiscitant l’offre de bouygues plutôt que celle de numéricable au début. Free et Bouygues bondissait en bourse.

Le 17/03/2014 à 13h 11

Groove a écrit :



J’ai pas tout à fait compris ce passage.



L’article dit qu’ils veulent au final abandonner l’appelation “Numericable”, donc ça veut dire quoi, de faire “passer les clients SFR sur le réseau Numéricable” ?

C’est pour les gens qui sont en ADSL SFR mais éligible au cable ?







Oui en gros c’est bien ça. Au lieu de 2 - 4 - 8 - 12 - 16mbits par ADSL profiter de 30 - 50 -100 mbits par câble. Forcément ceux en FTTH ne sont pas concerner vu qu’ils sont déjà au maximum des offres " />

Le 17/03/2014 à 12h 45

kail a écrit :



Moi je me demande si le montant des récompenses ne va pas ruiner ces boites à force. On parle quand même de 50k à 100k par faille détectée. D’où leur vient tout cet argent? Un navigateur n’est-il pas censé être gratuit ?







Je pense que les salaires mensuel des développeur et ingénieur de Google ou HP sont bien plus élevé ou sont dans les alentours des 50k - 100k par faille " /> .

Le 17/03/2014 à 12h 31

Se7en474 a écrit :



C’est une très bonne initiative. En revanche j’ai pas compris pourquoi l’équipe VUPEN n’a dévoilé que 11 failles sur 20. Ils gardent quelques failles pour leur intérêt personnel ? " />







C’est une société qui vend ses services sur la sécurité.

ils ont tout intérêt à garder au chaud quelque faille pour montrer comment leur client peuvent se faire pirater " />.

Le 14/03/2014 à 13h 35

A-snowboard a écrit :



Tu en pense quoi d’Apple qui n’avais jamais reversé de dividende ?







Ben écoute Apple (jobs) a du être traumatiser de sa casi faillite car ils ont un trésor de guerre, une dépense R&D faible (voir nul comparer à Microsoft) et ont fait uniquement des dépenses mesuré en termes de rachat.

Le 14/03/2014 à 12h 32

brazomyna a écrit :



Quand ça veut pas rentrer, ça veut pas rentrer. " />







Ce n’est pas le seul paramètre qui détermine l’investissement, mais il reste quand même le plus important.



Prenons l’exemple de la boite qui verse des dividendes chaque année :

Moins de bénef = dividendes qui ne baisse pas (parce que les actionnaires en ont rien à faire il veule leur retour sur investissement) = moins d’investissement sur les infrastructures car sacrifié.



Prenons l’exemple de free :

Plus de bénef = plus d’investissement sur les infrastructures (mobiles actuellement).



non ? " />

Le 14/03/2014 à 12h 13

JR_Ewing a écrit :



MDR! Encore un naïf qui croit qu’en payant très cher son abonnement les opérateurs investiront +! " /> On a bien vu le résultat avant l’arrivée de Free mobile: y’a fallu quasi 10 ans pour couvrir la France en 3G (et encore, pas partout) alors que nos abonnements coûtaient les yeux de la tête. C’est sûr que l’argent gagné par les opérateurs étaient bien réinvesti dans le réseau…. " />







Ce n’est absolument pas ce que j’ai dis. Avant on se faisait entuber car le prix que l’on payait était beaucoup trop fort par rapport à l’offre des opérateurs.

Maintenant on est dans l’inverse.



Qu’ils aient mis 10ans pour couvrir la france est un autre problème.

Il y a toujours des gens à l’heure actuelle qui ont des connexions de moins de 2 mbit/s et on va pas pour autant dire oui c’est la faute à…



Moi je m’en plains des prix bas, j’en bénéficie (sfr je paye 7€ ma box et 2x25€ pour deux forfait 3go). Mais cela induit forcément un retard en terme d’investissement vu que les bénéfices sont moindres. C’est pas pour rien si Orange et Sfr ont un plus grand réseau fibre que Free.

Niel lui même le disait, les mobiles c’était la machine à cash (c’est toujours le cas d’ailleurs).

Le 14/03/2014 à 10h 00

brazomyna a écrit :



Avoir des boutiques inutiles pour faire semblant de soutenir artificiellement l’emploi, ce serait aussi pertinent que de t’éclairer à la bougie pour soutenir artificiellement l’emploi dans les fabriques de bougie.



Dis-moi, tu t’éclaires à quoi ?



C’est également aussi pertinent que d’avancer qu’il vaut mieux éviter les emails parce que ça flingue l’emploi chez les PTT.



Dis-moi, tu l’envoie comment ton courrier ?





La vérité c’est que sur le long terme, on a tout intérêt à avoir une économie qui base sa valeur ajoutée sur des emplois qui représentent l’avenir plutôt que le passé.







Oui c’est vrai, sauf que ces boutiques à l’heure actuelle ce n’est pas ce qui plombe les FAI et opérateurs. Sinon ils auraient déjà couper court à tout ça.

Elle génère toujours des ventes.

Tout comme free malgré ces 8 millions d’abonnés en terme de bénéfice il ne s’envole pas non plus.



Le retard que l’on a en terme d’infrastructure sur nos voisins, ça va pas plaire ce que je vais dire… il est causé par les prix trop bas y’a pas à chercher !

Le 14/03/2014 à 09h 35

Mais faut dire ce qui est, entre Numéricable et Bouygues le plus destructeur, c’est de choisir Bouygues.



J’imagine que ceux qui travaille en boutique le savent très bien.

Quand dans un centre commercial tu as une boutique de chaque SFR/Bouygues/Orange tu sais déjà que y’en a une qui va forcément sauter entre SFR et Bouygues !



Ca va être comme ça un peu partout…



Avec Numéricable ce ne sera pas le cas ou moindre (faut pas trop être bisounours non plus).



Puis je pense que Numéricable privilégiera la marque SFR que Numéricable.

Le 13/03/2014 à 12h 41

killer63 a écrit :



free était acheteur et avait même déposé une offre



faut se tenir au courant du milieu telecom avant de raconter des conneries







Genre et tu l’a sort d’ou l’infos de ta poche ?? " />" />



source

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/free-mobile-va-t-il-r…

http://www.frandroid.com/rumeurs/115773_les-banquiers-revent-dun-couple-iliad-sf…

http://www.latribune.fr/technos-medias/telecoms/20121029trib000727791/sfr-free-u…



Tu pourras constater le conditionnel employer à toutes les sauces mais rien de concret…



Donc ouai si maintenant une rumeur est une info pour toi, en effet je ne me tiens pas au courant. " />

Le 13/03/2014 à 10h 01

feuille_de_lune a écrit :



Ça montrerais une certaine incohérence avec la décision de l’autorité de la concurrence prise en 2012 interdisant à Illiad de racheter SFR pour des montants similaires. " />



Enfin avant qu’il y ait décision… fallait peut être que Free soit acheteur ?



Tout était basé sur du vent ou un doux rêve d’actionnaire. Aucun dossier dans ce sens n’a été déposé. Sinon il y aurait beaucoup plus de boucant qu’actuellement…

Le 05/03/2014 à 16h 41

KP2 a écrit :



Ca, c’est sur qu’a vouloir faire un OS sur des plans d’evolution du matos completement fantaisistes. Rappelons nous que Vista a ete prevu pour fonctionner avec un bon vieux desktop disposant de 4 a 6Go de RAM et des proc a 1 seul coeur pouvant monter a 4Ghz alors qu’on a pas vu un seul proc grand public depasser les 3Ghz (tout juste) et qu’on a connu la grosse vague des netbook (machines pas cheres mais anemiques) au moment ou Vista est sorti…

Quel manque de vision sur le marché !







Faut pas déconner non plus hein " />

Si ta machine avait 2go Vista marcher comme un XP…

Et puis à ce moment les Core 2 Duo était déjà sortie. Et ça marchait plutôt très bien.



Les Machines était tout simplement sous dimensionner par rapport au bon technologique de l’OS.

Le 05/03/2014 à 16h 33

Cartemere a écrit :



Toutes les ressources pour mener tous les combats de front, je ne suis pas sur.

Il me semble que WP a été mis en stand by un moment car Microsoft était à la bourre sur Windows 8.1 et sur la XBox One…







Impossible vu que Windows 8 est lié désormais à Wp8 (kernel touça).

Le gros problème c’est Wp7 qui n’aurait pas du exister en l’état. C’était un OS patch qui reposait sur Windows CE en attendant Wp8 qui repose lui sur NT.



Donc en plus d’arriver en 2011 soit déjà 3ans de retard ils ont encore du retard sur leur vrai OS mobile (WP8 arrivé en 2013) soit 5ans après le premier vrai mobile Android et 6ans après l’iphone.

Si on rajoute à ça la fermeture de leur OS à un seul fondeur ARM (qualcomm) c’est pas folichon tout ça.

Rajoutons encore que Wp8 ne partage pas (encore) ses applications avec Windows RT/8.



Dur de se refaire une santé.

Le 04/03/2014 à 12h 34

Des départs logique j’ai envie de dire.



Tony Bates convoitait le poste de PDG. Généralement ce genre de candidat part quand le souhait n’est pas réalisé.



Pour Tami Reller je ne sais pas mais c’est peut être une tête qu’elle pouvait pas blairer à la base donc en CEO encore moins. " />

Ou d’autre proposition de travail plus alléchantes aussi " />



Un nouveau CEO implique des départs. Pas de surprise !

Le 24/02/2014 à 10h 30

Commentaire_supprime a écrit :



Je verrais plutôt ça comme une segmentation intelligente. La gamme Asha est dépassée et ne pourra plus évoluer, sauf gros investissement de Nokia, qui n’a pas trop les moyens pour le moment de maintenir une plate-forme maison, surtout s’i est le seul opérateur dessus. L’exemple de Samsung et Bada a du porter ses fruits.



Donc, plutôt que de réinventer la roue, Nokia adopte, pour le bas de gamme, un OS qui a fait des preuves et a de la bouteille, à savoir Android, mais en AOSP, afin de dégager en douceur la plate-forme Asha. D’ici ²⁄₃ ans au plus, la plate-forme Asha aura dégagé au profit de l’Androïd AOSP de Nokia pour le bas de gamme.



Ils ne peuvent pas garder trois OS différents dnas leur gamme à long terme, c’est ce que je vois pour la suite. Mais je peux me tromper.







je serais d’accord si Nokia n’avait pas été racheté mais c’est pas le cas.

Microsoft a racheté Nokia la marque Lumia et la marque Asha .

Nokia X n’est pas compris donc quand l’absorption sera effective, je paris sur la disparition de cette gamme “bâtard”.

D’ailleurs je pense qu’il n’y a pas eu de présentation de Lumia en vue de la disparition du logo “Nokia”.



D’ailleurs Elop l’a dit, Lumia descendra fur et à mesure en terme de prix

Le 24/02/2014 à 08h 18

brazomyna a écrit :



Encore un exemple qu’android est bel et bien une plateforme ouverte et permissive vis à vis de la concurrence, n’en déplaise à tous les râleurs qu’on voit défiler dans les comms et qui viennent expliquer que la mainmise de google serait comparable à un os fermé se toutes parts (ios, win phone, …) et que l’ouverture ne serait qu’apparence.



Nokia vient ici de prouver une fois de plus le contraire.







Gloire à Google ???

Android a gardé le petit reste de gêne qui provient de linux. Rien d’extraordinaire " />

Le 22/02/2014 à 13h 54

A lire certains, a chaque rachat d’une application, d’un outils ou d’une société par un groupe genre FB ou Google vous allez changer, boycotter ou arrêter.



J’ai un peu de mal avec cette logique… Vous êtes dans le système vous contribuer à son agrandissement mais vous continuer à nier. " />



Mais le mieux c’est de rester avec les sms, voir peut être se remettre au lettre postale voir le morse. Vaut secret seront en sécurité comme ca." />" />



J’espère aussi que vous n’avez pas de smartphone et utilisé au pire un tel style asha de Nokia.

Le 20/02/2014 à 10h 49

LAlbert11 a écrit :



Attention, j’ai pas dit que c’était un prix correct et je ne suis pas non plus convaincu qu’il ait été judicieux de payer 19Mds $ pour ce service. Cela étant, l’ampleur de la surrévaluation me parait, au pire, une erreur stratégique propre à Facebook, et certainement pas une bulle du secteur.



Ce que je dis, c’est que la situation n’a presque rien de comparable à celle de 2000:

• Le niveau d’investissement reste relativement normal (on est très loin des niveau atteints entre 1995 et 2000)
  


• Les dépenses des gros acteurs sont contrôlées (La plupart font de gros bénéfices nets, et ont encore des réserves de cash importantes)
  


• Le nombre et la diversité des startups n’est pas élevés (c’est même une période assez calme en fait)
  


• On assiste plutôt à des restructurations et à des optimisations, en gros les acteurs investissent, mais consolident leurs revenus actuels avec même une bonne croissance.
  
  
  
  
  
  
  
  Ah oki dans cette optique oui je suis d’accord. La majorité des achats sont surtout faite dans un but de consolidation des activités et avec des entreprises déjà bien ancré dans leur marché (tant acheteur qu’acheté).
  
  En 2000 avec juste une idée t’avais un investissement…
  
  Par compte niveau prix parfois il y a des aberrations comme c’est le cas actuellement.
  
  
  
  Surtout que FB pour moi n’est pas encore assez stable pour ce genre d’opération. " />

Le 20/02/2014 à 10h 22

LAlbert11 a écrit :



J’adore à chaque actualité économique sur un des “géants” du web, on lit les mêmes commentaires d’ignorants sur la soit-disant bulle qui va éclater. Avec la classique comparaison à la bulle internet en 2000.



Sans prendre en compte le moins du monde la réalité des faits, et en se contentant de citer al précédente bulle sans effectuer un seul parrallèle…



Une comparaison même minime montrerait une différence tout à fait élémentaire: en 2000, les investisseurs injectaient des sommes énormes dans des startup et entreprises technologiques, dont la plupart ne faisaient même pas encore de bénéfices. En 2014, les investissements se font dans des entreprises qui majoritairement, font déjà de gros bénéfices.



On notera d’ailleurs que des entreprises comme Google, Amazon, Ebay, ont été créées lors de la période 94-2000, en même temps que toutes ces autres sociétés qui ont péri. Certains oublient un peu vite que les entreprises qui avaient stabilisé leur business model n’ont pas (ou peu) souffert de la bulle…



Facebook a montré qu’il était capable de faire du bénéfice. On est loin de l’entreprise qui peine à rentabiliser des investissements démesurés…



Au pire, on assiste à une surrévaluation, mais la présence d’une bulle est peu réaliste.







Tu as en partie raison les entreprises techno d’aujourd’hui sont rentable mais pas assez pour le prix auquel on les achète !

Whatsapp à l’heure actuelle c’est maximum en revenu 490 millions € qu’ils encaissent de leur abonné (1€ par an pour utilisateur). Et encore y’a moyen de détourner pour ne pas payé.

En rachetant à près de 30 - 40$ le prix d’un utilisateur y’a un fossé certains en terme de rentabilité !



Surtout quand quelque temps (une semaine vendredi) avant Viber se fait racheté 900 millions pour 300 millions d’utilisateur.



Tu sens pas l’inflation et l’exagération du prix c’est qu’il y a un problème.

Entre Instagram 1 milliard pour 30 - 40 millions d’utilisateur et la Whatsapp 16 milliard moi je dis que Facebook flambe comme J2M avec Vivendi Universal !

Le 20/02/2014 à 08h 36

Eh dire qu’on disait Skype cher !

La c’est je trouve abusé, surtout quand quelque temps avant Viber se fait racheté 13 fois moins la somme… J’aurai été énerver parce que y’avait du potentiel a être racheter plus ! " />



Bref maintenant je me demande bien ce qu’ils vont en faire. FB chat c’est pourrie et Whatsapp à coté sa tue !

Rajouté instagram à ça et on a un cocktail d’un peu de tout sans ligne directrice (selon moi)

Le 19/02/2014 à 09h 18

dematbreizh a écrit :



Passer du simple au double tu considères cela normal? (vraie question, devoir changer de matériel juste pour passer à l’os juste au dessus…)



Après je ne rentrerai pas dans le débat. le com’ que tu cites exagérait de tout évidence, mais il reflète une réalité que tu partages.

Et personne ne nie que vista a été un net progrès pour les BSOD.



Tenter d’énerver ton interlocuteur en insinuant que votre désaccord vient de son incompétence amenuise tes arguments.







Des smartphones avec plus de coeur que ton ordi c’est normal ?

Des tels avec 3go de Ram c’est normal ?

Des tels avec une définition plus importante que ton écran c’est normal ?



Passer de 1go de Ram à 2go c’est rien pour un nouvel OS… Maintenant le minimum que les gens ont c’est 4go, et la normal c’est 8go alors que l’OS en lui même n’est plus le gouffre de RAM.

Par compte ton navigateur lui qui consomme sans forcer 1go avec quelques page ça c’est normal ?



Tout ça pour dire si Vista était vendu avec du bon matériel, et des caractéristiques minimum convenable, il n’aurait pas été considéré comme mauvais… " />

Le 19/02/2014 à 09h 10

jeje07 a écrit :



de base c’est tellement mauvais que les changement entre windows 8 a sa sortie et windows 8.1 update 1 sont vraiment……comment dire…..importants!

une interface qui change tous les 6 mois, c’est suicidaire et ca montre qu’il y a un malaise quelque part..







Sauf qu’entre Windows 8 et 8.1 et 8.1 update 1 à part une personnalisation plus pousser (choix de l’écran de démarrage, choix de la présentation du starter, taille vignettes) , une facilité d’utilisation accrue (vignette plus facile à manipuler, partage d’écran facilité) et des apports bien venu (plus de possibilité à la souris), je ne vois pas en quoi l’interface en elle même à changer. Visuellement c’est pareil !

Le 19/02/2014 à 09h 04

kwak-kwak a écrit :



A priori chez Microsoft, “Power User = qui peut utiliser 2 appli en simultané à la foi”. Donc si ta mère a déjà ouvert en simultané 1 page web, ses mails, un document word et une messagerie instantanée, c’est alors une maxi-ultra-méga-Power User aux yeux de Microsoft.



Je vais continuer dans la polémique, mais avec Metro, Microsoft à fait un déni de tous les progrès technologiques depuis l’invention du terme “Windows” en reniant le concept même de fenêtre. On n’a a jamais fait autant de choses à la fois sur un PC, nos écrans utlra-large ¹⁶⁄₉ ème incitent à ouvrir plusieurs fenêtres côte à côte, on a presque tous recyclé son vieil écran CGA pour faire un dual screen, mais non Microsoft nous dit que faire du multitâche c’est de la merde: taper un rapport avec la doumentation sous les yeux en même temps, c’est le mal.



En bref, Windows 8 est un retour aux années 1980, la seule différence avec le DOS est qu’au lieu de taper le nom de notre programme à ouvrir dans une ligne de commande, on clique sur une icône qui trouve le programme pour nous.







Et on n’a jamais été aussi distrait par la multiplication de ces fenêtres ouverte, onglets, pop up. Ouvrir 5 - 6 truc à la fois c’est bien mais si on fait tout mal par la suite (lire en transversale, écrire à coté car justement on a mal lu, faire vite car d’autre tâche attende).



Quand je vois des gens utiliser 7 comme si ils utilisaient XP, je comprend très vite pourquoi 8 ne peut pas plaire. Ils ont même pas intégrer l’avancer de cet OS, de la barre de tâche, de l’épinglage des tâches courante, des raccourcis et j’en passe…

Metro UI est parfait quand justement on est plus dans le travail. Au lieu de prendre son smartphone on reste sur l’ordi à lire… consommer.

Quand un utilisateur lambda préfère prendre son tel pour répondre à un mail, plutôt que de le faire sur son ordinateur… c’est qu’il y a un problème ! " />

Le 13/02/2014 à 09h 55

Franchement faut dire ce qui est :

Le contenu de Youtube supplante et de loin Dailymotion.

Rien que le contenu Vevo n’est pas dispo sur Dailymotion. C’est un gros manque.

Leur moteur de recherche est faible. L’ergonomie du site est trop mal fichue et surtout c’est la même depuis trop longtemps !

Le 04/02/2014 à 16h 16

Je préfère un mec dans le secteur informatique depuis un certain temps qu’un possible Alan Mulally qui débarque dans un secteur ou sa visibilité est plutôt réduite.



Bon quand on voit que Gates reprend quelque part du service, on peut se dire que c’était le but de départ aussi.

Manque plus qu’à Microsoft à renforcer la synergie de leur produit.

Le 03/02/2014 à 14h 23

aureus a écrit :



Enfin la chine c’est pas le japon. Je suis pas expert en politique asiatique mais la ou le japon est ultra-nationaliste (notamment dans leurs achats ) la chine déteste le japon et vient tout juste de s’ouvrir au marché des consoles ( donc pas de fanboy ).



Pareil pour la corée du sud, je ne pense pas que l’écart sera aussi important.







Me semble que la Chine est devenu genre le premier ou deuxième marché des constructeur japonais dans tout les secteurs quasiment.

Et que malheureusement quand les 2 gouvernements se frottent (notamment sur une ile dans le pacifique), il y a du boycott de pars et autres.



Mais globalement, les chinois sont plutôt friand des produits jap. Donc la PS4 avec l’ouverture de la Chine à de grande chance de percer.

Microsoft aussi à bonne audience la-bas il me semble

Le 29/01/2014 à 16h 00

Ben qu’ils finissent le scénario avec Desmond que je puisse arrêter d’y jouer définitivement…



Perso j’attends que le jeu soit d’occaz à 20€ comme j’ai fais pour brotherhood and co.

Le 29/01/2014 à 12h 27

NonMais a écrit :



De quelle infra on parle? Je veux dire quand je lance mon BF3 est que je me connecte à un serveur depuis mon PC, je ne paie pas un abonnement à EA… les serveurs de jeux sont soit payés par l’éditeurs du jeu soit par la communauté (EA doit avoir 2 3 serveurs BF3, le reste ce sont des teams qui louent des serveurs chez des hébergeurs, mais ce n’est pas l’éditeur de jeu. Et quand je joue à LoL ou un jeu blizzard c’est l’éditeur qui se charge des serveurs)

Enfin bref, pourquoi ce n’est pas ouvert? Quelle est la valeur ajoutée que tu ne trouves pas sur PC par ex?







LOL sans les achats de skin ou de personnage à coté tu perds tout ce qui en fait sa force et donc sa gratuité.

On peut pas faire tourner des serveurs sans une rentré d’argent plus ou moins continu. D’ou pour la Xbox et la PS4 maintenant ce type d’offre à 60€ ou 50€.

Le 28/01/2014 à 08h 41

Mais non vous avez pas compris… Faut que les actionnaires soit mécontent pour :

1. Faire baisser l’action
   


2. En acheter à moindre prix (enfin sa reste quand même élevé)
   


3. Retrouver de la croissance dans le prix de l’action
   


4. Revendre l’action
   
   
   
   L’action ne reviendra pas à son record historique sauf si bien sur leur iWacht révolutionne le marché. Je vais peut être commencer à réfléchir à un plan d’action Apple moi tiens " />" />

Le 24/01/2014 à 16h 21

wagaf a écrit :



Bah situation de rente = marges délirantes.



Ils tiennent pas mal d’entreprises et administrations par les couilles.







En même temps créer un cd (boitiers etc) et le revendre on peut pas dire que ça soit le truc qui grève ta marge brut.

Sa n’a rien à voir avec une quelconque rente…



Le bénéfice net n’est pas aussi mirobolant.







AngelSword a écrit :



Sans compter la Xbox One, en voila une quenelle épaulée quelle est bonne, sacré coup.



“quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achètent plus pour que ça ne se vende pas ©”







Pourquoi la PS4 c’est mieux ?

Deux consoles du même acabit c’est tout ce que je vois…

Le 24/01/2014 à 10h 44

Ricard a écrit :



Oui. Alors, comment je fais avec mon clavier Bépo sans touche Windows ?

Est-ce que c’est érgonomique de devoir suivre un tuto pour savoir comment éteindre son PC ?

Est-ce que c’est érgonomique de devoir taper le nom de ton appli, si tu ne connais pas ce qui est déjà installé de base, comme la calculatrice par exemple ?







Question comment tu as su comment éteindre ton ordinateur la première fois que tu en as toucher un ?

Comment tu as su ou était la calculatrice dans le menu démarrer (surtout que cet exemple c’est le parfait chemin de croix pour y aller avec le menu démarrer… " /> )



On vous donne une nouvelle UI et avec une nouvelle UX, normale que l’on vous guide au premier démarrage…

Le 24/01/2014 à 10h 31

Aphelion a écrit :



La firme a simplement oubliée qu’aujourd’hui le clavier et la souris restent les périphériques d’entrée les plus répandus, et que faire glisser (par exemple) une image de bas en haut pour déverrouiller le système, ça n’a rien d’ergonomique.







L’as tu déjà fais ?

Non parce que c’est pas comme déverouiller son iphone à l’ancienne avec le slide ou il faut vraiment aller de gauche à droite… Une petite impulsion ou un petit coup de souris et c’est régler.



Pour être équiper full microsoft (smartphone, tablette et ordi) l’interface unique qu’ils ont créé via Modern UI peut s’adapter à tout les appareils et tout les périphérique. Bien sur le bureau reste encore un élément indispensable pour un pc, mais le start screen ne gache absolument pas cette harmonie (pour peu que l’on y accorde un peu de temps dans sa configuration)

Le 23/01/2014 à 09h 11

ActionFighter a écrit :



S’il n’y avait pas eu Killzone dans cette liste, on aurait pu avoir un présumé coupable " />







NBA 2k14 c’est pas EA " /> " />" />

Le 22/01/2014 à 09h 25

Snakeseater a écrit :



Il a raison pourtant, la bande passante sera utilisée le plus possible. Donc celui qui joue en ligne pendant que tu installes ce patch (que ce soit toi ou un membre de ta famille), il aura juste envie de te tuer. Pareil pour du streaming, grande chance que ça s’arrête toute les 10 secondes pour charger à cause d’un téléchargement qui s’éternise.







Moi j’ai envie de te dire change de FAI c’est mieux… Ou alors c’est ta connexion qui est mauvaise, à ce moment tu n’y peux rien. Mais chez moi ça ne ce passe pas comme ça.

Comment une console peut avoir la priorité sur ta bande passante. Peut être qu’entre appareil branché en wifi il peut y avoir se problème de partage de connexion, mais pas en ethernet.

Le 22/01/2014 à 09h 02

sao_paulo a écrit :



Oui une pensée pour les ricains ou canadiens, qui ont effectivement parfois un quota mensuel de dl/ upload.



Et c’est aussi n’importe quoi pour la charge serveur !







Moi je pense à nos amis belge… C’est un peu plus près déjà " />

Le 22/01/2014 à 08h 58

Tout de manière, et personnellement, je comprends pas que d’une génération à l’autre des jeux sur DVD double couche et qui en démat sur le live pesait 8go max même après l’installation, font désormais 5 fois plus sans rien pour l’heure qui puisse le justifié…

Pareil comment on peut m’expliquer que l’OS et tout ce qui l’entoure puisse peser plus de 100go.



Y’a un chapitre que j’ai raté je crois…

Le 15/01/2014 à 15h 50

zorbatchev a écrit :



Pour moi la véritable révolution vidéoludique c’est l’oculus rift. Ce n’est pas les consoles next gen qui n’offrent qu’une amélioration des graphismes.



Or, vu l’état actuel de l’oculus rift, il y a fort à parier qu’on s’oriente vers une version commerciale avec des écrans dont la définition dépasse le full HD (et qui sont déjà bien répandus sur tablettes). Ca veut dire qu’il faudra une puissance de calcul énorme. Donc il faudra soit un PC à jour, soit une steam box. Et la prétendue “next gen” de consoles restera bien en marge.







Avant que les télés soit abordable, il y aura déjà une nouvelle génération d’ici là…

Parce que bon c’est bien mais sa coute encore un paquet d’euros la 4k…

On passera pas de 5000 € pour les moins chère à 800€ en moyen haut de gamme avant la moitié de vie des console à mon avis…



Edit : oups tromper de Quote " />

Je retourne travailler moi… après dodo

Le 09/01/2014 à 10h 25

jeje07 a écrit :



je l’attendais l’argument! " />



dans 4 ou 5 ans, ca ne sera quand meme plus tout a fait pareil.







J’ai envie de dire qu’est ce qui changera dans 4 ou 5ans comparé à maintenant ?



C’est un peu comme aller chez peugeot avec ta 205 (xp) alors que depuis ils ont fait 206 (vista) - 207 (7) - 208 (8).

Sauf si tu paye le prix fort, la réparation ne se fera jamais.

Le 09/01/2014 à 10h 13

Moi je dis ça va être marrant la fin du support de XP.

Je me rappelle il y a bien longtemps du virus qui éteignait ton ordi après 1:30 min dans un compte à rebours. La même dans ma boite serait juste parfait…

Faire des économies dans les outils qui font tourner la boite c’est juste pas logique ! " />

Le 07/01/2014 à 09h 11

nodirt a écrit :



Sinon la PS4 est à 4 millions donc 1 million de plus que la one alors que la PS4 ne sorte que le 22 février au Japon et est la console la plus attendue de tous les temps là bas…

Cette 8ème gen est pliée et pour bien d’autres raisons encore.







Je pense que tu t’avances beaucoup sur l’attente de la PS4 au japon.

Déjà sur PS3 y’a eu un seul jeu million seller. Une chute de plus de 60% des ventes entre la PS2 et la PS3 et enfin la monté en force des jeux mobile sur smartphone, je donne pas chère de la PS4.

D’ailleurs Sony a un peu expliqué le report de vente là-bas par rapport à l’intérêt de plus en plus faible pour les consoles de salon.

Le 07/01/2014 à 08h 49

Les deux consoles se vendent plutôt bien et la PS4 beaucoup mieux en Europe.

Le million de différence vient de là. En même temps, la 360 été 2 fois moins vendu en europe que la PS3. C’est dans l’ordre des choses pour l’heure.



Les current gen ou old gen se vendent pas mal encore aussi " />

Le 27/12/2013 à 15h 09

gaten a écrit :



Est-ce qu’on voit encore les pixels mort à + de 500dpi ?

Si non alors on tient l’explication ! Les fabricants ont trouvé le moyen d’augmenter les rendements en vendant tous les écrans comme étant des écrans haut de gamme même ceux qui ont des pixels morts.







J’ai eu 4 smartphones en 4ans et même dans l’entourage je ne connais pas de personne qui ont eu des pixels mort sur leur tel. " />

Le 27/12/2013 à 12h 25

brazomyna a écrit :



Mais alors monter au delà, l’intérêt doit être objectivement nul.



Toujours est-il que je me marre bien en voyant cet article: du temps de l’évolution de l’ipad vers une définition x4, j’avais justement noté que le bénéfice était faible et que ça imposait forcément des compromis sur l’autonomie, la puissance, etc.

Tout le monde me prenait alors pour un déluré et/ou un hateboy Apple. Même PCI ne s’était pas senti le besoin d’évoquer le sujet. Quelques mois plus tard, il faisait un article pour constater que ça faisait notamment exploser le poids des applications. Et puis là…



" />







Autant je suis d’accord que sur smartphone clairement c’est juste inutile voir même contre productif autant sur tablette je ne suis pas d’accord.

J’ai pas des yeux bionique, et mon smartphone 4.5 en 720p avec à peu près 330ppi me suffit amplement pour voir les écriture lissé etc. Mais sur une tablette même avec 1080p sur une 10”, ben cet effet lisse disparait.

Alors oui mon écran de 21” en 1080p c’est pareil sauf que sur ma tablette sa ce voit bien plus malheureusement.

La même tablette en 10” et avec du 2560x1440 je crache pas dessus.

Apple n’a pas tord la dessus " />



D’ailleurs quand on regarde les iphone 4 à aujourd’hui ils ne sont absolument pas dans cet surenchère…

Le 19/12/2013 à 10h 30

Stringer a écrit :



Pour moi, pas de problemes sur ma surface 2.

C’est peut être parce que je ne l’utilise jamais 9 ou 10 heures d’affilée " />



Par contre, vous ne trouvez pas que le capteur de luminosité n’est pas assez réactif ? Quand je passe d’une piece lumineuse à une piece dans le noir, la tablette met un peu de temps avant d’abaisser le rétro-éclairage.







J’ai désactivé perso… " />

Je trouvais que l’écran n’était plus assez visible après. Au final je la laisse à 40% je crois de mémoire.

Et non je l’utilise pas non 9 - 10h c’est plutôt les veilles de 9 - 10h (une journée de taff en gros vu que je laisse chez moi la tablette) qui font que j’ai un crash parfois.

C’est genre tactile qui répond plus, ne s’allume plus, ou reste figé.

Le 19/12/2013 à 08h 47

Edtech a écrit :



Sur la Surface 2 (pas la pro), j’avais 50 crash par jour (sans même y toucher) et des mises à jour en échec tout le temps.



J’ai réinitialisé complètement la tablette, les mises à jour sont passées et elle est beaucoup plus stable. J’ai tout de même eu un figeage complet (sortie de veille qui a échoué) et un crash qui semblerait soit dû à Skype qui lui plante très fréquemment.



Bref, il reste du boulot pour que ça soit bien stable.







Pareil Surface 2 pas de crash sans raison n’y de mise à jour échec.

Par compte j’ai 1 fois sur 3 je pense, un crash après une sortie de veille de 9 - 10h.Je crois pour moi que c’est due aux applications laissé en tache de fond mais je suis pas sur.



Sinon la tablette tue ! D’ailleurs sur la dernière grosse mise à jour j’ai l’impression qu’ils ont amélioré l’autonomie en veille. Je perd moins de 1% par heure en wifi activé.

Le 19/12/2013 à 08h 57

J’ai peur le PS+ ait un effet pervers sur les jeux. Habitué les gens à la gratuité…" />

Le 18/12/2013 à 10h 42

Moi je me demande qu’elle est le business model des indépendants alors ?!



Parce que oui :



L’homme ajoutera par la suite, que le fait de proposer un jeu dans le bouquet PS Plus fait qu’un grand nombre d’abonnés au service essaiera le titre, alors qu’ils n’auraient pas nécessairement fait la démarche de l’acheter. Le bouche à oreille faisant ensuite le reste. Une affirmation qui nous parait sensée. En effet, aurait-on entendu parler de Resogun lors du lancement de la PlayStation 4, si celui-ci n’était pas proposé via PS Plus ? Probablement pas.





Mais mise à part à Sony qui augmente nettement son nombre d’abonné il retombe comment sur leur pied les indé et éditeur ?

J’entends de plus en plus de personne qui n’achète plus de jeux sur PS3 déjà avec le PSN+.

En plus tant que l’on reste abonné, le jeu est fonctionnel donc la non plus sa n’encourage absolument pas à l’achat.



Enfin bref sa reste le truc sympas quand même et parfait pour les utilisateurs.

Le 06/12/2013 à 13h 47

Zup Arkhen a écrit :



Heureusement qu’il n’y a pas le système de flash-back qui enlève toute difficulté à un jeu de simulation de course. GT6 se base sur la simulation et je les remercie de ne pas intégrer cette fonction.







Même avec la fonction retour en arrière sa resterait un bon jeu. Ca permet de tester des trucs sans ce retaper tout le circuit, et ça je pense que même les plus pro cracherait pas dessus. " />

Le 03/12/2013 à 10h 19

Goghvan a écrit :



J’aimerais savoir le nombre de personnes dans mon cas. En gros, j’ai précommandé la PS4 fin Septembre, en pack avec une manette en plus, la caméra et killzone, et je n’ai toujours pas de date de livraison prévue.



C’est quand même rageant " />







Ben dans le millions qu’ils ont vendu en europe, je pense que ton cas est compris.



Sony confirme sa bonne lancé.

Premier round perdu par la xbox mais de peu, mise à part en europe ou clairement le bastion est dévoué à sony hormis en UK ou sa ce joue encore.

Le 29/11/2013 à 12h 23

okeN a écrit :



Il s’est peut-être fait grillé mais ça n’a eu aucune conséquence. Le rachat s’est bel et bien fait à prix discount sans souci. Donc je dirais plutôt “Triches, trahis, du moment que tu ne te fais pas prendre ou que t’es assez haut placé”







Mouais. En même temps il s’est pas nommer tout seul CEO de Nokia.

Quand ils l’ont nommé, et qu’il leur a annoncé la couleur (exclusivité Windows Phone et éjection de Meego et Symbian) ils ont pas dit non.



Pour moi il a redressé le titanic dans sa stratégie Windows Phone, un autre aurait pu faire couler le titanic en s’obstinant avec symbian et Meego , et autre aurait pu maintenir le titanic a flot avec peut être android.



Là il a annoncé la couleur avec Bing et Xbox… Sa lui a couté sa position de favori !



Le PDG n’est pas la seul personne qui fait couler une boite. Il y a aussi ceux qui le choisisse " />