Le 06/02/2015 à 13h 06

Eh bien moi je pense que tout dépend.

Je suis encore chez un opérateur dans l’offre classique et j’ai tout intérêt à renouveller mon engagement. Tout simplement parce que c’est moins chère que sans engagement.

Par compte je ne prends plus de tel lié. Donc au final je paye casi le même prix que ceux dans les offres lowcost.



Après il y a toujours ceux qui prennent un tel à 109€ au lieu de payer le prix fort + l’engagement 2ans (moi c’est 1an) et au final une facture mensuel à 50 - 60€… Sa fait toujours moins mal que mettre les 500 - 600€ voir 800€ pour les iphone

Le 05/02/2015 à 14h 48

Ouais mais c’est juste que pour l’instant les application Win32 sont plus avancé que celle en WinRT.

Viendra un jour ou les applications WinRT seront plus complètes que Win32.



Et surtout les applications WinRT était très destiné à une utilisation tactile - fullscreen. Alors que là on se dirige vers des applications “universel” qui rentre dans une utilisation “continuum”.



 

Le 05/02/2015 à 12h 42

Bah je dirai tant que Windows 7 sera majoritaire " />





En tout cas, ça va me changer d’avoir deux skype sur Windows 8.1 et tout les autres doublons possible… " />

Le 05/02/2015 à 12h 38

Eh bien Microsoft commence à mettre fin Win32 on dirait fur et à mesure

Le 04/02/2015 à 09h 39

Non pas un tout les ans mais comme ce qui se faisait à l’époque PS2.

Il y a eu GTA 3 - Vice City et San andreas et pour moi les 3 était énorme sans qu’il soit coller en termes de sortie.



Le même rythme et je suis sur qu’il font la trentaine de millions à chaque fois.

Le 04/02/2015 à 09h 26

Mouais… Je comprends pas ceux qui passeront deux fois à la caisse alors.

 Le jeu est bon mais de la à prendre sur PS360 et après encore sur PS4One y’a du chemin pour moi.

Le 04/02/2015 à 08h 59

En gros GTA s’est vendu trop rapidement pour amener un bénéfice continu comme c’était le cas pour le 4.

Fatalement pour moi, ils sont obligé d’augmenter le rythme des sorties.

Ou alors bientôt c’est la clés sous la porte.



Je trouve presque étonnant qu’il n’ait pas “encore” proposer de DLC payant d’ailleurs

Le 04/02/2015 à 08h 47

BennJ a écrit :



Je crois que tu n’as pas compris ma question. Je ne parlais pas des jeux achetés avec des CB volés mais de la partie ou il parle qu’il est illégal d’acheter des “clés prises dans des versions boites dans les pays à faible pouvoir d’achat”.





Nulle part il a été dit que c’était illégal. Pour cela qu’on dit marché gris. 

Les jeux sont acheté légalement… et revendu par des vendeur non agréé mais qui peuvent quand même les vendre.

Le soucis est qu’il est acheté dans des marchés ou le prix du jeu est moindre pour le rendre “accessible” à la population de la région ou du pays visé. Ubisoft et tout les éditeurs aiment pas trop cette pratique. Mais ils ne peuvent pas bloquer les clés ou autres vu qu’elles sont acquises légalement.



 Au final, ils vont finir par mettre le prix du jeu partout pareil au risque de mettre de coté les petits pays au pouvoir d’achat plus faible, avec le risque aussi que le piratage prennent place.

Le 03/02/2015 à 16h 50

Tout est dit !

On peut s’asseoir dessus et fin !

Je dirais même plutôt il “faut” s’asseoir dessus!

Le 03/02/2015 à 16h 41

knos a écrit :



C’est très problématique en cas de passage par la frontière. Tu peu acheter une voiture au prix du marché et le temps que les services de police se mettent en relation tu as déjà la carte grise à ton nom. Mais bon un bon matin ils viennent te reprendre ta voiture…



Et les assurances ne couvre rien alors que pour moi c’est du vol. (juste que la victime n’est plus la même) Si le propriétaire original récupère sa voiture que devient la prime d’assurance qu’il a perçu pour le vol?





Bah tiens moi qui travaille dans le domaine…jte fais pas dire. Et c’est même arriver à un proche et malheureusement y’a rien à faire.  Il y a plusieurs victimes mais une seule trouvera satisfaction, sauf si on retrouve le revendeur et à la justice de faire son travail (lol)

Le 03/02/2015 à 16h 15

BennJ a écrit :



Tu dis que c’est illégal ok, mais tu pourrais-tu m’indiquer le texte de loi qui y fait référence stp ?





“Recel”les gars…

Article 321 et suivant du code pénal

République Française



Aller acheter une voiture volé et qui semble à priori légale. Faite vous controler et dite à l’agent bah c’est l’autre… Quoi qu’il arrive et je le redis en gros car ça à du mal passer… QUOI QU’IL ARRIVE vous allez perdre la propriété du véhicule, perdre votre argent car le mec s’est fait passé pour un autre (et même si vous le retrouvez pas de justice soit même), et le véhicule retournera à son propriétaire légale.

Le 03/02/2015 à 14h 38

Khamaï a écrit :



Le bon sens n’exclut pas la gentillesse : ça reste un geste commercial fort qui vise avant tout à ne pas perdre définitivement des clients (car ils restent des clients).



Avec l’image qu’Ubisoft se traine, il vaut mieux perdre aujourd’hui la somme (qui sera surement jamais récupéré de toute façon avec FarCry 4) que perdre des clients dans un futur proche/moins proche. Ubisoft a fait un pas vers ces derniers, maintenant il pourra être plus sévère. Certain sont déjà perdu (ils pirateront), d’autre ne changeront rien (ils subiront) mais certain passeront, à l’avenir, par les sources certifiées (argents qui rentrent).



Si le manque à gagner est trop visible pour Ubisoft, c’est qu’il n’est peut être pas assez regardant sur ces processus de ventes. Voir peut être que ces jeux sont trop cher. Après, je ne peux pas juger la dessus. J’achète pas Ubisoft personnellement.





C’est alors qu’on a pas la même définition du “bon sens” car je suis ok avec toi  sur tout !

Le 03/02/2015 à 14h 09

Khamaï a écrit :



clap clap clap Ubisoft, vous faites preuve de bon sens (un peu tard quand même). Heureusement vous avez été capable de rectifier le tir.



(Au moins quelqu’un là bas à rappeler ce que être commerçant implique. :) )





C’est pas du bon sens mais de la gentillesse… Oublions pas que les clés incriminé proviennent de l’achat grâce à une CB volé.

Donc remboursement du volé, du commerçant et manque à gagner pour Ubisoft.

Le 29/01/2015 à 08h 57

freetomfr a écrit :



Et si Ubisoft pratiquait le même tarif dans toute l’union Européenne? meme prix pour la France que les pays de l est. Ah mince je rêve…



 

sa ne serait pas très justes mais oui c’est la seule solution à priori.







freetomfr a écrit :



Sinon je vois pas en quoi l’acheteur serait responsable de ce qu’il vient d’acheter de bonne fois. Si le produit est volé c’est au propriétaire et aux autorités de se retourner contre la boutique malhonnête. Depuis quand le consommateur a les moyens de faire une enquête sur chaque boutique dans laquelle il veut acheter?





 

Comme on dit “c’est la vie”.

Plus sérieusement un revendeur agréé ce ne peut pas arriver. Un particulier ou un vendeur sombres oui. Après il fait que ca soit decouvert. 

 

 

Le 29/01/2015 à 08h 36

En même temps les seuls clés qui ont été révoqués sont uniquement celle acheter avec une carte bleu voler sur origin… pas celles acheter sur le marché gris.

Ils seraient impossible de différencier les clés tout simplement et il n’est pas interdit d’avoir un jeu en dehors de son pays.

 



Le marché gris est un problème pour les éditeurs mais je vois pas comment ils pourraient y remédier sauf en ne vendant plus dans les pays ou ils bradent.

steevysnap a écrit :



Je ne connais pas les lois françaises mais, en tout les cas en Suisse, en objet vendu illégalement par un vendeur n’annule en rien le droit de possession et de jouissance de l’objet acheté par l’acheteur du moment que ce dernier n’était pas en connaissance de cause.  



A mon avis ce que fait Ubisoft est litigieux. Les acheteurs finaux de ces clés devraient pouvoir en profiter et c’est le vendeur qui doit dédommager Ubisoft.







En France on appelle ca du recel et tu gardes pas l’objet même si ta payé le prix fort… et je crois que c’est pareil dans tout les pays. Ubisoft va rembourser origin et origin le malheureux voler.



 

Le 03/02/2015 à 14h 22

Dr.Wily a écrit :



Oui mais je pense que le secteur se doit d’être concurrentiel. Avoir un abonnement à internet n’est pas anodin dans le sens ou on en change pas tout les 4 matins. OK les investissement en infra sont lourds, mais quand tu as des millions d’utilisateurs qui allongent en moyenne 30€ par mois, avec les dérives actuelles en matière de filtrage/QOS il va bien falloir un jour un opérateur qui mettent en avant non plus le prix mais la neutralité de son offre. En gros un fouteur de merde qui ira a l’encontre des opérateur embourgeoisés.



Je n’ai pas une très bonne image de Free en matière d’utilisation, mais heureusement qu’ils ont été là pour faire bouger les choses. Aujourd’hui c’est Free peu être que demain Free aura le statut d’Orange et se peindra que l’on marche dans ses plates-bandes.





Ah je ne dirai jamais le contraire. Free a mit un bon coup de pied là ou il fallait. Mais peut être il y a été un peu fort sans perspective autre que “amassé les clients et on voit après”.

Je vais pas me plaindre que mon opérateur essaye de s’aligner non plus. 20 - 30€ en moins par mois c’est une sommes.



Mais je peux comprendre le raisonnement du PDG d’orange qui dit la casse du prix c’est pas bénéfique pour le futur

Le 03/02/2015 à 12h 23

Dr.Wily a écrit :



Aucun opérateur n’est de trop. C’est le principe de la libre concurrence non ? Il sont gonflés quand même !





Si si il y a un opérateur de trop. Et contrairement à ce qu’on t’as répondu ce n’est pas orange mais… Bouygues.

Tout le monde le sait, c’est désormais le plus faible car ils n’ont pas la hype de free… mais surtout l’alliance Free + Bouygues aurait créé un troisième gros groupe qui peut rivaliser avec SFR et ou Orange ou même plus crédible pour le rachat de T-Mobile aux USA.

Le 03/02/2015 à 12h 18

killer63 a écrit :



et Xavier Niel, il a une vision à court terme ?

il connait pas son taf ?





Bah écoute non mais il sait que les gens regarde que l’immédiat. Et l’immédiat c’était le prix… malheureusement et encore aujourd’hui, l’effet non dit c’est que débit 3g anémique au point de ne pas pouvoir mettre à jour des applications ou regarder une vidéo youtube. (je ne parle pas des coupures ou sms perdu ou en retard plus dû à la rançons du succès)

Bon ça c’est arrangé mais on peut pas conseiller à un power user de “data” Free… :(

Le 03/02/2015 à 08h 58

chrismaurice a écrit :



C’est à mourir de rire le pleurnichage de Stéphane Richard. La trop grande concentration des opérateurs aux Etats-Unis se fait au détriment du consommateur.





Au détriment je ne suis pas sur. Enfin si pour le porte monnaie mais en échange, ils sont passé devant nous en terme de débit moyen… Alors qu’on les surpassait de loin y’a 10ans !

Puis concentration d’opérateur je ne sais pas. Entre les opérateurs locaux, les opérateurs nationaux (4) y’a quand même du monde. Ce n’est pas en ayant 8 opérateurs qu’il y aura plus de concurrence !

Le 03/02/2015 à 08h 47

Moi je crois que Next INpact devrait faire un comparatif de avant Free, après Free sur le mobile.

Je crois que les gens surestiment peut être à tord leur facture avant Free comparer à nos voisins frontalier dans un premier temps.

Et je ne parle même pas de l’après Free ou là carrément je crois que c’est l’apothéose! Tout nos voisins européens voudrait être au même niveau.



Moi j’ai fais une bonne économie sans changer d’opérateur donc oui je remercie Free. MAIS un point ou le PDG d’orange a raison, ce qui a fait réagir tout le monde en commentaire et que Free ne dit mot pour l’instant, c’est que les prix bas ne pourront pas se maintenir. Pas si on pense 4G - 4G+ ou 5G.

A l’image d’internet si à coté on pense Fibre ou Câble… Ou même Free a renoncé à son 29.90€ tout en apportant de nouveau service.



En tant que consommateur, on a une vision court terme et effet immédiat.

Le PDG d’orange lui une vision moyen - long terme.

Le 02/02/2015 à 16h 06

Hmmm je sais pas… tout dépends du bénéfice de Microsoft france.

Si on dit 5 fois plus de bénef + les 16.4 millions, ils ont donné à priori 36% de leur bénéfice 2014.

Et est ce que sa compte les sommes déjà prélevé pour l’impôt sur le bénéfice sur ce même excercice ?

Le 23/01/2015 à 13h 07

Donc ça confirme un peu mes pensées. ARM c’est mort sur plus de 8”.

Je trouve ça dommage même si je te rejoins, intel s’est amélioré sur les Atom.

Le T-100 de Asus en est la preuve “vivante”.



Mais des tablettes 10” en intel à moins de 300€ je connais pas…

 

Plus qu’à voir aussi la tête de ce mode mobile revue.

Le 23/01/2015 à 12h 22

Laere a écrit :



Si je puis me permettre, Windows RT est déjà une version bridée de Win8 avec seulement une partie des fonctionnalités de l’OS.

Ca vous surprend vraiment (et ca vous choque?) que la maj pour W10 ne contienne pas toutes les fonctionnalités de ce nouveau OS?       

Tant qu'on aura pas la liste des fonctionnalités qui seront présentes, on est dans la posture et la discussion de comptoir.  Après, il faut bien se rendre compte que le tegra de la surface 1 a des performances très limitées. Je suis donc curieuse de savoir ce qu'ils feront  tourner dessus.

Moi oui ça me surprend et choque!!





Ca veut dire qu’ils n’ont pas de “plan”pour des tablettes ARM en 10” qui peuvent accueillir des claviers. Ou alors, ils ont un plan mais ne le donne pas. Ce dernier étant forcément de passer les tablettes ARM sous une version W10 “mobile” donc sans bureau. Je reviens donc à mon premiers avis.

 

La raison de vie de Windows RT réside uniquement dans le fait qu’il n’était pas possible d’offrir 8 complet sur du ARM.



Donc 10 Everywhere oui… mais pas n’importe comment.



Je vais attendre de voir ce que va devenir ma Surface 2 payé certes à bon prix il y a bientôt 2ans, mais qui peut encore tenir bien 3 - 4 ans si on lui offre la chance de bénéficié des nouveauté de 10 dont “continuum”.









Rmeteora a écrit :



Mauvaise nouvelle pour les possesseurs de tablettes WinRT comme moi. :(

Pourtant sur une Surface 2 on ne sent quasiment pas le manque des spécificités x86/x64. À part VLC éventuellement. :P



Ce qu’il manque le plus à cette plateforme c’est surtout les

applications d’iOS/Android car le store n’est pas vraiment garni, pire

que WP8…

 

Et quid d’Office Touch pour Windows RT ? Ce serait vraime c*n qu’ils ne le fassent pas…





En faite je crois qu’il existe ce “Office Touch RT” via les nouvelles applications office sur W10 mobile.







 

Le 23/01/2015 à 08h 43

hadoken a écrit :



Le “reset” complet de l’OS a été effectué deux fois en tout : une fois pour passer de Windows Mobile à WP7 (justifié par tous les gros changement : gestion multitâche, apparition du store….etc.) et de WP7 à WP8 (kernel et donc OS différent).

Depuis WP8 et le fait que les téléphones soient sous Windows NT, le problème n’existe plus : ils seront tous mis à jour sous Windows 10.

Là ou la question se pose (et l’article ne le dis pas, d’ailleurs personne ne le dit nulle part), c’est l’avenir commercial de Windows sur ARM pour les dalles > 8 pouces. Pour les 8 pouces c’est le desktop, et c’est ce qu’était Windows RT. Techniquement il n’y aurait pas de problèmes pour le mettre à jour, mais je suspecte qu’ils l’avenir d’ARM pour ces tablettes avec Windows 10 est assez sombre.







Je crois que tu as tout dit !

Il va falloir qui détails un peu plus. Si les surface RT et 2 ne peuvent pas avoir une mise à jour complète c’est que tout ce qui aura plus de 8” sera forcément sous x86… Pour qu’il n’y est plus d’histoire sur les applications legacy non compatible.

Le 22/01/2015 à 15h 22

Sans doute le même que 7 et 8 en leur temps… Environ 100€ en OEM, 200 - 300 en boite.

Mais vu que ça représente même pas 10% du marché c’est inutile d’en parler et même anecdotique.

Le 22/01/2015 à 15h 17

Je connais pas le rayon de couverture d’une antenne mais ça risque d’être compliqué de faire 100% du territoire.

Une antenne en pleine montagne alpine pas sur que ça plaise. Pareil en plein champs.



A l’heure du débat sur les effets nocif des ondes sur le court, moyen et long terme et des “maladies” qui y sont liés, pas sur que ça soit bien vu.



Vaut mieux une bonne couverture de la population que 100% du territoire. Même ci le deuxième c’est mieux… voir des antennes partout c’est pas le top.

Le 22/01/2015 à 12h 01

Franchement je pense qu’ils auraient pas pu faire plus compliqué…

L’intérêt d’un whatsapp web c’est bien de se passer de son smartphone et pas qu’il soit lié, qui plus est à chaque connexion !

Bref je m’en passerai personnellement en attendant une application tablette et ordinateur (W10).

Le 22/01/2015 à 09h 25

carbier a écrit :



Ou alors ils ont un autre business plan et après le rachat de Nokia compte sur Windows 10 pour booster mise à jour du parc PC et du parc mobile. Ce dernier devenant petit à petit (avec le store) un nouveau mode de financement de Microsoft.





Mouais je sais pas si un jour la partie mobile sera aussi rentable que celle d’Apple. Entre le fait qu’ils tirent leur épingles sur le bas de gamme, donc à faible valeur ajouté, et que beaucoup de dev snobe “encore” windows phone je sais pas si un jour ça décollera.

Après faut voir que “normalement” car avec Microsoft on ne sait jamais, la mise à jour sera gratuite qu’une seule année. J’ai rencontré un ami qui a son ordi ENCORE sous Windows 8 alors qu’il a tout intérêt à passer sous 8.1 et ses updates…

Et bon nombre de gens ne font pas forcément les mises à jours !!!

Le 22/01/2015 à 08h 46

Il est quand même bon de dire que Windows 8.1 supplante Windows 7 à tout les étages et j’imagine que 10 ira encore plus loins.

Après que tu veuilles pas migrer c’est autre chose et moi je dirai même que c’est dommages… mais c’est ton choix.



 

Nerdebeu a écrit :



Je comprends tes arguments qui se tiennent, mais il n’en demeure pas moins que la mise en avant de WAS, particulièrement au tout début, fait s’interroger. Surtout couplée à cette annonce d’une année de validité de la mise à jour gratuite. C’est ce qui ressort le plus de tous les commentaires que je lis depuis hier soir. Quid au delà de cette année, justement ? Quel prix ? Et justement c’est là que WAS fait peur à beaucoup.



Même si les deux ne sont pas liés du tout, ce qui est probable, ça sème le trouble et dans cette conf’, l’accent aurait dû être un peu plus mis sur de nombreux aspects, que de faire étalage de prouesses technos à venir qui au final, n’intéressent pas forcément tout le monde. Je t’avouerais que je suis assez admiratif et bluffé, mais qu’en gros, actuellement, je m’en tamponne le coquillard de tout ça, et que pratiquement, je n’ai pas vu grand chose concernant l’utilisateur de PC moyen.







Je suis d’accord avec toi. Lorsqu’ils ont indiqué que Windows 10 était un service et que la migration de 8.1 mais surtout de 7 était gratuite qu’ils allaient se rattraper ailleurs.

Ce ailleurs sera pas sur la mise à jour à 10 mais sans doute sur les futures mise à jour.

Il y aura déjà une plus grande base installer donc une forte base de gens qui pourront passer à la caisse.

Le 21/01/2015 à 11h 45

Je suis partie voir leur twitter et c’est plutôt l’apologie de Bashar Al Assad.



Mais en même temps on dirait plus un compte parodique qui vente ses exploits sous couverture de l’armée Syrienne que d’une agence secrète…

Le 21/01/2015 à 11h 35

Ils recrutent au berceau dans l’armée Syrienne ou c’est moi qui prend de l’âge !

En plus tout content de déclarer le contrôle du compte “pour l’instant”" />



 

Le 21/01/2015 à 08h 53

intéressant ton avis… Je prends note !

Le 20/01/2015 à 15h 11

Par exemple “Spécial investigation” et casi toutes les émissions d’investigation sur canal+ par exemple font du travail de dingue.



Enquête exclusive aussi dernièrement avec l’entrée d’une journaliste dans le monde musulman radicaliste était aussi impressionnant.



Après bien sur c’est même émissions (je pense surtout à enquete exclusive) vont parfois trop dans la simplicité voir le caricatural mais pas de quoi en faire une généralité.



Les anglais aussi ont leur enquête bateau “qui fait peur”… Je pense dernièrement à une enquête qu’ils avaient fait sur une ville ou tout le monde profiter avantages sociaux.

Le 20/01/2015 à 12h 17

NON NON j’ai deux ligne mobile en multi pack avec la box, et la réduction s’effectue sur la Box SFR.

Donc au lieu de payer 30€ la box sfr, je paye que 10€.

 

Oui indirectement on paye -10€ mais pas sur le forfait mobile. D’ou j’imagine, l’obligation d’avoir la Box SFR.

Le 20/01/2015 à 08h 50

Il fonctionne mal ou ? A part le métro - RER je vois pas…



 SFR est mauvais en 4g (le plus mauvais élève il me semble même) mais en 3g ils sont derrière Orange.

Et vu que les 20go ne se limite pas qu’à la 4g je trouve que c’est pas mauvais.



Sinon attention sur Next INpact ! La réduction Multi Pack ne se fait plus sur la ligne mobile mais sur la Box " />

 " /> (ils sont pas logique chez SFR" />)

Le 20/01/2015 à 09h 21

J’avoue que je ne comprends pas ce genre de réaction.

Dans un cas tu es très gagnant parce qu’on ne te facture pas l’OS et ta même Office 365 1an gratuit.

Et dans dans l’autre tu es gagnant parce qu’on ne te facture pas l’OS mais avec IE préconfiguré sur une page d’accueil et un moteur de recherche.



Je vois pas ou est l’usine à Gaz.



Mais il est vrai qu’Apple est plus transparent sur ça… A moins que dans 2ans on te dise que ton “Mac” n’est plus assez puissant pour OSX Next…

Le 16/01/2015 à 14h 15

Non à la même époque sur 360 Microsoft faisait des offres pareil en Europe et pas aux USA.

Puis bradé c’est 349$ HT encore.

 En france la majorité des magasins vende un Bunddle + 1 jeux offert. On revient presque aux même prix si on dit que le jeu offert fait 50€.

Le 16/01/2015 à 08h 55

Bah faut dire aux joueurs de LOL et autres freemium d’arrêter de payer pour des skins etc…



Quand un jeu qui est “gratuit” et que t’as des joueurs (amis) qui ont mit 200 à 300€ dans des skins ou personnage, celui qui propose un jeu à 60$/€ il souhaite forcément s’en inspirer et profiter aussi de ce passage en caisse continu.

 

Le 14/01/2015 à 16h 59

Ah bah voilà fallait bien qu’une personne le disent vu la tournure des commentaires. C’est navrant

Le 14/01/2015 à 16h 25

Y’en a qui ont un principe de laïcité bien étrange.

Bientôt pour montrer qu’on est laïque va falloir manger du porc pour ceux dont la religion l’interdisent " />



Certes l’état se doit d’être garant de la laïcité mais on va pas demander aux institutions turque de dire aux femme d’enlever leur voiles dans les administrations public quand 90% de la population est de confession musulmane…



Tout comme en France au contraire on demande aux femmes d’enlever leur voile si elle travail dans une administration public car 90% de la population est soit athée, soit catholique en grande majorité.



Deux poids, deux mesures.

Le 14/01/2015 à 14h 42

@ RinSa non je confirme moi aussi.

Le 14/01/2015 à 12h 26

On m’a envoyé une annonce “le bon coin” sur whatsapp et “déjà” 200€ le journal quand même lol.

Bon à voir si c’est sérieux mais je pense que ça ne sera pas la seule annonce du genre!

Le 14/01/2015 à 12h 18

Aucun intérêt à avoir les deux brancher et oui en plus je crois pas que l’application va apprécier en effet.

Le 14/01/2015 à 11h 58

Moi j’ai acheté le Tuner TNT et… il est très mauvais. Bon c’est vrai que niveau réception je suis pas au max mais sur ma télé ça marche nickel (HD etc donc je dois quand même avoir un bon niveau de réception).

Mais avec le tuner, saccade, écran vert voir aucune réception en fonction des chaines.



Donc retour sur la télé et c’est très bien comme ça aussi. Dommage car les fonctionnalités son sympas quand même.

 

Le 13/01/2015 à 09h 15

Donc il faudrait dénoncer une personne qui n’a rien fait ? Juste parce qu’elle est radical dans l’application de sa religion.



 Être radical ne veut pas dire être terroriste ou préparer un actes. Faudra que les médias trouve un autre mots car ça ne veut rien dire. Faut surveiller les chrétiens radicaux aussi ?

 

Le 13/01/2015 à 08h 58

J’irai pas jusqu’à dénoncer personnellement “au pire” signaler pour effacer le tweet - commentaire etc, mais qu’il soit condamné n’est pas mauvais non plus.

Bon peut être la prison c’est pas la meilleur solution… Moi j’aurai attaqué le porte monnaie avec de lourde amende (genre 5k€ minimum) histoire qu’il comprenne que c’est pas un jeu ou une histoire de buzz.



Trop de gens font les malins sur internet car il se sente intouchable mais faut prouver que non là aussi il y a des règles.

Le 13/01/2015 à 08h 47

expliquant avoir agi « par bêtise, pour faire le buzz ».





Entre les paroles (écriture içi) et les actes, il a quand même du chemin. Le problème d’internet c’est que les troll sont partout. Suffit de lire les commentaires nauséabonds qui pullule un peu partout.

Trop de gens sont à la recherche de buzz et pas forcément de la meilleur des manières… Les joies du retweet sont impénétrable !" />

Le 12/01/2015 à 16h 29

Pour la photo en même temps elle tournait pas mal déjà sur les réseaux sociaux. Je parle même pas de la fiche de recherche qui normalement n’est visible que par les policiers.



Pour ce qui est de la recherche du scoop clairement les médias ont été mal entouré par la police. C’est à eux en premier de dire ce qu’ils ont droit de divulgué ou non.

Le 12/01/2015 à 15h 31

lol je savais même pas que les accusés de réception était comme ça sur Android… Je viens de faire le test.

En effet c’est mieux que le message sur WP.



Sinon moi ce qui m’interesse le plus c’est vraiment l’UI qu’ils vont donner (en espérant qu’elle change).

J’aimais vraiment WP mais au fur et à mesure elle a trouvé ses limites (ou sont sous exploité) comparé à Android d’ou mon changement.

Le 12/01/2015 à 14h 28

Et quand on est détraqué on s’adresse à un psychiatre " />





Ceci était un message du ministère de la santé*



(*c’est une blague " />)