Le 24/01/2013 à 07h 39

Durandal a écrit :

Le rapport entre emploi et fréquence de bande ?


J’ai pas bien compris non plus, mais l’article veut peut-être dire que si Bouygues peut utiliser cette bande pour la 4G ça leur donnera un net avantage sur le haut débit mobile par rapport aux autres.
Ce que je ne comprend pas c’est pourquoi l’ARCEP n’autoriserait qu’un seul acteur à exploiter cette bane pour le haut débit ? Ce genre d’autorisation n’est pas globale, pour peu qu’on possède une part de cette bande ?

Mais bon free n’a pas eu d’états d’âmes en jetant un pavé dans la marre avec son arrivée sur les offres mobiles. Donc ça me fait sourire qu’ils viennent pleurer ^^

Le 21/01/2013 à 16h 25

UnBruitSourd a écrit :

Release Preview (v.4800)
Ou RTM, je ne suis plus trop certain…



Il me semble que la migration depuis les précédentes version de Win 8 ne récupère pas tout. Au mieux tu peux garder tes fichiers persos (en gros “Mes documents”) je crois.

Mais ça a dû t’être précisé quand tu as fais l’installation. Le processus demande de choisir ce que tu souhaites garder.

Le 15/01/2013 à 20h 23

Bon ben ça aura la mérite de faire migrer quelques personnes sur la version finale (dont moi ^^). Jusuq’ici j’avais complètement la flemme de tout réinstaller vu que ça tournait déjà correctement sur la dernière Preview.

Le 15/01/2013 à 20h 18

Youhou, on va pouvoir rechercher tous les lolcats que notre “entourage” à aimé :)

Ca me manque vraiment pas Facebook…

Le 15/01/2013 à 20h 12

Altaiir a écrit :

extrait des cgv de sfr:



donc c’est possible de commander un mobile et de se rétracter uniquement sur l’abonnement mais on est alors facturé au prix fort…



Ok, c’est plus réaliste déjà ^^ ça m’aurait étonné de voir une brèche pareil chez un opérateur mobile " />

Le 15/01/2013 à 20h 10

djoulju a écrit :

Ont peut donc prendre un abo sur le site de SFR, prendre le téléphone et envoyer une lettre en recommander a SFR pour dire qu on exerce notre droit de rétractation pour l abonnement mais pas pour le mobile?

SI c est ce que dit le juge, SFR va pleurer ….



C’est ce que j’ai compris de l’article et ça me semble surprenant. Si c’était le cas, je pense que tout le monde ferait ça pour avoir un mobile neuf pas cher. Il suffirait de prendre un mobile avec le forfait le plus cher puis de se rétracter immédiatement. Ensuite on souscris à un forfait pas cher (genre forfait Red tout illimité à 20€) et ça ferait économiser 300€ voir plus sur un smartphone haut de gamme.

En tout cas si c’est possible, ça ne vas pas l’être longtemps.

Le 14/01/2013 à 17h 32

Avec un peu de chance on aura droit à des grosses soldes avant qu’ils ferment tout ^^

Bon ça serait dommage quand même. J’aime bien aller acheter mes BD chez eux. Mais il faut avouer qu’ils n’ont pas trop essayé de se renouveler pour faire perdurer leur activité…

Le 14/01/2013 à 14h 44

Baird Equity Research oublie toutefois un problème épineux, celui de la rétrocompatibilité. En effet, comment s’assurer que les titres de la Xbox 360 ou de la PlayStation 3 conçus pour une architecture Power PC puissent fonctionner sur une console exécutant des instructions x86 ? Les joueurs seront-ils prêts à abandonner une partie de leur ludothèque ? Voilà un défi de taille pour les équipes de SONY et Microsoft.


On sait déjà que Sony s’en fout et je suis pas sûr que MS hésite longtemps entre réduire les coûts de production et apporter une fonctionnalité techniquement complexe qui n’intéresse pas tout le monde. Les gens qui veulent rejouer à leurs anciens jeux sont sûrement moins nombreux aujourd’hui qu’à l’époque de la PS1. Il n’y a plus vraiment de jeux inoubliables de nos jours, surtout avec les grosses licences qui sortent un jeu par an.

Le 11/01/2013 à 10h 49

J’aurais cru à une nette progression de OS X mais au final pas tant que ça. Perso je suis sur Win 8 avec la MAJ depuis Win 7 ou OS X. Ça dépend de ce que je suis en train de faire ^^

Le 10/01/2013 à 17h 07

Mouais je sais pas trop quoi en penser de ces chiffres. Je crois toujours que WP a de l’avenir mais Nokia manque cruellement d’agressivité je trouve. Tout le pataquès qu’ils ont fait cet été avant d’annoncer le 920 qui ne fait pas tant rêver en fin de compte (du moins pas vraiment plus que les autres WP8), j’ai été déçu.

C’est pas avec un fatboy qui recharge qu’ils vont faire la différence. Si ils avaient intégré leur pureview en 42Mpx ils auraient peut être fais mouche. Je dis pas que c’est utile mais de nos jours si on ne vend pas du rêve on ne vend pas du tout. Les gens veulent être fiers de ce qu’ils possèdent, et pouvoir se vanter avec des gros chiffres c’est important (nombre d’app sur le store pour l’iphone, capacités du CPU/GPU sur Android, etc…)

P.S : Il y a aussi des gens qui se fichent de ça et qui veulent juste un smartphone qui répond à leurs besoins, mais quand on voit les débats qui se forment autour des smartphones, je suis pas sûr que ce soit la majorité ^^

Le 10/01/2013 à 15h 29

Yangzebul a écrit :

Tu parles encore en franc où tu es un dealer/bookmaker avec 8 portables en permanence ? " />



Je crois surtout qu’il voulait dire annuel plutôt que mensuel ^^.

Le 10/01/2013 à 12h 50

En fait vu le poids et la durée de la batterie, il faut la poser et la brancher. En gros c’est un cadre photo 4K ^^

Le 09/01/2013 à 15h 50

coket a écrit :

Ce ne sont pour l’instant que des supputations, considérant que le même pourcentage qu’en 2011 sera atteint en 2012… La concurrence s’est musclée dans cette période, et il n’est pas dit que l’extrapolation soit exacte…

A voir.



Au temps pout moi, j’ai lu le passage qui parle de ça un peu de travers. Je pensais que les 81% d’iPhone concernaient 2012 et pas 2011. Je peux donc continuer à penser que cette part s’est réduite jusqu’à ce qu’on connaisse les ventes d’Apple pour le dernier trimestre 2012 ^^

Le 09/01/2013 à 14h 57

Moi qui avait l’impression que l’engouement pour l’iPhone s’estompait… Les gens se sentent encore différent quand ils en achètent un ? A moins que le truc ce soit d’avoir toujours le denier pour être différent de ceux qui ne l’ont pas encore ?

Enfin bon je trouve pas que l’iPhone soit un mauvais téléphone mais je trouve ça mauvais de ne pas avoir plus de diversité.

Le 09/01/2013 à 14h 32

iook a écrit :

Quand tu vois le nombre de DSI incapable, je peux t’assurer que live messenger est utilisé en entreprise.

:)



Si des entreprises ne le bloquent pas ça ne veut pas dire que c’est un outil d’entreprise. Quand je dis utilisé en entreprise, je veux dire utilisé pour travaillé. Si on a accès à des choses persos au boulot c’est un tout autre problème. Ce n’est plus l’entreprise qui s’en sert mais les employés en tant qu’individus.



aureus a écrit :

Office communicator chez nous. MSN like sans smiley



C’est pas parce que ça y ressemble que ça a quelque chose à voir avec Live Messenger. C’est fait pour fonctionner avec Office Communication Server (Maintenant Lync Server). C’est donc destiné aux entreprises pour fonctionner sur un réseau interne. C’est pas fait pour discuter avec n’importe quelle personne possédant un compte Microsoft.

Le 09/01/2013 à 12h 21

ElRom16 a écrit :

Une question qui est pas précise dans l’article : Les adresses mails fonctionnerons toujours ?

Et Windows Live Mail sera plus proposé au téléchargement, mais est ce qui on l’a d’installé, il fonctionnera toujours ?

Je comprend Microsoft d’abandonner ces services très populaires, et les gens risque de passer chez la concurrence …



L’article parle uniquement de l’abandon de Live Messenger qui sert pour la messagerie instantanée (et par la suite les autres logiciels Live comme Mail). On ne parle en aucun cas de supprimer des comptes. Ton mail te sert de compte Microsoft et servira toujours pour les mails ou désormais sur Skype.

En ce qui concerne Live Mail, il suffit de lire l’article. Si on veut continuer à s’en servir il suffit de le garder de côté. Il sera simplement indisponible au téléchargement. Si tu l’as déjà ça reste un client mail comme un autre qui ne dépend en aucun cas des services Live.

Le 09/01/2013 à 10h 48

alzorglub a écrit :

On leur a dit que Skype est interdit dans certains milieux professionels ? " />
(manque de confidentialité et toussa)

M’en fout ça fait longtemps que j’ai laché msn..



Parce que tu crois que les entreprises utilisent Live Messenger ? oO

Pour les entreprises, Microsoft propose Lync.

Le 08/01/2013 à 10h 37

Notre confrère espagnol s’est toutefois demandé pourquoi Nokia avait donc signé un accord d’exclusivité avec Microsoft pour l’exploitation de Windows Phone, alors que Microsoft, lui, n’a pas spécialement signé d’exclusivité.


Ouais enfin il ne faut pas oublier que MS apporte de l’argent et de la visibilité à Nokia.

Gilbert_Gosseyn a écrit :

Comme beaucoup, je pense que la vraie stratégie de S. ELOP est d’abaisser suffisamment le prix de Nokia pour permettre un rachat “à prix cassé” par Microsoft. S. ELOP est, sauf erreur de ma part, un transfuge de Microsoft.

Edit >https://fr.wikipedia.org/wiki/Stephen_Elop



Et la suite est intéressante …



Je suis pas convaincu que ça apporterai quelque chose à Microsoft. Je pense qu’il vaut mieux pour eux essayer de faire remonter la pente à Nokia pour avoir un partenaire fort que racheter une boîte en train de mourir pour essayer d’en faire quelque chose.

Et puis S. Elop est un homme d’affaires. C’est pas parce qu’il a travaillé pour MS qu’il voue corps et âmes à cette entreprise pendant toute sa vie. Certes on peut se poser des questions, mais un PDG ne fait pas tout ce qu’il veut non plus. Et s’il essayait volontairement de couler Nokia, je pense que les actionnaires l’auraient déjà mis dehors.

Le 07/01/2013 à 17h 33

Industriality a écrit :

Android a toujours eu a coeur d’utiliser de l’Opensource.


" />

Le 07/01/2013 à 17h 08

Industriality ou le non sens incarné " />

Si tu as le choix d’utiliser SkyDrive sur Android c’est parce que MS a fait l’effort de le proposer. Si Google Drive n’est pas accessible sur Windows Phone c’est parce que Google n’a pas fait l’effort de le proposer.


En tout cas ce client a l’air plutôt pas mal.

Le 07/01/2013 à 17h 00

lava a écrit :

Par curiosité, c’est quel genre d’appli qu’ils achètent? Je suis tjrs impressionné devant ce genre d’achat, c’est pour ça.
(Je suis plus du genre à acheter un jeu, à le finir et ensuite à en acheter un autre. D’utiliser à fond qqc avant de le changer)



Souvent des petits jeux ou des alternatives à ce qu’ils ont déjà comme une nouvelle app pour gérer leur budget, etc… Vu que c’est pas très cher ils me disent que si c’est pas top ils perdent pas grand chose. D’ailleurs ils se font même pas chier à tester les versions lite quand il y en a. Ils achètent et ils jettent si c’est nul. Bon après je pense à 3 potes en particulier qui aiment beaucoup Apple, je pense que ça joue un peu sur leur comportement.

Mais je pense que c’est surtout un mix entre la facilité, l’impression de ne presque rien dépenser et le fait qu’ils aiment tester des choses nouvelles qui explique ça.

Le 07/01/2013 à 16h 05

Un chiffre sacrément impressionnant quand même.

Zorak Zoran a écrit :

80 téléchargements uniques par utilisateur donc… Il doit y avoir de sacrés acheteurs compulsifs dans le tas.



J’ai quelques amis pour qui acheter des applis régulièrement est devenu normal. L’un d’eux m’a avoué une fois dépenser environ 20€/mois en apps, et je pense qu’il est loin d’être le seul (mais ce n’est sûrement pas une généralité non plus ^^). Les “petits prix” et la facilité d’accès aux apps y est pour quelque chose. Visiblement le schéma semble fonctionner aussi bien pour Google (en téléchargements en tout cas, en CA peut être pas)

Moi ce qui me fait halluciner c’est le nombre d’apps. Ça doit être galère pour avoir un peu de visibilité dans cet océan!

Le 07/01/2013 à 13h 06

graphseb a écrit :

Hum, ça aurait été pas mal d’expliquer qu’avant d’être un film, Blade Runner est surtout un roman du très talentueux auteur de SF (“le Maître”) : Philip K. Dick.

“Do Androids Dream of Electric Sheep?”



En même temps je suis pas sûr que ce soit le cœur du sujet, et puis s’insprirer du film ne veut pas nécessairement dire s’inspirer du livre.

En tout cas comme d’hab je trouve que les équipes Starck font du boulot pourri mais son seul nom suffit à faire vendre on dirait. Ce mec sait très bien utiliser son image on dirait :)

Le 04/01/2013 à 13h 22

Bon rien ne dis que Sony a des intentions autour de ce brevet (ça reste un papier pour le moment), mais en tout cas la com’ c’est pas leur truc…

Ils sont censés vendre des produits ludiques pour que les gens s’amusent et on dirait qu’ils trouvent toujours un truc pour diminuer le plaisir d’utiliser ces produits.

Le 03/01/2013 à 22h 44

FireSledge a écrit :

Tu fais la distinction, mais pour moi ça revient au même. Les gens viennent la plupart du temps sur un site pour le contenu ou je ne sais quelle activité, pas pour les pub ou se faire profiler. Ça me semble de simple bon sens que de saboter ce genre de truc. Pourquoi vouloir systématiquement inverser victimes et oppresseurs ? C’est la pub qui devrait être d’entrée de jeu en opt-out. C’est une nuisance, il n’y a pas à tortiller. La méthode de Free n’est certainement pas exempte de défauts et ne remplacera pas un adblock, mais avoir le blocage par défaut c’est déjà un moindre mal par rapport à la situation actuelle.



Tu viens peut-être chercher du contenu, mais tu es censé être conscient qu’il y a des personnes qui travaillent pour le produire et qu’il est nécessaire de percevoir des fonds d’une manière ou d’une autre. La pub est un moyen parmi d’autres pour certains sites de vivre et si l’on n’aime pas la politique choisie par une entreprise en général on regarde ce qui se fait ailleurs.

Ca n’est certainement pas à free d’aller contre le business model choisi par les sites qui vivent de la pub. Tu peux avoir des journaux papier gratuits bourrés de pubs et d’autres payants avec moins de pubs, c’est le client qui choisi ce qu’il préfère, pas le marchand de journaux qui décide ce qui est préférable.

Le 03/01/2013 à 17h 24

Je sais pas si cet objet méritait un test tellement il y a peu de choses à en dire… C’est un bête dock qui n’a rien de spécial. Une brève aurait suffit ^^

Le 02/01/2013 à 12h 34

J’avais cherché récemment ces stats et j’avais vu que IE était plutôt autour de 30% avec IE8 qui était autour de 10% et 20% pour IE9 (et des broutilles pour IE10).

Les chiffres de l’article sont assez bizarres et n’ont pas l’air de représenter la réalité actuelle.

Je sais bien que c’est compliqué d’avoir des chiffres précis, mais je n’ai vu aucun autre sites montrer ce genre de répartition.

Le 31/12/2012 à 10h 26

TheFelin a écrit :

Personne t’oblige à utiliser cette merde, pour tes amis, famille, copine, ta le courriel, le sms, le mms, maintenant illimité (Merci freefree) et puis le gros bisous aux copines en déplaçant ta carcasse " />



Et puis si on n’a même plus le plaisir des SMS qui arrivent au bout de plusieurs heures c’est nul ^^

Le 27/12/2012 à 16h 30

bingo.crepuscule a écrit :

Le problème c’est que les nouveaux titres sont devenus beaucoup trop linéaires/casuals….

Les gens de l’époque des anciens FF jusqu’au 9, appréciaient plus que tout le coté monde ouvert, la gestion type matéria, G-force, etc… Square-Enix a voulu rendre le jeu disponible au plus grand monde en le casualisant, mais du coup, a détruit l’essence même de ce dernier… Et ont fait fuir leurs joueurs les plus fidèles…

Logiquement, ce genre de jeu aurait du se situer entre la droite ligne des RPG Japonais, et un monde ouvert de type Skyrim, tout en conservant l’essence et l’esprit de la série, son style… " />



Pourtant les FF n’ont jamais été des jeux complexes. Les nouveaux joueurs ne sont pas plus débiles que les anciens et tous les jeux ne peuvent pas être casual. On dirait que Square Enix n’arrive pas à apprendre de ses erreurs et s’enfonce dans un style qui ne plait pas ou en tout cas ne marque pas les esprits.

Le 27/12/2012 à 13h 16

J’ai pas réussi à finir un seul FF depuis le X. Je les achète à chaque fois dans l’espoir d’avoir un peu de rêve, mais j’ai l’impression que c’est de pire en pire -_-

Et comme le dis BlackTrust, je ne comprend pas cette persévérance sur FF XIII alors que ce n’est clairement pas un jeu qui a été encensé par la critique. le XIII-2 est à peine plus intéressant que le premier et celui là, j’ai du mal a voir comment ça pourrait être mieux.

Un petit espoir pour FF XV ? ^^

Le 26/12/2012 à 10h 51

Ouais enfin il ne faut pas oublier Office 365 chez MS qui a l’air de séduire aussi concernant la bureautique collaborative en ligne (sachant qu’en plus ça s’intègre avec les clients lourds habituels pour accéder aux fonctions avancées)

Le 18/12/2012 à 15h 32

Moi j’attends le 4K " />

Bon je suis pas convaincu du côté indispensable du 1080p sur sur 5”, mais HTC n’a pas de quoi être surpris vu que MS annonce clairement aux constructeurs leur marge de manœuvre concernant les spécifications techniques.

Je ne vois pas pourquoi ils auraient abandonné un projet qui n’aurait pas pu exister ? Au pire ils auraient aimé et ils peuvent pas le faire mais c’est tout.

En tout cas le 8X est déjà très sympa :)

Le 17/12/2012 à 16h 39

Guiguiolive a écrit :

Et du coup ca voudrait dire que l’utilisateur doit lire ce qu’il affirme accepter?!
Mais c’est une honte!

Bientot vous allez voir qu’il va falloir respecter les clauses des contrats qu’on signe!

C’est une petit astuce commerciale de google, et c’est quand meme pas planqué comme case a decocher…



On te donnes des contrats pré-signés ou tu dois enlever ta signature ? C’est comme si en souscrivant à un service on te demandais de choisir les options que tu ne veux pas plutôt que celles que tu veux.

Après je suis d’accord que c’est quelque chose qui n’est pas spécialement caché donc je trouve pas ça choquant. Mais bon cette pratique est courante dans l’univers logiciel alors si Google trinque il faudrait faire trinquer un paquet de boîtes.

Le 17/12/2012 à 13h 11

C’est encore trop jeune pour savoir si les gens se sentent lésés après l’achat d’une tablette RT, mais je suis persuadé que ça va gueuler.
Je suis sûr que les vendeurs ne connaissent pas non plus, pour la plupart, la différence entre les 2 systèmes.

En tout cas quand j’en parle avec des personnes qui ne suivent pas toute l’actu high-tech (et qui ne connaissaient donc pas cette différence 8/RT) et ben ils trouvent ça invraisemblable d’avoir une tablette Windows qui ne fait pas tourner les applications Windows (alors que c’est une des première choses qui les intéressent face à la concurrence). Ça va être un vrai carnage à mon avis, et les constructeurs ont intérêt à renforcer leur service client.

Le 12/12/2012 à 12h 48

maxxyme a écrit :

De toute façon, encore aurait-il fallu que les gens soient au courant du vote et surtout de l’intérêt/importance que ça avait… et là… " />



Mouais enfin ça reste un site. Perso j’ai vu le mail et je l’ai jeté. J’ai pas envie de prendre du temps pour dire à Facebook ce qu’ils doivent faire. Si leurs choix ne me plaisent pas alors je change de service.

Bon je ne me sens pas trop concerné parce que je m’en sert pas beaucoup, mais il faut arrêter de donner à cette boîte plus d’importance qu’elle n’en a….

Le 11/12/2012 à 17h 40

ed a écrit :

Sérieux, ça va manque tant que ça à la communauté twitter les filtres jaunes et les photos carrées ? Au contraire, bon débaras, si ça peut redonner un peu de couleurs naturelles aux photos ? Pourquoi vouloir imiter instagram ?


Parce que les gens ont l’air d’aimer ça ?

C’est un bon cache misère pour les photos prises avec les smartphones. Je comprend qu’on ait envie d’avoir des photos qui ont l’air plus sympatiques (genre pour avoir l’impression qu’on a pris des belles photos pendant les vacs), mais je comprend pas ceux font des photos “artistiques” avec ça ^^

Je suis pas adepte de ces solutions (parce que je partage rarement les photos que je prend avec mon téléphone, et que même quand je le fais, je m’en fou qu’elles soient moches ^^), mais je pense que twitter a raison de proposer ça a ses utilisateurs.

Le 06/12/2012 à 13h 11

HarmattanBlow a écrit :

En même temps ne pas monétiser reviendrait à se tirer une balle dans la tête. ^^



Ça dépend ce qu’en fait Facebook. Le but peut être simplement d’en faire qq chose de très intégré à Facebook pour “enfermer” un peu plus les utilisateurs.

Il n’est pas forcément nécessaire de monétiser directement le service pour que ça soit profitable à son acquéreur.

Le 30/11/2012 à 17h 00

Ce genre de techno n’a pas vraiment de sens quand on met des fair use sur les forfaits.

Encore sur les box pourquoi pas mais sur mobile, si c’est pour se retrouver avec un débit bridé parce qu’on a joué 2h dans le mois, c’est pas super intéressant.

D’ailleurs la latence sur les réseaux mobiles est suffisamment faible pour que ce genre de choses soient utilisables ?

Le 30/11/2012 à 16h 07

kill-illuminatis a écrit :

super! les parisiens ne sont pas assez irradiés comme ca avec des antennes relais tout les 10 mètres sur les toits !
Les gens sacrifient leur santé pour des jouets technologique.

voir le site Next-up.org qui regroupe toute les études sur le GSM



Ouais et puis on n’aurait jamais dû généraliser l’électricité ou la TV non plus. C’est pas indispensable :)

Le 30/11/2012 à 14h 29

Gigatoaster a écrit :

T’as pas à jour : ce sont les feuilles mortes sur les voies en ce moment!" />


(véridique!!)


Et quand c’est pas des feuilles c’est des gens…

En tout cas j’espère que tout ça va se déployer vite parce que j’en ai plus que marre de lutter pour ouvrir une page d’un site mobile. Et puis Bouygues ferait bien de déployer aussi de la 3G au dessus du sol parce qu’il n’y a pas besoin de s’enterrer dans le métro pour se retrouver en Edge avec eux…

Le 30/11/2012 à 14h 37

Quand on dit que c’est pas bien qu’Apple tienne tellement à tout contrôler… Couper l’accès à Syrie sans prévenir… " />

Le 30/11/2012 à 14h 05

JohnCaffey a écrit :

Heu, t’arrives à jouer avec l’écran tactile ? Perso, avant mon Xperia Play, je trouvais ça pas terrible…



Bah l’expérience est moins bonne qu’avec une vraie console, mais j’ai toujours vu les consoles portables comme un moyen de tuer le temps. Du coup j’estime que mon smartphone est largement suffisant pour ça et que les avantages que peuvent apporter la Vita ou une DS ne valent le coup pas dépenser de l’argent là dedans.

Je pense que je suis loin d’être le seul à penser comme ça. Pour moi la seule utilité des consoles portables aujourd’hui c’est d’occuper les enfants jusqu’à ce qu’ils aient leur premier smartphone.

Évidemment il y a des titres qui paraissent indispensables pour certaines personnes, mais ça ne suffit visiblement pas à en écouler des palettes.

Le 30/11/2012 à 10h 29

nainbécile a écrit :

Autant de PS Vita vendues en 1 jour aux USA qu’en 1 an en France…
C’est dommage c’est une très belle machine



Un pièce de collection depuis sa sortie ^^

Le 28/11/2012 à 13h 24

Pr. Thibault a écrit :

Quand tu y réfléchis deux minutes, utiliser un service de messagerie gratuit très populaire n’est pas une bonne chose, car le service finit toujours par avoir une connotation “kiloolol”. Hotmail a été victime de son succès avec la multiplication des [email protected], aujourd’hui avoir une adresse “Hotmail” sur un CV par exemple ne fait vraiment pas sérieux, je pense que Gmail va finir par subir le même effet, le service était très utilisé par des geeks et des professionnels au départ, aujourd’hui il est également très populaire auprès des newbies au point de supplanter Hotmail auprès de ce public.

@Outlook.com bénéficie de l’effet nouveauté, et en plus la marque Outlook a clairement une connotation professionnelle, et le service derrière valant celui de Gmail on aurait tord de s’en priver…



Je n’ai jamais connu quelqu’un qui utilisait hotmail pour des choses “sérieuses”. En tout cas pas en France. Son utilité était uniquement de permettre l’accès à Messenger qui a effectivement une image d’outil pour ado pré-pubère. Une image qui a donc déteint sur hotmail lui même à cause de l’amalgame existant entre les deux services.

Google, peu importe le service, ne souffre pas du tout de ce problème.

Le 26/11/2012 à 17h 52

Lafisk a écrit :

Mais ce n’est pas une capacité … Windows RT est inclut dans Windows 8, donc si le support de windows 8 dure XX années (le support étendu est aussi annoncé) le support de Windows RT sera intrasequement le même, puisqu’il n’y a aucune distinction à faire entre les deux

Après pour Surface, une garantie de 5 ans, c’est même énorme comparer à d’autre, surtout quand on voit le durée de vie de l’électronique aujourd’hui



Ok, j’avais cru que tu voulais dire que la durée de support de Win RT permettait de déduire la durée de support de Win 8 alors que tu voulais dire l’inverse.

Par contre quand on consulte la page en lien dans l’article, on voit qu’il n’y a rien d’explicite quant au support de Win RT et on est renvoyé vers cette page qui reste plutôt vague.

En tout cas comme tu dis, 5 ans c’est vraiment bien si MS joue réellement le jeu.

Le 26/11/2012 à 16h 23

Lafisk a écrit :

…

Windows RT (l’OS) est inclut dans Windows 8, le support en est donc annoncé et dur bel et bien 5 ans, et le support est exactement le même que pour les autres OS (vista, seven) depuis que leurs cycle de dèvellopement c’est raccourci

Le fait que le support d’XP est été si long à déjà été expliqué au dessus.



Les versions entreprises de Vista et 7 sont supportées pour 10 ans et MS a annoncé en début d’année que ce serait le cas aussi pour le grand public (à la base c’était effectivement prévu pour 5 ans).

Et je ne vois pas en quoi le fait que Win 8 soit capable de faire ce que fait Win RT fait qu’il aura la même durée de support.

Enfin bon de toute manière on s’égare puisqu’il s’agit ici du support de Surface et non pas de Win RT.

Le 26/11/2012 à 16h 05

psn00ps a écrit :

Pourquoi un OS tablette devrait durer moins longtemps s’il est de bonne qualité ?



Qui a dit ça ? Je ne dis pas que c’est ce qu’il faut faire. Je dis juste que dans le monde du tactile le support sur le long terme n’est pas la norme, et que comparer RT à XP n’a pas de sens selon moi. Si MS annonce un support de 5 ans pour Win 8 alors là je serai d’accord avec ta remarque.

MS offrirait sans doute un support à plus long terme si ils étaient convaincus que les entreprises allaient s’approprier Win RT. Mais ça ne semble pas être la cible.

Le 26/11/2012 à 13h 47

psn00ps a écrit :

Pas besoin d’aller chez les autres : Windows XP SP3, 7 ans. 13 ans avec les mises à jour de sécurité.

Pour ceux qui s’inquiètent du matériel, c’est minimum 4 ans, cf la news.

Si WinRT est censé rendre obsolète Win32 (ce que je ne peux confirmer pour l’instant) ça fait un support vraiment court, à moins q’une màj soit dans les cartons.



On ne parle pas d’un OS desktop là. Comparons ce qui est comparable.

Le 26/11/2012 à 12h 36

psn00ps a écrit :

Cinq ans seulement ?
Ils ne croient pas beaucoup à leur bébé.



Cites nous un exemple qui montrerait que les autres offrent plus :) Je suis curieux.

je me demande quand même ce que va devenir Win RT avec le temps. La distinction Win RT/Win 8 semble vraiment incomprise quand j’en parle autour de moi.

Pour les consommateurs “moyens” Windows c’est Windows. Surtout sur ce genre de produit qui se veut hybride et qui possède un bureau et un explorateur, ça ne tombe pas sous le sens qu’on ne puisse pas tout faire. D’ailleurs, est-ce que ce support de 5ans supposerait la possibilité de profiter d’une prochaine version de Windows ?

Le 12/11/2012 à 10h 08

Bon ça me surprend pas trop. Déjà ce produit n’avait pas vocation à devenir le nouveau leader sur le marché des tablettes mais plutôt à servir de vitrine technologique pour MS.

En plus de ça, selon moi, tout l’intérêt de Win8 réside dans la fabrication de produits hybrides complets qui permettent d’avoir un vrai PC et une vraie tablette dans un seul produit. Pour moi la version RT n’a aucun sens. D’ailleurs les quelques personnes de mon entourage qui ont vu la pub à la TV ne se doutaient pas qu’il existait un Windows qui ne fait pas tourner les applications Windows. Je pense qu’ils vont se faire des ennemis avec cette subtilité que la plupart des gens ne seront pas capables de comprendre.