Le 24/10/2012 à 16h 14

ff9098 a écrit :

Surtout que, par défaut ou pas, ils continueront de cliquer sur l’icone IE.


Je suis d’accord. Quelqu’un m’avait appelé : “Tu peux venir j’ai un soucis, j’ai pleins de pubs quand je vais sur internet”
J’ai installé chrome et addblock. Je lui ai dis, maintenant tu utilisera Chrome, c’est cet icone qu’il faut cliquer.
Quelques mois après : “Tu peux venir j’ai toujours de la pub”.
J’arrive chez cette personne, je lui demande de montrer comment elle fait pour aller sur internet : elle clique sur IE…
Donc on change encore moins une habitude lors d’une installation automatique (de toute façon cette personne ne sait même pas installer un programme)

Le 17/10/2012 à 16h 06

romjpn a écrit :

Par contre decu de la video en basse luminosite.


Oui c’est que j’avais lu, mais ça ne me gênera pas trop normalement.



Stanitalia a écrit :

(le boitier avait tout pris)


Lol, il a du bien prendre !

Le 17/10/2012 à 15h 27

Lol, moi qui vient de commander la 1ère version, 1 semaine plus tard je l’aurai peu être eu à moins cher.

Le 12/10/2012 à 10h 50

Google pourrait quasiment contre attaquer, en demandant un “abonnement” pour accepter de référencer les sites d’infos. Bon il serait mal vu, mais la taxation devrait se faire dans ce sens là, et surtout pas dans l’autre !

Le 12/10/2012 à 10h 35

Google conseille du coup aux éditeurs de presse de mettre à jour leur fichier Robot.txt pour ne pas être référencé sur la partie Recherche ou Actualité.


Il vont tous le faire du coup… ou pas :)

Le 08/10/2012 à 15h 49

Tortue facile a écrit :

Pour l’incompatibilité avec I8 et plus vieux, c’est voulu et étant moi aussi développeur web je ne le jetterai pas la pierre.


Peu-importe, ça fait pas très pro.
Ça serait un très gros site avec pleins de page (amazone, facebook ou autre) ok, la compatibilité est pas évidente, mais là pour un site qui se veut simple c’est moyen.

Le 05/10/2012 à 10h 43

Crysalide a écrit :

C’est cool Chrome mais ça serait bien que les dévs arrêtent de faire des démos WebGL (ou autres) Chrome-only… " />


C’est que les autre navigateurs sont bien incapables de les faire tourner…" />

Le 26/09/2012 à 15h 45

Dans la prochaine version de l’iphone, il y aura de l’explosif dedans. Lorsque vous vous le ferez volé, vous n’aurez qu’à signaler apple et le voleur perdra son bras.
Ou bien un acheteur du voleur malchanceux :).

Le 26/09/2012 à 15h 45

Dans la prochaine version de l’iphone, il y aura de l’explosif dedans. Lorsque vous vous le ferez volé, vous n’aurez qu’à signaler apple et le voleur perdra son bras.
Ou bien le pauvre malchanceux d’acheteur ^^.

Le 26/09/2012 à 15h 38

Au boulot j’avoue, Chrome n’est pas très rapide et ralentit le pc à cause de sa consommation de ram. Mais c’est surtout car je n’ai que 2 go alors que j’utilise des appli lourdes comme Eclipse. Dès fois dans des conditions plutôt extrêmes, la page prend environ 30 sec à s’afficher, pixels par pixels de haut en bas " />.

Mais sur mon pc perso, j’ai 4go de ram et c’est largement suffisant, je n’ai jamais rencontré de freeze. Après le démarrage de l’OS, quand le fond d’écran s’affiche, je peu cliquer direct sur l’icone, au bout d’une seconde ou 2 il se démarre et l’interface répond aussitôt.

Bon après c’est une histoire de ressentit, et difficile de dire qu’un navigateur est mieux qu’un autre, cela dépend du pc sur lequel il est installé, de ce qu’on veut en faire et du moment où on l’essaie (vu qu’ils évoluent tous sans cesse, c’est moins comparable 1 an ou 2 après).

Le 26/09/2012 à 12h 36

Yolélé a écrit :

Je trouve surtout que ça commence à prendre bien trop de ram…


Perso je préfère que ça prenne pas mal de ram et que ça soit rapide que l’inverse.
Plus facile de changer la ram que le cpu ;).

Le 24/09/2012 à 15h 39

Par contre je ne comprend pas le prix de vente moyen pour autoradio/gps, il n’y a pas un 0 de trop ?

Le 24/09/2012 à 15h 33

KeniTje a écrit :

Pas de problème, le disque dur est offert, mais il faut quand même payer la taxe pour copie privée correspondante…


A oui, j’avais mal lu, le prix de la redevance est fixe c’est bien ça ?
Genre 51€ pour une table de 64go qu’elle soit vendu à 1000€ ou bien à 50€.

Le 24/09/2012 à 15h 24

Ces redevances s’appliquent sur le prix de vente.
Imaginons maintenant qu’un magasin vende des trombones à 100€, et pour 1 trombone acheté, un disque dur offert. C’est faisable ça non ?

Le 24/09/2012 à 09h 41

Vraiment utile le côté tactile ? Vu qu’il faut lever son bras ça doit être fatiguant à force non ? Et poser un écran de cette taille sur ses genoux…
Après le côté PC tout en un reste effectivement bien quand on a pas trop de place et qu’on veux garder un écran plutôt grand.

Le 24/09/2012 à 08h 03

Dans 2 ans les tablettes pourront stocker 2x plus, on sera donc à 102 pour cette taxe + 102 € pour la TV + 102 € pour l’industrie du jeu vidéo. Sans oublier les 102€ de vaseline.

Le 10/09/2012 à 20h 20

elezoic a écrit :

Au niveau de l’interface, je dirais :

• pouvoir afficher les jeux non installé dans une catégorie à part au lieu du filtre “Tous les jeux”.
  


• pouvoir visualiser sa bibliothèque par genre
  


• pouvoir visualiser sa bibliothèque par occupation disque pour pouvoir faire le ménage.
  


• arrêter de bloquer l’interface pendant la préparation d’une installation.
  
  Au niveau système, je dirais :
  


• pouvoir désigner des emplacements systèmes / répertoire sur le disque dur où l’on installe les jeux.
  
  
  Ok c’est pas de très gros ajouts, et j’avais oublié la possibilité de désigner l’emplacement d’un jeu sur le disque. C’est vrai que ça serait vraiment bien, surtout avec les SSD. Même si des programmes existent pour créer des liens symboliques, une solution officielle serait pas mal.
  Sinon pour les catégorie de mon côté j’ai moins de 50 jeux, donc ça reste gérable, et si un jour j’atteint la centaine, j’utiliserais le filtre comme je fais avec le menu démarrer de windows + l’affichage avec les jeux lancés récemment.
  
  

Le 10/09/2012 à 16h 24

Teovald a écrit :

ce qui me fait surtout peur là dedans c’est que l’interface actuelle de steam est largement perfectible mais qu’il n’y pas l’air d’avoir une vraie volonté de l’améliorer.
Du côté de valve, j’ai l’impression qu’ils sont dans un mode “good enough” et se contentent de ramasser la caisse. C’est bien dommage.


Relance ton steam, tu verra qu’il a été mis à jour il y a quelques jours.
Et sinon tu imagines quoi comme amélioration qu’ils devraient apporter ? (par curiosité hein, pas pour critiquer, c’est juste que perso j’ai aucune idée de ce qu’il manque)

Le 10/09/2012 à 16h 03

Fuli a écrit :

Nooooooonnn !!!!!! " />


Difficile de savoir où s’arrêter.
Perso, steam au départ c’était pas mon truc j’en voyais pas l’intérêt. Là ils ont rajouté des trucs dans tous les sens, mais au final, (avec du retard) j’adhère une bonne partie de ce qu’ils ont fait.
Pouvoir rejoindre un amis dans sa partie en faisant un seul clic c’est pas mal. Voir quels sont nos amis qui possèdent les même jeux et les inviter, c’est bien aussi.
Les seule chose que je reproche à Steam, c’est sa lenteur, et son faux mode hors connexion.

Le 10/09/2012 à 09h 31

Ellierys a écrit :

Arf, c’est juste mal foutu leur truc " />


En faite plutôt que d’associer une ip, il faudrait associer un pool d’ip. Chez free par exemple c’est facile de le connaître :
http://www.free-reseau.fr
il faut juste trouver le bon dslam.

Le 10/09/2012 à 09h 08

anonyme a écrit :

En passant, super-pratique comme truc, quand t’a une IP dynamique …


Ca doit être désactivable.
Et puis même en dynamique, l’ip ne change pas tout le temps non plus, il faut que ta box ai besoin de reboot.
Dans steam c’est pas mal, c’est un système de certificat il me semble.

Le 05/09/2012 à 07h 39

Fuli a écrit :

A la rigueur, ce qui serait pas mal, ce serait que les jeux open-source soient également référencés comme gratuit sur Steam ne serait-ce que pour profiter du service de mise à jour automatique, et de la possibilité de tout à chacun de proposer (gratuitement, ou contre de l’argent) des mods.
Cela permettrait peut-être de voir apparaitre une autre perle comme Counter-Strike (je me souviens des premiers mods pour Half-Life qui étaient gratuits si t’avais le jeu).


Le problème c’est le paiement des serveurs. Ils n’ont pas vraiment d’intérêt à faire ça.



anthonyda a écrit :

\(100 pour un service qui doit être gratuit à la base, super :lol: Ca va faire plaisir aux indés qui peuvent totalement se le permettre ">


100\) ne représente rien pour un indé qui compte vendre sur steam.

Le 04/09/2012 à 10h 19

Et pourquoi les journaux qui diffusent les infos sur le net ne les protègent pas ? (identifiants avec abonnement)

Je vais développer un jeu web gratos, et demander par la suite une taxe en disant “les gens jouent à mon jeu, et je n’ai aucun retour financier, je voudrais donc une taxe appliquée sur les supports permettant d’accéder à mon site…”

Le 03/09/2012 à 15h 56

jimmy_36 a écrit :

Et quand tu voudras un nouveau téléphone à la mode qu’il est bien tu l’auras dans le fion car il faudra sortir 600€ cash.


Et quand tu veux acheter un nouveau PC à la mode qu’il est bien, tu préfère quoi ?

• Payer 800€ sur 24 mois.
  


• Payer 700€ Cash
  Si tu n’arrives pas à mettre un peu d’argent de côté, ou bien si pour toi 800 < 700, alors tu choisira l’option 800€. Sinon tu as tout intérêt à choisir la seconde option.
  

Le 03/09/2012 à 15h 30

x689thanatos a écrit :

Perso, free non dégroupé, bout de ligne + réseau de merde (cad : 256ko/sec max) et elles passent.


Ouai mais je regarde des vidéos de lolcats en HD, donc j’ai besoin d’un débit théorique constant de 400ko/s minimum, alors qu’il ne dépasse pas les 150…



x689thanatos a écrit :

Alors oui, au lieu de te plaindre, change de fai si tu n’es pas content de celui la


Je n’aurai pas internet si je cherchais un FAI parfait.

Le 03/09/2012 à 13h 21

Par contre sur le sujet de l’investissement, Monsieur Lombardini a oublié de paler de l’infrastructure Free-Youtube contrairement à celle de Bouygues-Youtube.
Je suis chez free, mais quand je vois ces discours (et surtout quand je ne vois pas mes vidéo youtube) je trouve ça…drôle…

Le 03/09/2012 à 10h 03

Hive a écrit :

Blood_man: “Donc les vols ne sont pas directement liés au bénéfice sur le net.”
Il est donc non répréhensible dans ce cas?


J’ai bien écris “directement”, nuance. Donc si c’est répréhensible car ça reste du vol, mais l’augmentation des vols n’engendre pas forcément une diminution des bénéfices (c’est le cas me concernant).

Le 03/09/2012 à 09h 38

Enyths a écrit :

Dans le monde numérique, il n’est pas nécessaire d’agresser ou de braquer quelqu’un pour obtenir un bien. C’est bien sur ce point que la nuance est grande selon moi.


Pour moi la différence c’est surtout qu’un bien volé est toujours disponible à la vente dans le cadre du numérique.
Le bénéfice du vendeur de CD physiques, c’est : Chiffre d’affaire - les vols.
Le bénéfice du vendeur de musiques online, c’est : Chiffre d’affaire.
Donc les vols ne sont pas directement liés au bénéfice sur le net.

Bon après :


Enyths a écrit :

La récupérer par le biais des trackers torrent a été pour moi la seule solution pour continuer à accéder à une culture musicale fournie.


n’est pas une excuse valable. Même si j’ai été dans le même cas, il y a toujours moyen d’écouter la radio ou d’écouter des groupes libres.
De toute manière c’est pas au consommateur de choisir le prix du bien ^^.

Le 31/08/2012 à 14h 35

Par contre un truc que je pige pas, sur wikipedia, le benefice net de samsung serait de 20 Milliard, ¹⁄₃ ferait donc 7 milliard.
Alors c’était en 2010, mais il n’ont pas chuté tant que ça quand même non ?

EDIT : Bon ok, c’est ¹⁄₃ des bénéfices du premier trimestre uniquement…

Le 31/08/2012 à 10h 08

Markkx a écrit :

La fonctionnalité est présente dans Windows 8 exactement comme dans Windows 7.


Pas exactement, la différence c’est le fullscreen.
C’est un peu comme si quand tu vidais la corbeille, ça te demandait en plein écran “Etes vous sur de vouloir vider la corbeille ?”. D’un côté, c’est l’action que tu es en train de faire, donc forcément tu va tout de suite répondre à la question, mais d’un autre c’est gênant et ne profite pas des grands écrans.
Après on peut dire qu’il est en fullscreen car il y a plus d’infos à afficher, mais ce n’est pas utile, avoir une grille d’icônes c’est déjà ce qu’on a sur le bureau.

Le 31/08/2012 à 09h 38

Markkx a écrit :

Suffit d’avoir une fonction de recherche, tu tapes les 2 premières lettres, t’as le programme. Microsoft l’a compris. Pas les utilisateurs.


Quand on parle du menu démarrer en principe c’est pour faire ça justement. Taper les 2 premières lettres, mais sans ouvrir de fenêtre (poste de travail ou tuiles de win8).
C’est important d’attribuer l’espace nécessaire à sa juste valeur. Quand tu cherches quelques chose parmi plus de 10 éléments, ça commence à prendre du temps.
Donc pas besoin de prendre tout l’écran. C’est aussi l’intérêt d’avoir un grand écran, c’est pour faire plusieurs choses à la fois (ou bien pour les mal voyants sinon ok).

Le 30/08/2012 à 16h 14

saf04 a écrit :

juste pour darth qui en demandait un depuis un moment…
copie du bureau.
(rarement d’icones, j’utilise les cascades de la barre des taches sur environ 90% de mon temps, sinon menu demarrer->recherche.)



Pas bête comme système, au moins t’as toujours moyen de lancer tes appli/docs sans avoir à réduire une fenêtre. Et ça reste classé par groupes.

Le 30/08/2012 à 16h 08

Markkx a écrit :

Sérieux, y a toujours des gens qui utilisent le menu démarrer ? =/


Sérieux il y en a encore qui vont chercher leurs appli via “poste de travail” ?

Le 30/08/2012 à 12h 25

StackHeap a écrit :

Concrètement qu’est-ce qui t’empêche de ranger tes raccourcis d’applications dans des dossiers puis les épingler sur le start screen ?


En faite rien, mais sous seven, t’as pas besoins de faire la 2ème étape.
Et c’est pareil pour tout le reste, tout demande un peu plus de manipulations sous win8.
Si il était sortit avant le 7, on aurait vu l’évolution, là ils les ont sortit dans le sens inverse…

Le 30/08/2012 à 08h 24

MickeyFreeStyler a écrit :

Et non, Microsoft suit bien l’utilisation des gens justement. Le menu démarrer est utilisé par peu de personne et pendant un très faible pourcentage du temps d’utilisation du poste.


Très peu utilisé, donc ils le mettent en full screen pour forcer les gens ? c’est contradictoire.

Le problème c’est que ça fait 2 bureaux. Le start screen (il est en full screen pareil avec pleins d’icones) et l’ancien bureau.
Le start screen n’est pas aussi bien manipulable que l’ancien bureau.
Du coup quand on veut se servir uniquement de l’ancien bureau, on se prend quand même le start screen en pleine gueule au démarrage.

Bon et après il y également l’ensemble des raccourcis comme éteindre le pc qui ont été rallongés. Les 2 environnements différents pour faire tourner les anciennes applications et les applications métro.

Je l’aurai testé 15 jours, j’ai vraiment bien aimé le démarrage beaucoup plus rapide, l’installation des netframework automatique quand c’est nécessaire, et certains autre petits trucs. Mais à cause des autre défauts et bien que j’aurai une version gratuite via MSDN, je ne compte pas l’installer (sauf si une appli qui m’intéresse à besoin de win8).

Le 30/08/2012 à 18h 22

porecreat a écrit :

(La sécurité avec des oeillères, c’est vachement plus simple je trouve…)


C’est pas sous ubuntu par exemple où dans le rep home se trouve pleins d’appli cachées ?

Le 30/08/2012 à 15h 37

paradise a écrit :

Et je ne suis pas né avec Linux entre les mains, mais avec Windows, donc, je sais comment on pense quand on ne connaît que ce système, à savoit qu’on a une confiance aveugle dans l’automatisme.


Perso j’en ai marre de toutes ces popup et demandes de mises à jour (java, flash, windows, antivirus…).
Je suis bien content que chrome se mette à jour tout seul.



mateo_10 a écrit :

Il manque à Chrome le défilement doux et je supprime Firefox du PC. Dommage !


Tu tapes about:flags dans la barre d’adresse et tu pourra l’activer.
Bon par contre je vois pas vraiment la différence.

Le 29/08/2012 à 09h 03

darkbeast a écrit :

d’un autre coté quand t’as un blocus dans ton pays, tu t’inquiètes plus pour acheter les produits de base (cf l’iraq après la première guerre) que de ton abonnement à wow



FAUX ! Selon la pyramide de Maslow, pour les joueurs de WOW, ce dernier est classé parmis les besoins physiologiques…" />

Le 29/08/2012 à 08h 56

nietseb a écrit :

En tout cas, le temps d’internet est de plus en plus loin. J’invite ceux qui croient que notre web actuel est de l’internet à se renseigner sur la définition originale de ce concept. La centralisation des données et des canaux de communication sur le web va de plus en plus dans le sens d’un super minitel, une sorte de “maxitelnet”.


De toute façon un internet décentralisé ça n’existera pas, enfin il ne faut jamais dire jamais. Mais par exemple, comment éviter des conflits d’ip de manière sûr si il n’y a rien de centralisé pour gérer tout ça ? Et à partir du moment où tu casse ça, c’est la zone.

Le 23/08/2012 à 09h 28

Tolor a écrit :

C’est exactement ce qu’il dit dans son message


" />

" />

Le 23/08/2012 à 09h 21

Mig6r a écrit :

Je me demandais justement si j’allais migrer mon forfait 0 euros Free pour celui à 16 ou si j’allais passer chez Orange (pas besoin du tout illimité).
Tant pis pour eux…


Et pourquoi pas celui à 15€ chez free ?

Le 23/08/2012 à 09h 05

Pas mal cette technique, dire explicitement “attention on vire ce super forfait” et implicitement “dépêchez vous d’y souscrire”.
Un peu comme dans les magasins (en ligne ou non) “cela vous plaît non ? sachez qu’il ne m’en reste qu’un en stock”…