Le 16/05/2013 à 08h 22

Pour l’instant il est peut être plus complet mais il n’est pas spécialement plus facile d’accès. Je trouve l’IHM trop chargée.

Maintenant faut voir sur la durée, Eclipse est quand même bien buggué et lent et IntelliJ a une meilleure réputation…

Le 16/05/2013 à 07h 34

Mateal47 a écrit :



Je ne trouve pas que les tablettes WinRT soient sans intêret, sinon TOUTES les tablettes sont sans intêret…et encore il y’a au moins Office sur WinRT.



Après qu’elles soient vendues trop cher, c’est sur!" />





C’est pas qu’elles n’ont aucun intérêt, c’est qu’elles en ont moins que les modèles concurrents sur iOS ou Android, tout en étant plus chères.

Ces tablettes ont BEAUCOUP moins d’applications, elles ne sont pas plus efficaces, pas plus rapides, pas plus autonomes.

Une tablette sous Winodws 8 “pro” a une belle plus value : c’est un vrai PC avec tout ce qui va avec. Une tablette RT n’est qu’un windows bridé avec un market famélique.

Quand à Office c’est vrai que c’est un plus, mais pas suffisant. Le traitement de texte n’est pas la tâche ciblée par le format tablette, loin de là. Les convertibles sous Windows 8 pro ont du coup plus de sens.

Le 16/05/2013 à 06h 46

Oby-Moine a écrit :



Finalement on peut télécharger des morceaux pour les écouter hors-ligne, mais seulement en passant par des Playlists.





Je peux mettre un album complet en mode hors ligne de mon côté.

Pas forcément besoin d’en faire une playlist.

Le 14/05/2013 à 14h 07

NiCr a écrit :



TL;DR ?





En gros avoir un fichier de la qualité proposée sur ces BD n’est pas seulement inutile si on n’a pas tout le matériel qui va avec, mais c’est surtout contre-productif avec du matériel standard (cela génère des interférences dans les fréquences extrêmes qui peuvent dans certains cas rendre l’écoute moins bonne qu’avec un fichier de plus basse qualité).

Le 14/05/2013 à 13h 52

Ah et sinon toujours le même article qui ressort :

http://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

Le 14/05/2013 à 13h 50

Liam a écrit :



Suffit d’un ampli numérique et le lecteur BD pourra être tout à fait standard (du moment qu’il sait décoder les formats quoi). A moins d’être de ceux qui croient que selon la qualité du lecteur, les octets envoyés seront de moins bonne qualité et que donc l’ampli reproduira le son moins bien. " />





+1, je pige pas pourquoi le gens parlent d’un “bon lecteur BD”. Un lecteur tout à fait standard qui sort en numérique (et ils le font tous de nos jours) suffit largement. Après peut être que le bon lecteur n’aura pas besoin de la TV allumée là ou le lecteur de base en aura besoin, mais ça sera la seule différence.





Je suis pas contre leur idée, mais ça coûte trop cher et il y aura sûrement trop peu de choix. Il faut vraiment qu’ils lancent un gros catalogue avec une grosse promo pour que ça ait la moindre chance de décoller, contrairement au DVD audio.

Le 30/04/2013 à 15h 43

dandrz a écrit :



Arf, ça me rajeunit tout ça quand on s’étripait des nuits entièeres siur le forums de Hardware.fr ou Tom’s hardware pour savoir quel proc était le meilleur à coup de % sur les bench.



Sérieusement, si différence il y a, je suis prêt à parier qu’elle sera invisible à l’utilisateur. Il faudrait faire un test en aveugle (proposer à un panel d’utilisateurs les deux smarthpones et leur demander lequel est le plus rapide) mais le résultat est couru d’avance. Encore une fois, on a un outil largement surdimensionné pour un usage quotidien, y compris pour les joueurs.



Au final, le rédactuer de l’article a raison, le plus important est l’autonomie: à quoi bon plafonner à 320 km/h sur 20km quand on peut rouler 200km à 180km/h…



A+





+1

Tous les jeux sont conçus pour des terminaux moyen de gamme (ou haut de gamme de l’année précédente). Seuls les benchmarks utilisent complètement les ressources d’un téléphone comme le S4.

Pour moi ce qui compte le plus c’est avant tout l’autonomie.

Sur ce point l’Exynos a une architecture qui pourrait aussi lui donner l’avantage, mais il faudra voir les tests pour le confirmer.



En tous cas j’ai un S4 dans la main en ce moment même et il se comporte très bien malgré son snapdragon. S’il était moins cher je m’en achèterais peut être un… mais le temps que son prix baisse le prochain Nexus sera sorti " />

Le 30/04/2013 à 11h 54

wagaf a écrit :



Ce qui tue le marché du PC c’est les tablettes justement.



Aujourd’hui les laptops arrivent à maturité d’un point de vue technologique, donc les marges baissent et la nouvelle catégorie de produits à la mode prend le relai, comme d’habitude.



Les gens sont pas cons, ils prennent le produit le moins cher qui correspond à leurs besoins. Seuls quelques 10-15% de fanboys sont près à donner gratuitement de la marge à leur marque préféré, juste pour faire plaisir à l’entreprise en question.





La chute des ventes de PC n’a pas attendu l’arrivée des tablettes, même si ces dernières y ont contribué par la suite.

Les gens sont cons, ils ne sont pas prêts à donner de la marge car ils ont une vision très court terme. Ils ne se rendent pas compte que sur le long terme, l’ultra low-cost ne donne rien de bon. Soit les entreprises coulent, soit elles arrêtent d’innover. C’est pour ça qu’Apple a réussi à sortir de nouveaux produits là ou les autres stagnaient …

Le 30/04/2013 à 09h 55

wagaf a écrit :



Je reste étonné des marges démentes sur les tablettes 10” hors Nexus 10 " />





Les marges très faibles voir nulles ne sont pas viables sur le long terme, il faut gagner des sous pour innover à la cuvée suivante.

C’est un peu ce qui a tué le marché du PC, des ordinateurs de moins en moins cher avec des marges de plus en plus réduite et une qualité qui suit la même tendance.

Le 30/04/2013 à 07h 16

Il n’y a pas de honte à être geek mais il n’y a pas de fierté non plus.

Si leur vision du geek c’est un mec crado sans vie sociale alors très bien, je ne suis pas un geek et la plupart des gens dans l’info non plus, et si ça peut attirer plus de monde dans ce domaine, tant mieux.





On s’en fout que le guide soit rempli de stéréotypes. Il est là pour s’attaquer à un problème et se dirige vers une catégorie de personnes très ciblée : les jeunes filles. Comment leur faire passer un message efficace sans utiliser leur langage ? Elles auront tout le loisir plus tard de se rendre compte que ça ne veut rien dire “geek”, mais en attendant certaines auront peut être choisi la voie de l’informatique suite à ce message.



Pas de quoi être outré.

Le 29/04/2013 à 15h 32

Ils ne précisent pas le processeur ?

Celui de l’ancienne tablette était famélique. Là ils ont peut être mis leur exynos, ce qui pourrait faire exploser les perfs malgré les “seuls” 200Mhz en plus.

Sinon je vois pas bien l’intérêt non plus, à part faire une tablette avec un design plus cohérent avec le reste de leur gamme.



Enfin comme d’hab, Samsung inonde le marché avec 100 modèles différents.

La Gtab 2 était un peu naze, celle là le sera aussi, mais au moins elles sont pas super chères (encore qu’à ce petit jeu là la Nexus s’en tire mieux … pour les raisons que l’on sait).

Le 29/04/2013 à 08h 41

Effectivement un SoC plus récent aurait consommé moins pour les mêmes performances, voir même consommé moins pour de meilleurs performances.

D’un autre côté le système aura vraiment moins de choses à gérer, ce qui compensera probablement la surconsommation du SoC.

C’est un peu comme les smartphones Android éteints en charge, l’animation de chargement est affichée par une version castrée d’Android qui consomme tellement peu que ça reste efficace d’afficher ça pendant le chargement.

Le 26/04/2013 à 08h 05

be-games.be a écrit :



637 Mo c’est l’update , l’OS lui occupe 4.2Go sur le disque il me semble.





637Mo décompressé ça peut bien faire les 2 ou 3 Go sur le disque.







bingo.crepuscule a écrit :



637Mo pour un OS embarqué pour une console ! " />



Qu’elle est loin l’époque ou un simple “bios” customisé de quelques Mo suffisait…





C’est beaucoup mais ça n’a rien de vraiment étonnant. On parle d’un OS complet là, avec des graphismes adaptés au Full HD, une interface avec des effets graphiques, etc, une gestion complète du réseau, d’un périphérique annexe, et de tout un tas de détails auxquels on ne pense pas toujours.



EDIT : sans compter la gestion de nombreuses langues (ce qui peut vite faire grimper le nombre des images)

Le 26/04/2013 à 07h 05

Cned a écrit :



pas joli



et le nom du produit ?? “portégé” ? y’a pas comme une faute? " />





Non portégé est une gamme d’ordinateurs pros et elle s’appelle comme ça depuis longtemps.

D’ailleurs ces ordis sont “pros” et donc effectivement austères, je pense qu’ils ont préféré mettre des thunes dans les caractéristiques plutôt que dans le design.



Pour moi c’est un peu trop massif. J’ai testé la W510 d’Acer et si je ne doute pas un instant que celle de Toshiba est plus résistance et mieux finie, celle d’Acer est légère et se prend bien en main. Mais d’un autre côté celle d’acer c’est un Atom et là on parle d’un i5, soit une vraie machine.



Bref tout ça pour dire que ça a l’air tentant mais attendons de voir le poids (pas nécessairement très élevé, cf les macbook air puissants mais légers) car pour une tablette c’est un élément des plus importants.

Notons aussi que leur clavier ne semble pas intégrer de batterie, ce qui est pourtant assez courant dans les ordinateurs de ce type, comme les Transformers d’Asus ou justement la W510 d’Acer.

Le 25/04/2013 à 16h 09

seb2411 a écrit :



En VM ça dépend des pilotes de ta VM je pense non ? En direct ça dépend du support niveau pilotes. Pour ATI ça peu pas mal varier selon les machines.





Tout ce que je sais, c’est que je suis pas le seul et que certains ont rapporté une incompatibilité entre le support de l’accélération 3D de VBox et le système d’affichage d’Ubuntu.

Au final je sais pas trop si le correctif doit venir d’Oracle (on peut toujours attendre …) ou de Canonical, ou les deux. Mais j’osais espérer que chez canonical aussi on testait un peu leurs OS sur des VM Vbox.

Le 25/04/2013 à 16h 03

seb2411 a écrit :



Ça dépend pas mal de ton matériel notamment de ta carte graphique.





J’ai une Ati HD 3450. Pas un foudre de guerre donc mais je m’attendais à ce que ça fasse au moins tourner Ubuntu en VM " />

Le 25/04/2013 à 15h 58

Ce qui me gêne le plus depuis quelques versions, c’est l’incompatibilité du soft avec une bonne acceleration 3D. Du coup toute l’interface est un peu lente. Il existe bien des bidouilles mais rien de vraiment parfait, alors que la même version sur Vmware tourne comme sur des roulettes.



Dommage, au boulot je suis essentiellement sur VBox. J’espère que cette version améliorera ce point, où que MIR le fera .. d’ici un an " />

Le 25/04/2013 à 15h 17

Melaure a écrit :



D’un autre coté, quand les chiffres sont bidons, puisqu’on compte ce qui est livré, et pas ce qui est vendu, on ne peut tirer aucune conclusion sur la progression de l’un ou l’autre.Ces entreprises se foutent de nous c’est tout ! Et les grossistes sont les dindons de la farce s’ils n’écoulent pas les stocks …





D’un côté Microsoft parle de ce qu’ils ont vendu (que ça soit à un grossiste ou pas ça change rien pour leur CA), et de l’autre on parle de parts de marché chez le client.

Je suis d’accord que ça fait une différence, mais elle n’est peut être pas si énorme que ça. Les grossistes n’ont pas trop intérêt à avoir des stocks monstrueux non plus hein.



Au final je trouve ça très mérité. Ma copine participe au “concours” try and like de Microsoft (ils prêtent une tablette avec, le modèle en photo dans la news, pendant 15 jours) et c’est vraiment super. Pas de quoi me faire switcher mais je trouve ça vraiment sympa d’avoir à la fois une tablette performante ET un vrai windows pour lancer mes applis habituelles.

Ca donne un gros coup de vieux aux tablettes transformer d’ASUS, qui sont de bonnes tablettes mais des PCs au rabais.

Le 25/04/2013 à 09h 44

maxxyme a écrit :



oui enfin Daemon Tools permet aussi d’émuler certaines protections, je doute que cet utilitaire Crosoft fasse de même…





Vu son efficacité, cette fonction ne sert pas à grand chose.

Autant prendre un outil léger, sans pubs ni machins étranges, qui s’intègre très bien dans le système.

Le 25/04/2013 à 08h 06

Mustard a écrit :



Ca prouve que le succès du S4 est assuré puisque meme aux USA, Terre privilégié de l’Iphone, la demande pour le S4 dépasse les prévisions.

Ensuite, je dirais que cette pénurie est excellente d’un point de vue marketing, elle crée le buzz, ça surcote un appareil, tout comme le Nexus 4 qui a meme fait l’objet de surenchères élevées sur ebay à cause de sa rareté au début.



En tout cas, ceux qui disaient “trop grand, ça marchera pas” peuvent retourner dans leur coin





Le Nexus 4 je pense pas que ça ait été vraiment organisé. Les surenchères sur ebay n’ont rien rapporté à Google, et par contre ils ont pris un sacré coup dans leur image de marque crédible quand ils ont été incapables de répondre à la demande.

Le 25/04/2013 à 08h 05

indyiv a écrit :



une simple “organisation” de la pénurie …

du mal a comprendre l’engouement pour le S4 … vu le peu de ‘nouveautés’





Peu de nouveautés par rapport au S3, mais je pense que le gros des acheteurs de la première heure du S4 sont ceux qui ont un S2 ou même un S1, ainsi que des gens qui viennent “d’ailleurs”. Pour eux le S4 fera vraiment la différence.

J’avoue que quand on a un S3 à moins de vouloir la 4G (et donc de ne pas déjà avoir le S3 4G) il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

Le 24/04/2013 à 11h 25

MasterDav a écrit :



La DCRI on ne devrait pas en entendre parler, leur job c’est de le faire en toute discrétion.

Les bad buzz à répétition récemment, c’est du foirage de compète.





Là je suis d’accord. Mais leur rôle est de protéger nos infos confidentielles. S’ils pensent avoir été victimes de vol, ils portent plainte. La justice ne leur donne pas raison, l’affaire s’arrête là.

Moi ce que je retiens c’est qu’ils n’ont pas usé de méthodes de voyous, ils ont utilisé la justice, qui a tranché. On aurait pu s’attendre à pire. N’oublions pas qu’il s’agit d’infos confidentielles, pas évident pour eux de savoir

1- comment ces infos ont été récupérées

2- dans quel bug et comment elles ont été utilisées.

Le 24/04/2013 à 09h 52

MasterDav a écrit :



Quand on voit leurs prouesses récentes, même un pigeon écrasé se sentirait supérieur aux attardés de la DCRI.





Le point fort de la DCRI c’est justement que tu ne vois pas leur prouesses récentes. Il y a deux trois points discutables dont on parle. Mais combien de points ne seront jamais discutés et auront pourtant été utiles à la France et par extension à tous les Français ? Qui plus est le jugement en question est, je trouve tout à fait normal, mais ça n’empêche pas que la DCRI était dans son bon droit d’exiger que la justice vérifie si l’intrusion avait été faite de manière frauduleuse ou pas.



Je trouve ça un peu injurieux d’insulter toute la DCRI pour un mec qui a mal fait son boulot. Enfin vous faites ce que vous voulez mais moi ça me ferait chier qu’on dise que toute ma boite est naze (et donc moi avec) parce que mon collègue a fait preuve d’incompétence.

Le 24/04/2013 à 08h 24

PPN a écrit :



Le truc c’est que quand on voit qu’il y a les memes limitation avec la ligne fixe ADSL, personnellement je me dit que le problème c’est peut etre pas le réseau mobile en soit…



Intuition (malheureusement) confirmée des qu’on utilise un VPN





Non mais il y a les deux.

D’un côté quand tu es sur une borne qui fonctionne bien ils brident certains services.

De l’autre quand tu es sur une borne Orange tu risques d’avoir un débit de merde à cause de la borne, et là le VPN ne te servira à rien.



En tous cas leur réseau n’est pas encore au point, mais ce n’est pas grave ils ont quand même forcé les autres à s’aligner.

Le 24/04/2013 à 07h 48

PPN a écrit :



La 3g de free est excellente… à condition d’avoir un VPN.



5€/mois de plus mais VPN sur le tel et le PC (VPN qui de toute facon devient de plus en plus justifié de nos jour avec les bridage à droie et à gauche)



Le VPN se justifie aussi avec l’accès en wifi :

Google play sans VPN : 32ko/s

Google play avec VPN : 800ko/s (max de ma connection)

" />





En dehors de certains services un peu bridés, le gros problème de Free c’est la connexion sur les points d’accès Orange non ? Si cette connexion est bridée, je vois pas bien en quoi le vpn va servir.

Le 24/04/2013 à 07h 01

woshi a écrit :



Sinon, ca ne choque personne 2h à 4,90€ alors que B&You est à 3,99€ (je parle pas de Free!). Je suis d’accord que 4,90€ pour 2h c’est rien mais comment Sosh justifie t’il le surplus de 0,91 € ????





C’est parce qu’il faut aussi regarder les “à-côtés”, c’est à dire le prix des mobiles proposés, les services en plus ou en moins (cinéday), ce que comprennent ces 2h (appels à l’étranger ? Vers l’étranger ? Quels pays ?), le tarif hors forfait et puis la qualité du réseau.

A ce tarif là je pense qu’on peut se permettre de choisir son forfait uniquement en fonction de ses goûts sans trop regarder le prix.



En tous cas on voit bien que Free a bien desservi le marché, merci à eux. J’attends avec impatience une évolution des forfaits chez eux pour que les autres bougent aussi.

Le 23/04/2013 à 09h 44

Goblin a écrit :



whaou, on admire ta vision économique puissante. Le savoir n’est pas lié au nombre de posts émis sur PCINPACT.





On ne parle pas de faire disparaître complètement le concurrent mais de le faire fusionner avec un autre concurrent. Mon post aurait été tout autre si Bouygues avait vraiment réussi à se distinguer d’Orange et SFR. Or depuis des années ces trois là ne font que s’entendre sur les prix, parfois l’un est meilleur, parfois l’autre, mais rien de vraiment différent. Ils lancent les mêmes offres à un ou deux mois d’intervalle et rien ne change vraiment.



Je crois qu’effectivement, du point de vue du consommateur, on pourrait se passer de Bouygues. Maintenant je ne détiens pas le savoir, je n’ai pas fait d’études en économie, ce n’est que mon point de vue et il peut être discuté.

Mais je t’en prie, discutes-en au lieu de simplement prendre un ton condescendant.

Le 23/04/2013 à 09h 09

J-Phil a écrit :



Peux-tu expliquer comment Free pourrait baisser ses coûts en rachetant une boîte aussi grosse que BT ? A moins de licencier en masse je ne vois pas … Ou alors Free décide de garder les prix de BT …

Quant à la perte d’un concurrent pas sûr que cela soit une bonne chose …





Sur le moyen terme c’est une économie, Bouygues dispose déjà de boutiques, du matériel, du réseau, etc. Free est parti de rien, et je pense que c’est assez difficile, même si du coup ils ont eu un coup de pouce de l’ARCEP.



Quand à perdre un concurrent, si c’est un concurrent comme Bouygues, c’est pas bien grave. Les trois gros opérateurs sont tout à fait équivalents. C’eut été une perte s’ils avaient réussi à bien se distinguer les uns des autres.

N’oublions pas que plus il y a de concurrents, moins il y a de fréquences dispo par concurrent et donc moins chacun a de chances de se faire un réseau bien solide.

Le 23/04/2013 à 07h 48

C’eût été marrant que Free rachète Bouygues. Ils auraient disposé un bon réseau dès le début. Pour les consommateurs un concurrent de moins n’était pas une grosse perte, par contre ça aurait probablement baissé encore plus les coûts pour free.

Le 22/04/2013 à 10h 10

JohnCaffey a écrit :



Arf… " />



ps: il y aura peut-être moyen d’être satisfaits avec les versions Qualcomm, non ?





Comment ça ?





pitiwazou a écrit :



J’imagine qu’avec le S600 il y aura plus facilement le moyen d’avoir des rom qu’avec l’octa.



Après, niveau tarif, je vais attendre que ça descende.

Samsung met combien de temps en général pour proposer ses 100€ de reduc ?





Ca dépend mais généralement le prix baisse au bout de quelques mois.

Maintenant faut se dire que le S4 est meilleur que le S3 mais que le S3 reste du très haut de gamme. peut être pas besoin d’acheter un S4 si le budget est serré. Autant garder le S3, qui sera mis à jour encore longtemps.



Quand aux ROMs je sais pas trop. Effectivement il y aura peut être moins de code fermé et caché, mais ça ne veut rien dire quand à la disponibilité des Roms.

Le 22/04/2013 à 08h 11

JohnCaffey a écrit :



Tout est publié ou c’est comme pour les anciens GS ?





Non comme d’hab, c’est uniquement ce qu’ils sont obligés de publier (càd le kernel) qui l’est.

Le 19/04/2013 à 09h 55

zaknaster a écrit :



Une semaine oui ça va être dur. Mais moi 3 ou 4 jours ça me satisfait direct. C’est d’ailleurs ce que fait déjà Motorola avec le Motorola Razr Maxx en premier essai :http://www.motorola.com/us/consumers/DROID-MAXX/better-battery/96406,en_US,pd.ht…



La on pourrait tirer parti de la puissance des Nexus couplés a du hardware Motorola et ce qu’ils font déjà au niveau du Maxx. J’ai hâte de voir ce qui peut ressortir de tout ça perso !





Ca tendrait à confirmer les rumeurs du “project RoadRunner” qui correspondrait à une optimisation assez grosse du prochain Android concernant l’autonomie.

Mais dans ce cas là ce sont tous les constructeurs qui en profiteront et pas que Motorola.

Le problème est qu’à l’heure actuelle on n’améliore pas beaucoup les batteries. Le seul moyen d’augmenter l’autonomie pour l’instant c’est d’augmenter la taille de la batterie ou de diminuer la consommation du matériel.

Or les processeurs sont déjà très peu énergivores, les OS commencent à être assez bien optimisés et les écrans consomment de plus en plus.

L’équation est difficile à résoudre et vu la puissance et la taille des terminaux actuels je trouve qu’on s’en sort pas si mal que ça niveau autonomie.

Le 19/04/2013 à 08h 35

rsegismont a écrit :



Moi je rachèterais un autre téléphone que mon Galaxy Nexus le jour ou ils me feront un tel qui peut tenir une semaine ( ou au moins ³⁄₄ jours) en utilisation classique… ( sms + musique + internet + un peu de jeu )



Parce que sinon je vois pas trop l’intérêt… une fois que Google supportera plus mon Galaxy Nexus je migre sur cyaogen…





Mais oui bien sûr.



Je te dis pas que c’est impossible hein, mais ça risque de prendre du temps avant d’avoir des smartphones qui durent une semaine. Il faut se faire à l’idée qu’un écran et une puce haut de gamme ça consomme épicétou.

Le progrès qui arrivera le plus vite à mon avis c’est la recharge ultra-rapide, pas une batterie qui durera une semaine.

Après tout on a des prises partout maintenant. Si ton téléphone peut se recharger complètement en 5 minutes, peu importe qu’il tienne une semaine ou pas.

Le 19/04/2013 à 07h 16

izbing a écrit :



Le premier qui me regarde avec cette merde sur les yeux perdra son nez et ses gogole glass.





http://bit.ly/ruAsHa

Le 19/04/2013 à 07h 14

dahu74 a écrit :



Et si tu te balades dans le métro parisien avec ce truc sur le nez, tu vas sûr te faire agresser, bastonner et on va te piquer ce truc bien cher, et tu vas te retrouver à l’hosto.





Tout le monde ne vit pas dans le metro parisien, et honnêtement faut arrêter la paranoïa il y a des tonnes de lignes ou de stations ou tu ne crains pas tellement plus que dans la rue. Après à toi d’avoir l’intelligence de ranger ton matériel si tu sens que t’es pas à l’aise.

Le 18/04/2013 à 09h 44

Lady Komandeman a écrit :



Ca coûtera sûrement moins cher de se faire opérer les yeux que de payer les lunettes adaptées à 10.000€





Copain de cécité partielle ! " />





Quand t’achètes des lunettes ils taillent bien des verres adaptés à ta monture. La taille est précise et vu le nombre de montures qui existent je pense qu’ils sont capables de tailler pour des commandes avec des petits volumes.

Si tout le monde a la monture Glass, ça fera probablement déjà plus d’utilisateurs que le nombre moyen de personnes qui portent une monture donnée d’une marque donnée, donc ça ne coûtera pas plus cher que des verres normaux (~²⁰⁰⁄₃₀₀ euros selon les verres ?).



Et a priori l’utilisation de glass pour ceux qui se sont fait opérer est à éviter, dixit leur F.A.Q. qui recommande l’avis d’un expert avant de l’utiliser.

Le 18/04/2013 à 09h 03

Lady Komandeman a écrit :



Et quand on porte déjà des lunettes, on fait comment ? " />





Normalement ils avaient indiqué avoir adapté leur système pour se porter sur des lunettes réelles.

Peut être dans une deuxième version, ou alors peut être qu’on pourra se faire tailler des verres adaptés sur cette monture (ce qui me semble être le plus pratique, finalement)

Le 18/04/2013 à 09h 00

Tourner.lapache a écrit :



Mouais tu aurais dit les tablettes encore. De mon coté beaucoup de monde en voyait l’intérêt du smartphone.

Ces lunettes aussi ça a l’air assez clair, on est même plutôt sur qu’elles vont bien marcher. (En plus de faciliter la prise de vue par les gros pervers)



La question sous jacente à la sienne c’est surtout : sont-elles vraiment nécessaires ? A l’instar des tous ces objets qui permettent de plus en plus de fusionner nos vies avec le numérique, améliorent-ils vraiment nos vies ?





Penses-tu qu’il s’attendait à une réponse claire dans un commentaire alors que des gens écrivent des bouquins de centaines de pages pour tenter d’effleurer la question ? " />



Si on se demandait ce qui améliore la vie ou pas on n’en serait pas où on en est.

Est-ce que ça va influencer directement sur notre qualité de vie ? Pas sûr. Est-ce que ça a la capacité de faciliter certaines actions/tâches qui à leur tour amélioreront la qualité de notre vie ? C’est presque certain.

Il y aura toujours des réfractaires à ce genre d’objets, bien sûr. Mais les points positifs sont plutôt évidents, et dans de nombreux domaines (pas seulement dans le loisir !).

Le 18/04/2013 à 08h 33

jayce0611 a écrit :



Bon, pour ma part, j’ai toujours pas compris l’Intérêt de ce truc. Et si quelqu’un peut m’éclairer, je suis preneur.



Parce qu’a part filmer ce que l’on voit, comme dit dans l’article, une GoPro fait la même chose….





L’intérêt est multiple. Navigation GPS, affichage d’informations en surimpression sur ton environnement (musées, lieux touristiques, tarifs dans une boutique).

Ca peut aussi servir d’assistance pour l’apprentissage, par exemple tu te pointes devant une machine que tu connais pas et le machin t’explique comment l’utiliser en t’affichant directement sur quels boutons appuyer.



En fait je ne viens de lister que quelques usages basiques qui viennent à l’esprit immédiatement. Je pense que le meilleur reste à venir, comme c’est très nouveau comme appareil on n’a forcément pas encore exploré toutes les possibilités. Mais si on a déjà autant d’applications imaginables en si peu de temps, je pense que les possibilités qu’on aura une fois qu’on aura bien pris le temps d’y réfléchir seront énormes.



Un peu comme les smartphones, personne ne voyait l’intérêt à leur sortie. Et maintenant une grosse majorité des gens ne peuvent pas s’en passer.

Le 18/04/2013 à 17h 33

jinge a écrit :



Il vaut mieux réussir dans n’importe quelle gamme que de ne pas exister du tout… Parce que les autres constructeurs français on les attend toujours!

Et puis rivaliser avec samsung, nokia ou apple qui ont déjà une image, il faut avoir les reins solides et des gros budgets marketing! L’avantage du bas coût c’est qu’on regarde ton produit même si on ne te connait pas.



Mais si tu veux faire mieux n’hésite pas!





Les français seraient très heureux d’acheter français dans ce domaine si c’était de la qualité.

Le problème c’est qu’Archos fabrique des produits destinés à un marché avant tout étranger, et que ces étrangers vont se tourner vers du Chinois quand ils veulent de la merde à bas coût.

D’ailleurs tu as raison, il vaut mieux réussir dans n’importe quelle gamme plutôt que de ne pas exister. Et Archos va très mal. Peut être devraient-ils essayer le changement de gamme (sur un seul produit d’une seule génération ?) au lieu de continuer à faire de la merde.

Le 18/04/2013 à 16h 23

Dans le monde il y a ceux qui visent le moyen/haut de gamme, et puis il y a ceux qui visent le bas de gamme. Dans ceux qui visent le bas de gamme il y a les Chinois… et il y a Archos.

Cette marque fait honte au savoir faire Français en termes d’électronique et de software.

Le 18/04/2013 à 15h 20

Glyphe a écrit :



Vu les prix ça me semble plus être de l’arnaque qu’autre chose.





Leur business model est juste basé sur le fait que tu risques de faire tout foirer et donc que tu payes 20 euros. En soi ça me paraît pas déconnant que vu c’est gratuit.

Le 18/04/2013 à 13h 16

Yutani a écrit :



quand je pense que TF1 disait qu’avant de filmer, ils envoyaient des ‘journalistes’ étudier les candidats (je ne parle pas de cet épisode) afin de voir si leurs problèmes étaient vrai, j’en connais qui doivent bien avoir honte et se cacher " />





Mouais bof. Le problème c’est que justement ils n’ont pas honte.

Le 18/04/2013 à 09h 37

Ce n’est pas si stupide pour fournir une estimation (et non pas un décompte précis, du coup les riverains on s’en fout, ils ne sont pas assez nombreux pour influer vraiment sur le nombre total). Le problème c’est que ce n’est pas plus précis que les méthodes actuelles qui ne fournissent elles aussi qu’une estimation.

Le 17/04/2013 à 08h 28

pandaroux a écrit :



Sauf que c’était le même prix pour une carte équivalente chez Nvidia.





Il est peut être là le problème finalement.

Moi aussi je préfère payer la carte moins cher et pas me retrouver avec un jeu que j’ai potentiellement déjà.

Le 17/04/2013 à 07h 04

HarmattanBlow a écrit :



Si seulement tu pouvais être éditeur de jeu vidéo ! Je suis sûr que tu leur montrerais à ces milliers de gars qui travaillent à plein temps dans ce domaine comment ils sont tous des abrutis. Avec toi, c’est sûr, les jeux seraient dix fois moins chers tout en ayant le même budget de production ! Sûr !



Tiens, moi en 2017 je vais me présenter à la présidentielle en proposant moins d’impôts, moins de dettes, et plus de services publics !





Il ne parlait que des commerciaux/marketeux, pas des milliers de personnes en dessous d’eux. Et ça serait pas le premier marché ou les éditeurs ont de la merde dans les yeux car ils sont à la botte des investisseurs et ne réfléchissent pas sur le long terme mais n’ont que le profit immédiat en tête.



Et encore il y en a un paquet qui ont compris l’astuce : faire des jeux moins beaux mais plus profonds.

Bethesda a fait un jeu super beau ET au gameplay réussi ET profond, bref LE jeu parfait pour ceux qui aiment le genre, et j’ai pas l’impression qu’ils soient dans une merde financière pas possible, ils l’ont bien vendu leur jeu.

Ils oublient de dire qu’un mec qui achète d’occaz un jeu et qui l’aime sera plus tenté d’acheter le suivant dès la sortie.



Bref c’est quand une entreprise va mal c’est que son business model n’est pas adapté au contexte économique, c’est pas la faute de ses clients. On voit bien avec les jeux indépendants qu’il est possible de faire un excellent jeu avec peu de monde et peu de budget, donc pourquoi ne s’adapteraient-ils pas ?

Et pourquoi est-ce qu’ils ne recherchent pas une autre façon de gagner de l’argent ? Les DLC sont une des réponses au problème mais je suis persuadé que ce n’est pas la seule.

Le 16/04/2013 à 09h 27

flagos_ a écrit :



C’est quand même dingue. Le cheque de MS doit vraiment etre monstrueux: l’OS ne plait pas ? Les ventes ne décollent pas ? Pas grave on graisse la patte de partout et on continue de l’imposer… " />





La vision se fait un peu sur le moyen terme aussi.

Si Microsoft a prévu quelque chose de monstrueux l’année prochaine ou s’ils ont tout fait pour rassurer dell sur l’avenir de leurs ventes, Dell a peut être intérêt à continuer de bosser sur le sujet jusqu’à l’arrivée de ladite nouveauté. C’est un pari risqué mais qui peut porter ses fruits quand même.

Le 16/04/2013 à 08h 35

Jarodd a écrit :



Le prix a clairement joué en la défaveur de la PS3 à sa sortie. L’argumentaire était qu’elle était au top et devait durer 10 ans " />







Les mêmes qui dépensent 600 ou 700 euros pour un smartphone ?





Non je ne pense pas. Le smartphone donne un statut social et a un coté hyper pratique que n’a pas la console. Ton smartphone tu l’as dans ta poche toute la journée, tu peux l’utiliser tout le temps. La console c’est plutôt réduit comme utilisation, beaucoup n’y jouent même pas une heure par jour…

Le 15/04/2013 à 14h 17

methos1435 a écrit :



Tu peux pas te permettre de critiquer quand toi même tu fait exactement la même chose….

Je ne pense pas que free ai le moindre conseil à donner sur le déploiement d’un réseau de téléphonie mobile. Pour l’instant, à la vue de leur couverture propre, ils ne sont qu’un MVNO amélioré, rien de plus…





On est plutôt d’accord là dessus. Je dis juste qu’ils ne doivent rien à Orange non plus. Et il n’a pas tord en disant qu’on nous vend des forfaits “4G” alors qu’en réalité on n’a pas forcément la 4G partout.

Je prends l’exemple de paris, je vois des pubs partout pour la 4G chez à SFR et Orange et je suis pas bien sûr qu’ils couvrent vraiment tout le département…

Le 15/04/2013 à 13h 34

methos1435 a écrit :



Orange aussi déploie ses antennes pour la 4G, tout comme SFR. L’argument ne tient pas.



Et pour le fait de payer Orange, il ne suffit pas d’avancer un chèque pour se permettre de critiquer à tout va.



Si Orange n’avait pas signé cet accord, free mobile ne serait rien. Niel devrait montrer un peu plus de respect pour cela.





Et se prosterner devant eux ? Tu crois qu’Orange a fait une fleur en proposant l’itinérance ? Orange ne fait pas ça pour être sympa hein, ils sont payés et sont bien contents de l’argent que ça rapporte. Dans ce monde là je ne pense pas qu’il y ait le moindre respect à avoir, Orange crache sur Free, Free crache sur Orange, même si au final les deux ont des contrats mutuels.





Bon sinon il abuse un peu et je ne suis pas certain de son analyse. Moi on me vend un forfait 4G dans une zone ou je suis couvert, je suis content. Car 90% de mon temps je le passe dans cette zone géographique. Et ça me dérange pas d’avoir de la “simple” 3G le reste du temps, tout comme actuellement on a de la “simple” 2G quand on ne capte pas la 3G…