Sinon par rapport à la news, je ne comprends pas pourquoi Apple ne cherche pas à dépenser ses $$ utilement, en recherche, en développement, en achat, etc…
Il y a des intructions Power pour lesquelles tu ne peux pas trouver de comportement équivalent en x86, simplement parce que le Power a un modèle mémoire plus faible que celui du x86 (et donc plus permissif). Quand tu travailles en mono-thread, pas de soucis. En multi-thread, c’est une autre histoire.
Quand Apple a fait ce portage, le multi-threading n’était pas encore très en vogue et les synchronisations se résumait à du lock. Aujourd’hui on exploite les modèles pour faire de la synchro sans mutex. Si les jeux exploite les faiblesses du modèle Power pour faire certaines opérations, ce n’est pas forcément possible en x86.
Merci pour l’info " />
Le
07/04/2014 à
07h
53
FREDOM1989 a écrit :
Le problème n’est pas l’architecture mais la puissance brut pour l’émulation, celui de la ONE est bien plus puissant que celui de la 360 mais l’écart est loin d’être extraordinaire.
Et le simple fait que la fréquence du cpu de 360 soit supérieur à celui de la ONE en rajoute une couche apparemment.
Cela peut se faire via un transcodage des instructions. cf. Anikam, Apple l’a fait ;)
Et bien écoute, en tant qu’ancien dév C++ volontairement reconverti au C# presque depuis son introduction, ça me fait plaisir de lire ça.
Bon après moi j’en suis au stade où ses limites (*) finissent par me sortir par les yeux au point que je cherche un nouveau langage mais je crois que je vais chercher longtemps avant de trouver mieux.
" />
(*) Typage trop restrictif (sur ce point C# C#?
J’aimerais bien savoir en quoi…. Java serait plutôt à la traîne, même si Java 8 change un peu la donne
Le
05/04/2014 à
11h
39
Athropos a écrit :
C’est là qu’on voit que les temps changent : D’abord le support du x64 et de l’ARM, celui du x86 plus tard.
le x64 c’est du x86-64, cela ne change pas grand chose
Et je le répéte cela prouve que l’image d’égalité et d’ouverture d’esprit, c’est juste un gros canular. Oui, ils sont pour l’égalité et l’ouverture, mais bien sur uniquement quand il s’agit de LEUR définition de l’ouverture d’esprit et d’égalité.
Pourquoi j’ai parfois l’impression que la liberté d’expression s’arrête dès que diverge l’opinion de l’autre ? Parce que ce n’est pas une impression justement.
Le sujet n’est pas une couleur ou un aliment, mais un être humain qui a des états non choisis.
Penser qu’il puisse y avoir plusieurs définitions c’est justement être inégalitaire et et fermé
Le
04/04/2014 à
10h
27
Lafisk a écrit :
un gang bang n’inclut pas de sentiment. la polygamie est un gang bang avec des sentiments
Les sentiments n’ont rien à voir la dedans.
J’aime un/des sexes : identité
J’aime quelqu’un / chose : sentiment
Le
04/04/2014 à
10h
16
Lyzz a écrit :
Exactement.
Dans ce cas un gang bang non plus… " />
Le
04/04/2014 à
10h
05
Vincent_H a écrit :
Bien sûr qu’il a le droit d’être contre. Mais il a dépassé le stade de l’opinion privée en finançant directement une loi qui voulait justement casser une égalité. Tu peux comprendre je pense pourquoi tant d’employés de Mozilla ont jugé que ça cadrait plutôt mal avec l’image de l’entreprise. Ce n’est pas un modèle que l’on peut reprendre dans toutes les entreprises, mais on parle de Mozilla, et sa plus grande force aujourd’hui, c’est son image de logiciel libre, avec tout ce que ça suppose d’égalité.
Et le fait qu’il démissionne est en soit révélateur de sa position sur le sujet plus vaste des LGBT.
Le
04/04/2014 à
09h
59
Lafisk a écrit :
Donc ils revendiquent la liberte par la discrimination, belle preuve d’ouverture …
Elle est où la discrimination ? Brendan Eich n’a pas mené une action sur lui même mais à l’encontre d’autres personnes. Il ne faudrait pas inverser le débat.
Le
04/04/2014 à
09h
22
carbier a écrit :
Et comment appelle-t’on le fait de faire démissionner quelqu’un qui est différent de soi (ne serait-ce que par ses opinions) ?
Comme dit précédemment la prochaine étape va être un appel massif au boycott de javascript ?
Si un jour le meilleur professeur en matière de recherche contre le cancer est aussi un gros con aux idées radicales, on va le pousser à démissionner car ses idées ne sont pas en relation avec son travail ?
Javascript et cancer, le parallèle est intéressant ;) " />
Lié ne veut ni dire que c’est “directement corrélé”, ni dire que c’est “le seul paramètre qui entre en ligne de compte”.
Tu peux avoir un opérateur qui facture 20% de plus mais qui verse le triple de dividendes (ou se coûte 2x plus cher en fraisde fonctionnement, ou …), que l’investissement sera plus facile pour celui qui facture moins alors que ta logique d’apparence aurait voulu le contraire.
Tout à fait
Le
14/03/2014 à
11h
44
JR_Ewing a écrit :
MDR! Encore un naïf qui croit qu’en payant très cher son abonnement les opérateurs investiront +! " /> On a bien vu le résultat avant l’arrivée de Free mobile: y’a fallu quasi 10 ans pour couvrir la France en 3G (et encore, pas partout) alors que nos abonnements coûtaient les yeux de la tête. C’est sûr que l’argent gagné par les opérateurs étaient bien réinvesti dans le réseau…. " />
Canal + propose-t-il du sans abonnement, du J+1 et un parc de série étendu, gérée intelligemment ( en l’occurence la possibilité de télécharger une série du première épisode de la première saison au dernier de la dernière saison,le même jour, que ce soit en vost ou en VF ) ?
Dixit un tweet de leur CTO, ils vont modifier leur page demain pour préciser le vCore
Le
04/03/2014 à
15h
48
Plouk a écrit :
Les tarifs de pulseheberg me semblent plus intéressant.
Après reste à savoir ce que ça vaut coté SAV, fiabilité et backup. (D’ailleurs c’est pas clair je trouve concernant pulseheberg)
comme souvent, car c’est ce qui coute cher.
Le
04/03/2014 à
15h
36
al_bebert a écrit :
Si ils font de l’overprovisioning oui. et c’est surement le cas pour descendre à ce tarifs les machines physiques vont être blindées !
Tu prends le 7-3930K de kuzko. 6 cores, 12 threads. Ramené à 2Ghz (chiffre généralement associé à un vCore), ca donne 19 “vthreads” " />. 4 machines de 4 vCore, le reste pour le controlleur.
La Dedibox® ENT 2014 découpé en 4 sans le stockage qui poutre.
Cela me semble cohérent économiquement non? " />
Le
04/03/2014 à
14h
58
NiCr a écrit :
Mouais… Déjà un VPS, même à “conf” équivalante restera toujours moins intéressant qu’un dédié vu que tu seras toujours dépendant des autres VMs.
Mais sinon, ce qui m’inquiète avec FH c’est qu’ils parlent de “vCore” uniquement. Aucune indication chiffrée sur les vCore. Si leur HQ3 a 4 vCore @ 1.2Ghz, c’est complètement ridicule.
Dernière remarque, il me semble que depuis les nouvelles offres Kimsufi (celles qui te font passer par le manager Kimsufi), tu n’as plus la possibilité de faire du RAID Soft.
Il manque la définition de leur vCore et de la politique d’allocation CPU. La dépendance aux autres VM tient à la répartition des ressources eg. s’il mappe 1 core physique sur un vCore (au demeurant cela serait étonnant).
Il est également étonnant d’avoir le même vCore sur toute la gamme.
Le
04/03/2014 à
14h
41
NiCr a écrit :
Pas certain d’avoir compris ton commentaire.
Tu trouves l’offre VPS intéressante car elle propose, à caractéristiques équivalentes et pour le même tarif, la même chose qu’un Kimsufi ?
De mémoire pour 28€ tu as un kimsufi avec un CPU type i5, 16Go de RAM, 500Go de DD en RAID soft.
Après tout dépend ce qu’il y a derrière un vCore et les IO du NFS.
Équivalent n’est peut être pas le bon terme, mais très approchante oui.
Le
04/03/2014 à
14h
33
al_bebert a écrit :
et sinon hubic propose 25Go gratuit…
en épeserant que le temps CPU soit plus dispo chez cet hébergeur, car lorsque j’avais tester les vps chez OVH vive la galère… 1vCPU OK mais encore faut-il q’il soit dispo…
A voir également ce que donne les IO du “NFS over Ethernet”
Au demeurant l’offre est très intéressante. 30€ pour un équivalent de ce que l’on pourrrait avoir chez OVH en dédié kimsuffi.
Le
04/03/2014 à
14h
26
Du point de vu des tarifs, FirstHeberg vient donc se positionner en dessous des VPS OVH. En effet, il faut compter 4,99 euros HT par mois pour le premier VPS avec 1 vCore, 512 Mo de mémoire vive et 25 Go d’espace de stockage. Cela est encore le cas sur les VPS sous Windows puisqu’il faut compter 9,99 euros HT minimum chez l’hébergeur roubaisien.
On pourra réellement comparer les offres quand OVH aura sorti son offre public Cloud
Au contraire la monnaie a parfaitement fonctionné. Le problème c’est Mt.Gox qui a fait de la merde.
Au lieu d’attendre la validation de la communauté (trop longue selon eux) ils ont choisi de ne faire confiance qu’à une sélection de membres performants de cette communauté.
Et du coup quand ces membres performants disaient qu’une transaction n’était pas valide, ils relançaient leur transaction en annulant en local la leur. Sauf que si la communauté au global trouvait que la transaction était valide, ça voulait dire que Mt.Gox venait de faire 2 fois la même transaction. Sauf que de leur côté ils n’en avait qu’une d’enregistrée.
C’est surtout les destinataires des transactions qui sont super contents. Ils ont touchés 2 fois ce qu’ils devaient toucher, sans en dire un mot. Et même s’ils le disaient et remboursaient MtGox celui-ci ne serait pas capable d’associer le remboursement à la somme dépensée.
Le meilleur exemple c’est les chèques :
Je donne un chèque de 20€ à X
Celui-ci me dit qu’il n’est jamais arrivé, je déchire donc le talon du chèque
Je lui refais un autre chèque de 20 €
La personne reçoit finalement les 2 chèques, elle les encaisse et touche donc 40€
Moi de mon côté je fais mes comptes et je trouve un solde débitteur de 20€.
Je reçois le relevé de ma banque qui m’indique un solde débitteur de 40€
J’ai “perdu” 20€ je ne sais où pourtant ils sont encore présent dans le système
Et même si la personne me redonne 20€, je me retrouve toujours avec 20€ d’écart, en ayant un solde débiteur de 0€ selon moi et 20€ selon la banque.
L’erreur est totalement à imputer à MtGox qui ne fait pas confiance à la bonne personne pour savoir si une transaction est validée ou pas. Tout comme dans mon exemple j’aurais mieux fait d’attendre la confirmation de transfert de la banque ou de l’annuler auprès d’elle, au lieu de faire confiance à un tiers “de confiance” choisi arbitrairement.
Après pour remonter toutes les transactions sur un système P2P, bon courage…
Quand ces lois ont étaient écrites, il n’existait pas de drones équipés de caméra pour les particuliers, cela était réservé à l’armée.
Là on a juste 2-3 ans de retard sur l’adaptation des lois (ou sur l’interdiction pur et simple de la vente de drone avec camera).
Comme dans bien des domaines nos lois se retrouvent juste complètement obsolètes face à l’avancée technologique.
Comment faire changer ça ? Que les personnes qui sont concernés par ces loisirs remontent leur mécontentement à leur Fédération qui elle à un poids face au gouvernement.
L’état a justement légiférer il y a deux ans sur ce sujet
Le
14/02/2014 à
17h
04
ctxnop a écrit :
Donc pour toi le fait de trouver l’info en faisant une recherche avec “drone” et “nancy” implique que la visibilité de l’info est suffisante pour que les gens soient au courant ? " />
Sérieusement (oui j’ai vu que tes liens montrent que l’info apparait sur X sites dont ouest-france par exemple), le fait de trouver l’article sur le net ne signifie absolument rien du tout. La réalité n’est pas ce que vit le geek moyen. On va sur le net, on sait faire des recherches, on s’abonne à des newsletters, des flux rss, etc…
Le gars lambda est à peine au courant que ça existe. Lui il va voir l’info si un de ses amis lui envoie le lien sur facebook, que ça passe au 20h ou que c’est dans le journal du matin qu’il lira au café du coin.
Et si, dans le cas du journal, ce n’est qu’un petit encart dans un coin de page, la majorité des gens passeront à côté.
C’est très bien que ça fasse le buzz sur Internet, et j’espère que certains en entendront parler, mais il ne faut pas trop compter dessus malheureusement.
Pas plus tard que le week end dernier j’ai discuté avec des connaissances à l’apéro, 7 personnes de 20 ans a 65 ans, aucune n’avait ne serait-ce qu’entendu parler de l’affaire Snowden. Pour ça c’est passé au 20h. Alors probablement qu’ils en ont quand même entendu un minimum mais que le sujet ne les intéressant pas ils n’ont rien retenu, je ne sais pas. Mais le fait est que le buzz doit être plus qu’extrêmement fort sur let Net pour qu’il soit connu des non-geeks.
Il te faut quoi? des mégaphones géants parcourant la France? " />
L’info fait le tour des rédactions françaises et il est indéniable que demain le nombre de personne au courant sera largement plus important qu’il y a une semaine…
D’ailleurs c’est passé au info de France Info, et pas qu’un simple filet, tout un passage avec interview d’un commandant…
Le
14/02/2014 à
15h
44
ctxnop a écrit :
Suffisamment de buzz ? Personne mis à part les quelques geeks que nous somme n’entendra parler de cette affaire je pense. Ca ne fera pas le 20h, ne paraitra pas dans les quotidiens, il n’y aura pas de mentions sur les boites et les sites de vente en ligne indiquant qu’il existe des règles strictes dont il faut prendre connaissance, etc…
Je pense que le rappel à la loi est nécessaire, mais suffisant. Car il permet de rappeler à tous que l’espace aérien est régit par des règles stricts.
Il permet de rappeler que avant de tenter quelque chose, il faut se renseigner un minimum. Dans le cas présent, un passage à la mairie par exemple. Car si je voulais troller, on pourait aller filmer Roissy-CDG avec notre drône vue que c’est pas écrit sur la notice.
Rien ne dit que le juge ne va pas faire un rappel à la loi.
En attendant cela fait suffisamment de buzz pour que l’info circule… But de la manoeuvre?
Le
14/02/2014 à
15h
19
killer63 a écrit :
tu peux me donner la probabilité de mourir en se prenant un drone dans la tronche et celle de mourir en prenant ou balle perdue ou de se faire latter la tronche par un troupeau de racailles ?
à partir de là, tu comprendras ou doivent se situer les priorités
Que ce soit l’un ou l’autre la loi doit être appliqué.
C’est sûr mais ceux qui l’ont obtenue gratuitement ont eu tous les fruits de plus ça dépend du taxi débutant que tu parle celui qui attend sa licence gratuite ou celui qui va être presser et la payer.
Entendu hier au info, le délai d’attente est d’au moins 15 ans. Ensuite pour revendre il faut exercer pendant 10 ans. " />
Le
12/02/2014 à
10h
55
metaphore54 a écrit :
Non mais la pénurie organisé sur les licences distribués en est une. Je ne sais pas si c’est les lobbys des taxis ou de l’état qui est responsable, mais j’ai ma petite idée.
Avec la pénurie organisée (manipulation du marché), cela spécule à la hausse, mais en bout de chaine, si la pénurie ne va pas croissante pour entretenir la montée du prix, cela sera une opération nulle voir perdante car le taxi aura du emprunter…
Le taxi qui débute n’est surement pas le gagnant dans l’affaire.
Le
12/02/2014 à
10h
51
exover a écrit :
Et c’est quoi alors au sens strict?
Si tu as plus de demande que d’offre….. forcément cela va spéculer, il ne peux en être autrement.
En conséquence cela va. Mais ce sont deux notions bien distinctes
Le
12/02/2014 à
10h
40
exover a écrit :
La loi de l’offre et de la demande c’est de la spéculation ;)
L’état n’est pas responsable de cela, l’état a “donné” ses licences, même si le nombre de ses licence sont limité, l’état lui n’a pas fait de spéculation la dessus.
Au sens strict, non l’offre et la demande n’est pas de la spéculation.
Le
12/02/2014 à
10h
04
carbier a écrit :
Solution simple:
on triple le numerus clausus
les VTC et autres motos taxi pourront de fait bénéficier d’une licence mais aussi des contraintes associées
Conséquence: le prix de revente d’une licence sera divisée par 10 " />
Le taxi ayant acheté sa licence 250000 va mal le sentir passer ;)
Quand on spécule on spécule. Tu achète un maison dans une zone inondable c’est a toi d’en payer le prix de la décote en cas d’inondation. Tu fais un mauvais placement c’est ton problème.
Les taxi ont une licence qui coûte 0€ mais qui ce revende entre eu 250000 c’est leurs problèmes pas celui de l’état.
L’état n’a pas a assuré tout les cours spéculatif ce serai trop simple (bien que le concept du profit privé perte publique soit à la mode en ce moment)
En quoi c’est de la spéculation?
C’est juste le résultat de l’offre et la demande. L’état en acceptant ce jeu est en partie responsable.
Voilà, en garde à vue : ne rien dire, c’est très dangereux sur l’interpétation qui en sera fait après.
L’avocat ne peut répondre pendant une garde à vue. Vous serez donc 2 silencieux, mais ce n’est pas un problème : droit de garder le silence qui est à nouveau rappelé en cas de garde à vue.
La plupart mélange ce que Bluetouff a reconnu et ce qu’à conclut la cour d’appel avec une soi-disant démonstration.
Ta seconde question ne figure pas dans le jugement en appel (et n’a a priori pas été posée en garde à vue en déduction de ce que dit Bluetouff)
Ce n’est pas du tout ce qu’il a dit, c’est toi qui suppose un truc qui est peut-être vrai, mais pas avoué ni démontré par l’accusation ou la cour.
Il reconnaît avoir vu les verrous et l’avoir dit en garde à vue, mais il nie en avoir conclut qu’il était dans un espace interdit.
De l’hypocrisie. Il savait qu’il était dans un espace non public, il a tenté de contacter des journalistes pour leurx filer le bébé. A priori il n’a jamais contacté l’ANSES pour leur signaler le problème.
Maintenant il qualifie cet espace de “public”.
Être derrière un PC semble ôter une bonne part de jugeote.
895 commentaires
Apple annonce plus de 10 milliards de bénéfices, mais l’iPod s’effondre
24/04/2014
Le 24/04/2014 à 14h 19
Heartbleed : un député demande « une sécurisation maximale de la toile »
22/04/2014
Le 22/04/2014 à 08h 48
Le 22/04/2014 à 08h 06
Le film sur DSK sortira sur Internet, mais pas dans les salles françaises
18/04/2014
Le 18/04/2014 à 12h 27
Le 18/04/2014 à 12h 26
Tout le monde va vouloir le voir tout de suite
pas moi en tous cas
Licencié par RTL à cause d’un tweet, le journaliste Pierre Salviac fait appel
16/04/2014
Le 16/04/2014 à 10h 55
Le 16/04/2014 à 09h 33
Laurent Gerra fait bien pire en antenne
Microsoft travaille sur l’émulation Xbox 360 sur Xbox One
07/04/2014
Le 07/04/2014 à 08h 08
Le 07/04/2014 à 07h 53
Microsoft donne un sérieux coup d’accélérateur à sa technologie .NET
04/04/2014
Le 05/04/2014 à 11h 42
Le 05/04/2014 à 11h 39
Brendan Eich démissionne de son poste de PDG de Mozilla
03/04/2014
Le 04/04/2014 à 10h 33
Le 04/04/2014 à 10h 27
Le 04/04/2014 à 10h 16
Le 04/04/2014 à 10h 05
Le 04/04/2014 à 09h 59
Le 04/04/2014 à 09h 22
VPS 2014 d’OVH : dès 1,99 € HT, avec un « Fair use » sur la bande passante
17/03/2014
Le 18/03/2014 à 12h 52
Le 18/03/2014 à 08h 10
Pas mieux que firstherberg qui n’indique pas ce qu’ils mettent derrière leur vCore, les IO du RAID…
[MàJ] Vivendi entre en négociations exclusives avec Altice, pour 3 semaines
14/03/2014
Le 14/03/2014 à 11h 51
Le 14/03/2014 à 11h 44
OCS ouvre ses applications et un site dédié à l’ensemble de ses abonnés
11/03/2014
Le 11/03/2014 à 14h 30
Une plateforme d’échange de bitcoins ferme ses portes : 896 BTC perdus
05/03/2014
Le 05/03/2014 à 09h 24
Flexcoin.Inc n’est pas responsable des bitcoins sauvegardés dans son système
Facile
En France cela ne tiendrait pas 5min ce type de terme
Les VPS 2014 de FirstHeberg sont en ligne, à partir de 1,49 € HT par mois
04/03/2014
Le 04/03/2014 à 21h 31
Dixit un tweet de leur CTO, ils vont modifier leur page demain pour préciser le vCore
Le 04/03/2014 à 15h 48
Le 04/03/2014 à 15h 36
Le 04/03/2014 à 14h 58
Le 04/03/2014 à 14h 41
Le 04/03/2014 à 14h 33
Le 04/03/2014 à 14h 26
Du point de vu des tarifs, FirstHeberg vient donc se positionner en dessous des VPS OVH. En effet, il faut compter 4,99 euros HT par mois pour le premier VPS avec 1 vCore, 512 Mo de mémoire vive et 25 Go d’espace de stockage. Cela est encore le cas sur les VPS sous Windows puisqu’il faut compter 9,99 euros HT minimum chez l’hébergeur roubaisien.
On pourra réellement comparer les offres quand OVH aura sorti son offre public Cloud
Mt.Gox : 20 M€ ont disparu, des hackers récupèrent 20 Go de données
03/03/2014
Le 03/03/2014 à 13h 09
[MàJ] Nancy vu depuis un drone : Nans Thomas évite le tribunal correctionnel
24/02/2014
Le 14/02/2014 à 17h 19
doublon…
Le 14/02/2014 à 17h 19
Le 14/02/2014 à 17h 04
Le 14/02/2014 à 15h 44
Le 14/02/2014 à 15h 36
Le 14/02/2014 à 15h 19
Le créateur de CandySwipe dénonce les agissements de King.com
13/02/2014
Le 13/02/2014 à 14h 19
Guerre taxis/VTC : un médiateur pour trouver un « dispositif équilibré »
12/02/2014
Le 12/02/2014 à 12h 54
Le 12/02/2014 à 10h 55
Le 12/02/2014 à 10h 51
Le 12/02/2014 à 10h 40
Le 12/02/2014 à 10h 04
Le 12/02/2014 à 10h 03
Pourquoi la cour d’appel de Paris a condamné Bluetouff
10/02/2014
Le 10/02/2014 à 13h 56
Le 10/02/2014 à 13h 35
Le 10/02/2014 à 13h 30
Le 10/02/2014 à 13h 17
Moralité, ne pas utiliser le VPN d’un copain
Twitter annonce de fortes pertes et s’écroule en bourse
06/02/2014
Le 06/02/2014 à 16h 38
Difficile de monétiser un tel service sans se transformer en facebook like
Montebourg déclare la guerre à l’ARCEP et veut « la remettre à sa place »
04/02/2014
Le 04/02/2014 à 08h 13
Il est élu à son poste??? La bonne blague