Moi aussi je suis le projet depuis des années, me suis laissé convaincre par des potes passionnés d’investir à minima avec le pack de base.
Eh bien je peux t’assurer que le jeu coche toutes les cases du vaporware.
Pour te dire, on s’est effectivement fendus la gueule avec les potes quand on l’a relancé à chaque update…
Sauf que ce qui rendait le jeu “intéressant” et marrant, ce n’étaient pas les mécaniques de gameplay… Mais les bugs nombreux et improbables créant des situations réellement cocasses.
En termes de gameplay c’est mou du slip. Et le développement avance avec la même mollesse.
Je veux bien qu’ils mettent l’accent sur les sous-systèmes liés à Squadron 42, mais l’excuse s’use au bout d’un temps.
De plus, comme l’ont justement soulevé d’autres INpactiens, l’éditeur met en oeuvre un modèle économique extrêmement malaisant basé sur la création artificielle de rareté, à des prix complètement prohibitifs.
Ce qui sous-tend que ce système de réservation de vaisseaux n’est plus un moyen mais bel et bien une fin, depuis longtemps.
Si on y ajoute à ça les objectifs de release sans cesse repoussés…
Je n’ai aucun souci à croire que l’enjeu de départ était bel et bien de produire le jeu le plus ambitieux jamais imaginé. Et il est légitime que l’ambition réclame du temps. Force est néanmoins de constater que la gestion a dérivé vers la catégorie “grand n’importe quoi, spécialization escroquerie”.
Et depuis quand on veut que les nouvelles générations soient intelligentes, spirituelles et surtout, ouvertes ?
Je veux dire, à part au niveau des fesses ?
Autant qu’ils apprennent le plus tôt possible à se faire enculer*, comme ça ils prennent le pli rapidement et ils mouftent plus après. A fortiori si entre deux séances on leur file de quoi s’occuper l’esprit sans trop dépenser de neurones…
Et sinon, vu les échos que je peux avoir parfois sur les moeurs actuelles où les ados commencent à coucher pour de bon vers 12-14 ans (sans vouloir trop passer pour un vieux con avant l’heure, et même sachant que j’étais moi-même coincé dans un milieu de coincés, il me semble qu’en même en moyenne on a gratté 2 ou 3 ans en deux générations à mon époque c’était plus ~15 ans), on est au-delà du combat d’arrière garde là… " />
* Le plus souvent métaphoriquement certes, mais pas nécessairement que… " />
C’est comme les classes au final c’est vachement compliqué pour rien la portée des attributs et des méthodes.
Tous les attributs en public, toutes les méthodes en statiques, et voilàààààà ! \o/
Si quelqu’un fait ça pour de bon, vous n’êtes pas obligé de le payer. En revanche éventuellement le (lui) faire payer me semble obligatoire… " />
Le
04/06/2020 à
09h
35
Eh oui, peu importe la qualité des outils si on ne sait pas s’en servir correctement… " />
Un peu lointain comme parallèle mais j’ai quand même envie (Big up à celui qui trouvera d’où vient la citation -pas exactement ces termes, mais asez proche, j’ai pas le tome sous la main. Indices : manga, Japon “renaissance”, samuraï). :)
“Lorsque tu fais face à un advesaire, tu ne te préoccupes pas de son arme. Tu cherches à savoir s’il a la force nécessaire pour t’écraser.”
Le
04/06/2020 à
09h
31
” Ce sont des notions très faciles à acquérir, et ça clarifie l’intention du code”
Je trouve ta formulation très pertinente. " />
Le
03/06/2020 à
09h
26
J’ai un sentiment similaire.
Je ne connais pas le langage, mais les nouveautés présentées ici je les trouve assez intéressantes, des manières plutôt élégantes de retranscrire certaines logiques, et à priori pas compliquées à comprendre.
C’est juste que ça rend le code moins facilement transportable vers un autre langage, mais bon dans la pratique il me semble que quoiqu’il arrive passer un programme d’un langage à l’autre revient toujours à tout réécrire et repenser donc… " />
Je suis particulièrement fan du “with” (évite de devoir se palucher à la main un “copieur” pour les cas d’usage basiques) et le “switch multi-conditionnel”.
Je ne sais pas si ces “techniques” sont courantes dans d’autres langages, mais ça a l’air bien bien efficace pour gagner du temps.
D’un autre côté, à peu de choses près là on tenait de quoi faire un gif ! XD
Peut-être existerait-il un programme capable de “calculer une transition” d’une bulle à l’autre pour les cinq premières vignettes… " />
Le
07/06/2020 à
09h
58
Peut-on conclure, au vu de cet échange de messages, que tu es un imbécile… Heureux ? " />
…. /me n’assume pas cette triste blague totalement gratuite et part en courant très très loin…
Le
07/06/2020 à
09h
56
Perso je préfère tout de même quand tu proposes plusieurs dessins différents pour pointer les actus les plus croustillantes, entre autres parce que ça te permet de proposer plusieurs approches satiriques différentes.
Néanmoins cette approche strip est de qualité, à fortiori considérant que tu as réussi à marier et combiner fluidement plusieurs sujets connexes mais néanmoins distincts, pour un résultat cohérent et décapant. " />
Comme je suppose en plus que ça te demande moins de travail de réalisation (mais peut-être plus de conception initiale " />), si ça te permet de souffler un peu de temps en temps par rapport à 5-6 dessins originaux, je n’ai rien à redire. " /> " />
C’est sûr que si l’administrateur infra laisse les réglages par défaut / ne met pas à jour / n’implémente pas de règles de définition de mot de passe correctes / ne force pas à changer régulièrement (même si ultra chiant pour les utilisateurs ^^) / n’a pas de sniffer pour détecter et réagir à des comportements anormaux…
Pour avoir lu le blog, disons qu'il "se satisfait" (au sens "se contente") du rattrapage a minima de Microsoft.
Parce que comme il le dit d'une part, au final ça valide ses idées donc ça le valorise en creux, d'autre part parce que de toute façon ce serait complètement vide de sens et d'intérêt de tenter quelque chose légal.
Ça n'en reste pas moins une éclatante illustration du fait que Microsoft n'a fondamentalement pas changé et se fout toujours autant de l'open source (en dehors du seul aspect "économiser de la programmation").
S'il avait fermé sa gueule, seuls les utilisateurs à tendance "dev" de AppGet auraient éventuellement pu faire le rapprochement et s'en étonner publiquement, pas le grand public...
Perso il m’était arrivé la même chose avec Capitaine Train, quoiqu’en plus léger. Je leur avais envoyé une lettre de motiv “spontanée” en mode “j’aime beaucoup votre positionnement marketing, je pense qu’il y a un créneau à prendre sur le marché pro, en faisant par exemple ça et ça, je serais ravi d’en discuter avec vous plus en détail et pourquoi pas vous aider à le mettre en place” (en gros).
Bah ils n’ont pas mordu à l’hameçon, n’empêche que 3-4 mois plus tard ils lançaient leur offre “pro”.
Après tant mieux pour eux, je leur avais donné aucun détail de ma vision (privilège de l’entretien direct), au final ils ont fait un truc assez différent sur le plan économique (mais pas fonctionnel " />) donc bon, si ça se trouve ma vision leur aurait pas plu… ^^
Je n’en doute pas. Je suis sûr que plein d’autres gens ont des soucis que je n’ai jamais rencontré également, sous Windows comme sous Linux. ^^
C’est juste que oser dire que “si t’as le souci c’est juste que tu sais pas t’en servir” c’est du fanboyisme total.
Perso je n’ai aucun souci à reconnaître qu’il y a des cas où Linux est compliqué (manque de features ou de doc), ou des domaines dans lesquels c’est pas satisfaisant. sauf que je sais aussi que dans la majorité des cas le problème vient des constructeurs (pilotes graphiques / puces réseau Killer) ou éditeurs (protocoles Samba ou ActiveDirectory, formats proprios de données), et qu’on parle d’une communauté de devs qui n’a pas forcément les sources pour bosser (typiquement rétro-ingénieurie à l’aveugle), et dont au moins une bonne moitié sont des bénévoles (je dis pas plus parce que les devs rémunérés sont quand même de plus en plus nombreux).
Alors que Microsoft a 1000 fois les moyens d’embaucher la crème de la crème des devs pour 30 ans, fait payer (cher) pour ses produits, et prétend en plus être efficace.
Ça me paraît donc assez normal d’avoir des attentes sur le niveau minimal de qualité d’expérience au moins égal à ce que que j’ai sous Linux. :)
Le
04/06/2020 à
09h
48
Sisi je m’en rends parfaitement compte. :)
Mais là on est entre utilisateurs avertis (enfin, je crois), je parlais pas du public général.
Sauf que soit dit en passant, quand tu fais le support informatique pour des gens qui veulent vraiment pas apprendre à gérer, tu peux toujours facilement ajuster la manière dont les MAJs se feront au cas par cas, en tout cas sous Linux (crons + configs du gstionnaire de paquets), pour que justement les majs soient faites sans interaction de l’utilisateur mais en le laissant tranquille en termes de “charge”. :)
Le
04/06/2020 à
09h
39
Sisi.
Je suis désolé, quand en tant qu'utilisateur j'installe un OS PAYANT, qui se présente comme SIMPLE, j'attends qu'il soit irréprochable.
Pas qu'il soit assez stupide pour, par exemple, télécharger silencieusement ses mises à jour jusqu'à blinder ma partition principale jusqu'à avoir 0 octet disponible. Ce qui est d'un amateurisme sans non. La base de la base c'est vérifier AU PRÉALABLE que t'as l'espace nécessaire pour télécharger et décompresser.
Je peux te sortir une bonne dizaine d’exemples comme ça.
Et tous les problèmes que je signale, TOUT LE MONDE les a.
C'est juste que tout le monde n'utilise pas aussi intensivement que moi ou de la même manière.
Et pour s’informer et apprendre, bah t’es baisé tout pareil. T’as déjà
vu un message d’erreur qui soit réellement informatif ? Moi jamais. Sous
linux, au moins tu peux copier coller pour fouiller le web.
et je te
parle pas de “l’assistant de résolution des problèmes” qui ne t’informe
en rien de ce qu’il fait (s’il fait quelque chose) pour aboutir dans
99.99% des cas à “j’ai pas réussi à résoudre le problème”. Même sur les
trucs purement système type réseau / audio / matériel.
Libre à toi de conserver tes oeillères, je te remercierai d'éviter de m'insulter cela dit. :)
Windows 95 c'était du paléolithique, windows 10 c'est le moyen-age.
Le
02/06/2020 à
18h
33
SebGF a écrit :
A titre personnel le dernier gros souci que j’ai eu avec Fedora, c’était lors d’une coupure de mon portable car j’avais oublié de le rebrancher. Le système s’était mis en “emergency mode” et il m’était impossible de me connecter en root car la version 29 n’initialisait pas le mot de passe root lors de l’install… C’est très con pour le coup. (il me semble que depuis ils ont corrigé ça)
Ah ouais gros fail de leur part là quand même " /> (bon après c’est pas comme si de base sous Linux sur un pc qui n’a pas été proprement sécurisé t’avais moyen de démarrer en ligne de commande en mode maître absolu… ahem Heureusement le côté aride de la chose limite le public potentiel)
(Ah sinon par rapport à un de mes premiers commentaires, je confirme que tristement KDE en tant qu’environnement de bureau n’est pas utilisable sous WIndows de ce que j’ai pu voir, assez logique. En revanche quelques une des bonnes applications sont portées. Pour ceux qui veulent un gestionnaire de photos - bibliothèque - puissant et qu’ils n’ont pas peur d’une interface encore trop riche pour être aisée à prendre en main, digiKam est très bon ;)).
Le
02/06/2020 à
18h
31
Merci pour l’astuce. C’est juste dommage de devoir passer par un soft tiers, m’enfin…
Le
02/06/2020 à
18h
28
Et je précise : SANS configurer quoique ce soit hormis le partitionnement initial la toute première fois que je monte un nouveau disque dur (parce que ça les réglages par défaut des distrib je les trouve aussi moisis que ce que propose Windows overall) et mon environnement de bureau (parce par essence l’OS ne peut pas deviner mes préférences) “une fois pour toutes” (tu changes de distrib ? /home sur partition séparée, dans 70% des cas ça passe crème, dans 25% des cas ça s’accompagne de changements mineurs à cause de montée de version qui font que certains fichiers ne sont plus exploités ou ont changé de syntaxe David Goodenough et la rétro-compatibilité " /> et les 5% c’est quand t’as tenté le saut de la foi avec une montée en version majeure de l’environnement complet (quand tu claques d’un coup 3 à 5 ans d’évolutions, forcément … " />).
Le
02/06/2020 à
18h
22
Je me suis peut-être mal exprimé, je parlais pas de l’utilisation de WSL (je l’installerai peut-être à l’occase par curiosité), mais juste d’un WIndows “de base”.
Je me fous de savoir pourquoi Windows fait ça. Si je veux connaître le détail de toute la mémoire utilisée, je dois y avoir accès. Sous Linux, aucun souci pour ça, t’as même au moins deux commandes de base selon le niveau de détail et le type d’information que tu veux, en plus d’une app graphique pour chaque environnement.
Le
02/06/2020 à
18h
19
Nope. Jamais. Une distribution Linux qui forcerait ça serait boycottée par n’importe quel utilisateur un tant soit peu connaisseur. Soit, même dans l’hypothèse d’une démocratisation massive et rapide de Linux, au minimum 60% des utilisateurs.
Parce qu’utiliser Linux incite naturellement, d’une manière ou d’une autre, à s’intéresser aux mécaniques de base de l’administration.
Par ailleurs, je te confirme qu’en entreprise, les administrateurs systèmes peuvent effectivement te forcer la main. Et ils te feront les gros yeux s’ils te laissent gérer ta machine et que tu refuses la (ce que je fais d’ailleurs parfois pour conserver mon débit " />). Et en cas de pépin de sécurité, à fortiori si en aval ça conduit à un souci sur le système informatique significatif, àma ça pourrait légitimement s’analyser comme une faute professionnelle.
Le truc c’est que par essence, quand tu es particulier, tu fais ce que tu veux de ton pc. C’est TON bien. Le système peut faire tout pédagogie jugée utile pour t’inciter à faire la mise à jour, te culpabiliser si tu refuses de la faire (parce qu’effectivement, dans les cas les plus graves tu “créées une faille” au niveau d’internet) mais JAMAIS il n’aura la légitimité de te forcer la main.
Le
02/06/2020 à
18h
11
Cette liste est parfaitement à jour. T’es bien mignon mais je bosse sous linux depuis avant l’an 2000. J’ai vécu tous les Windows depuis 1995.
J’ai fait un retour d’expérience comparatif daté d’aujourd’hui.
C'est bien là le problème.
Windows reste toujours un OS moisi par défaut, qu'il faut passer des heures à configurer (si tant est que tu puisses trouver une doc fiable) pour en faire quelque chose de potable. Et jusqu'à windows 10, c'était sans la moindre garantie qu'ils ne changent pas tout de fond en comble.
En t’imposant toujours LEUR vision, LEURS contraintes.
Alors que Linux, ça fait 20 ans que c'est un système qui m'a jamais fait faux bond en termes de sécurité, qui m'a jamais fait perdre de données en utilisation normale, et qui m'a permis de traverser les évolutions d'environnement de bureau (voire de système complet) en gardant ma configuration est mes données utilisateur de manière transparente, voire l'environnement de bureau lui-même lorsque les nouvelles itérations ne me plaisaient pas (coucou Ubuntu et son environnement chelou dont je me souviens même plus le nom ! Coucou KDE 5 qui comme KDE4 a été une grosse régression en stabilité et fonctions pendant plusieurs années).
Linux est objectivement mieux sur un nombre d'aspects indécent, notamment parce qu'il a été bien conçu dès l'origine (même si certains paradigmes peuvent soûler parfois, notamment l'approche "librairies partagées" qui est géniale 99% du temps mais peut parfois causer de sévères migraines ).
Après reste toujours le problème du support matériel où on pleure toujours dès qu'on veut du matos récent ou un peu "hors grand public" (et ça, autant pour la vidéo ça change, autant pour les imprimantes, périph gamers, chipsets réseau, webcams, on est toujours la dixième roue du carrosse).
Le
02/06/2020 à
11h
09
NOTE (Nxi, quand passerez-vous le temps d’édition à 10mn? Sérieux 5mn c’est beaucoup trop court) :
je réagissais juste à l’aspect “développer + jouer”.
Évidemment si tu dois développer des applications multi-OS et que les noyaux linux et windows doivent être supportés ET que Windows reste la plate-forme prioritaire, ça peut être intéressant. :)
Le
02/06/2020 à
11h
02
Bah non en fait ça marche pas. Dans l’idée c’est séduisant mais dans les faits…
1/ Tes données restent exploitées sur un système de fichiers Windows, avec un noyau Windows.
Outre les problèmes de sécurité et confidentialité “as a feature” (configuration moisie pour les utilisateurs multiples, mouchards intégrés), tu ne peux pas profiter de tout ce que te proposes Linux sur la base d’un savoir-faire extensible et portable (ACL, LVM, chiffrement, choix d’un filesystem parmi une dizaine pour avoir qqchose collant au plus à ton cas d’usage, outils gratuits et performants dans les rares cas où il t’arrive qqchose au niveau hardware / partition).
Parce que si vraiment toutes tes données “utiles” tu les manipules par Linux, dans ce cas il est bien mieux de l’avoir en natif.
2/ Tu bénéficies toujours d’un environnement extrêmement limité en personnalisation et contrôle.
- 0 configuration de la manière dont ton environnement de bureau fonctionne,
- impossibilité de réellement “parquer” toutes tes données d’utilisateur Windows sur une partition séparée (il y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes dès lors que tu touches au LocalData et associés)
- aucun contrôle sur la mise à jour de ton système (tu peux juste “délayer” le moment de la maj, mais au final t’y coupes pas et t’acceptes tout en bloc).
grande difficulté à maîtriser ce qui est réellement installé et exécuté (confer par exemple la galère pour se débarrasser de Cortana).
- utilitaires de base (type explorateur, capture d’écran) extrêmement limités par rapport à ce que fournissent certains environnements de bureau Linux (et bien que KDE est techniquement installable sous Windows, perso j’ai pas encore confiance dans la stabilité du truc ni sa capacité à cohabiter paisiblement, mais faudrait que j’essaye dans une VM à l’occasion tiens ^^).
3/ Tu bosses toujours sous un système qui en 2020 n’est pas foutu de gérer correctement des trucs de base style…
- Gestion de la mémoire à l’uptime (particulièrement après plusieurs mises en veilles, en 3 jours le système devient complètement poussif. Sous Linux mon ‘uptime’ moyen est d’un mois, en gros je l’éteins pour les congés et pour les week-ends où je n’ai rien qui tourne en fond).
- Gestion de charge en général: il m’arrive encore trop souvent à mon goût sous Windows de me retrouver avec une appli qui bloque tant et si bien le système que tu n’as plus qu’à violenter ton système. Et encore il y a eu de gros progrès avec Windows 10 comparé aux précédents, certains problèmes qui avant bloquaient irrémédiablement le système peuvent maintenant être réglés en forçant la déconnexion.
Sous Linux, cela a toujours été rarissime mais tristement je dois dire qu’on a eu droit à une régression (en tout cas sous Ubuntu et consorts) : avant quoiqu’il arrive dans le pire du pire des cas tu pouvais encore ouvrir un terminal “indépendant” avec haute priorité pour récupérer la main, maintenant ça ne semble plus exister.
Cela dit, en 20 ans de pratique, la seule appli que j’ai pu utiliser qui trouvait moyen de complètement bloquer le système de manière systématique et irrémédiable était… Mousepad (scoop: c’est un problème qui existe actuellement et qui est gravissime : n’utilisez pas cet éditeur de texte -de toute façon il y tellement de meilleures options- qui a le grand inconvénient d’être celui par défaut de Xfce).
Gestion des périphériques externes : lorsqu’un disque externe ou clé externe est connecté, si t’as pas de bol un processus Windows prend la main dessus (analyse antivirale, indexation, ou juste une appli pas bien conçue que t’as lancé puis quitté qui n’a pas proprement rendu la main) : impossible de savoir quel processus garde un handle, impossible de forcer le système à “faire rendre la main” pour démonter. Juste un petit message à la con “système occupé veuillez réessayer ultérieurement”. Sous Linux tu as au moins lsof et d’autres commandes existent (il fût un temps où sous KDE la popup t’indiquait quelle appli bloquait, mais ça a disparu depuis belle lurette tristement, bien dommage car bien pratique).
Encore plus drôle, lorsque tu as un disque externe qui supporte la mise en veille (donc l’arrêt complet du disque) pour inactivité, lorsque tu cliques tu “démonter”, il réactive le disque… Et donc bloque le démontage pendant plusieurs (dizaines de) secondes. Au lieu de simplement acter le fait que le disque était déjà dans un état permettant le démontage et afficher la confirmation.
Obfuscation de l’information système : sous Windows, quand tu observes le moniteur de ressources, tu n’as jamais accès à toute l’information. Typiquement, j’ai 8 Go de RAM, je lance le moniteur avec les privilèges système histoire de, je vois ~“50%” affichés (mettons qu’il indique “3800 Go utilisés”), j’additionne à la main tous les montants des processus indiqués, j’arrive péniblement à ~2000. Où est passée la RAM restante ?
Gestion des mises à jour : en 2020, Windows n’est toujours pas foutu de gérer les mises à jour de manière professionnelle et transparente : ça se fait “à l’extinction” du PC (et sans demander confirmation, donc si t’as loupé la popup informative ou que t’as oublié t’es baisé), sans vérifier au préalable qu’il reste assez de batterie pour tenir y compris pour la phase de redémarrage, et t’as 0 information sur ce qu’il fait.
Confer Linux : dans peut-être 0.5% des cas tu devras redémarrer le système immédiatement (ex maj noyau Linux grave -perso ça m’est jamais arrivé, mais apparemment ça peut il me semble avoir lu un témoignage dans ce sens). Dans tous les autres cas ? Les majs se font…
* Quand TU le décides,
* de manière transparente ET sans redémarrage système (ex j’utilise LibreOffice 6.1, je fais la maj vers 6.2 tout en utilisant LibreOffice, une fois fini, QUAND je le désire, je ferme et rouvre LibreOffice, tadaaaa 6.2)
* ET avec sécurité : tu veux tester la maj d’un nouveau noyau ? Pas de soucis, les anciens sont conservés dans une certaine limite, si t’as le moindre souci, fallback sur une version safe. La nouvelle version de ton appli est toute bugguée ? En une ligne tu reviens à la version antérieure (évidemment si tu as une ribambelles de librairies “bas niveau” qui doivent également être downgradées, là il faut réfléchir " />).
Gestion de l’audio : tu ne peux toujours pas, sous Windows en 2020, librement multiplexer ou transvaser des flux audio d’un périphérique à l’autre. Au mieux tu peux d’abord lancer tous les flux que tu veux sur le périphérique 1 (ex musique d’ambiance sur enceintes) puis brancher ton casque pour démarrer une audio, et avoir la musique conservée sur les enceintes tandis que tous les nouveaux flux seront basculés sur le casque. Quand tu utilises des logiciels de traitement audio, pas de soucis, tous les (bons) logiciels te permettent ça. Les applis classiques en revanche? No dice, system features only.
Sous Linux ? Ça fait au moins 8 ans que tu peux faire ça en un clic (et grandement facilité avec Pulseaudio).
Je vais arrêter là cet inventaire à la Prévert, à l’intérêt somme toute limité. Je pourrais te citer encore une bonne douzaines de points similaires qui sont juste des trucs “de base” qui rendent l’expérience utilisateur exécrable sous Windows quand tu veux un système fiable et optimisable.
Je préfère mille fois conserver mon dual-boot et attendre le jour où je pourrai rapatrier mon usage Gaming sous Linux, que de me soumettre aujourd’hui à un système qui, en résumé, m’impose sa vision au lieu de me laisser maîtriser mon système, en plus d’être mal branlé par défaut.
Enfin, n’oublions pas que le contenu supprimé reste à demeure en vrai, confer l’affaire d’il y a bientôt 10 ans avec le Norvégien ou Suédois, je sais plus, qui avait demandé copie de toutes les données que Facebook avait encore sur lui et obtenu une archive comprenant même les données “supprimées” depuis des mois/années…
Des années 1995 jusqu’à ces dernières années, dans 95% des cas les installations embarquaient toutes leurs dépendances en une fois. Il n’y a que quelques éditeurs un peu sérieux qui déclaraient des dépendances externes type .NET et ne faisaient d’installation que s’il n’y avait pas de version suffisante déjà présente.
Sous Windows, l’individualisme des applications a toujours été la règle et la réutilisation de librairies l’exception.
Ce qui est hautement sous-efficace dans la majorité des cas soit dit en passant, c’est bien pour ça que Linux est (était ) si apprécié.
Si maintenant Ubuntu se met à brosser les boulets flemmards de développeurs dans le sens du poil, on va perdre un des intérêts fondamentaux de s’appuyer sur cette distrib…
Après lecture rapide de la page de doc dédiée de Windows (qui déconseillait leur utilisation depuis 6 mois MDR), il semble qu’il s’agissait d’un équivalent propriétaire (pour changer) de LVM sous Linux.
Du coup je vois pas trop l’intérêt, à moins qu’il n’y ait aucun moyen d’utiliser LVM sous Windows, mais vu que ça existe depuis genre 20 ans je suppose que des outils existent ou qu’un portage de l’outillage vers Windows a été fait ?
EDIT : apparemment non. Encore un bel exemple de l’approche “verrouillage pour tenir par les couilles” de Microsoft (parce que bon, mes condoléances à tous ceux qui utilisent encore ce système qui ne va plus être maintenu, bon courage pour la migration, sinon je suis sûr que Microsoft est prêt à les aider moyennant une bonne grosse somme d’argent " />) qui justifie de s’en méfier. ^^
Quand aura-t-on droit à une offre de portables potables ?
C’est bien dommage car autrement le concept est très plaisant. J’aimerais juste avoir l’option 14 pouces (voire 15) pour pouvoir AUSSI l’utiliser comme lecteur de partitions (j’ai une liseuse 13 pouces, c’est “presque ça”, mais avec ma vue pourrie pas encore suffisant pour des partitions bien chargées).
Tu m’as mis en tête l’image d’une classe dans laquelle les 2⁄3 des gosses se paluchent en mattant du pron pendant que le prof est au tableau, en mode “challenge débile”… " />
Le
02/06/2020 à
08h
27
+100.
On pourrait y rajouter : “budget pour création / amélioration de salles informatiques” (utile avant tout pour les élèves mal équipés, mais du coup bénéfice dépassant juste ce cas d’usage).
au-delà de ça, ce type d’expérimentations avait déjà été fait (sous Hollande je crois) avec un résultat aussi désastreux que prévisible.
Le simple concept de prêt est inepte dans ce contexte. Ça fera juste de l’argent gaspillé parce qu’au final peu d’ordis seront récupérables (sans compter que même pour les ordis en bons état, faudra au moins changer la batterie, le disque dur, réinitialiser les données, bref toute une logistique).
S’ils veulent vraiment aider les élèves à s’équiper, qu’ils fassent une pré-sélection de portables actualisés chaque année selon des critères précis (en particulier portable facilement maintenable -> exclus les merdes avec batteries / HDD ou RAM collées ou autrement inaccessibles / irremplaçables sans prestation du constructeur), raisonnables (n’importe quel Ryzen en minimum 16 coeurs suffira pour les 10 ans à venir, et le temps que le système se mette en place ce serait le “ nombre minimum de cours” sur le marché) et complètes (pas besoin d’écran 4k pour du 14 pouces ni de 120 Hz, mais obligatoirement une sortie USB3 / Thunderbolt pour pouvoir coupler d’autres écrans par exemple) et avec une fourchette de prix verrouillée (éviter l’effet “les vendeurs gonflent le prix des portables d’un montant étrangement équivalent à celui de la subvention)…
Et prévoir une subvention UNE FOIS pour chaque enfant scolarisé à son entrée au collège.
S’il en fait n’importe quoi après, c’est SON problème (voire celui des parents).
Par ailleurs, je ne suis sincèrement pas sûr qu’un ordinateur portable en termes “de soutien technologique” soit un choix optimal en classe.
Une liseuse de grande taille (ce qui coûte actuellement la peau des fesses mais qui change la vie) permettrait de résoudre le souci des livres (tout fourni en numérique -je sais on est loin d’être prêts pour ça-) tout en limitant au maximum le risque de rendre la classe (encore plus ?) ingérable par les enseignants, parce qu’une liseuse n’a ni webcam, ni jeux, ni de toute façon la capacité technique de faire autre chose que lire (ou prendre des notes).
C’est quand même génial comment il n’y a jamais aucun souci pour laisser au gouvernement et l’instrument d’État en général moul possibilités pour bloquer, mettre hors d’état et potentiellement museler définitement des gens lorsqu’il s’agit de simples communications d’idées au public… Mais que lorsqu’il s’agit de bloquer un site commerçant là y’a plus personne.
Après il faut reconnaître que l’argument est légitime : c’est pas parce qu’on fait n’importe quoi depuis des années en termes de concentration de pouvoirs sur la liberté d’expression que ça légitime de faire pareil ailleurs.
C’est juste que pour le coup, je pense que la DGCCRF est, comme la CNIL, une des très rares entités publiques à être consciencieuse, intelligente et tolérante. Et internet a besoin d’un bon gros nettoyage, lui donner ce moyen d’action aurait permis ça. Ce n’est pas non plus si déconnant par rapport à l’existant si on compare avec justement d’autres entités de nature similaire : la CNIL, l’Autorité de la Concurrence et l’Arcep ont toutes, sauf erreur de ma part, l’autorité requise pour infliger des sanctions (assez limitées dans l’effet par ailleurs mais c’est un autre débat).
Je conçois que le blocage peut paraître une arme catégorie nucléaire, mais en même temps comme dirait notre cher président ça a l’avantage d’être immédiatement efficace aussi bien sur le plan préventif (les consommateurs ne peuvent plus se faire avoir) que punitif (perte de gain immédiate et incontournable pour l’acteur qui n’aurait donc d’autre choix que de se conformer au plus vite au droit - ou à crever si son modèle économique / marketing reposait de base sur l’information trompeuse, auquel cas bon débarras).
Alors que l’amende…
le hollandais volant a écrit :
Donc
la DGCCRF (qui protège les consommateurs) ne sont pas habilités, par
contre le CSA, les Ayants-Droits (qui protègent les intérêts privés)
peuvent faire un peu ce qu’ils veulent.
C’est toujours bien que cette possibilité reste exclusive à un juge, mais faudrait qu’ils restent cohérents sur toute la ligne.
Clair… Je vois bien les aliens nous rendre visite discrètement tous les 10 000 ans en mode “bon, ça ira mieux la prochaine fois ? Ou pas…” “Pas encore…” “Toujours pas…” “On laisse tomber ils se seront auto-détruits avant de devenir fréquentables, tiens on va ramasser quelques trucs histoire d’avoir des souvenirs avant le grand chamboulement”…
“Enfin, si vraiment ils ne veulent pas qu’on sache où ils mangent le midi, ils n’avaient qu’à accepter de passer aux notes de frais comme tout le monde et se faire rembourser sur facture. Une autorité indépendante les rembourserait et pourrait rapporter les catégories de dépenses sans publier le détail.”
Ca on est complètement d’accord ! " /> " />
Le
30/05/2020 à
13h
25
Ce n’est pas tout à fait ça.
Un député peut tout à fait abuser du montant qui lui est alloué, mais il peut aussi avoir de légitimes raisons d’organiser un déjeuner avec des intervenants (bon, encore que, on pourrait en discuter, mais c’est encore un autre débat sur la frontière entre approfondissement d’un sujet et lobbyisme/clientélisme. Tout comme un débat sur la pertinence de garder ou non confidentielles certaines réflexions préparatoires à la présentation d’un projet de loi).
Tout comme un chef d’entreprise, un député peut aussi vouloir garder une certaine liberté et une certaine discrétion sur les lieux qu’il favorisent pour des entretiens professionnels. N’oublions pas qu’il y a aussi bon nombre de racleux qui peuvent vouloir venir l’importuner.
De ce fait, je serais très favorable à une publicisation des frais aux quatre vents mais uniquement sur les dates / types / montants. Pour le public, qui n’a pas forcément tout le contexte en mains, ce serait suffisant pour repérer les cas les plus suspects et demander un approfondissement, par un contrôleur indépendant (pouvoir judiciaire de préférence XD) qui lui aurait le cas échéant accès à l’ensemble des pièces du contexte (mais non autorisation de les publiciser) pour rendre son avis.
J’admets que épiphénomène était un choix réducteur, mais je pense que tu as saisi le propos.
Il serait bien plus efficace de verrouiller le gain à la source, pour plusieurs raisons (on part évidemment du principe que l’on considère une “gestion étatique” de la richesse supérieurement efficace pour le bien commun à une gestion purement individuelle).
Pas besoin d’attendre un temps indéterminé pour pouvoir exploiter cet argent (donc à priori exploitation optimale qu’il s’agisse d’investir ou renflouer la trésorerie… Ou embaucher plus de personnes pour renforcer les contrôles " />).
Sauf à changer de fond en comble la fiscalité tous les ans ou autre débilité du genre, tant que tu préviens un minimum, cela sera socialement facile à accepter : t’es “prévenu”, si t’aimes pas le système tu peux aller ailleurs (un des cas où je trouve la plus savoureuse cette célèbre sarkozie: “La France tu l’aimes ou tu la quittes”. Bizarrement il semble pas s’être imaginé récipiendaire de sa propre phrase, et pourtant elle lui irait si bien).
Simplification et stabilisation du droit des successions en termes d’assiette et de taux -> sécurité juridique pour tout le monde.
Tu limites le périmètre d’évasion fiscale puisque comme la perception se fait au maximum à la source, les montages se concentreront aussi à la source. Assez peu d’impact sur les fortunes existantes, mais réduit la prolifération (il faut des sous pour payer les avocats pour économiser des sous XD).
Evidemment, j’embellis le propos. Il est certain que ce serait compliqué en vrai.
Mais vu que de toute façon dans tous les cas la taxation est un choix politique, ce serait pas forcément un mal de tenter une transition vers un système de ce type non ? :)
Le
29/05/2020 à
10h
03
(À ce titre, perso je serais largement favorable à des taux d’imposition “punitifs” au-delà d’un certain montant de revenus : pour moi la théorie du ruissellement n’est qu’un odieux mensonge depuis des décennies, et par ailleurs nos moyens modernes de communication et “d’appel de fonds” réduisent l’intérêt de l’existence d’investisseurs richissimes pouvant apporter une masse monétaire monstrueuse d’un coup. Ils restent utiles, probablement indispensables pour certains projets - je suppose, pas réfléchi en vrai ^^-, mais il y a moult projets d’investissements que l’on pourrait désormais gérer par des systèmes de crowdfunding, avec l’avantage d’avoir du coup un intérêt directement proportionnel au bénéfice qu’en attendent les citoyens).
Puis de base ça me fout hors de moi de voir un mec qui fait mumuse avec le ballon gagner l’équivalent de 1000 infirmières, ou un présentateur de journal de chaîne télévisée gagner plus que le président de la république (à fortiori sachant que le salaire de ce dernier est loin d’être dégueu), ou un artiste qui a fait deux ou trois chansons à succès gagnant assez pour se tourner les pouces quand les profs galèrent, ou un patron pouvoir se verser un bonus pour bonne gestion après avoir mis des centaines de gens à la rue.
Mais je m’égare… En bref, la transmission de fortunes par le mécanisme de successions n’est pour moi qu’un épiphénomène, un symptôme de soucis fondamentaux dans la gestion de la société, et non pas un mécanisme néfaste qu’il conviendrait de virer ou vider de sa substance pour régler lesdits soucis (ou alors on part de l’hypothèse qu’on a viré tous les paradis fiscaux, qu’on a une intercommunication à 100% de tous les pays, et qu’on a également une approche mondialement commune sur la manière de répartir équitablement les richesses récoltées. Là éventuellement ça peut avoir du sens XD).
Le
29/05/2020 à
09h
53
Je ne saurais rattacher ça à un quelconque courant politique “sérieusement”, mais je suppose que le plus proche serait le libéralisme ?
Pour quelles raisons accumule-t-on des biens et richesses, en vrai ?
Pour soi-même, à un niveau suffisant pour pouvoir vivre sans se soucier du lendemain, mais “sans plus”.
Pour soi-même, sans limite, parce que c’est devenu une fin en soi (je m’étendrai pas sur les possibles causes ou révélateurs que ça implique ^^).
Pour son entourage, pour l’aider à / le mettre à l’abri du besoin.
Si tu sais d’avance qu’à ta mort, que tu aies fait mille efforts ou zéro, absolument tout ce que tu possèdes sera attribué à l’État, dans l’idée que l’État saura gérer optimalement la distribution de richesses y compris pour subvenir aux besoins de TA famille, cela implique une confiance proche de la foi dans le système étatique qui gère l’endroit où tu vis. Ou alors, tu n’auras aucune motivation à faire plus que le minimum pour survivre au quotidien.
Ça me paraît humainement utopique.
Au-delà de ça, comme d’autres l’ont souligné, il existe déjà un système de ponction “à la source” lorsque tu accumules une richesse. Une ponction légitimement justifiée par tout ce que t’apporte (en tout cas en théorie) l’État en termes de sécurité et de services essentiels.
Psychologiquement, il est logique que ça paraisse une spoliation de voir tes proches se faire retaxer sur ce que tu as accumulé : tu as déjà “payé ta part”.
Enfin, l’argument “c’est pur cadeau sans aucun effort des bénéficiaires” est une vision hautement réductrice à tout point de vue. D’une part parce que le conjoint et les enfants ont réellement fait partie de la vie de la personne, et à ce titre ont (théoriquement, dans le meilleur des mondes " />) soutenu moralement la personne. D’autre part parce que parfois ils auront également pris en charge la personne en elle-même dans sa fin de vie, éventuellement en payant des frais médicaux ou d’assistance etc.
Enfin parce que quand bien même effectivement le décédé a trimé seul et a tout donné et son entourage n’a rien fait, ledit entourage peut être dans une situation qui le rend incapable de subvenir à ses propres besoins.
De manière générale, c’est inepte de parler de “mérite” dans le contexte d’une famille. C’est un moyen parfait de partir dans des généralisations comptables complètement vides de sens à base de “oui mais le parent a élevé le gosse donc ça compense”, voire même “oui mais le parent s’est enrichi sur le dos de l’enfant” (confer les problématiques de mise en scène des gamins sur Youtube, ou l’évelage de “gamins de concours” dans les milieurs artistiques par exemple) ou ce que j’ai dit plus haut : chaque cas est particulier.
C’est pour ça que ça fait sens d’aborder la question de la “propriété” sous l’angle de la “cellule familiale” et pas juste la personne individuelle, et de partir du principe que cette cellule familiale DOIT récupérer une partie des richesses accumulées. Ça permet de donner un sens aux efforts faits durant le vivant au delà du strict minimum, et en même temps laisse la majeure partie de la “responsabilité de gestion” des survivants dans les mains du décédant. Dans le cas contraire, tout est entre les mains de l’État, donc nous serions complètement soumis à la vision de l’État de l’humain, et l’importance qu’il attacherait ou non à s’occuper des personnes “non-utiles” (on va pas se mentir, un État par essence aura une évaluation “utilitariste” des humains, et une approche économique du coût de la vie).
Au demeurant, un système de succession dont l’objectif serait avant tout de redistribuer au maximum les richesses ne pourrait être que le révélateur d’une extrêmement mauvaise gestion dÉtat “du temps vivant”.
Si un gouvernement considère que l’accumulation de richesses au delà d’un certain “volume” est nocive, il est bien plus efficace à tout point de vue de légiférer pour empêcher cette accumulation en premier lieu, plutôt que d’agir “à posteriori”.
Pour faire une analogie, ça reviendrait à vouloir utiliser une simple digue tout en aval d’un fleuve de montagne pour réguler et distribuer le débit sur toute la montagne au lieu de créer un barrage à la source. :)
Le
28/05/2020 à
20h
14
Boulet toi vraiment.
Le +1000 c’est sur le fait qu’une prise de position sur le sujet ne peut que traduire une idéologie. Rien de plus.
Le bas du front si tu cherches bien, c’est celui qui refuse de reconnaître qu’il est lui-même porté par une idéologie (et s’empresse de réduire l’opinion différente à du binaire pour tenter de la décrédibiliser). :)
Le
28/05/2020 à
13h
04
Zerdligham a écrit :
Je ne veux pas trop rentrer dans le débat sur l’utilité ou pas des droits de succession. Comme j’écrivais plus haut il y a des bons arguments des deux côtés.
Juste pour moi c’est pas qu’une question de vocabulaire. Ça traduit une position idéologique.
Personne n’est obligé d’être d’accord avec moi, et vous avez parfaitement le droit de revendiquer une position idéologique contraire. Par contre je ne pense pas qu’il soit très pertinent de faire comme si elle était objective, évidente et que toute autre position est absurde.
+1000
Le
28/05/2020 à
13h
02
Bah non mes phrases ne s’opposent pas, au contraire. SACEM = ayant-droits parce qu’elle devient seule dépositaire de la liberté d’arbitrer les modes et conditions d’exploitations de toutes les oeuvres existantes ET FUTURES des membres.
Et comme son nombre de membres représente à vue de nez largement plus de 60% de tous les artistes vaguement connus (et que les autres n’ont pas les moyens de se faire entendre) du coup le raccourci fait sens.
4446 commentaires
Star Citizen dépasse les 300 millions de dollars
15/06/2020
Le 15/06/2020 à 13h 25
Nonnon.
Moi aussi je suis le projet depuis des années, me suis laissé convaincre par des potes passionnés d’investir à minima avec le pack de base.
Eh bien je peux t’assurer que le jeu coche toutes les cases du vaporware.
Pour te dire, on s’est effectivement fendus la gueule avec les potes quand on l’a relancé à chaque update…
Sauf que ce qui rendait le jeu “intéressant” et marrant, ce n’étaient pas les mécaniques de gameplay… Mais les bugs nombreux et improbables créant des situations réellement cocasses.
En termes de gameplay c’est mou du slip. Et le développement avance avec la même mollesse.
Je veux bien qu’ils mettent l’accent sur les sous-systèmes liés à Squadron 42, mais l’excuse s’use au bout d’un temps.
De plus, comme l’ont justement soulevé d’autres INpactiens, l’éditeur met en oeuvre un modèle économique extrêmement malaisant basé sur la création artificielle de rareté, à des prix complètement prohibitifs.
Ce qui sous-tend que ce système de réservation de vaisseaux n’est plus un moyen mais bel et bien une fin, depuis longtemps.
Si on y ajoute à ça les objectifs de release sans cesse repoussés…
Je n’ai aucun souci à croire que l’enjeu de départ était bel et bien de produire le jeu le plus ambitieux jamais imaginé. Et il est légitime que l’ambition réclame du temps. Force est néanmoins de constater que la gestion a dérivé vers la catégorie “grand n’importe quoi, spécialization escroquerie”.
Le Sénat adopte le blocage des sites pornos accessibles aux mineurs
10/06/2020
Le 10/06/2020 à 23h 46
Et depuis quand on veut que les nouvelles générations soient intelligentes, spirituelles et surtout, ouvertes ?
" />
" />
Je veux dire, à part au niveau des fesses ?
Autant qu’ils apprennent le plus tôt possible à se faire enculer*, comme ça ils prennent le pli rapidement et ils mouftent plus après. A fortiori si entre deux séances on leur file de quoi s’occuper l’esprit sans trop dépenser de neurones…
Et sinon, vu les échos que je peux avoir parfois sur les moeurs actuelles où les ados commencent à coucher pour de bon vers 12-14 ans (sans vouloir trop passer pour un vieux con avant l’heure, et même sachant que j’étais moi-même coincé dans un milieu de coincés, il me semble qu’en même en moyenne on a gratté 2 ou 3 ans en deux générations à mon époque c’était plus ~15 ans), on est au-delà du combat d’arrière garde là…
* Le plus souvent métaphoriquement certes, mais pas nécessairement que…
Brave : entre défense de la vie privée et philosophie publicitaire, un manque de finition
08/06/2020
Le 09/06/2020 à 11h 39
“Système de carte bancaire”, “15% de commission” = c’est mort.
" />
Ils sont complètement tarés chez Brave leur cupidité les perdra. Ils se prennent pour Epic ou quoi ?
C# 9.0 : de nombreuses nouveautés, souvent inspirées de la programmation fonctionnelle
03/06/2020
Le 09/06/2020 à 11h 30
Bah oui je vois pas où est le problème ?
" />
C’est comme les classes au final c’est vachement compliqué pour rien la portée des attributs et des méthodes.
Tous les attributs en public, toutes les méthodes en statiques, et voilàààààà ! \o/
Si quelqu’un fait ça pour de bon, vous n’êtes pas obligé de le payer. En revanche éventuellement le (lui) faire payer me semble obligatoire…
Le 04/06/2020 à 09h 35
Eh oui, peu importe la qualité des outils si on ne sait pas s’en servir correctement…
" />
Un peu lointain comme parallèle mais j’ai quand même envie (Big up à celui qui trouvera d’où vient la citation -pas exactement ces termes, mais asez proche, j’ai pas le tome sous la main. Indices : manga, Japon “renaissance”, samuraï). :)
“Lorsque tu fais face à un advesaire, tu ne te préoccupes pas de son arme. Tu cherches à savoir s’il a la force nécessaire pour t’écraser.”
Le 04/06/2020 à 09h 31
” Ce sont des notions très faciles à acquérir, et ça clarifie l’intention du code”
" />
Je trouve ta formulation très pertinente.
Le 03/06/2020 à 09h 26
J’ai un sentiment similaire.
" />
Je ne connais pas le langage, mais les nouveautés présentées ici je les trouve assez intéressantes, des manières plutôt élégantes de retranscrire certaines logiques, et à priori pas compliquées à comprendre.
C’est juste que ça rend le code moins facilement transportable vers un autre langage, mais bon dans la pratique il me semble que quoiqu’il arrive passer un programme d’un langage à l’autre revient toujours à tout réécrire et repenser donc…
Je suis particulièrement fan du “with” (évite de devoir se palucher à la main un “copieur” pour les cas d’usage basiques) et le “switch multi-conditionnel”.
Je ne sais pas si ces “techniques” sont courantes dans d’autres langages, mais ça a l’air bien bien efficace pour gagner du temps.
#Flock face à la censure (pas) ordinaire
06/06/2020
Le 08/06/2020 à 12h 58
Intéressant… Merci d’avoir poussé l’idée. :)
Le 07/06/2020 à 10h 00
D’un autre côté, à peu de choses près là on tenait de quoi faire un gif ! XD
" />
Peut-être existerait-il un programme capable de “calculer une transition” d’une bulle à l’autre pour les cinq premières vignettes…
Le 07/06/2020 à 09h 58
Peut-on conclure, au vu de cet échange de messages, que tu es un imbécile… Heureux ?
" />
…. /me n’assume pas cette triste blague totalement gratuite et part en courant très très loin…
Le 07/06/2020 à 09h 56
Perso je préfère tout de même quand tu proposes plusieurs dessins différents pour pointer les actus les plus croustillantes, entre autres parce que ça te permet de proposer plusieurs approches satiriques différentes.
" />
" />), si ça te permet de souffler un peu de temps en temps par rapport à 5-6 dessins originaux, je n’ai rien à redire. 
" /> 
" />
Néanmoins cette approche strip est de qualité, à fortiori considérant que tu as réussi à marier et combiner fluidement plusieurs sujets connexes mais néanmoins distincts, pour un résultat cohérent et décapant.
Comme je suppose en plus que ça te demande moins de travail de réalisation (mais peut-être plus de conception initiale
Active Directory : face à un « risque croissant », l’ANSSI publie ses recommandations
04/06/2020
Le 04/06/2020 à 11h 17
C’est sûr que si l’administrateur infra laisse les réglages par défaut / ne met pas à jour / n’implémente pas de règles de définition de mot de passe correctes / ne force pas à changer régulièrement (même si ultra chiant pour les utilisateurs ^^) / n’a pas de sniffer pour détecter et réagir à des comportements anormaux…
" />
Il est difficile d’accuser l’outil.
Le Monde dévoile ses nouvelles offres d’abonnement, en partenariat avec Google
04/06/2020
Le 04/06/2020 à 10h 43
J’aurais du prendre l’abonnement depuis le temps, mais le coup de la résiliation papier m’a toujours bloqué…
Windows Package Manager (winget) : Microsoft crédite l’auteur d’AppGet
03/06/2020
Le 04/06/2020 à 10h 12
“Satisfait” me paraît un peu fort.
Perso il m’était arrivé la même chose avec Capitaine Train, quoiqu’en plus léger. Je leur avais envoyé une lettre de motiv “spontanée” en mode “j’aime beaucoup votre positionnement marketing, je pense qu’il y a un créneau à prendre sur le marché pro, en faisant par exemple ça et ça, je serais ravi d’en discuter avec vous plus en détail et pourquoi pas vous aider à le mettre en place” (en gros).
Bah ils n’ont pas mordu à l’hameçon, n’empêche que 3-4 mois plus tard ils lançaient leur offre “pro”.
Après tant mieux pour eux, je leur avais donné aucun détail de ma vision (privilège de l’entretien direct), au final ils ont fait un truc assez différent sur le plan économique (mais pas fonctionnel
Sous-système Linux (WSL 2) de Windows 10 : comment l’installer et l’utiliser
02/06/2020
Le 04/06/2020 à 09h 57
Je n’en doute pas. Je suis sûr que plein d’autres gens ont des soucis que je n’ai jamais rencontré également, sous Windows comme sous Linux. ^^
C’est juste que oser dire que “si t’as le souci c’est juste que tu sais pas t’en servir” c’est du fanboyisme total.
Perso je n’ai aucun souci à reconnaître qu’il y a des cas où Linux est compliqué (manque de features ou de doc), ou des domaines dans lesquels c’est pas satisfaisant. sauf que je sais aussi que dans la majorité des cas le problème vient des constructeurs (pilotes graphiques / puces réseau Killer) ou éditeurs (protocoles Samba ou ActiveDirectory, formats proprios de données), et qu’on parle d’une communauté de devs qui n’a pas forcément les sources pour bosser (typiquement rétro-ingénieurie à l’aveugle), et dont au moins une bonne moitié sont des bénévoles (je dis pas plus parce que les devs rémunérés sont quand même de plus en plus nombreux).
Alors que Microsoft a 1000 fois les moyens d’embaucher la crème de la crème des devs pour 30 ans, fait payer (cher) pour ses produits, et prétend en plus être efficace.
Ça me paraît donc assez normal d’avoir des attentes sur le niveau minimal de qualité d’expérience au moins égal à ce que que j’ai sous Linux. :)
Le 04/06/2020 à 09h 48
Sisi je m’en rends parfaitement compte. :)
Sauf que soit dit en passant, quand tu fais le support informatique pour des gens qui veulent vraiment pas apprendre à gérer, tu peux toujours facilement ajuster la manière dont les MAJs se feront au cas par cas, en tout cas sous Linux (crons + configs du gstionnaire de paquets), pour que justement les majs soient faites sans interaction de l’utilisateur mais en le laissant tranquille en termes de “charge”. :)
Le 04/06/2020 à 09h 39
Sisi.
Je peux te sortir une bonne dizaine d’exemples comme ça.
Et pour s’informer et apprendre, bah t’es baisé tout pareil. T’as déjà
vu un message d’erreur qui soit réellement informatif ? Moi jamais. Sous
linux, au moins tu peux copier coller pour fouiller le web.
et je te
parle pas de “l’assistant de résolution des problèmes” qui ne t’informe
en rien de ce qu’il fait (s’il fait quelque chose) pour aboutir dans
99.99% des cas à “j’ai pas réussi à résoudre le problème”. Même sur les
trucs purement système type réseau / audio / matériel.
Le 02/06/2020 à 18h 33
Le 02/06/2020 à 18h 31
Merci pour l’astuce. C’est juste dommage de devoir passer par un soft tiers, m’enfin…
Le 02/06/2020 à 18h 28
Et je précise : SANS configurer quoique ce soit hormis le partitionnement initial la toute première fois que je monte un nouveau disque dur (parce que ça les réglages par défaut des distrib je les trouve aussi moisis que ce que propose Windows overall) et mon environnement de bureau (parce par essence l’OS ne peut pas deviner mes préférences) “une fois pour toutes” (tu changes de distrib ? /home sur partition séparée, dans 70% des cas ça passe crème, dans 25% des cas ça s’accompagne de changements mineurs à cause de montée de version qui font que certains fichiers ne sont plus exploités ou ont changé de syntaxe David Goodenough et la rétro-compatibilité
" /> et les 5% c’est quand t’as tenté le saut de la foi avec une montée en version majeure de l’environnement complet (quand tu claques d’un coup 3 à 5 ans d’évolutions, forcément … 
" />).
Le 02/06/2020 à 18h 22
Je me suis peut-être mal exprimé, je parlais pas de l’utilisation de WSL (je l’installerai peut-être à l’occase par curiosité), mais juste d’un WIndows “de base”.
Je me fous de savoir pourquoi Windows fait ça. Si je veux connaître le détail de toute la mémoire utilisée, je dois y avoir accès. Sous Linux, aucun souci pour ça, t’as même au moins deux commandes de base selon le niveau de détail et le type d’information que tu veux, en plus d’une app graphique pour chaque environnement.
Le 02/06/2020 à 18h 19
Nope. Jamais. Une distribution Linux qui forcerait ça serait boycottée par n’importe quel utilisateur un tant soit peu connaisseur. Soit, même dans l’hypothèse d’une démocratisation massive et rapide de Linux, au minimum 60% des utilisateurs.
" />). Et en cas de pépin de sécurité, à fortiori si en aval ça conduit à un souci sur le système informatique significatif, àma ça pourrait légitimement s’analyser comme une faute professionnelle.
Parce qu’utiliser Linux incite naturellement, d’une manière ou d’une autre, à s’intéresser aux mécaniques de base de l’administration.
Par ailleurs, je te confirme qu’en entreprise, les administrateurs systèmes peuvent effectivement te forcer la main. Et ils te feront les gros yeux s’ils te laissent gérer ta machine et que tu refuses la (ce que je fais d’ailleurs parfois pour conserver mon débit
Le truc c’est que par essence, quand tu es particulier, tu fais ce que tu veux de ton pc. C’est TON bien. Le système peut faire tout pédagogie jugée utile pour t’inciter à faire la mise à jour, te culpabiliser si tu refuses de la faire (parce qu’effectivement, dans les cas les plus graves tu “créées une faille” au niveau d’internet) mais JAMAIS il n’aura la légitimité de te forcer la main.
Le 02/06/2020 à 18h 11
Cette liste est parfaitement à jour. T’es bien mignon mais je bosse sous linux depuis avant l’an 2000. J’ai vécu tous les Windows depuis 1995.
J’ai fait un retour d’expérience comparatif daté d’aujourd’hui.
En t’imposant toujours LEUR vision, LEURS contraintes.
Le 02/06/2020 à 11h 09
NOTE (Nxi, quand passerez-vous le temps d’édition à 10mn? Sérieux 5mn c’est beaucoup trop court) :
je réagissais juste à l’aspect “développer + jouer”.
Évidemment si tu dois développer des applications multi-OS et que les noyaux linux et windows doivent être supportés ET que Windows reste la plate-forme prioritaire, ça peut être intéressant. :)
Le 02/06/2020 à 11h 02
Bah non en fait ça marche pas. Dans l’idée c’est séduisant mais dans les faits…
1/ Tes données restent exploitées sur un système de fichiers Windows, avec un noyau Windows.
Outre les problèmes de sécurité et confidentialité “as a feature” (configuration moisie pour les utilisateurs multiples, mouchards intégrés), tu ne peux pas profiter de tout ce que te proposes Linux sur la base d’un savoir-faire extensible et portable (ACL, LVM, chiffrement, choix d’un filesystem parmi une dizaine pour avoir qqchose collant au plus à ton cas d’usage, outils gratuits et performants dans les rares cas où il t’arrive qqchose au niveau hardware / partition).
Parce que si vraiment toutes tes données “utiles” tu les manipules par Linux, dans ce cas il est bien mieux de l’avoir en natif.
2/ Tu bénéficies toujours d’un environnement extrêmement limité en personnalisation et contrôle.
- 0 configuration de la manière dont ton environnement de bureau fonctionne,
- impossibilité de réellement “parquer” toutes tes données d’utilisateur Windows sur une partition séparée (il y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes dès lors que tu touches au LocalData et associés)
- aucun contrôle sur la mise à jour de ton système (tu peux juste “délayer” le moment de la maj, mais au final t’y coupes pas et t’acceptes tout en bloc).
- utilitaires de base (type explorateur, capture d’écran) extrêmement limités par rapport à ce que fournissent certains environnements de bureau Linux (et bien que KDE est techniquement installable sous Windows, perso j’ai pas encore confiance dans la stabilité du truc ni sa capacité à cohabiter paisiblement, mais faudrait que j’essaye dans une VM à l’occasion tiens ^^).
3/ Tu bosses toujours sous un système qui en 2020 n’est pas foutu de gérer correctement des trucs de base style…
- Gestion de la mémoire à l’uptime (particulièrement après plusieurs mises en veilles, en 3 jours le système devient complètement poussif. Sous Linux mon ‘uptime’ moyen est d’un mois, en gros je l’éteins pour les congés et pour les week-ends où je n’ai rien qui tourne en fond).
- Gestion de charge en général: il m’arrive encore trop souvent à mon goût sous Windows de me retrouver avec une appli qui bloque tant et si bien le système que tu n’as plus qu’à violenter ton système. Et encore il y a eu de gros progrès avec Windows 10 comparé aux précédents, certains problèmes qui avant bloquaient irrémédiablement le système peuvent maintenant être réglés en forçant la déconnexion.
Sous Linux, cela a toujours été rarissime mais tristement je dois dire qu’on a eu droit à une régression (en tout cas sous Ubuntu et consorts) : avant quoiqu’il arrive dans le pire du pire des cas tu pouvais encore ouvrir un terminal “indépendant” avec haute priorité pour récupérer la main, maintenant ça ne semble plus exister.
Cela dit, en 20 ans de pratique, la seule appli que j’ai pu utiliser qui trouvait moyen de complètement bloquer le système de manière systématique et irrémédiable était… Mousepad (scoop: c’est un problème qui existe actuellement et qui est gravissime : n’utilisez pas cet éditeur de texte -de toute façon il y tellement de meilleures options- qui a le grand inconvénient d’être celui par défaut de Xfce).
Encore plus drôle, lorsque tu as un disque externe qui supporte la mise en veille (donc l’arrêt complet du disque) pour inactivité, lorsque tu cliques tu “démonter”, il réactive le disque… Et donc bloque le démontage pendant plusieurs (dizaines de) secondes. Au lieu de simplement acter le fait que le disque était déjà dans un état permettant le démontage et afficher la confirmation.
Confer Linux : dans peut-être 0.5% des cas tu devras redémarrer le système immédiatement (ex maj noyau Linux grave -perso ça m’est jamais arrivé, mais apparemment ça peut il me semble avoir lu un témoignage dans ce sens). Dans tous les autres cas ? Les majs se font…
* Quand TU le décides,
* de manière transparente ET sans redémarrage système (ex j’utilise LibreOffice 6.1, je fais la maj vers 6.2 tout en utilisant LibreOffice, une fois fini, QUAND je le désire, je ferme et rouvre LibreOffice, tadaaaa 6.2)
* ET avec sécurité : tu veux tester la maj d’un nouveau noyau ? Pas de soucis, les anciens sont conservés dans une certaine limite, si t’as le moindre souci, fallback sur une version safe. La nouvelle version de ton appli est toute bugguée ? En une ligne tu reviens à la version antérieure (évidemment si tu as une ribambelles de librairies “bas niveau” qui doivent également être downgradées, là il faut réfléchir
Sous Linux ? Ça fait au moins 8 ans que tu peux faire ça en un clic (et grandement facilité avec Pulseaudio).
Je vais arrêter là cet inventaire à la Prévert, à l’intérêt somme toute limité. Je pourrais te citer encore une bonne douzaines de points similaires qui sont juste des trucs “de base” qui rendent l’expérience utilisateur exécrable sous Windows quand tu veux un système fiable et optimisable.
Je préfère mille fois conserver mon dual-boot et attendre le jour où je pourrai rapatrier mon usage Gaming sous Linux, que de me soumettre aujourd’hui à un système qui, en résumé, m’impose sa vision au lieu de me laisser maîtriser mon système, en plus d’être mal branlé par défaut.
Manage Activity : Facebook simplifie l’archivage et la suppression de vos (anciennes) publications
03/06/2020
Le 04/06/2020 à 09h 28
Enfin, n’oublions pas que le contenu supprimé reste à demeure en vrai, confer l’affaire d’il y a bientôt 10 ans avec le Norvégien ou Suédois, je sais plus, qui avait demandé copie de toutes les données que Facebook avait encore sur lui et obtenu une archive comprenant même les données “supprimées” depuis des mois/années…
Linux Mint dit « non » à l’installation automatique de snapd
03/06/2020
Le 04/06/2020 à 09h 09
Si complètement à voir avec le monde Windows.
Des années 1995 jusqu’à ces dernières années, dans 95% des cas les installations embarquaient toutes leurs dépendances en une fois. Il n’y a que quelques éditeurs un peu sérieux qui déclaraient des dépendances externes type .NET et ne faisaient d’installation que s’il n’y avait pas de version suffisante déjà présente.
Sous Windows, l’individualisme des applications a toujours été la règle et la réutilisation de librairies l’exception.
Ce qui est hautement sous-efficace dans la majorité des cas soit dit en passant, c’est bien pour ça que Linux est (était ) si apprécié.
Si maintenant Ubuntu se met à brosser les boulets flemmards de développeurs dans le sens du poil, on va perdre un des intérêts fondamentaux de s’appuyer sur cette distrib…
J’espère que ça ne va pas trop essaimer.
Sega ressort la console portable Game Gear… au format « Micro »
03/06/2020
Le 04/06/2020 à 09h 05
J’allais poster à peu près la même chose.
" />
Les marchands d’armes passent au développement durable
03/06/2020
Le 04/06/2020 à 09h 04
Donc maintenant “les terres seront ravagées dans le respect de l’environnement”. La logique est imparable.
" />
Comment Delphine Batho veut lutter contre l’« amazonisation » de la France
04/06/2020
Le 04/06/2020 à 08h 46
Si on veut protéger le commerce de proximité, dans ce cas il faut étendre les suspensions à toutes les demandes d’implantation de plus de 200m² non ?
Là ça cible les distributeurs en ligne mais laisse le même boulevard que d’habitude aux Leclercs et consort…
Windows 10 May 2020 Update : les fonctions supprimées ou abandonnées
01/06/2020
Le 02/06/2020 à 11h 39
Après lecture rapide de la page de doc dédiée de Windows (qui déconseillait leur utilisation depuis 6 mois MDR), il semble qu’il s’agissait d’un équivalent propriétaire (pour changer) de LVM sous Linux.
" />) qui justifie de s’en méfier. ^^
Du coup je vois pas trop l’intérêt, à moins qu’il n’y ait aucun moyen d’utiliser LVM sous Windows, mais vu que ça existe depuis genre 20 ans je suppose que des outils existent ou qu’un portage de l’outillage vers Windows a été fait ?
EDIT : apparemment non. Encore un bel exemple de l’approche “verrouillage pour tenir par les couilles” de Microsoft (parce que bon, mes condoléances à tous ceux qui utilisent encore ce système qui ne va plus être maintenu, bon courage pour la migration, sinon je suis sûr que Microsoft est prêt à les aider moyennant une bonne grosse somme d’argent
Lenovo Yoga Duet 7i et IdeaPad Duet 3i : deux portables hybrides avec clavier Bluetooth détachable
01/06/2020
Le 02/06/2020 à 09h 11
Toujours Intel…
Quand aura-t-on droit à une offre de portables potables ?
C’est bien dommage car autrement le concept est très plaisant. J’aimerais juste avoir l’option 14 pouces (voire 15) pour pouvoir AUSSI l’utiliser comme lecteur de partitions (j’ai une liseuse 13 pouces, c’est “presque ça”, mais avec ma vue pourrie pas encore suffisant pour des partitions bien chargées).
Un ordinateur prêté à tous les élèves du primaire et du secondaire, la proposition de loi d’un député GDR
01/06/2020
Le 02/06/2020 à 08h 30
Mais encore ? Un détail stp ?
" />
Le 02/06/2020 à 08h 30
Tu m’as mis en tête l’image d’une classe dans laquelle les 2⁄3 des gosses se paluchent en mattant du pron pendant que le prof est au tableau, en mode “challenge débile”…
" />
Le 02/06/2020 à 08h 27
+100.
On pourrait y rajouter : “budget pour création / amélioration de salles informatiques” (utile avant tout pour les élèves mal équipés, mais du coup bénéfice dépassant juste ce cas d’usage).
au-delà de ça, ce type d’expérimentations avait déjà été fait (sous Hollande je crois) avec un résultat aussi désastreux que prévisible.
Le simple concept de prêt est inepte dans ce contexte. Ça fera juste de l’argent gaspillé parce qu’au final peu d’ordis seront récupérables (sans compter que même pour les ordis en bons état, faudra au moins changer la batterie, le disque dur, réinitialiser les données, bref toute une logistique).
S’ils veulent vraiment aider les élèves à s’équiper, qu’ils fassent une pré-sélection de portables actualisés chaque année selon des critères précis (en particulier portable facilement maintenable -> exclus les merdes avec batteries / HDD ou RAM collées ou autrement inaccessibles / irremplaçables sans prestation du constructeur), raisonnables (n’importe quel Ryzen en minimum 16 coeurs suffira pour les 10 ans à venir, et le temps que le système se mette en place ce serait le “ nombre minimum de cours” sur le marché) et complètes (pas besoin d’écran 4k pour du 14 pouces ni de 120 Hz, mais obligatoirement une sortie USB3 / Thunderbolt pour pouvoir coupler d’autres écrans par exemple) et avec une fourchette de prix verrouillée (éviter l’effet “les vendeurs gonflent le prix des portables d’un montant étrangement équivalent à celui de la subvention)…
Et prévoir une subvention UNE FOIS pour chaque enfant scolarisé à son entrée au collège.
S’il en fait n’importe quoi après, c’est SON problème (voire celui des parents).
Par ailleurs, je ne suis sincèrement pas sûr qu’un ordinateur portable en termes “de soutien technologique” soit un choix optimal en classe.
Une liseuse de grande taille (ce qui coûte actuellement la peau des fesses mais qui change la vie) permettrait de résoudre le souci des livres (tout fourni en numérique -je sais on est loin d’être prêts pour ça-) tout en limitant au maximum le risque de rendre la classe (encore plus ?) ingérable par les enseignants, parce qu’une liseuse n’a ni webcam, ni jeux, ni de toute façon la capacité technique de faire autre chose que lire (ou prendre des notes).
Les sénateurs s’opposent au blocage administratif entre les mains de la DGCCRF
01/06/2020
Le 02/06/2020 à 08h 12
C’est quand même génial comment il n’y a jamais aucun souci pour laisser au gouvernement et l’instrument d’État en général moul possibilités pour bloquer, mettre hors d’état et potentiellement museler définitement des gens lorsqu’il s’agit de simples communications d’idées au public… Mais que lorsqu’il s’agit de bloquer un site commerçant là y’a plus personne.
Après il faut reconnaître que l’argument est légitime : c’est pas parce qu’on fait n’importe quoi depuis des années en termes de concentration de pouvoirs sur la liberté d’expression que ça légitime de faire pareil ailleurs.
C’est juste que pour le coup, je pense que la DGCCRF est, comme la CNIL, une des très rares entités publiques à être consciencieuse, intelligente et tolérante. Et internet a besoin d’un bon gros nettoyage, lui donner ce moyen d’action aurait permis ça. Ce n’est pas non plus si déconnant par rapport à l’existant si on compare avec justement d’autres entités de nature similaire : la CNIL, l’Autorité de la Concurrence et l’Arcep ont toutes, sauf erreur de ma part, l’autorité requise pour infliger des sanctions (assez limitées dans l’effet par ailleurs mais c’est un autre débat).
Je conçois que le blocage peut paraître une arme catégorie nucléaire, mais en même temps comme dirait notre cher président ça a l’avantage d’être immédiatement efficace aussi bien sur le plan préventif (les consommateurs ne peuvent plus se faire avoir) que punitif (perte de gain immédiate et incontournable pour l’acteur qui n’aurait donc d’autre choix que de se conformer au plus vite au droit - ou à crever si son modèle économique / marketing reposait de base sur l’information trompeuse, auquel cas bon débarras).
Alors que l’amende…
Notre Système solaire pourrait être le résultat d’une collision galactique
01/06/2020
Le 01/06/2020 à 17h 41
Clair… Je vois bien les aliens nous rendre visite discrètement tous les 10 000 ans en mode “bon, ça ira mieux la prochaine fois ? Ou pas…” “Pas encore…” “Toujours pas…” “On laisse tomber ils se seront auto-détruits avant de devenir fréquentables, tiens on va ramasser quelques trucs histoire d’avoir des souvenirs avant le grand chamboulement”…
Frais de mandat des députés : Regards Citoyens attaque la France devant la CEDH
29/05/2020
Le 01/06/2020 à 12h 29
“Enfin, si vraiment ils ne veulent pas qu’on sache où ils mangent le midi, ils n’avaient qu’à accepter de passer aux notes de frais comme tout le monde et se faire rembourser sur facture. Une autorité indépendante les rembourserait et pourrait rapporter les catégories de dépenses sans publier le détail.”
" /> 
" />
Ca on est complètement d’accord !
Le 30/05/2020 à 13h 25
Ce n’est pas tout à fait ça.
Un député peut tout à fait abuser du montant qui lui est alloué, mais il peut aussi avoir de légitimes raisons d’organiser un déjeuner avec des intervenants (bon, encore que, on pourrait en discuter, mais c’est encore un autre débat sur la frontière entre approfondissement d’un sujet et lobbyisme/clientélisme. Tout comme un débat sur la pertinence de garder ou non confidentielles certaines réflexions préparatoires à la présentation d’un projet de loi).
Tout comme un chef d’entreprise, un député peut aussi vouloir garder une certaine liberté et une certaine discrétion sur les lieux qu’il favorisent pour des entretiens professionnels. N’oublions pas qu’il y a aussi bon nombre de racleux qui peuvent vouloir venir l’importuner.
De ce fait, je serais très favorable à une publicisation des frais aux quatre vents mais uniquement sur les dates / types / montants. Pour le public, qui n’a pas forcément tout le contexte en mains, ce serait suffisant pour repérer les cas les plus suspects et demander un approfondissement, par un contrôleur indépendant (pouvoir judiciaire de préférence XD) qui lui aurait le cas échéant accès à l’ensemble des pièces du contexte (mais non autorisation de les publiciser) pour rendre son avis.
Redevance Copie privée : les ayants droit s’attaquent aux produits reconditionnés
26/05/2020
Le 30/05/2020 à 12h 32
J’admets que épiphénomène était un choix réducteur, mais je pense que tu as saisi le propos.
Il serait bien plus efficace de verrouiller le gain à la source, pour plusieurs raisons (on part évidemment du principe que l’on considère une “gestion étatique” de la richesse supérieurement efficace pour le bien commun à une gestion purement individuelle).
Evidemment, j’embellis le propos. Il est certain que ce serait compliqué en vrai.
Mais vu que de toute façon dans tous les cas la taxation est un choix politique, ce serait pas forcément un mal de tenter une transition vers un système de ce type non ? :)
Le 29/05/2020 à 10h 03
(À ce titre, perso je serais largement favorable à des taux d’imposition “punitifs” au-delà d’un certain montant de revenus : pour moi la théorie du ruissellement n’est qu’un odieux mensonge depuis des décennies, et par ailleurs nos moyens modernes de communication et “d’appel de fonds” réduisent l’intérêt de l’existence d’investisseurs richissimes pouvant apporter une masse monétaire monstrueuse d’un coup. Ils restent utiles, probablement indispensables pour certains projets - je suppose, pas réfléchi en vrai ^^-, mais il y a moult projets d’investissements que l’on pourrait désormais gérer par des systèmes de crowdfunding, avec l’avantage d’avoir du coup un intérêt directement proportionnel au bénéfice qu’en attendent les citoyens).
Puis de base ça me fout hors de moi de voir un mec qui fait mumuse avec le ballon gagner l’équivalent de 1000 infirmières, ou un présentateur de journal de chaîne télévisée gagner plus que le président de la république (à fortiori sachant que le salaire de ce dernier est loin d’être dégueu), ou un artiste qui a fait deux ou trois chansons à succès gagnant assez pour se tourner les pouces quand les profs galèrent, ou un patron pouvoir se verser un bonus pour bonne gestion après avoir mis des centaines de gens à la rue.
Mais je m’égare… En bref, la transmission de fortunes par le mécanisme de successions n’est pour moi qu’un épiphénomène, un symptôme de soucis fondamentaux dans la gestion de la société, et non pas un mécanisme néfaste qu’il conviendrait de virer ou vider de sa substance pour régler lesdits soucis (ou alors on part de l’hypothèse qu’on a viré tous les paradis fiscaux, qu’on a une intercommunication à 100% de tous les pays, et qu’on a également une approche mondialement commune sur la manière de répartir équitablement les richesses récoltées. Là éventuellement ça peut avoir du sens XD).
Le 29/05/2020 à 09h 53
Je ne saurais rattacher ça à un quelconque courant politique “sérieusement”, mais je suppose que le plus proche serait le libéralisme ?
Pour quelles raisons accumule-t-on des biens et richesses, en vrai ?
Si tu sais d’avance qu’à ta mort, que tu aies fait mille efforts ou zéro, absolument tout ce que tu possèdes sera attribué à l’État, dans l’idée que l’État saura gérer optimalement la distribution de richesses y compris pour subvenir aux besoins de TA famille, cela implique une confiance proche de la foi dans le système étatique qui gère l’endroit où tu vis. Ou alors, tu n’auras aucune motivation à faire plus que le minimum pour survivre au quotidien.
Ça me paraît humainement utopique.
Au-delà de ça, comme d’autres l’ont souligné, il existe déjà un système de ponction “à la source” lorsque tu accumules une richesse. Une ponction légitimement justifiée par tout ce que t’apporte (en tout cas en théorie) l’État en termes de sécurité et de services essentiels.
Psychologiquement, il est logique que ça paraisse une spoliation de voir tes proches se faire retaxer sur ce que tu as accumulé : tu as déjà “payé ta part”.
Enfin, l’argument “c’est pur cadeau sans aucun effort des bénéficiaires” est une vision hautement réductrice à tout point de vue. D’une part parce que le conjoint et les enfants ont réellement fait partie de la vie de la personne, et à ce titre ont (théoriquement, dans le meilleur des mondes
Enfin parce que quand bien même effectivement le décédé a trimé seul et a tout donné et son entourage n’a rien fait, ledit entourage peut être dans une situation qui le rend incapable de subvenir à ses propres besoins.
De manière générale, c’est inepte de parler de “mérite” dans le contexte d’une famille. C’est un moyen parfait de partir dans des généralisations comptables complètement vides de sens à base de “oui mais le parent a élevé le gosse donc ça compense”, voire même “oui mais le parent s’est enrichi sur le dos de l’enfant” (confer les problématiques de mise en scène des gamins sur Youtube, ou l’évelage de “gamins de concours” dans les milieurs artistiques par exemple) ou ce que j’ai dit plus haut : chaque cas est particulier.
C’est pour ça que ça fait sens d’aborder la question de la “propriété” sous l’angle de la “cellule familiale” et pas juste la personne individuelle, et de partir du principe que cette cellule familiale DOIT récupérer une partie des richesses accumulées. Ça permet de donner un sens aux efforts faits durant le vivant au delà du strict minimum, et en même temps laisse la majeure partie de la “responsabilité de gestion” des survivants dans les mains du décédant. Dans le cas contraire, tout est entre les mains de l’État, donc nous serions complètement soumis à la vision de l’État de l’humain, et l’importance qu’il attacherait ou non à s’occuper des personnes “non-utiles” (on va pas se mentir, un État par essence aura une évaluation “utilitariste” des humains, et une approche économique du coût de la vie).
Au demeurant, un système de succession dont l’objectif serait avant tout de redistribuer au maximum les richesses ne pourrait être que le révélateur d’une extrêmement mauvaise gestion dÉtat “du temps vivant”.
Si un gouvernement considère que l’accumulation de richesses au delà d’un certain “volume” est nocive, il est bien plus efficace à tout point de vue de légiférer pour empêcher cette accumulation en premier lieu, plutôt que d’agir “à posteriori”.
Pour faire une analogie, ça reviendrait à vouloir utiliser une simple digue tout en aval d’un fleuve de montagne pour réguler et distribuer le débit sur toute la montagne au lieu de créer un barrage à la source. :)
Le 28/05/2020 à 20h 14
Boulet toi vraiment.
Le +1000 c’est sur le fait qu’une prise de position sur le sujet ne peut que traduire une idéologie. Rien de plus.
Le bas du front si tu cherches bien, c’est celui qui refuse de reconnaître qu’il est lui-même porté par une idéologie (et s’empresse de réduire l’opinion différente à du binaire pour tenter de la décrédibiliser). :)
Le 28/05/2020 à 13h 04
Le 28/05/2020 à 13h 02
Bah non mes phrases ne s’opposent pas, au contraire. SACEM = ayant-droits parce qu’elle devient seule dépositaire de la liberté d’arbitrer les modes et conditions d’exploitations de toutes les oeuvres existantes ET FUTURES des membres.
Et comme son nombre de membres représente à vue de nez largement plus de 60% de tous les artistes vaguement connus (et que les autres n’ont pas les moyens de se faire entendre) du coup le raccourci fait sens.
#Flock se fait choper par la patrouille
30/05/2020
Le 30/05/2020 à 11h 59
Excellent :)
Le décret de Donald Trump pour s’attaquer à l’immunité de Twitter et des autres plateformes
29/05/2020
Le 29/05/2020 à 10h 18
Je comprends pas pourquoi tu as réagi. Son troll est trop obvious, manque flagrant de finesse. Drepanocytose me manque…
Prison et amende pour diffusion d’images des policiers, la proposition de loi d’Éric Ciotti
27/05/2020
Le 28/05/2020 à 20h 13
MDR En effet c’est un chouette système, mais pas sûr qu’il supporte une mise à l’échelle tristement…
" />
Le 28/05/2020 à 12h 59
C’est une blague ou c’est sérieux ?
" />
Parce que “l’école des fans” ça me dit vaguement qqchose de nom mais je vois pas ce que c’est…
Acer et Motorola condamnées en appel à payer des millions d’euros de redevance Copie privée
28/05/2020
Le 28/05/2020 à 20h 11
Ca ne m’étonne qu’à moitié. Quand tu vois le noyautage qu’il y a eu au niveau de la Cour de cassation, m’étonne pas que Paris suive la lignée.
J’espère qu’ils se pourvoieront en cassation, mais j’avoue n’avoir aucune idée de leur chance d’avoir un renversement…