votre avatar

tAran

est avec nous depuis le 21 mai 2005 ❤️

4857 commentaires

Le 31/07/2013 à 14h 49







Vieux_Coyote a écrit :



Un début de rhume ? Le Label PUR, en solution nasale*, vous protège efficacement contre les coups de froid et les attaques de l’hiver.







*existe aussi en suppositoire





( <img data-src=" /> )



Saviez vous que le Label PUR a permis à plusieurs lamas impuissants de procréer et donner naissance à une très longue lignée de descendants ? Non ?



Moi j’appelle ça un miracle, mieux : le progrès <img data-src=" />


Le 31/07/2013 à 13h 21









2show7 a écrit :



<img data-src=" />



Le label PUR “réenchante” les Majors tout comme le Président et l’ancien (Jack Lang est aux anges, quoi) <img data-src=" />





Mais le Label PUR NOUS enchante aussi <img data-src=" />







Vieux_Coyote a écrit :



(<img data-src=" />)



Le Label PUR est sans additif ni conservateur <img data-src=" />





Il est scientifiquement prouvé que le Label PUR aident vos vieux meubles à retrouver leur éclat d’antan <img data-src=" />


Le 31/07/2013 à 09h 02







Vieux_Coyote a écrit :



(<img data-src=" />)



Le Label PUR est produit à partir d’énergie renouvelable.





Le Label PUR a permis de sauver des milliers d’artistes d’une famine certaine <img data-src=" />


Le 31/07/2013 à 08h 42







Vieux_Coyote a écrit :



Le Label PUR est engagé dans le bio depuis 10 ans <img data-src=" />





Regarder le Label PUR droit dans les yeux vous permet d’économiser des séance de psy <img data-src=" />


Le 31/07/2013 à 08h 33







Vieux_Coyote a écrit :



Le label PUR lute contre la chute de cheveux <img data-src=" />





Le Label PUR vous donne la garantie d’avoir des produits 100% sans huile de palme <img data-src=" />


Le 30/07/2013 à 16h 33







Vieux_Coyote a écrit :



Le Label PUR protège votre flore intestinale <img data-src=" />





Le Label PUR vous aide à réduire vos émissions de CO2 <img data-src=" />


Le 30/07/2013 à 14h 20







Vieux_Coyote a écrit :



(vouch tu vas chercher loin <img data-src=" /> )



Le Label PUR vous donne la garantie de ouiches de qualité pour savourer le dernier opus d’Uwe Boll <img data-src=" />





(et celle là ? <img data-src=" />)

Le Label PUR fait de vous quelqu’un de meilleur, tout simplement <img data-src=" />


Le 30/07/2013 à 12h 53







Vieux_Coyote a écrit :



PUR, pour que le petit Jimmy regarde des films de gladiateurs en toute sécurité <img data-src=" />





PUR, pour que tatie Candace puisse acheter la dernière saison de Desperate Housewife en toute confiance, tout en faisant de l’aquabiking <img data-src=" />


Le 30/07/2013 à 12h 47







Vieux_Coyote a écrit :



Le Label PUR, pour les cowboys qui vivent dans un range et mettent des pantalons en cuir <img data-src=" />





PUR, pour les amateurs de films avec des cowboys et des indiens aux muscles saillants et huilés <img data-src=" />



PUR <img data-src=" />


Le 30/07/2013 à 12h 12







Vieux_Coyote a écrit :



Oui toujours, mais seulement devant un film acheté sur un site PUR <img data-src=" />





PUR, un label de #qualitay pour des gens beaux coplayés en indiens <img data-src=" />


Le 30/07/2013 à 10h 07







Vieux_Coyote a écrit :



Excellent <img data-src=" />. Merci pour ce petit fou rire d’avant manger <img data-src=" />





Des chips ? <img data-src=" />


Le 30/07/2013 à 09h 59

Grace au label PUR de l’Hadopi, je me sens vraiment plus en sécurité <img data-src=" />

Le 31/07/2013 à 13h 40







Winderly a écrit :



Tout est bien qui finit bien, et Gaston Bergeret est loin d’être le sinistre personnage que je m’étais imaginé.





+1

Mea Culpa vu que j’étais un des premiers à râler <img data-src=" />



En même temps, qu’est ce que c’est hideux le truc avec la moustache <img data-src=" />


Le 30/07/2013 à 16h 58







saf04 a écrit :



je vais monter isopur.com et demander le label a hadopi.

(vu les merdes labellisées ca devrait passer. ou pas.)





Attention hein, parceque si ta demande est pas conforme, MIQ –&gt; pan pan ku ku <img data-src=" />


Le 30/07/2013 à 16h 39

Voila un bien vilain site qui n’aura jamais le Label PUR <img data-src=" />

Le 30/07/2013 à 14h 45







5h31k a écrit :



Pari tenu. Si tu gagne dans 20 ans je t’offre leur gamme complète de plats. Si je gagne tu m’offre une bouteille de Mumm.









PUBLICITE



A 19,06€ la bouteille de cordon rouge chez Monoprix, ça passe encore* <img data-src=" />



PUBLICITE





* L’abus d’alcool est dangereux pour la santé, à consommer avec modération


Le 30/07/2013 à 14h 18







Informel a écrit :



Il vont racheter pierre martinet tu crois ? ^^





Va savoir, ils changent tellement de métier <img data-src=" />


Le 30/07/2013 à 14h 12

Je parie que dans 20 ans, l’activité principale de Vivendi sera de vendre des plats cuisinés <img data-src=" />

Le 30/07/2013 à 12h 35







brazomyna a écrit :



Je pense qu’un n’a pas besoin d’une étude pour apprendre que “ce que les gens voudraient payer” pour une Porsche est en deça des “tarifs proposés par l’offre légale”.





<img data-src=" /> Comparons ce qui est comparable, ce qui donne en premier lieu sa valeur a une Porche, c’est ça rareté <img data-src=" />





Ca ne change rien au fait que dans un modèle économique équilibré pour les clients comme pour les producteur, ce qui doit être payé doit être fonction des coûts de production, pas des désiratas des clients.



Hum, moué… Et si tu rajoutes en plus le marketing et les frais de distribution, tu multiplies le prix par combien ?





Superbe analyse au doigt mouillé.



Simple question : Tu bosses pour les ayants droits ou tu es ayant droit ?









Pochi a écrit :



Estimation du public complètement dévaluée par l’apparition d’un piratage sans perte de qualité, très rapide et d’envergure (contrairement à la copie sur K7 par exemple).





Sur ce point, je ne peux que plussoyer <img data-src=" />


Le 30/07/2013 à 12h 08







brazomyna a écrit :



J’aime beaucoup: tu n’as pas le moindre chiffre pour estimer quoi que ce soit, mais tu en conclus qu’ils ont une marge trop importante.



Sauf que les faits ont plutôt l’air de conclure l’inverse: quand on regarde le secteur économique, on voit surtout une belle quantité de pognon filée par l’Etat à l’industrie du film français sous perfusion pour permettre à cette ‘exception culturelle’ de continuer à subsister, quitte par exemple à aller piocher dans d’autres secteurs économiques (les FAIs, …) pour trouver le pognon pour le faire.





Il y a des études qui trainent hein, entre ce que voudraient payer réellement les gens et les les tarifs proposées par l’offre légale (même que l’Hadopi en a fait une <img data-src=" />)



De plus, ce que je dis n’est pas incompatible avec ce que tu dis, à savoir que même ceux qui ont une marge importante profite des subventions de l’état <img data-src=" />



Oui, les intermédiaires (ceux qui vendent) gagent trop au détriment de la base (ceux qui jouent, écrivent,…)


Le 30/07/2013 à 11h 04

Alain Rocca a le mérite de défendre son point de vue, que je partage en partie <img data-src=" />





Moi, mon métier, c’est de proposer des films de cinéma sur Internet à des gens qui ont envie de les regarder et qui acceptent de payer pour cela, afin de rémunérer tous les ayants droit qu’il y a derrière.



Et au vu du nombre d’ayants droit (vampires et légitimes), ça ne doit pas être super rentable non plus…





soit on considère qu’une œuvre audiovisuelle qui a été produite a une valeur, cette valeur permettant alors de produire de nouvelles œuvres par le revenu provenant de la consommation de cette œuvre ; soit on considère que la production d’une œuvre audiovisuelle ne lui donne pas de valeur économique. Dans ce cas là, elle peut s’échanger sans que la question de la valeur soit posée.





Sauf que ces fameux ayants droit ont tellement surestimé cette valeur qu’elle est presque en totale opposition avec la valeur réelle estimée, elle, par le public.



C’est justement parceque le temps où on s’en foutait de l’estimation d’un bien est révolu que les ayants droit devraient maintenant réestimer la valeur réelle des choses s’il veulent endiguer le piratage. Donc accepter de baisser leur marge.

Le 30/07/2013 à 09h 05

Il y a Puzzle Quest 2 aussi

Le 29/07/2013 à 16h 39

<img data-src=" />

Le 29/07/2013 à 15h 38







lol.2.dol a écrit :



Ils pourront toujours dire que c’est la première ville de France à proposer ce service par SFR. <img data-src=" />





Là c’est plausible <img data-src=" />



Ça fait plaisir de voir que PCI n’est pas tombé dans le panneau de leur communiqué mensonger <img data-src=" />


Le 29/07/2013 à 15h 28



Mulhouse est la première ville en France à proposer ce service. Elle équipera très prochainement ses agents d’un terminal qui gèrera à la fois le contrôle et la verbalisation » indique SFR qui s’occupe de la partie technique.



N’importe quoi ! <img data-src=" />



Paybyphone propose déjà ce service dans une dizaine de commune depuis déjà un petit moment…





Faut arrêter de dire n’importe quoi chez SFR, vous avez une veille moyens de paiement pourtant <img data-src=" /> <img data-src=" />







EDITH :





Mulhouse n’est d’ailleurs pas la seule ville à promouvoir de telles prestations pour faire payer le stationnement.



Ah, j’avais pas relevé, Marc en parle <img data-src=" />



Je comprends pas, les boites ont le droit de mettre des informations mensongères dans leur communiqué de presse ? C’est un peu honteux quand même, non ?

Le 29/07/2013 à 14h 26

Ceux qui jouent à COD jouent aussi à Fez ? naaaah <img data-src=" />

Le 29/07/2013 à 10h 36

Ils existent ces rapports, au moins ? J’en doute, ou alors ils sont en train d’être modifiés.





ou par remise ou envoi de copies soit sur papier, soit sur support informatique identique à celui utilisé par l’administration ou compatible avec celui-ci, aux frais du demandeur, sans que ces frais puissent excéder le coût de cette reproduction.



Bon.. vous avez préparé la campagne premium il y a quelque temps, le dossier du moment est le crowfunding : lancez vous ! <img data-src=" />

Le 27/07/2013 à 10h 50

Ils ont acheté les droits pour nommer leur modèle H2G2-42 ? <img data-src=" />

Le 27/07/2013 à 08h 32







MasterDav a écrit :



Encoder l’image en FLAC ça va être violent effectivement <img data-src=" />





Ça risque en effet <img data-src=" />

H265 minimum pour l’image <img data-src=" />


Le 26/07/2013 à 13h 16







misterB a écrit :



FLAC ?





FLAC, autant que ce soit très gros <img data-src=" />


Le 26/07/2013 à 13h 13

Maintenant les ayant droits n’ont plus d’excuse pour ne pas proposer une offre légale 4k-FLAC <img data-src=" />



EDITH :









Selector972 a écrit :



Si vous saviez, la 4K c’est déjà useless, on est déjà a la 8K.http://www.cinenow.fr/videos/3072-sharp-devoile-un-ecran-8k-de-85-pouces-resolut… (Peut être que ceux qui ne voyaient pas la différence entre un BR et un DVD la verront maintenant <img data-src=" />)





<img data-src=" /> je corrige :



Maintenant les ayant droits n’ont plus d’excuse pour ne pas proposer une offre légale 8k-FLAC <img data-src=" />


Le 26/07/2013 à 08h 34







Cara62 a écrit :



Rohh c’est pourri, puis j’ai pas d’iphone désolé.

(Don’t feed the troll)





Bah en même temps pour voir une crête de dindon et une saucisse de Toulouse en closeup pendant une heure et demi, c’est largement suffisant <img data-src=" />


Le 26/07/2013 à 08h 25







Cara62 a écrit :



C’est en quelle résolution ? <img data-src=" />





Bonne question <img data-src=" />



J’ai quand même été voir sur Wikipedia, ça doit être du 640x360 <img data-src=" />


Le 26/07/2013 à 08h 22







Commentaire_supprime a écrit :



Au passage, à ma connaissance, des films de Q en 3D, je ne crois pas qu’il y en ai eu beaucoup de tournés, ce qui est révélateur de l’intérêt que le grand public porte vraiment à cette technologie…



Et parmis les BR rip sur TPB <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> , il n’y a pas beaucoup de 3D…





Le premier pr0zn movie tourné avec les Google Glass vient de sortir <img data-src=" />


Le 26/07/2013 à 07h 29

Ce que j’adore : ce sont les pub a la télé pour te vendre la dernière technologie à la mode :

“Regardez ce que ce pourrait être votre nouvelle télé, cette couleur, cette définition ” <img data-src=" />



Et le pigeon de s’entendre dire :

“- Ah ouais, c’est vrai que la qualité est bien meilleure que sur ma télé” <img data-src=" />



<img data-src=" />

Le 26/07/2013 à 18h 01







Jarodd a écrit :



Bonne nouvelle dans l’absolu, mais mauvaise pour moi <img data-src=" />



Je lis PCI sur le téléphone la journée, sans être identifié. Je n’aurai donc pas accès à ce contenu <img data-src=" />



(et non, je ne veux pas me connecter, ce n’est pas ce changement qui me fera changer d’avis)





Tout ça pour éviter de tomber dans l’enfer des commentaires pendant les heures de travail, c’est beau <img data-src=" />

<img data-src=" />


Le 26/07/2013 à 17h 58

Ben le soucis c’est qu’il apparaît après les brèves et bons plans <img data-src=" />



Bon je vais réduire l’affichage du nombre de brèves pour le faire remonter <img data-src=" />

Le 26/07/2013 à 17h 49







tAran a écrit :



(et puis bon sang, faites quelque chose pour que le blog soit plus facile à trouver <img data-src=" /> )





Je m’autoquote pour le blog <img data-src=" />



Vous pensez qu’il serait possible de faire une alerte comme facebook des articles non lus sur le bouton du blog tout en haut ? <img data-src=" />



Voila voila <img data-src=" />


Le 26/07/2013 à 17h 41







David_L a écrit :



On propose différentes formules qui vont de 0,99 € à l’unité à 25 € par an pour l’abonnement de base qui donne accès au contenu, sans parler des promos. On prévoit déjà un panel large, justement pour ces raisons, et on ne publiera pas de contenu paywall chaque jour hein ;)



Du coup je pense que tout le monde peut y trouver son compte. Descendre plus bas en terme de coût d’abonnement n’aurait pas de sens étant donné le nombre déjà nécessaire actuellement…





Vous pourriez peut être faire aussi dans le lulz comme @si : Rajouter une case “Je ne souhaite pas payer d’abonnement et en donne les raisons.” Avec à la clé un abonnement offert par mois <img data-src=" />



Sinon personnellement, je trouve que 1 mois en premium ce n’est pas si énorme que ça (j’aurais mis 3 mois perso, pour la simple et bonne raison que c’est du contenu permanent et pas jetable, même sur les test de NAS par exemple)







(et puis bon sang, faites quelque chose pour que le blog soit plus facile à trouver <img data-src=" /> )


Le 26/07/2013 à 15h 53







HarmattanBlow a écrit :



Un projet pour l’avenir de demain avec l’UMP

1,5 millions d’euros sur 950 millions d’euros demandés.



* A partir de 100k€ : organisation d’un concert avec Johnny Halliday.



* A partir de 1M€ : soirée de gala en l’honneur de “ceux qui ne restent pas sur les gradins mais jouent au milieu du stade”



* A partir de 10M€: grande campagne marketing multi-canal sur trois ans sur le thème de “Sarkozy apaisé, plus sage, plus mûr, plus réservé, moins exubérant” mais aussi bien sûr “Sarkozy le sauveur” et sans oublier le vieux “Sarkozy un vrai chef qui règle les problèmes en tapant du point sur la table et en agitant les bras” piqué à l’extrême-droite et qui décidément fonctionne toujours bien.



* A partir de 50M€ : grande manif rassemblant tous les anti-homos, anti-islamos, anti-gauchos, anti-cocos avec Frigide Barjot, Eric Zemmour et Civitas réunis sous la bannière de l’amour de son prochain (blanc, hétéro, chrétien voire juif).



* A partir de 75M€ : débauchage de plusieurs personnalités de gauche pour donner une image centriste-gaulliste, clé de la victoire en 2017.



* A partir de 100M€ : achat d’un yacht pour faire office de QG et souscription d’un plan retraite en Suisse aux noms de Balkany et Sarkozy.



* A partir de 949 995 000€ : ébauche d’un plan de relance





Juste énorme ! <img data-src=" /> <img data-src=" />


Le 26/07/2013 à 15h 10

Monsieur Sarkozy , vous avez tout mon soutien , et tout mon respect , nous avons besoin de vous <img data-src=" />





Ah m.. je me suis trompé de site <img data-src=" />

Le 26/07/2013 à 14h 58

Ils ont joué, ils ont perdu, stou <img data-src=" />



Kickstarter a empoché les frais de commission, ils ont fait leur taf.



Qu’est ce qu’un investissement si ce n’est miser sur du rêve ? Espérer gagner de la thune en bourse ou espérer avoir un produit finit, ce n’est pas très différent..



Je parlais ce matin du remake de Captain Blood, ma réaction était guère différente que de miser sur du rêve.

Le 26/07/2013 à 12h 35

En parlant de projet Kickstarter foireux

Le 26/07/2013 à 10h 06







Vieux_Coyote a écrit :



Je ne me souviens de plus rien <img data-src=" />



Après Captain Blood, il y avait d’autres space opera comme Epic et Wing Commander. J’adorais ce dernier, il ramait comme pas possible sur notre ordi, mais comme j’étais petit je croyais que ça faisait parti du jeu… Le Rapier était mon vaisseau favoris (enfin je crois que c’était le Rapier …) <img data-src=" />





Wing Commander, et surtout Epic (une des arlésiennes des jeux vidéos), j’y ai passé du temps dessus.. <img data-src=" />



Il y avait Privateer aussi, et plus récemment la série des X <img data-src=" />


Le 26/07/2013 à 09h 45







Vieux_Coyote a écrit :



Je crois que je n’avais jamais compris le scénario, on s’amusait juste à détruire des planètes (les enfants que nous étions)… Je ne savais pas que le jeu était aussi poussé ! Ça donne envie de réessayer <img data-src=" />





J’y ai joué aussi enfant, ce qui me plaisait, c’était avec des icones d’essayer de comprendre ce que disait les habitants des planètes !



Il y avait plein de façon d’y jouer en fait <img data-src=" />


Le 26/07/2013 à 09h 31







Vieux_Coyote a écrit :



Captain Blood ? C’était pas ce jeu dans l’espace où on pouvait détruire des planètes comme bon nous semblait ? <img data-src=" />



J’étais trop petit pour bien comprendre mais je trouvais ce jeu très rigolo





Si si si si si ! Et tu partais au fin fond de l’univers pour retrouver 5 clones !

Tiens, un ptit test <img data-src=" />


Le 26/07/2013 à 09h 17

(bon, mon édith a foiré <img data-src=" /> )



Je viens de voir que Philippe Ulrich s’était lancé dans un remake de Captain Blood <img data-src=" />



Pourquoi Monsieur Ricordeau ne l’approcherai pas pour que le public finance une partie du projet ? Perso je suis prêt à payer ! (et peut être de vieux fans aussi) <img data-src=" />



EDITH : je suis pas fan de facebook, donc je ne soutiendrai pas le projet de cette manière <img data-src=" />

Le 26/07/2013 à 09h 07

Interview très intéressante <img data-src=" />



En tout cas, l’un des seuls à qui je donnerai de l’argent pour qu’il refasse un jeu vidéo, ce serait bien Philippe Ulrich (Ere, Cryo, Exxos,…) #appeldupied <img data-src=" /> <img data-src=" />



Si Tim Schaffer l’a fait, pourquoi pas lui ? <img data-src=" />

Le 25/07/2013 à 13h 44

Ahahahah on a le public qu’on mérite <img data-src=" /> <img data-src=" />

Le 25/07/2013 à 12h 40

<img data-src=" /> Pas question, je reste au papier !