Le 26/07/2014 à 16h 01

joma74fr a écrit :



Pourquoi une connexion NFC avec une borne serait plus utile qu’une connexion par internet mobile ?





C’est plus rapide (rentrer votre numero de place de parking à la main? Vous êtes serieux?!), ça permet plus de chose dans le future (plus d’échange d’infos, dissocier le système de paiement), et ça permettrait de promouvoir la techno qui pourrait être utile dans pas mal d’autre endroits…



Mais si je faisais la remarque c’etait surtout parce que pour moi c’est assez déterminant dans l’utilité d’un tel systeme, et c’est vraiment le coeur de la news qui est absent, le reste à vrai dire je m’en branle… Parce que là, à part pouvoir rallonger la durée… Est ce que ça justifie de se prendre la tete à installer une webapp, la configurer et la créditer pour au final faire une synchro manuelle à la borne?



A y regarder de plus près, dans la video ils affichent un tag nfc sur les bornes, mais impossible de savoir si c’est juste pour la synchro ou si, à terme on pourra vraiment directement payer par mobile…



Je veux dire admettons que demain, “miracle”, le paiement par nfc explose, et que les ³⁄₄ des parisien paye RÉELLEMENT par mobile (parce que là, c’est juste du paiement par web), la mairie de paris aura l’air bien conne avec son système pas pratique à cheval sur deux ères et non-compatible avec le vrai paiement par mobile…

Donc bon, j’espere vraiment que les mecs derrière ça on prevu le coup ou alors ils peuvent croiser les doigt en esperant que le nfc ne se democratise jamais en France…

Le 26/07/2014 à 11h 13

-J’ai fait un ctrl+f “nfc” sur cette news

-0 iterations

=>je suis désapointé

Le 25/07/2014 à 13h 29

RinSa a écrit :



“Cette chaîne Twitch s’est vue clôturée en vue des diverses plaintes d’Universal Music Group, Sony BMG, Emi pour avoir diffusé de la musique non déclarée”



“Votre quota de diffusion de contenu de jeux vidéo de ce mois-ci n’a pas été atteint, votre paiement du mois de juillet ne vous sera remis qu’au mois de juillet 2017”



“Nous avons détecté qu’il était possible que vous n’aviez pas les droits de diffuser des images de ce jeu, votre compte va être clôturé demain”



On continue ? :)





Je te propose effectivement de continuer, vu que dans les 3 cas que tu énonces il y en a aucun directement imputable à youtube…

Le 24/07/2014 à 15h 28

monpci a écrit :



(voir aussi les com’ sur l’iphone personne ne veut d’un téléphone qui tiens pas la journée)





Ouais, mais faut quand meme dire qu’un smartphone apporte pas mal de fonctionnalité (en terme de loisir/communication), tandis que les smartwatch telles qu’elles sont conçues actuellement, c’est juste un ecran deporté qui permet de consulter et repondre rapidement à certaines notifs sans sortir ton portable, voir pour avoir l’air moins con en mode gps en mode piéton…

Donc ça me derange pas que des gens depensent 100€ pour ce genre de confort (chacun ses moyens) mais retirer et remettre le truc tous les 15jours juste pour ce petit confort, ça me semble un peu abusé… " />



Là pour moi, le problème c’est clairement pas le prix, mais les désagrément liés à l’autonomie qui ne justifient pas l’achat…

Le 24/07/2014 à 14h 12

Arpago a écrit :



Il faut vraiment être de mauvaise foi pour dire qu’Apple n’innove pas.

Quand on voit ce qu’était un smartphone tactile ou une tablette (tactile elle aussi) avant l’arrivée de l’iPhone et de l’iPad des écrans capacitifs, nier le bond en avant, c’est malhonnête.





" />

Le 23/07/2014 à 15h 32

0zmaster0 a écrit :



ça voudrait dire qu’un code initialement prévu pour de l’x86 / x64 fonctionnera de la même manière sur un environnement ARM comme nos smartphones ? C’est possible de faire un truc aussi cool ? " />





Ca a rien de nouveau, .net le fait depuis longtemps, car comme java le code est executé sur une VM (CLR) il y a donc aucune manipulation à faire du coté du codeur…



Je pense que ce qu’ils vont unifié c’est tout le framework autour, notament le langage pour l’ui (degager Silverlight au profit du WPF, et bosser sur des composants responsive)…

Le 18/07/2014 à 13h 46

[_Driltan_ a écrit :



]

Ce remix " />



" /> à 1:30 c’est la crise ! " />





J’ai lu ton commentaire, puis j’ai écouté la musique, à 1:20 j’etais en mode:

YouTube

Le 17/07/2014 à 16h 16

Lafisk a écrit :



les Android et l’iphone ne ce vendent pas mieux car l’Os est bon, mais car ils ont une bonne images, l’un est pas “cher” l’autre une image elitiste et de “qualite”.





+1, les gens s’en branlent d’iOS et Android, ils regardent juste autour d’eux qui a quoi, demandent leur avis, et suivent… (les ³⁄₄ des gens qui achetent samsung n’ont jamais entendu parlé d’android… )



La réalité du marché c’est CA.

On est pret à depenser 600€ dans un smartphone dont on exploitera jamais les capacités sans se renseigner, et derriere, on millite comme un dingue pour avoir une augmentation anuelle derisoire…

Le 17/07/2014 à 14h 17

Prochaine étape : plus de sponsors java du tout



" /> " /> " />

Le 16/07/2014 à 12h 06

saf04 a écrit :



depuis selon ou tu vas pour l’appel….



viens faire appel a aix en provence, tu vas prendre encore plus!





Nan mais je faisais référence à sa premiere phrase:

Depuis quand la non-presence de l’accusé au correctionnel equivaux forcément à recevoir la peine max?

Le 16/07/2014 à 12h 02

frederic.favre a écrit :



Ne pas se présenter à un tribunal, équivaut à la peine maximale… le juge a appliqué le droit…

Qu’elle fasse appel, et elle prendra la même chose







Depuis quand? " />

Le 16/07/2014 à 09h 52

Ca m’ennui un peu au final…



Je suis pour l’anonymat sur internet, mais l’avantage des “vrais” identités google plus, c’est que ça pouvait s’accompagner d’un peu plus de retenu sur les commentaires youtube (on peut toujours poster avec pseudo, ou gruger le système, mais c’est mieux si c’est “interdit”)…



Bref, c’est pas demain la veille que les gens vont arrêter de se moquer des handicapés ou de réclamer le suicide d’une personne sous prétexte qu’elle est moche… " />

Le 15/07/2014 à 08h 39

réprime en effet « la distribution d’objets obscènes ».



Et pendant ce temps, les dessinateurs de hentai peuvent montrer des enfants se faire violer par des vieillards en train de les égorgés…

tant que c’est sous couvert de mettre une petite bande noir sur les parties génitales… " />

Le 09/07/2014 à 16h 28

StraToN a écrit :



On a vu ce qui est arrivé aux FPS quand le marché s’est retrouvé inondé de titres tous de plus en plus pourris et/ou répétitifs.





Je crois que je suis passé à coté de cette periode..? " />

Le 09/07/2014 à 14h 05

Dude76 a écrit :



J’ai à peu près la chance qu’on me laisse ce genre de latitude (et mon caractère de gros con intégriste de la logique aide bien au passage), mais “dans la vraie vie de beaucoup”, un bon dév c’est celui qui code ce qu’on lui demande en fermant sa gueule, le plus vite possible, sans surtout risquer la moindre sur-qualité, et dont les éventuels avertissements (“marchera pas…”) ne sont considérés que comme des vagissements déplaisants, et surtout pas en contredisant la généralissime idée révolutionnaire du dieu client.







Histoire d’appuyer ces propos, je vous recommande vivement ce sketch:



YouTube

Le 09/07/2014 à 13h 45

StraToN a écrit :



Un bon programmeur doit être capable de se projeter côté testeur, et ce que fait le testeur, c’est se placer du point de vue utilisateur. S’il n’essaie même pas et se contente de coder ce qu’on lui demande sans se poser au moins la question de savoir si l’utilisateur saura/pourra se servir de son appli sans problème, alors c’est un programmeur de merde.







#SSII

Le 09/07/2014 à 13h 43

anarkhki a écrit :



Je vote pour! " />

Je like pour! " />





" />

Le 09/07/2014 à 10h 25

Pendant ce temps, ma Vita continue de prendre la poussière… " />



EDIT: Suffirait juste que Sony laisse une faille pour lancer les roms Vita, et je suis certain que la console se vendrait… :)

Le 08/07/2014 à 11h 30

misterB a écrit :



Donc ak sans aucunes communication avec l’extérieur hors cam et radar, si je monte dans ce véhicule et que je lui demande de m’amener a telle adresse il saura " />" />





Sauf qu’on parle de notion de technique de conduite, et dans ce domaine, OUI, il y a deux putain de grande familles!

Osef que tu juges que ta bagnole communique avec l’extérieur sous pretexte que t’as un auto-radio…



Là on parle d’un nouveau systeme de conduite qui peut être gérer de deux façons différentes, l’une dependante d’un context assez particulier (infra/p2p), l’autre plutot independant (qui assimile par elle meme le contexte de la conduite)… Et la difference est juste colossale entre ces deux systeme…



Donc ouais, meme si ça t’amuse de jouer sur les mots (“olol, mon macbook il est pas tellement “autonome”… parce que faut que j’appuie sur un bouton pour qu’il démarre! MDR MDR XDXDXD”), là le contexte de la news et son sujet autorise clairement l’utilisation des adjectifs du genre “local”/“communiquant”…



Et c’est pas normal que j’ai besoin de te pondre un pavé pour te l’expliquer…. :/

Le 08/07/2014 à 09h 00

misterB a écrit :



Non tu ne répondais pas à ma question, je lui demandais quel véhicule autonome n’ayant aucunes com avec l’extérieur il utilisait sachant qu’il n’en existe aucuns. " />







Je pense qu’il a été assez clair dans son explication, arretes de faire semblant de pas comprendre, c’est usant…

Le 07/07/2014 à 14h 59

marquis a écrit :



J’ai 2 de mes filles au collège et il n’y a plus d’orthographe depuis fort longtemps dans le programme de français.

#vieuxcon





" />

Le 07/07/2014 à 14h 35

romainsromain a écrit :



Déjà qu’on commence par revaloriser le métier de développeur ( et plus globalement les métiers techniques) et ca ira déjà beaucoup mieux …



En tant que développeur, passé 35 ans si tu es pas devenu manager tu as loupé ta carrière …. WTF







C’est juste complètement hors-sujet comme commentaire…

C’est comme si un mathématicien venait se plaindre de son statut de salarié sur une actu qui traite du nouveau programme de math…



Si vous croyez que le primaire et le collège ont un quelconque rapport avec le monde du travail, c’est que vous avez manqué pas mal de cours…

Le 05/07/2014 à 23h 55

JR_Ewing a écrit :



Et au final son discours sent bon le “MS c’est rien que des méchants qui ont mis des bâtons dans les roues à Linux, bien fait pour leur gueule si aujourd’hui Google bloque ses applis sur WP! Et puis de toutes façons Google c’est des gentils ils utilisent du libre et leur position dominante est pas grave car leurs logiciels sont basés sur du libre alors c’est forcément bien!”. " />



Bref, le discours habituel de libriste abruti qui voit pas plus loin que le bout de son nez, et qui est incapable de comprendre que la dominance qu’est en train de prendre Google dans les appareils mobiles est très dangereuse, bien + que celle de MS sur le marché des PC, pour la vie privée tout d’abord et car Google fait son beurre sur les données de ses utilisateurs. Mais bon, on est habitué à ce genre de zigoto dont le cerveau se met automatiquement sur “off” dés qu’on prononce un mot ayant un rapport avec le libre… " />





Merci encore pour ce torrent d’injure, je le mérite certainement…

J’aimerai souligner la justesse du portrait:

Effectivement, je suis un abruti frustré par le monopole de Ms et aveuglé par Google! De plus, je ne sais pas réfléchir et je suis incapable de comprendre…

Par contre je ne suis pas libriste, mais tu pouvais pas avoir raison sur toute la ligne…







JR_Ewing a écrit :



Tu l’as pas dit, mais ton discours général va dans le sens “le monopole de Google c’est bien ça utilise du libre à la base”, donc arrête un peu de nous prendre pour des cons à éssayer de jouer les mecs impartial alors qu’en réalité tu défends Google, ça se voit trop! " />





Ben, en meme temps, tu peux me faire dire n’importe quoi dès l’instant où ton premier commentaire transformait deja mes propos…

J’aimerai tellement que tu me sorte l’echantillon de mes commentaires qui t’as permis d’en deduire que je pense ça:

“le monopole de Google c’est bien ça utilise du libre à la base”



Je veux dire, je sais quand meme un minimum ce que je pense, et si tu crois etre un precurseur en la matiere face à moi, dis toi que tu te goures un peu… En 2006 je me faisait deja allumé sur cafzone parce que je disais que c’etait pas clair que google propose google Doc gratuitement… Mais vas-y apprend moi la vie…



Au final je te dirais bien le fond de ma pensée sur l’estime que j’ai pour ton opinion (vu que toi tu te prives pas pour me traiter d’abruti à tout va) et j’aimerai bien faire du profiling à deux balle comme tu te targues d’en faire (“le mec est pas d’accord avec moi, c’est forcement un abruti de libriste qui croit que si google à le monopole c’est mieux que MS”), mais je suis pas abonné donc je peux pas tous me permettre…

Le 05/07/2014 à 16h 45

methos1435 a écrit :



Les jeux opengl sont ils interdits sous Windows ? Non.

Personne n’a mis un revolver sur la tête des éditeurs pour qu’ils passent sous DirectX. Si ils l’ont fait c’est que Microsoft à bien fait son boulot (vendre ses produits et technologies) et parce que DirectX était plus avantageux (et surtout plus complet que le simple openGL).







D’accord, donc pour toi, si Google atteint demain les 99% de part de marché, puis verrouille celui-ci en distribuant une API graphique proprio qui tourne exclusivement sur Android en faisaint un peu mieux qu’OpenGL ….

et que l’année suivante, Windows sort WP9, un OS révolutionnaire en tout point à android/iOS, mais qui malhereusement, se casse la gueule parce que 0 jeux, tu trouvera ça normal…?



Comprend bien que ça me derange pas que tu puisse trouver ça normal…. juste… derrière n’essaye pas de m’expliquer ce qu’est une démarche anti-concurrentielle et ce qui ne l’est pas, parce que ça va m’agacer…









methos1435 a écrit :



Google doit faire un choix: soit il développe un service propre à ses OS, soit il ouvre l’accès à son service aux autres, mais c’est pas entre les deux. C’est pas iOS, blackberry etc etc OK et Windows Phone pas OK.





J’ai du mal à saisir la logique là-dedans, mais si tu veux…. " />

Le 05/07/2014 à 16h 32

DDReaper a écrit :



Bref je comprend toujours pas pourquoi dans un cas c’est bien et dans l’autre c’est mal.







A quel moment j’ai dit que c’etait bien…?

Le 05/07/2014 à 16h 25

methos1435 a écrit :



Certains prennent directX comme exemple, ya quand même une différence, de taille pour moi:



DirectX est lié à Windows. Actuellement c’est pas compatible avec les OS concurrents parce que ça n’à pas été créé dans ce but







T’as pas compris, on parle de pratique anti-concurrentielle, la promotion de DirectX dans les années 90 auprès des éditeurs de jeux est un exemple monstrueux de cette démarche, qui va bien audela de la gueguerre youtube…



Mets toi deux sec à la place des studio: “Bonjour, on vous propose de soutenir votre jeux en échange vous devez bossez avec notre sdk un poils mieux qui tournent de toutes façons chez 95% des joueurs potentiels”…



Tu paries combien qu’Apple doit dépenser 10 000x plus pour recevoir un jeu sur OSX par rapport à Ms?



Tu parlais de cercle vicieux tout à l’heure parce que sois-disant “pas youtube->pas de vente” (alors que deja, c’est faux), mais maintenant, met toi à la place d’un OS qui débarque de nul part, dispose de putain d’avantages, mais malheureusement, ne peut pas supporter la dite API: aucun jeux=> aucune vente…



Ce qui a sauvé IOS et Android sur ce plan, a leur arrivée, c’est que c’etait un marché tout neuf… mais la situation sur desktop (même si elle est en legere amelioration) est toujours la même…



Donc je me répète, je pense que OSX est 1000 fois plus impacté par le manque de jeux due au verrouillage de Ms, que Wp ne l’est parce qu’il ne dispose pas d’une app youtube “officielle”… (et puis, y’a la version web, et tout le monde s’en branle au final de voir des chats qui pètent).



Et la meme chose pourrait etre reprise avec .NET: le but c’est pas de transcender bénévolement le développement des progiciel, mais plutot de travailler sur des outils un chouillat mieux pour s’assurer que les logiciels ne sorte que sur son OS… parce que honnêtement, en tant que dev, j’abandonnerai volontiers 7% des acheteurs potentiels si ça permet de gagner légèrement en confort/efficacité…



Ca n’a pas “rien à voir” au final, au contraire, ça a tout à voir… Le refus de Youtube sur WP c’est juste un leger aperçu de ce genre de demarche, qui, si elle ne choque plus sur desktop, sont pourtant bien plus préjudiciables pour l’utilisateur, que de pas avoir acces à telle ou telle application qui de toutes maniere dispose d’alternative……

Le 05/07/2014 à 10h 50

DDReaper a écrit :



Donc le fait que google maps et youtube + google search était disponible en natif dès l’iphone 1 n’a pas du tout aider Apple ?

Ca leur a fait perdre des ventes tu pense ?





C’est pas exactement ce que t’as dis, au vu de ta reponse à seb2411, pour toi les services de Google ont été déterminant pour le demarrage d’iOS… Et ça n’est pas le cas…







DDReaper a écrit :



Google music disponible sur iOS et Android mais pas sur Windows Phone ni Windows 8, Youtube disponible partout même sur des OS avec 0.001% de pdm mais sur windows 8 ni Windows Phone, Google maps disponible que sur iOS et Android, on passe d’un google talk ouvert à un google hangout fermer, on passe d’un google reader ouvert à un google jesaispluslenom disponible que sur Android.

Je continue ?



Pendant ce temps : Office, Onenote, Xbox music, OneDrive,…







Donc en gros, pour toi, si demain Google publie une api graphique bien éxotique (qui fout en l’air le reste des normes dans le domaine) tournant exclusivement sur android et chromeOS se sera moins grave que le fait youtube et google shit soit pas dispo sur WP (alors que franchement, on peut très bien vivre sans)?



Pour toi, le fait que MS soit “Multi-plateform” c’est simplement du fait qu’ils proposent les apps (dont ils sont proprio) sur Android et iOS?



Effectivement, ça va être difficile de se mettre d’accord là…

Le 05/07/2014 à 10h 18

JR_Ewing a écrit :



Bah oui, Google c’est les gentils ils utilisent du libre, MS c’est les gros méchants qui ont pas permis à Linux de se développer en pdm, alors c’est parfaitement normal que Google bloque WP et ils ont bien raison de le faire… " /> Abr…. " />





T’es peut etre pas obligé de m’insulter…

C’est deja suffisamment sympa de ta part de transformer mes propos… (mais bon, en mal d’arguments…)







JR_Ewing a écrit :



on en reparlera quand Chrome desktop aura acquis pas mal de part de marché et aura fortement baissé les pdm de Windows,





C’est un peu le but de mes commentaire, c’est pas le cas aujourd’hui, donc arrêtez de poser Ms en victime et Google en dominant…







JR_Ewing a écrit :



et là on verra si le monopole de Google est une bonne chose.





Tu peux me rappeler le passage où j’ai dit ça..? Ah aucun? Tu me prêtes des propos que je tiens pas, j’oubliais… " />







JR_Ewing a écrit :



Mais bien entendu, les libristes qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez crieront au génie et encenseront Google qui aura mis à mal le méchant MS…. " />





Et une insulte de plus, vas-y continu… On est sur internet, tu risques rien…









DDReaper a écrit :



à l’heure actuel microsoft est multiplateforme et Google utilise sa position dominante. perso, je sais qui condamner et qui encourager.





Tu veux que je fasse un petit tour des jeux tournant sur directX et des progiciel exploitant .NET..?

Toi t’as quoi à me proposer en logiciel tournant exclusivement sous des OS de Google?







DDReaper a écrit :



Google a aidé Apple a se lancé





Lawl…

Le 05/07/2014 à 08h 58

DDReaper a écrit :



Et donc parce que microsoft a fait de mauvaise chose il y a plus de 10ans il faut laisser un tapis rouge à Google quand ils font la même chose ParceQueGoogleIlsSontGentils.



pourquoi changer d’avis selon les sociétés ? pourquoi ne pas toutes les condamner ?





Nan, mais pour moi y’a quand meme un ordre de priorité… En tant que dev, Bejarid devrait savoir que le monopole de Ms cause beaucoup plus préjudices que “celui” de Google… Je suis pas contre la diabolisation de Google ou d’Apple, mais je refuse que l’on pose Ms en victime sous pretexte de “favoriser la concurrence”…

Le 05/07/2014 à 07h 50

Bejarid a écrit :



Tout a fait d’accord, et c’est encore plus vrai pour Youtube.



Mais ça veut dire que Google a droit de mort et de vie sur les autres plateformes.



Donc Apple qui vise le HdG uniquement ils autorisent, mais MS qui joue sur leur propre platebande en licenciant gratuitement leur système, ils le tuent. Génial.



Il faudrait 8,9Milliard de $ d’amende (toute ressemblance à un chiffre de l’actualité est purement fortuite) à Google, après on pourrait avoir un marché concurrenciel…







C’est quand meme gonflé de parler de pratique anti-concurentielle et de prendre la defense de Microsoft…

T’as besoin qu’on te fasse un topo sur comment se porte le secteur du desktop?

Tu veux qu’on compare le nombre d’application qui tournent exclusievment sur windows du fait de microsoft et qu’on compare avec celle qui tournent exclusivement sur les produits Google?



Ben non, parce que maintenant, tout le monde trouve ça normal que microsoft ai la main mise une grosse majorité sur secteur de l’info… Mais quand Google refuse de publier ⁴⁄₅ app sur leur os qui dispose de 3% de part de marché, tout de suite, on parle d’abus de position…

Bah voyons…." />

Le 04/07/2014 à 23h 53

after_burner a écrit :



Ils veulent aussi augmenter le nombre potentiels d’utilisateurs de linux.



C’est ce que je voulais démontrer.







" />





Nan mais ce que voulais dire le mec auquel tu repondais à la base c’est:



Le gars est un dev .NET, donc il veut qu’il y ait plus de gens qui utilisent WP pour pouvoir plus facilement refourguer ses app…

Les dev open-source n’ont pas ce genre de problème, car ils font dans le multiplate-forme…







JR_Ewing a écrit :



MDR ce genre d’arguments! " /> Les pro libres sont les premiers à défendre Android sous prétexte qu’à la base c’est un projet libre,:





MDR PTDR!

Oé tro dacor avc toi! lé mec ki fon du libr cay ke dé cassos ki pense ke googueul é janti!

Le 04/07/2014 à 21h 20

after_burner a écrit :



Et les linuxiens qui viennent brailler sur les news microsofts à la moindre occasion, c’est pour quelles raisons? " />







Défendre l’intérêt général de l’informatique en faisant la promotion du libre afin de ne pas tirer le progrès en arrière pour servir l’intérêt de grosses sociétés (genre Ms/Google/Apple) qui, quoiqu’il arrive, essaieront toujours de verrouiller le marché au détriment de celui-ci…?



Je suis pas du tout pro libre, mais force est de constater que les motivations des open-sourceux seront toujours 100 fois plus saine que celles de n’importe quel pro-Google/Ms/Apple comme moi… c’est évident…" />

Le 03/07/2014 à 12h 24

Ordo a écrit :



Avec des commentaires comme ça, et bien qu’il y ait certains titres méritants largement l’achat de la console, cette dernière n’est pas prêt de voir ses ventes s’envoler.

Mais peut-être que les joueurs finiront par sortir de leur grotte un de ces jours… Qui sait.







Moi la mienne prend la poussière depuis plus d’un an, et y’a vraiment aucun jeux plaisant dessus… Sauf si vous aimez les daubes vu et revu comme uncharted ou killzone…

C’est dommage car la console en elle meme avait un fort potentiel…



Au final, le peu de jeux intéressants sont les indé qui tirent partie de l’ecran tactile, au final, autant y jouer sur smartphone…

Le 02/07/2014 à 21h 21

lateo a écrit :



«forcer», le terme est un peu fort, mais certain points me semblent indiscutables, par exemple :

• mimétisme avec ton entourage (search…)
  


• rachat d’un service que tu utilisais (la liste est interminable)
  


• politique de diffusion agressive (chrome…)
  


• ou plus classiquement par le matériel (android, chromeos), même si l’originalité de google en la matière c’est justement de déléguer l’aspect hardware… pour résumer, je dirais qu’ils sous-traitent le côté matériel «en échange de tout le reste, ou presque.».
  
  
  
  Il n’est objectivement pas évident d’échapper à google quand on est connecté, novice ou pas ; ce serait plus vraisemblablement le résultat d’une démarche volontaire, un minimum raisonnée.
  
  
  
  
  
  
  
  Mouaif… ce genre de demarche concurrentielle c’est inhérent à n’importe qu’elle entreprise privée dans le domaine de l’IT…
  
  Moi personnellement je me sent plus limité par MS qui se réserve une grosse partie des gros jeux pc avec Direct Bouse, ou encore apple qui se paye l’exclusivité de la suite adobe sur les noyaux linux…
  
  
  
  Est-ce que pour autant je me plains d’etre forcé d’utiliser windows/osx? Non… D’ailleurs personne s’indigne de cela… tout le monde préfère chialer parce qu’il y’a un popup de google+ sur youtube…
  
  La verité c’est que les gens souhaitent que google fasse dans le bénévolat, et c’est juste grotesque d’espérer cela…

Le 02/07/2014 à 17h 00

lincruste_2_la vengeance a écrit :



De toute façon même sous Windows ou IOS tout le monde passe déjà par eux de gré ou de force, alors bon…







De force?

Tu peux m’expliquer comment on peut forcer les gens à utiliser un service google?

Le 02/07/2014 à 13h 57

AlphaBeta a écrit :



Desormais, Ils essayent d’imposer par la force et tous les abus possibles leur G+.

Android est le cheval de troie… des exemples simples :

à l’activation d’un terminal Android tu es agressé à coup de demande de creation de compte G+,

tu ne peux plus evaluer une application sur le store si tu n’as pas un compte G+

google finance (impose ?) que des jeux utilisent les fonctions G+

.







Moi je trouve ça pratique…

Le 30/06/2014 à 13h 29

Folgore a écrit :



Steam: j’achète des jeux sans comprendre pourquoi " />



Plus le prix est bas, plus j’achete " />



L’avantage, j’ai de quoi jouer pendant 2 ou 3 vies " />



Mais en vrai, depuis que j’ai steam (ca doit faire une 10aines d’années, sais pas); une centaines de jeux, que 5% d’entre eux ont etes lancer et allé 2 terminés " />







Moi c’est arrivé plusieurs fois que j’essaye d’acheter un jeu que j’avais deja… " />

Le 27/06/2014 à 21h 23

Weig a écrit :



Vous êtes hilarants (et crédules, c’est mignon).

Le micro existe sur votre téléphone ?

Vous avez une connexion data sur votre téléphone ?

Vous avez une application qui a accès au micro et à la data ?



Il n’en faut pas plus pour commencer à avoir peur hein. Mais non, vous, vous préférez avoir peur quand quelqu’un dit “Bon bah puisque c’est faisable, je vous propose de vous en servir, vous, utilisateurs”.



Comme si tant que l’utilisateur n’a pas accès à l’information personne ne l’a.

Encore une fois, c’est mignon.



C’est comme quand certains se sont exclamés quand on leur a appris que google pouvait leur dire où leur voiture était garée en disant que c’était la fonctionnalité du diable. Mais les cocos, votre téléphone signale sa position GPS sur le réseau data depuis des années (en tout cas il en a la capacité), et le jour où vous vous rendez compte que cette information peut être utile pour vous, vous vous dites que ça peut être utilisé à mauvais escient ?



C’est vrai que google a vachement besoin d’une application qui vous dit où vous avez garé votre voiture pour utiliser vos données GPS.

Tout comme il a vachement besoin d’une application “OK Google” pour utiliser le micro de votre téléphone.







+1



Ce qui m’embête le plus dans cette histoire, c’est que c’est avec ce genre de conspirateur du dimanche qu’on amoindri le debat sur la protection de la vie privée…



Quand france2 tourne un reportage sur facebook, et met en avant les pubs ciblées à tord et à travers avec une musique sournoise, à aucun moment le reporter va se renseigner sur les potentiels protections qui pourraient etre mis en place pour s’assurer que ces informations restent traitées dans la masse par exemple… D’ailleurs à aucun moment les trolls des commentaires se posent la question…



Au final, c’est angoissant 2min, mais l’utilisateur lambda une fois qu’il a pris conscience que ca n’a aucune incidence sur ça vie (en tout cas 1000 fois moins que de payer avec sa thune), il finit par l’accepter, et ce sera galere de relancer le debat sur la protection de la vie privée lorsque la mode sera plus de dire:



“oé moi je pense à ma vie privée… facebook? tres peu pour moi… #swag”



Y’a la meme chose pour les google car, aujourd’hui t’as plein de cons qui critiquent le truc dans tout les sens sur la securité/liberté alors que c’est clairement loin d’etre sortie, mais une fois que ca sera rentré dans les habitudes de tout le monde, tu pourra plus critiquer le truc sans qu’on t’assimile aux troll des commentaires de PCi…

Le 13/06/2014 à 18h 04

fred_gaou a écrit :



C’est une blague? " />



Non mais faut juste comparer addons.mozilla.org et l’équivalent chrome pour se rendre compte que d’un côté, il y a un truc pratique où les addons sont bien rangées, triables et trouvables facilement selon ce qu’on cherche; et de l’autre un bordel sans nom qui ressemble à un magasin en ligne pour te vendre des apps. Bref les dev de modules firefox, ils font ça avec amour et partage, c’est du fait main, de l’artisanat, briqué et polishé avec le cœur, ça sent la ferme, c’est de l’élevé en plein air. Chrome c’est de la poule en batterie, c’est McDo.







Ou comment juger en assumant ne pas connaitre en se basant sur des idées reçus.

A ce stade là, c’est plus tellement du troll mais un appel à la compassion…

Le 13/06/2014 à 08h 46

FunnyD a écrit :



J’ai pas de blague carambar, moi " />



Mais en 4éme résultat, j’ai ceci





Mais… tout fait sens maintenant!

Ceci est une preuve que PCI a deja participé au recouvrement des frais de campagne en interviewant l’ump en 2007!

Personne n’a trouvé ça curieux que la redaction foire son pagerank en changeant de nom? Comme par hasard, quelques semaines avant l’éclatement de l’affaire bygmalion?



Coïncidences..? … Je-ne-crois-pas!" />

Le 11/06/2014 à 17h 19

Lafisk a écrit :



Pourvoir etre accessible et joignable par telephone, indispensable, okay (et encore mais bon pourquoi pas) mais de la a vouloir obliger a proposer de la data avec un forfait avantageux aussi bien niveau prix que spec … c’est loin de l’indispensable … deja pour te payer le smartphone qui va avec, c’est pas donne, okay y’en a a pas “cher” mais c’est deja un budget car plus de 100€ quand meme pour un truc pourri en plus.



et tout ca pour quoi ? recevoir tes mails ? ouai ben non desole, mais ca peut attendre que tu sois chez toi … j’ai rarement recu des emails hyper urgent (ou je dois repondre en moins de 24h) et administratif/pro, familiaux oui mais pas administratif/pro.



Donc non, l’offre free est tres largement suffisante pour quelqu’un qui n’a pas les moyens d’avoir mieux …



Je dis pas que ceux qui sont dans la merde ne devrait avoir droit a rien (sachant qu’ils ont de toute facon des acces avantageux a plein de trucs comme les musees, comme si un mec au rsa avait pas mieux a faire que d’aller au musee) mais que quand tu es au rsa ta priorite c’est pas forcement d’avoir de la 3g …





1- J’ai dis clairement que NON ce n’était pas indispensable

2- Je ne parlais pas nécessairement des gens au rsa (je sais que c’est le sujet du topic, mais dans ton premier post, tu expliques que baisser le prix de la 3g serait debile car SASERARIEN).

Le 11/06/2014 à 12h 55

Lafisk a écrit :



Ah, on me souffle a l’oreille qu’en fait on devrait filer la 3G avec acces relativement important et smartphone potable a prix dérisoire … et que ce sera indispensable de nos jours …





C’est pas indispensable, comme pas mal d’autres truc au final, mais c’est quand meme putain de pratique, et l’internet everywhere c’est un gros un vecteur de création d’emploi et de dynamisation de l’économie… C’est pas simplement fait pour que les jeunes qui regardent Norman dans le métro…

Le 09/06/2014 à 16h 16

jb a écrit :



Si les gens, au lieu de se plaindre sur des autres sites, se sortaient le doigt du cul, et venait participer, ça irait mieux…





Ca donne presque envie, mais sans façons…

Merci en tout cas pour les explications…" />

Le 09/06/2014 à 15h 37

jb a écrit :



La beta 1, cette semaine.





Je me permet de t’interpeller car sur différents autres sites (us et fr) les gens mettent en evidence que la version iOS semble favorisée (meme si tu l’as deja contesté par le passé, en expliquant qu’il y avait quand meme de lourd travaux sur android), et c’est assez troublant de voir une application libre favoriser un environnement minoritaire qui se veut plus “fermé”… (pour le support du chromecast, qui plus est… :S )



Du coup je voulais savoir si tu pouvais nous exposer très brièvement la nature des raisons qui font que la version iOS semble plus avancée…

Il s’agit d’un choix lié à quelque chose de technique? d’un manque de contributeur? un choix stratégique ..?

Le 09/06/2014 à 15h 42

CryoGen a écrit :



Même DNF a bien fini par sortir avant HL3 alors qu’ c’était la définition même du vaporware " />







Ah oui… c’est vrai… j’avais oublié que DNF etait sorti…

… merci de me le rappeler.." />

Le 06/06/2014 à 13h 22

GrosMatou27 a écrit :



Alors la: tout pareil. mes mdp (que je retiens) + un moyen mnémotechnique correspondant au site, du type : élémentdemotdepasse1ERE_LETTRE_DU_SITEélémentdemotdepasse2EME_LETTRE_DU_SITEélémentdemotdepasseDERNIERE_LETTRE_DU_SITEélémentdemotdepasse







Ouais mais c’est lourd parce qu’il y a des boulet qui change de nom de domaine sans raison…

…

…

… je cite personne, hein… " />

Le 06/06/2014 à 12h 37

GrosMatou27 a écrit :



Alors je sais que beaucoup trouvent ça plus simple





Je fais partie de ces gens là, et ça me dérange pas du tout que ce genre de service se multiplie dans le sens où ça atteindra jamais la granularité des système d’authentification d’antan, et ça permet de mieux répartir ses trousseaux…



Plus ça va et plus je me refuse à me connecter sur des sites qui n’utilisent pas ce systeme… parce que créer un compte c’est long, chiant, repetitif, et que surtout rien me garantie, à l’ère des piratage du PSN et d’Ebay, que le systeme “maison” de tel ou tel petit site a pas été pensé par un demeuré qui n’a pas salt-hashé le mot de passe…

J’ai beaucoup plus confiance en Facebook, Google, et Yahoo dans ce domaine…



(…et c’est là que je me rend compte que c’est super dangereux de parler de confiance et de Google/Facebook dans la meme phrase….)

Le 06/06/2014 à 11h 23

SuperMot a écrit :



Y a l’icone “stockage local” sous android, comme sur le play music, mais j’ai pas encore essayer…





Je viens de faire le test sur “La luna”, et ça marche plutot bien, 86Mo telechargé pour 7min de film HD…

L’age de glace: 1.1Go pour 1h30…

Par contre j’ai pas regardé en profondeur, mais ça m’étonnerai qu’on puisse les lire avec autre chose que PlayFilm…

Le 05/06/2014 à 12h 50

Alucard63 a écrit :



Ce qui est important c’est surtout l’argument marketing d’Apple qui a précipité les choses, l’importance technique est marginale." />





On peut reprocher pas mal de truc sur le marketing d’Apple, et sa facilité à manipuler les chiffres dans tout les sens pour mieux s’adresser à ses religieux…



Mais l’engouement et la confusion lié au terme “!!! 64bit !!! (2013 version)”, c’est avant tout lié aux fondeurs et à leurs annonces plusieurs mois avant, et peut être même directement à ARM…



C’est EUX qui ont présenté leurs futures SoC comme “64bits” en disant que du coup c’etait plus puissant (mettant au second plan toutes les autres ameliorations de l’architecture, et en mettant meme à l’ecart le terme ARMv8…)



Donc du coup, si les mecs de chez Google etaient un minimum malins, ils utiliseraient le terme “ARMv8”… pour eviter que des gens comme MisterB troll les commentaires en disant que Google copie/rattrape Apple… Alors que dans le fond, Google suit simplement l’évolution des specs (et bénéficiera de plus d’une transition beaucoup plus rapide point de vue app par rapport à iOS)…



Mais comme c’est des cons ringards chez Google, je suis sûr qu’ils vont marqués “!!!64 bits!!!” partout durant la IO… " />

Le 04/06/2014 à 10h 44

JR_Ewing a écrit :



Mozilla c’est surtout une belle bande de branquignols finis, pas foutus de sortir une version WP ou Win RT





Il me semble que pour WP et RT, Google et Mozilla ont dans un premier temps invoqué le fait de pas bénéficier des meme ressources qu’ie pour porter leur app et d’être complètement sandboxé…

Donc bon, je veux bien qu’il y ait des histoire de concurrence là dedans (surtout du coté de Google en fait), mais faut quand meme dire que Ms, une fois encore, fait assez peu de concession par rapport à ses rivaux et se pose beaucoup trop souvent en victime alors qu’il est bien souvent à l’origine des conflits… " />