Le 22/02/2013 à 08h 45

Seth-Erminatores a écrit :



Tu crois réellement ce que tu dis?





Oui est non, pour moi les deux enculent des mouches, mais la loi est d’interprétation stricte, ça interdit de s’adresser aux enfants, pas d’en afficher dans ses publicités.

Le 22/02/2013 à 08h 34

Drepanocytose a écrit :



" /> " />

La bonne foi légendaire de Free !

La gamine les remercie d’avoir pu acheter un abonnement qu’elle ne peut pas utiliser sans téléphone….





C’est maqué où ?



Non ça peut vouloir aussi dire, merci free, maintenant que ma famille ne dépenses plus de centaines d’euros en forfait télécom, y’a autre-chose que que des pâtes à manger en fin de mois " />





Sinon, “mettre une jeune fille ne veut pas dire que l’on s’adresse aux enfants “, alors à qui d’autre ?

Et à l’inverse, les gamins qui verront la pub ne seront-ils pas tentés de penser que c’est à eux qu’on s’adresse ?



Aux bons pères de famille si chers à free ? “Abonnez vous chez nous, c’est économique, ça fera plus d’épargne pour vos enfants et ils vous remercierons”

Le 21/02/2013 à 20h 44

Lister2k5 a écrit :



Je lis que des commentaires comme quoi c’est une bonne idée, c’est que personne achète de CD ici, et que vous piratez tous ?



Dans les fait, oué, cool, je pourrai acheter des HDD pour stocker mes photos RAW sans payer de taxe, se qui est normal, car j’ai tout les droits sur mes propres photos.



Mais, le mec qui va acheter un CD “légalement” payera la taxe, alors qu’ils piratent pas.



Là où je serai pour, c’est qu’on paye une taxe, et qu’on fassent pas de procès derrière.



On paye la taxe, mais on a pas le droit ?





La taxe de copie privée n’est pas une taxe sur le piratage, mais sur la copie privée qui est légale (film enregistré à la TV, chanson enregistrée à la radio, copie d’un CD pour la garder dans la voiture, RIP d’un CD sur son ordinateur…)



D’ailleurs la taxe de copie privée existe depuis le premier mandat de Mitterrand, à l’époque le piratage…

Le 21/02/2013 à 17h 34

En tout cas moi je vote pour !

Le 21/02/2013 à 20h 38

vt-n a écrit :



Je pense qu’Internet en lui même évolue trop vite par rapport à la norme.

Je ne trouve pas la date à laquelle les travaux sur le HTML5 ont débutés, mais ça fait un moment que j’en entends parler. La finalisation n’est prévue que pour 2014. C’est bien trop long je trouve.



Au final, chacun y va de son implémentation.





Surtout que les usages ont déjà changés, aujourd’hui on croise de plus en plus de toolkits javascript genre node.js, Backbone.js, Sproutcore… les développeurs codent directement sites et webapps en JavaScript sans toucher directement la moindre ligne de html.



Ça relègue le HTML au rôle de simple backend graphique multiplateformes pour le rendu, à ce niveau là pourquoi ne pas passer directement à du WebGL ou de l’EGL ?

Le 21/02/2013 à 19h 25

ra-mon a écrit :



C’est magique l’Open Sourcitude " />





C’est pas comme si le moteur le plus populaire du moment venait du projet KDE…



Et puis combien de geek prescripteurs pour conseiller Opera s’il avait été libre ?

Le 21/02/2013 à 18h 11

zaknaster a écrit :



Pourquoi Mozilla voudrait abandonner Gecko ?





+1



De plus Mozilla c’est spécial, cette fondation a été crée justement pour recevoir et faire vivre le code libéré par Netscape.



N’empêche ça pourrait être pal mal Presto est libéré, il se développe communautairement, devient un référence, Google l’adopte pour Chrome, Opera migre sous Presto… " />

Le 21/02/2013 à 14h 37

Si Brice 2 Nice (le premier, celui des nous C nous) n’était pas devenu un meme sur le net au début du siècle, qui connaîtrait Jean Dujardin aujourd’hui ?



Il n’aurait même pas eu l’occasion d’en faire un film !

Le 18/02/2013 à 13h 21

150€, rien, rien



Drôlement effrayante la Hadopi " />

Le 15/02/2013 à 15h 32

Ils aurait au moins pu remplacer le Lecteur CD par un lecteur de cartouche/disque de la console correspondante, dans le genre du WikipediaLà ça aurait été une tuerie pour les fans !

Le 15/02/2013 à 11h 21

mais il ne doit évidemment pas être utilisé pour un usage commercial





Donc c’est pas libre !

Le 14/02/2013 à 16h 43

brazomyna a écrit :



Je rigole, comme si le débat sur toutes les lèvres quand on parle de DRM c’est la vie de l’oeuvre une fois dans le domaine public.



Mais - admettons - c’est exactement le même principe: l’auteur a fait son choix de diffusion, de pérénité, etc. Ce n’est pas à toi d’interférer là dedans.





Si c’est la liberté de l’auteur pourquoi les droits ne durent que 70 ans après sa mort pourquoi c’est pas éternel ? Non comme dit plus haut c’est un contrat social “à partir du moment où l’oeuvre est diffusée l’auteur ne peut s’opposer à…” L’œuvre n’est pas la propriété exclusive de l’auteur mais appartient également au patrimoine culturel de ceux qui y ont eu accès.

Le 14/02/2013 à 15h 30

brazomyna a écrit :



C’est surtout la liberté à chacun de faire ce qu’il veut de ses créations:

• si demain je veux proposer une oeuvre gratuite, j’ai le droit de le faire (et personnellement, je le fais, si tu considère qu’un projet informatique proposé gratuitement au public est une ‘oeuvre’, enfin gratuitement pour les utilisateurs, et parce que je suis mon propre mécène quand il s’agit de payer les infras).
  
  
  


• si après demain, je veux pouvoir en vivre, ou arrondir mes fins de mois, ou dégager du cash pour investir dans la prochaine oeuvre, ou … etc … je peux également. c’est MON choix.
  
  
  
  
  
  
  
  On ne parle pas de payant vs gratuit ici, mais de persistance de la création et de droit à la copie privé (ui sont les valeurs les plus mises en danger par les DRM)
  
  
  
  On a inventé le brevet pour éviter qu’une invention disparaisse avec son auteur ? Faisons la même chose avec les droits d’auteurs !
  
  
  


• Tu diffuse ton œuvre dans un format exploitable par les générations futures ? Ok elle est protégé légalement par les droits d’auteurs.
  


• Tu la diffuse avec des DRM ? Libre à toi mais si ça fuite, tu perd tout !

Le 14/02/2013 à 12h 41

okeN a écrit :



Je vois plus ce genre de DRM pour du contenue de location ( film loué 48h, ou streaming etc ) donc à durée de vie de toutes façon limitée et courte.



Effectivement pour du contenu acheté les DRM ne devraient pas être utlisés.



Ou pour des sites qui te proposent un abonnement à vie*



*Jusqu’à ce qu’il ferme suite à son rachat, comme c’est arrivé à une plateforme de musique récemment.



De plus aucun juriste a réussi à démontrer que la location s’opposait à la copie privée.



Si ce truc se développé le contenu diffuser exclusivement par se moyen va se développer aussi.

Le 14/02/2013 à 12h 31

okeN a écrit :



Si ils font un truc standard et compatible avec beaucoup de plateformes, je vois pas ce qu’on peu leur reprocher.





La durée de vie ?

Le 14/02/2013 à 12h 23

rsegismont a écrit :



Ouais enfin y’a toujours aussi le respect du droit… les DRM ne sont pas le mal. c’est leur utilisations abusives qui en est une…





Les MTP sont le mal car c’est une culture sans mémoire. Le 20éme siècle aura été celui de la culture en lecture seule, le 21éme celui de la culture à durée limitée ?



La plupart des jeux d’aujourd’hui seron injouables une fois leur période commerciale achevé, pareil pour la musique et les films. Les “exclusive contents” des CD nous donnent un bel exemple de la durée du suivie d’un produit pas son éditeur !



Je respecte le droit, mais pas besoin de me ligoter pour m’empêcher de tuer quelqu’un, même si ce serait efficace. Le droit c’est la justice, on ne peut pas imposer des mesures injustes sous le simple prétexte que ça marche (et d’ailleurs pour les DRM ça ne marche pas, cherche BDRIP pour voir)



Ça me fait penser à un truc récent d’ailleurs :http://cereales.lapin.org/index.php?number=2712#strips



Il aurait pu rajouter que cet humain ne comméra aucun crime.

Le 14/02/2013 à 12h 18

Qwant c’est bien à ça qu’il va servir " />



Internet is for Porn " />

Le 14/02/2013 à 11h 59

Crysalide a écrit :



Depuis l’explosion des plateformes mobiles, ça devient à la mode: l’outil ou le store demande une rente sur le produit distribué et vendu.

Va falloir être maso pour dév sur iOS: tu paies Adobe pour produire un soft avec leurs outils et ensuite tu paies Apple pour utiliser leur plateforme de vente. " />





Apple n’a rien inventé, c’est la recette Minitel " />

Le 14/02/2013 à 11h 41

It a écrit :



C’est quoi ce langage dégueulasse en screenshot? On croirait du vb, en pire.





Et pourquoi la moitié de l’interface à de belles fontes bien lissées et l’autre un rendu tout pourri ?







Crysalide a écrit :



Une belle bande de voleurs, les joies du logiciel propriétaire et de l’écosystème fermé." />







Même dans le monde du proprio c’est assez exceptionnel ce genre de licences, j’ai déjà acheté des libs y’a longtemps : tu paye, tu obtiens les en-têtes de programmation et le droit de redistribuer la libs et l’éditeur va pas prélever plus que ça dans ton portefeuille.







eax13 a écrit :



Imaginez les développeurs d’IDE (payants/gratuits) faire pareil " />



Imagine la même licence pour Photoshop " />



Adobe était un bon éditeur de logiciels de graphisme, puis ils ont voulus dominer le monde.

Le 14/02/2013 à 11h 46

TheBigSchtroumpf a écrit :



Mais 128 Go sur un smartphone, pas sur d’en voir l’interet surtout que, si confirmé, ça va très nettement peser sur le prix… Je ne suis pas sur d’y croire…





Moi j’y voit l’intérêt de ne pas être dépendant du cloud, mais du coup ça va un peu à l’opposé des développements actuels de Google " />

Le 13/02/2013 à 21h 27

Winderly a écrit :



Rien n’oblige à utiliser Adobe Reader pour lire des pdf.





Rien n’oblige à utiliser oracle-jre comme VM Java non plus " />

Le 11/02/2013 à 23h 50

Tim-timmy a écrit :



Après franchement, j’ai pas envie de chercher des décisions de justice y afférent, si tu te sens courageux, have fun ..







Merci,



Ça ressemble à la tonne de brevets que j’ai vu dans le domaine, et en effet ça aura du mal à passer en justice " /> Et y’a des dizaines de légistes du libre n’y croient visiblement pas non plus.



Quel que soit le sens de la décision quand un brevet de ce genre sera jugée sur une application software ça va faire du bruit, en attendent le MPEG Group ne bouge pas, le Blu-Ray consortium ne bouge pas (pourtant, hors de la question des DRM y’a déjà pas mal de truc déjà implémentés sans licences).

Le 11/02/2013 à 23h 17

Tim-timmy a écrit :



rhaa d’edit pci de mes deux … pour les brevets, je voulais dire qu’une solution était de breveter la technique uniquement … Après qu’elle soit implémentée matériellement ou logiciellement, bah elle reste protégée … donc tout soft l’exploitant tombe dedans .. pour la vidéo par exemple des techniques de débruitage ou autre peuvent très bien être brevetées, alors que la seule implem existante est logicielle, elle sert à illustrer la technique..





Source, ça m’intéresse " /> Je n’ai encore jamais vu de décision en ce sens.

Le 11/02/2013 à 22h 30

Tim-timmy a écrit :



sauf que c’est beaucoup plus compliqué que ça, et que les brevets sur les techniques et algorithmes (non triviaux) ne sont pas du tout illégaux en europe, par exemple, en tant que solution technique à un problème … Du coup c’est encore et toujours le grand flou :p”





Aucun brevet pour un algorithme qui ne soit pas étroitement lié à du hardware n’est valable (un brevet aurait pu être valable sur le décodage du cd audio, mais pour le blu-ray ça ne marche pas)





ben non, l’interoperabilité c’est à double sens, ça veut pas dire “filez tout gratos sans qu’on respecte vos licences, pour que nous on respecte le notre”.. l’idée est de faire collaborer différents mondes, pas de tout filer à un seul, donc oui c’est plus complexe que “filez tout et fissa”.. Pour moi la seule question c’est “est-ce que les conditions d’obtention des clés sont correctes ou est-ce qu’elles outrepassent les limites acceptables



Sauf que la loi ne définie pas tes “limites acceptables” dont tu est le seul à parler, par contre elle définie explicitement les limites du DRM :

es mesures techniques ne doivent pas avoir pour effet d’empêcher la mise en oeuvre effective de l’interopérabilité

Le 11/02/2013 à 20h 40

Tim-timmy a écrit :



nope, si linux veut bien s’adapter aux obligations (principalement hdcp) ils peuvent adhérer a priori …





J’ai l’impression que tu lit l’article à l’envers, il dit que les mesures de protections ne peuvent s’opposer à l’interopérabilité, là tu propose le contraire.

Le 11/02/2013 à 20h 36

Tim-timmy a écrit :



mouais, à voir .. même si oui dans le cas de hdcp la légalité du bouzin me semble très attaquable vu que ça impacte toute une chaîne hard+soft de manière un poil violente …







Sur quelle base le consortium peut s’opposer à une implémentation libre “non licencié” d’un dispositif de lecture de blu-ray ?

• Si l’implémentation est originale, le droit d’auteurs ne s’appliquent pas.
  


• Les brevets logiciels ne sont pas valables en Europe (et le pouvoir de ces consortiums , tout comme celui du MPEG group repose énormément sur les brevets).
  


• Reste le contournement de mesure de protection introduit par la DADVSI, s’il saute avec l’avis de la Hadopi, il ne reste plus rien.
  

Le 11/02/2013 à 20h 22

Tim-timmy a écrit :



ben les clés il les a en adhérent au consortium blu-ray, ce qui coûte des sous et donne des obligations …









les mesures techniques ne doivent pas avoir pour effet d’empêcher la mise en oeuvre effective de l’interopérabilité





Donc les obligations genre “Linux ça pu c’est trop libre” sont un peu illégales.



Et n’oublie pas que le “consortium blu-ray” obtient son monopole des brevets, illégaux en Europe dans le cadre du logiciel .

Le 11/02/2013 à 20h 13

Une bonne chose pour cette étude serait de demander à un fabricant de matériel électronique chinois/taiwanais/autre de quelles informations technique il a besoin pour produire un lecteur de blu-ray fonctionnel sorti d’usine.



Si les clés font partie de la réponse (obligatoire) on peut considérer qu’elles font parties de la documentation technique et donc même plus besoin de se poser la question si L’article L.331-32, alinéa 2 est limitatif ou non.

Le 11/02/2013 à 19h 51

L’article L.331-5 alinéa 4 du Code de la propriété intellectuelle pose que « les mesures techniques ne doivent pas avoir pour effet d’empêcher la mise en oeuvre effective de l’interopérabilité, dans le respect du droit d’auteur. » Les fournisseurs de mesures techniques ont alors l’obligation de donner « l’accès aux informations essentielles à l’interopérabilité. »





Donc si l’Hadopi répond que les clés ne font pas partie des données essentielles à l’interopérabilité on pourra dire que l’interopérabilité n’est pas effective et attaquer les importateurs et le revendeurs de blu-ray au nom de cet article ?

Le 11/02/2013 à 12h 21

thiboo a écrit :



Google va pas l’avouer mais c’est parce qu’il se base sur tes recherche précédentes.



Quand Seb arrive au bureau il cherche : Anl blonde, puis gngb*ng et enfin un petit “teen with poney tail in red stockings”

Donc au moment ou il se met à taper cream pie c’est sûr que c’est pas marmiton qui sera le premier résultat.





Merd la recherche marche sur l’ordi de la comptable " />

Le 11/02/2013 à 11h 53

Fallait passer par Mega " />

Le 09/02/2013 à 11h 41

Alors Monsieur Masson on as un Eolas en travers de la gorge " />

Le 07/02/2013 à 01h 17

Naneday a écrit :



Twitter au bureau = licenciement

Twitter en étant ministre ou député = nada





À même temps les députés sont un peu sensés nous représenter, alors pas plus mal qu’ils communiquent publiquement, avant on ne les voyais que pendant les élections ceux-là.



Ce qui gêne l’UMP c’est que maintenant les conneries qu’ils ont balancés dans l’hémicycle font le lol buzz, genre la proposition de nommer les enfants du nom de l’officier d’état civil.

Le 07/02/2013 à 01h 14

L’UMP perd la guerre médiatique sur le réseaux sociaux alors ils flippent.

Le 05/02/2013 à 23h 05

bingo.crepuscule a écrit :



Ce testm’a également pas mal incité…" />





Perso j’ai vu “first play” sur youtube, le gars s’est cassé la jambe avec une porte de chiotte et à rampé tout le long de la vidéo, après il a fait une autre vidéo il a aggro avant de trouver une arme, c’était une vielle version du mod à l’époque quasi-impossible de semer un zombi et pas moyen d’utiliser la hache comme arme, bref il a couru comme un con en encaissant les coups jusqu’à crever.



C’est ces vidéos qui mont donner envi d’y jouer et j’ai pas été déçu " />

Le 05/02/2013 à 18h 47

Pochi a écrit :



Bouse dans quel sens ? Niveau perf ou niveau jeu tout court ? Il me fait un peu de l’oeil en ce moment :p





Les perfs, le jeu j’y ai pas joué (je l’ai acheté que pour dayz), en tout cas le moteur semble souffrir de problèmes d’optimisations, et trouver les bons settings est difficile (mais on y arrive)

Le 05/02/2013 à 15h 22

En tout cas s’ils veuent que les gens se fassent chier à faire bouillir de l’eau dans DayZ ils ont intérêt à baisser les chance de loot des canettes, je crois que mon perso n’a jamais bu d’eau dans ce jeu ‘" />

Le 05/02/2013 à 14h 58

kosame a écrit :



ah, mais si y’a un serveur PCI faudra que je m’y pointe…

avant de poser la question “kitu” on peut le lancer sous linux ? (j’essaye de me windows decontaminer, mais parfois les packs de soins vous remettent sur windows)







Aparemment ça peut marcher, mais Arma II est une telle bouse à la base que le faire tourner sous WIne releve de l’exploit.

http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-933308-start-0.html



Perso je l’ai sur Steam sous Windows alors je ne pense pas pouvoir tester (on peut installer un jeu hors Steam quand on l’a acheté sur Steam ?)

Le 04/02/2013 à 17h 24

francis1256 a écrit :



Petite question, ça s’installe dans un rack ou une connerie comme ça? car le pcb nu, je ne voie pas l’intérêt.





L’intérêt c’est de faire en sorte que les gens imaginent de nouveaux usages



bzc a écrit :



Tu veux faire un routeur avec le CPU et RAM du RPi, pas de vrai NIC, le réseau qui passe sur de l’usb 2.0 ? bonne chance pour avoir des performances acceptables :)





Si tu rajoute un circuit PCI pour la carte wifi tu peut mettre le chip ethernet dessus aussi si ce n’est pas le cas, il est sur un bus USB l’ethernet du R-Pi B ?



Et la plupart des routeurs grand-public on une config bien pire qu’un R-Pi -(genre 4mo de rom, ¹⁶⁄₃₂ ou 64 de ram)



Le but d’un R-Pi “réseau” ne serait pas de remplacer du matériel pro et cher mais comme pour le R-Pi de permettre d’expérimenter de nouveaux usages en réseau domestique et domotique.





À pars ça j’aime bien en rouge, dommage l’interdiction d’importer :/

Le 04/02/2013 à 16h 51

À quand une version “réseau” avec plusieurs ethernet un mini-pci et pas de circuit graphique ?



Nan parce que ce genre de bêtes existes mais vu les prix comparés au RPi j’ai l’impression qu’on se fait légèrement enfler actuellement.

Le 30/01/2013 à 01h 24

Baldurien a écrit :



+1

Et Motoi Sakuraba ?

Et Kenji Ito ?

Et Mark Morgan ?

Et Michael Hoenig ?

Et Jeremy Soule ?



(bon, ça en fera pas mal :P)





Naofumi Hataya…

Le 29/01/2013 à 14h 55

Le jour ou les USA respecterons une décision de l’OMC… J’avais lu un article sur ça y’a quelques années c’était impressionnant, le nombre de condamnations, les sommes dues et les cotisations impayés, après tout ils font ce qu’ils veulent qui oserait les foutre dehors ?

Le 24/01/2013 à 14h 37

John Shaft a écrit :



Plus de photos du bonhomme sur Wikicommons





Le rendu des couleurs et des lumières est vraiment impressionnant, notamment sur cette photo je suis sur que pas mal d’APN modernes se vautrerais !

Le 23/01/2013 à 19h 14

Y’a pas d’icedtea et autre gcj sous Windows ?

Le 23/01/2013 à 10h 11

Merci Google " />

Le 21/01/2013 à 16h 36

Encore une preuve que l’Hadopi ne sert pas pour ce qu’elle a été crée, c’est quand qu’en s’en débarrasse ?

Le 20/01/2013 à 20h 36

cyrano2 a écrit :



Le CSA n’existe que grâce à la pénurie de fréquence hertzienne. Ainsi, il peut faire la demande d’une “certaine qualité” de programme.



D’où le concours de beauté ridicule pour les nouvelles chaines de la TNT.



La ou cela devient grave, c’est qu’il y a toujours quelqu’un pour dire que le gâteau publicitaire n’est pas assez gros pour tout le monde. Il faudrait donc le réserver à ceux déjà présent…. (vive les insiders).



Est-ce que l’on demande à Renaud, si le marché est assez gros, pour lancer une nouvelle Clio ? Est-ce qu’il y a une demande pour un nouveau film ou un nouveau magasine papier ?



Avec Internet, le CSA n’a plus de raison d’être, puisqu’il n’y a plus de pénurie de fréquence. Il peut toujours donner des conseils concernant la protection de la jeunesse, mais il ne faut pas oublier aussi les spectateurs de plus de 18 ans, dans la population !





Oui mais le CSA est un dinosaure-autruche-têtu " />

Le 04/01/2013 à 09h 05

Fleur Pellerin veut un bloqueur de pub désactivé par défaut





Merci de le préciser parce-que c’était pas clair du tout " />

Le 29/12/2012 à 11h 24

zogG a écrit :



Je me demande ce que Dropbox va bien en faire, parce que là… c’est légèrement chiant, plus qu’à trouver une alternative… " />



Google Play ?

Le service est pas mal, même si ça manque d’options de sync.

Le 24/12/2012 à 20h 45

Annoncer des modèles c’est bien, en sortir c’est mieux, y’a rien qui est arrivé jusqu’à nous depuis le Blade S….