Le 30/07/2017 à 14h 42

Ricard a écrit :

Faux.


Ouh la la, c’est pas parce que tu a ton permis de conduire et que tu conduis une voiture que tu sais comment fabriquer une voiture. Tout le monde sait qu’une voiture a quatre roues et un volant mais très très peu de gens en fabriquent, et en général ce sont des entreprises qui le font: des constructeurs automobiles et il y a en peu. Même un pilote de formule1 ne sait probablement pas le faire, même s’il en a la capacité potentielle.

Tu sais ‘utiliser’ internet mais tu ne connais pas internet et tu es très loin de pouvoir le toucher physiquement.
Tu n’es pas propriétaire de ton ip, elle appartient à ton fai. A ce jour, je n’ai pas entendu qu’un FAI acceptait une ip qu’aurait acheté une personne en nom propre.
Et ça métonnerais grandement que cette ip soit celle de ton serveur. Je travaille dans une banque, aucun serveur n’a d’ip internet. C’est possible ceci dit mais d’un point de vue sécurité et routage, ça le fait pas.
D’ailleurs, quand tu t’appelles netflix, derrière une ip, il y a 1000 serveurs….

Bref, les routeurs de ton FAI (dont ta box) font en sorte de router le flux de cette ip sur ton serveur mais au mieux tu as paramétré un filtrage d’ip en entrée de ton serveur, et c’est même pas sûr car sur les serveurs web on filtre plutôt l’url, voir l’ip locale (je ne parle pas du localhost).
Techniquement, l’ip est associée à ta box, pas à ton serveur. Ensuite la box peut router vers ton serveur certains ports tcp, ça va pas au delà.

Le 30/07/2017 à 14h 19

J’ajouterais que contrairement à ce que dit une légende, il n’est pas possible de sniffer tout ‘internet’, au sens élargi à l’ensemble des accès internet. Et certainement pas ‘au cul’ d’un PC à son domicile.
C’est comme pour les écoutes téléphoniques, il faut surveiller potentiellement toutes les (vraies) connexions internet, ou bien mettre un mouchard sur le pc de la personne ciblée (ou de tout le monde vu d’un état totalitaire). Comme expliqué une grande partie de ce que l’on nomme internet ne passe par internet et quasi aucun flux n’en fait le tour pour arriver à son destinataire.

ça a pu être vrai au tout début, mais certainement pas actuellement.
Internet lui-même est optimisé par région géographique / entreprise. Une connexion de france à pologne a très peu de chance de passer par les états-unis. Bonne chance pour sniffer une communication ip chinoise… vaut mieux jouer à euro millions.

Le 30/07/2017 à 13h 43

wykaaa a écrit :

Pour résumer, dès que tu manipules des adresses IP tu fait partie de l’Internet qui est bien plus vaste que ce que tu sembles imaginer.


Pour donner mon avis, je dirais que tu as 99.99% tord.
Aucun de nous (sauf exception, mais ça coûte très très cher) n’est connecté à internet. C’est le rôle du FAI, acronyme qui signifie pour rappel Fournisseur d’Accès à Internet, c’est pas sans raison. Tu as accès à internet mais tu n’est pas connecté à internet.

Tu es sur ton réseau local, qui accède au réseau du FAI via ta box (qui gère le dit réseau local). Ton ip locale n’est pas ton ip internet, la box se charge de faire la translation d’adresse. D’ailleurs, au début des FAIs, on parlait d’ip dynamique, ton ip internet changeait à chaque connexion, bien que ton ip locale ne changeait pas. Dans un premier temps, une ip coutaît chere, puis elles sont devenus rares car il y avait plus d’individus sur terre que d’ip possibles, sachant que l’armée américaine par exemple s’est réservé une large plage d’ip.

Pour des raisons d’optimisation, le FAI peut envoyer tes demandes sur internet ou bien s’il sait que c’est chez lui ne pas le faire ou bien encore il peut avoir des interconnexions privées pour aller chez orange ou netflix par exemple.
De plus, il est tout à fait possible de ne pas être en IP et d’aller sur internet, il faut ‘juste’ un routeur qui sache parler IP et ton protocole (et un accès à internet, via FAI).

Le 29/07/2017 à 16h 21

Pour info, ce jour, le site free indique que les chaines du groupe tf1 ne sont pas accessibles en HD.

Le 29/07/2017 à 15h 53

wykaaa a écrit :

C’est pas parce que tu regardes tout sur le Net qu’il est fait pour. Je le redis : Internet n’a pas été fait pour véhiculer la télé.


Il n’a pas été fait pour parce que ce n’était pas possible à l’époque, faut te réveiller, on est plus dans les années 70…
Ton satellite, bien qu’ancien est incapable de faire de la vod. La FTTH peut le faire pour 50 télés en même temps. Si elle sait faire ça, tu devrais comprendre que diffuser un flux d’un programme ‘live’, c’est rien.
Quant à argumenter sur l’efficacité du truc, je vois pas bien l’utilité d’avoir la FTTH si c’est pour se limiter à ce qui se faisait dans les années 70.
Si je comprends ton point de vue, tu ne dois pas avoir de téléphone mobile, tu es resté au tamtam… parce qu’un téléphone ça a pas été fait pour aller sur internet, pour avoir une boussole, un gps, faire des photos, lire de la musique, etc…
Précision, j’ai écris FTTH, c’est pour grossir le trait, je ne l’ai pas et je regarde la télé via la box. Faut dire que j’ai pas le choix puisque mon ‘cable’ est alimenté soit par internet soit par l’antenne TNT collective. Quand je pense que je vais bientot déménager de 300m et redescendre en DSL. Je ne fais pourtant pas parti des nostalgiques de l’internet ‘pur’ des années 70 moi.

Le 29/07/2017 à 12h 06

Pas très clair tous ses articles:
TF1 ne veut pas faire payer sa chaine payante, elle veut faire payer tous les services autour (replay, etc…).
A défaut, elle dit qu’elle va interdire la diffusion de ce qui est gratuit.

Mais le fonds de l’histoire est un manque de réglementation.
Les FAI sont en train d’acheter tous les médias et même tf1 se sent menacé…

La législation devrait préciser deux choses:
Un média autorisé à être diffusé gratuitement sur la tnt doit fournir son flux à tout autre support de diffusion.
Un travail est à faire sur l’obligation de fournir dans le forfait de base une box multimedia pour les médias gratuits.

Le ‘propriétaire’ de droits de diffusion qui veut les monnayer ne peut s’opposer à tout diffuseur proposant une rémunération juste de cette diffusion. Le juste étant à préciser, probablement en fonction de l’audience apportée, avec une limite fixe (type le roaming des telecoms). Le diffuseur achetant à prix surréaliste le paiera bien de sa poche, pas de celle des autres. Cette diffusion serait limitée à la diffusion, pas le droit de faire des émissions autour par exemple et avec les commentaires et les annonceurs du propriétaire.

J’évoquerais enfin la redevance TV… c’est fait.

Le 30/06/2017 à 13h 54

En ce debut de soldes, j’ai enfin cédé à une offre pour remplacer mon 2500K.
Alors que j’étais ouvert à revenir chez amd, quelle ne fut pas ma surprise: l’upgrade 7700K (cpu, cm, ddr, venti) moins cher que le 1600X…
Bon, c’est pas le tarif habituel, mais tout de même…
Cela annonce-t-il une baisse de prix chez intel ?
Bon, j’ai choisi le 7700K. Il y a six mois, je regardais le 6600K, mais c’était plus cher, j’avais pris une 1070, présentant un meilleur investissement.

Le 14/03/2017 à 13h 54

Les commentaires internet et internet mobile sont disjoints… ???
Vous auriez pu noter que les nouvelles CGV incluent les appels et sms illimités d’europe vers europe, et non plus france et pays de localisation, qui reste la règle hors europe.
L’offre RED@20 était pas loin de me faire changer d’opérateur mobile pour mon utilisation. Free a obtenu un sursis avec cette mise à jour, essentiellement réglementaire, aucunement dû à la compétitivité.
Pour la partie FAI, l’offre RED THD@numericable (100Mb) à 15e a eu raison de BBOX@numericable à 40-8=32 euros (100Mb+ligne TV dédiée), qui avait eu raison de free@adsl (1Mb le soir) à… LOL.

Le 14/03/2017 à 13h 38

bombo a écrit :

du coup, merci Free :-)


bin non, c’est merci CE.
Sinon, pour me répondre, les nouvelles cvg precisent que appels et sms cest europe vers europe.
L’offre red sfr a 20e est vraiment proche. Le 15 juin ou avant la limite de 35 jours va sauter.
Je viens juste de passer au fai red.
bbox@numericable 40e. Avec des services que je nutilise pas…
red@numericable 15e. 100Mbits à 15e, qui l’eut cru ?
Free en tant que fai est dépassé. Jai refusé leur offre pour revenir chez eux. adsl à 38e. LOL. En promo pendant un an à -2 euros (avec -4 sur le mobile). NON.
Votre box, jen ai rien a cirer, je veux un fai ! debit, fiabilite, prix. b&you et red ont lesprit free originel, qui a disparu chez free.

Le 14/03/2017 à 11h 26

larticle ne parle que de data.
le forfait red de sfr inclus des appels illimites de n’importe ou en europe vers n’importe ou également.
Jusqu’à présent, free ne propose que les appels france-pays où on se trouve.
Exemple: appel hollande vers belgique.

Le 26/02/2017 à 15h 15

le mieux est d’attendre les tests pour les joueurs.
pour les autres, j’aurais tendance à dire que n’importe quoi convient. si c’est moins cher et aussi performant, amd convient tout aussi bien.
a noter que pour les joueurs, le moindre cout peut permettre un meilleur gpu.
il est impossible detre affirmatif sans bench ni tarif stabilisé.

Le 26/09/2016 à 11h 27

Berbe a écrit :

Tout à fait d’accord : ce néologisme est un sous-ensemble de “compiler” en ne faisant qu’ajouter des conditions sur l’objet de destination.
TypeScript compile en JavaScript car on passe d’un langage à un autre. Point.


A titre personnel, compiler = traduire en langage machine (processeur).
interpréter et ce nouveau terme que je découvre (on aurait pu utiliser traduire…) décrivent deux réalités bien différentes de compiler, n’en déplaise à certains bidouilleurs qui s’en sortent peut-être mieux que d’autres dans la confusion mais n’iront pas très loin en général quant à leurs devs…

Le 06/07/2016 à 17h 38

il ne restera qu’à lancer le versailles Eysées du 21ème siècle, sorte de pyramide inversée qui recouvrirait paris, faisant la pluie et le beau temps, permettant de surveiller tout le monde.
Nos gouvernants ont tout compris aux besoins du peuple. En aucun cas il ne s’agit d’électoralisme ou de folie égocentrique voir paranoiaque.

Le 06/11/2015 à 13h 12

ygloo a écrit :

idem la defense…. euh, un petit quelque chose vient d’apparaitre : H…. 3G…


Déjà reparti. Connexion H, H+, 3G tournante, débit 0.

Le 06/11/2015 à 13h 04

idem la defense…. euh, un petit quelque chose vient d’apparaitre : H…. 3G…

Le 16/09/2015 à 22h 13

J’ai oublié l’essentiel: merci pour ton aide ‘Funigtor’.
Tiens, encore une remontée: edit ne marche pas après validation mais la référence au post de Funigtor a disparu.

J’en profite aussi pour une remontée positive, j’aime beaucoup la charte graphique actuelle du site. Ce qui est loin d’être le cas de tous les sites passés au flat / playskool design.

Le 16/09/2015 à 21h 56

Même avec ton aide, il m’a fallu plusieurs minutes pour trouver.

‘Naturellement’ (des années d’évolutions ergonomiques’), j’ai été dans Gérer mes options, et cherché, plusieurs fois, en vain.
Là je me suis dit, les génies de l’ergonomie playskool, doivent faire une différence entre options et paramètres (‘Gérer mes options’ en fait). Donc j’ai cherché un peu partout sur la page. nada.
Je relis alors chaque mot de ton post. C’est dire s’il est dense.
Donc: ‘en haut des commentaires’. Je vois toujours pas. Je vais en bas. Bin oui, si le paramètre n’est pas dans les paramètres, il est peut-être au plus près de l’éditeur (comme dans pas mal de forum anté playskool)… et bin non.

Bon, concentration extrême: en haut des commentaires… je parcours tout le haut, jusqu’au plus extrême, habitué des menus à gauche depuis des années: le grâle est à l’extrême droite (comme j’ai compris l’humour roter, remontées, pas sûr que vous aller voir le mien… un peu trop simple). En plus c’est même pas qu’un dessin, c’est aussi en toutes lettres: Options. Echoué au milieu de la page, le pauvre.
Je clic dessus avec malgré tout une appréhension, si ça tombe, c’est encore un piège.

Fin de l’histoire?
Pas encore, après activation, je ne vois pas de différence visuelle, mais ça marche effectivement. Je suis perplexe quant à l’utilité de l’option activée par défaut : faire que l’éditeur soit pourri.
‘Editeur qui fonctionne au delà d’une phrase’, c’est pas plus concret, compréhensible que ‘Editeur BB Code’?

BB, playskool, la boucle est bouclée. AREU. OUIN OUIN, PIPI CULOTTE, ROTOTO.

Le 15/09/2015 à 02h 19

ludo0851 a écrit :

" />
Il manquait la conclusion à ton message" />

Si c’est ça la valeur ajoutée des abonnés, je confirme que je ne vais pas rester dans le club.
 
J’ai payé pour soutenir le site, modestement certes mais j’ai de suite réactivé les pubs. Je ne critique pas le coût. Juste si je commence à payer 3 euros par site que je visite mensuellement, la facture va faire mal.
 
Mais y a pas que l’argent, donc j’ai retranscris ce que j’ai vu lors des premières secondes de mon premier abonnement. Un encouragement à s’améliorer ou à roter donc. Il parait que c’est naturel et bon pour la santé.

Le 14/09/2015 à 17h 33

Bon je me fends de 3 euros, pour vous encourager. ça va me permettre de lire vos articles rédactionnels à ‘haute valeur ajoutée’.
Je pense pas renouveler par contre. Si je dois payer 3 euros mensuels (et encore c’est pas cher), mon salaire va en prendre un coup. Tout ça pour un article original de temps en temps. Pour les news, c’est les mêmes partout.
 
La saisie des commentaires, pas top quand on fait des phrases et qu’on veut reformuler. Les retour charriot / backspace bizarres, qui entraînent souvent une saisie n’importe où…

Heureusement qu’il y avait un lien de désabonnement dans les CGV, sinon, je n’aurais rien fait. Par contre, il ne
 semble pas indiqué de mail de rappel avant tacite reconduction.
 
J’ai réactivé les pubs non intrusives, pour voir. Pour moi, intrusif = prend trop de place, fait du bruit non sollicité, affiche des choses potentiellement gênantes selon les circonstances, ou bien cache le contenu en tout ou partie.
 
Enfin, je ne trouve pas naturel lorsque je clique sur mon pseudo (une fois connecté) d’arriver par défaut sur une liste de mes commentaires et une seule action possible : m’envoyer un message à moi-même (indispensable donc si je comprends les lois de l’ergonomie). J’aurais préféré ‘Mon compte par défaut’, avec le menu des paramètres… Du classique quoi.
 Mon compte, où je peux suivre mon abonnement est le dernier des paramètres…
 De plus, une fois qu’on y est, il n’y a pas de lien pour revenir sur le site. La croix, old windows style qui est abandonnée par son ‘créateur’, nous déconnecte. Point.

Le 14/09/2015 à 16h 12

Autant qualifier un polytocard d’idiot me va, autant qualifier cette idée d’idiote parce que c’est impossible d’être exhaustif et juste est un contre sens.
 
C’est pas parce que la drogue est interdite mais qu’on a des drogués qu’il faut la légaliser.
C’est pas parce que la vente de cigarette et d’alcool est interdite aux mineurs mais qu’on a des mineurs qui fument et boivent qu’il faut la légaliser.
C’est pas parce que le meurtre est interdit et qu’on a des meurtriers en prison qu’il faut légaliser le meurtre.
Etc…
C’est pas parce des gens enfreignent la loi qu’il faut s’en passer.
 
Obliger les FAIs à filtrer par défaut les sites les plus consultés par défaut est tout à fait faisable. Imposer l’extension sex pour les plus soft et xxx pour les plus hard simplifierait le problème. Ceux qui ne le font pas auraient moins de recours.

ça légifère sur la prostitution et pas sur la pornographie… faut être un pro du marketing ‘facile’ pour ne voir que des avantages à montrer un acte sexuel (ou anté sexuel) à un enfant de 10 ans.
Perso, j’interdirais le marketing ciblant les enfants. Voir le marketing d’ailleurs.

Le 01/09/2015 à 13h 42

carbier a écrit :

Pour rappel, Free est le seul opérateur à avoir pu bénéficier d’un contrat d’itinérance pour pouvoir se lancer nationalement dès le début…

Pour rappel, les autres opérateurs se sont lancés alors qu’il n’en existait pas… Et aucun n’a respecté ses engagements de couverture, pourtant bien plus cool que ce qui est demandé à Free.

Le 14/08/2015 à 13h 22

Si je comprend bien le discours anti vie privée avec l’explication fumeuse NSA / pédophile libre.

Je dirais qu’au lieu de demander à Apple et Google de décrypter les données, le juge aurait dû demander à la NSA…
 
Dans le jeu du gendarme et du voleur, il y a camp qui visiblement ne veut plus jouer, en tout cas veut que son boulot soit prémaché: le voleur doit laisser des preuves, si possible sur facebook et se présenter au commissariat le plus proche au premier Like du fbi.

Le 12/06/2015 à 13h 49

Les sites de traite des êtres humains
 Il vont fermer l’anpe? Enfin des économies.

Le 28/05/2015 à 22h 25

Soltek a écrit :

On va y avoir droit encore combien d’années du ouin-ouin sur les SD sérieusement ?


Bah t’es popo (pour rester poli).


Mais… c’est justement le but du truc hein !


Breaking news : une case à cocher “ne plus me le demander”…


Encore une fois si l’utilisateur est popo tant pis pour lui, je ne vois pas où il y a lieu de venir whiner sur une nouveauté bienvenue de cet OS.

Pour les SD? tant que ça sera pas comme avant. Ah, tu peux rooter! dis celui qui vient défendre la sécurité android…
 
Je suis popo, mais si je devais faire attention aux droits, j’aurais aucune appli, même les plus utilisées dans le monde.

 Le but du truc? la news ne donne pas assez de détails. Mais bon, si au lieu de valider les 97 permissions avant installation, tu dois le faire une par une quand il y en a besoin, c’est risible comme avancée. Une ‘révolution’ apple si j’ai bien compris.

Breaking news: je n’ai pas de dernière nouvelle à opposer.

Je whine et de mon point de vue il y a pas lieu de ‘winner’ sur une nouveauté inutilisable par la quasi totalité des utilisateurs. Elle n’est pas bienvenue. Elle donne l’impression de donner le controle, et pendant ce temps là google s’arroge seul le droit de fouiller dans tout le téléphone. De fait, je peux plus faire ce que je fais depuis que l’informatique existe (j’étais pas né, donc disons depuis que j’en fait), sans ‘cracker’ l’os, mais mon ‘bienfaiteur’ a tous les droits.
Une évolution bienvenue de ton point de vue donc, clairement pas le mien. Je ne whine pas, je dénonce une escroquerie intellectuelle. Maintenant, toute dictature a ses collabos zélés. Et les meilleurs ne sont pas popo (je ne sais pas ce que cela signifie, mais je devine).

 

Le 28/05/2015 à 18h 10

Et les cartes sd??? On va pouvoir à nouveau les utiliser comme on veut?
 
Pour les permissions, que dire à par que ça sert à rien: soit on n’installe rien et pas de problème, soit tu as besoin de l’application, et même si elle demande, tes contacts, l’accès à internet, à ton compte en banque (elle est payante), bin tu dis oui.
 
Pour les plus pointus, il faudrait pouvoir donner des autorisations personnalisées, pas en tout ou rien. En espérant que les programmeurs comprennent que pas d’accès aux contacts, bin ça empêche pas de faire des photos normalement, etc…

Alors, au lieu de demander à l’install, il va demander à chaque fois qu’on l’utilise???? vous voulez prendre une photo? cette application a besoin potentiellement de ces 97 droits, êtes-vous d’accord? Fermes-la, j’allais prendre un extraterrestre en photo, maintenant c’est trop tard.
 Tout ça, c’est du vent. C’est inutilisable dans les faits.
 Quel pourcentage des utilisateurs lit la liste à valider? Et quel proportion en comprend la portée? Puis combien savent faire le lien entre une fonction de l’application et les droits nécessaires? On approche de zéro, voir on y est.

Le 22/05/2015 à 22h 13

jb18v a écrit :

" /> l’idée est de revendre les fréquences libérées aux opérateurs téléphoniques et dégager quelques milliards d’euros, pas simplement d’abrutir les gens. (m’enfin pouvoir faire les deux c’est encore mieux)


Vu que les opérateurs, c’est avec l’argent qu’il nous prennent qu’ils vont payer ces fréquences, en prenant une marge pour les récompenser d’un prélèvement d’impôt déguisé,  l’idée c’est qu’on est déjà des abrutis.

Le 03/04/2015 à 12h 37

Allez, je propose beaucoup plus simple: restreindre internet au site du PS.
Et si ça va pas encore, interdire internet.
En dehors de ça, les gens n’ont plus le droit de parler entre eux. Il ne pourront juste écouter que des membres du PS pour qu’ils leur donnent leur planning de la semaine, à la minute près.
Elle est pas belle la vie?

Le 30/03/2015 à 23h 18

Gericoz a écrit :

Comme quelqu’un l’a dejà dit je sais plus où : Ils étaient Charlie …

l’esprit charlie c’est surtout dire des conneries. De là à en faire, il n’y a qu’un pas.

Le 19/01/2015 à 13h 03

FunnyD a écrit :

" />
" /> Je vois bien le maitre des enfers attraper un rhûme " />
La première fois surtout ——-[]
Apparement, tout le monde n’est pas d’accord

Le lien que tu donne va plutot dans le sens de ce que j’ai écris. C’est ce qui est dit depuis trente ans dans tous les médias citant des chiffres, qui sont d’ailleurs les chiffres officiels, donné par l’état pour ce qui est des ‘naturalisations’.
Les chiffres sont les mêmes ou à peu près et c’est les raisonnements qu’ils supportent qui divergent. Ils dépendent du temps d’assimilation estimé. De 0 seconde à jamais, il y a moultes possibilités pour dire qu’on est pas d’accord et se distinguer de la masse ‘inculte’.



carbier a écrit :

J’ai arrêté de lire la…

On pourrait pas faire une pétition pour que les commentaires de Yahoo! rouvrent ? Histoire qu’on en ait un peu moins ici… " />


Oui, cela s’appelle l’ouverture d’esprit, le débat. Visiblement tu penses vite et trop bien. Ta vérité est dans une seule phrase: J’ai arrêté de lire. Et oui, tu n’écoutes plus. Ce qui te dérange, pourrait te faire réfléchir doit être interdit. Tu es un consommateur avant tout, pas un philosophe. Ici, c’est un site de consommation avant tout, réfléchir y est interdit, tout comme sur yahoo.
Même si ici l’article parle de censure pour défendre la liberté d’expression. Ton appréhension, ta vision du monde s’arrête à la querelle amd / nvidia. La quête du bouton acheter sur tout site web est une religion possible. J’espère la combattre à titre personnel et faire un  peu de prosélytisme contre cette façon de penser. Humblement puisque je ne détourne pas mon regard: le résultat est loin d’être une réussite complète.

Le 19/01/2015 à 12h 23

le podoclaste a écrit :

T’as déjà entendu des propos du genre “j’aime pas les arabes, mais mon collègue Djamel c’est un type bien” ? Eh bien le même pourrait tout à fait penser que Karima est quand-même vachement bien roulée.

Aussi, en prenant le risque de faire de la psychologie de comptoir, pas mal de viols doivent être affaire de pulsion non-retenue, qu’un raciste se laisse aller sur une victime qu’il déteste n’est pas absurde. 

Et tu as pas entendu des gens qui ne sont pas racistes, mais alors pas du tout mais qui jamais n’iraient habiter dans le 93. A tel point que payer leur habitat quatre fois plus cher leur semble aller de soi.

Et pour ton propos sexuel, le physique d’une personne peut te plaire alors qu’elle est ton ennemi. D’ailleurs, la sexualité est une part importante des dogmes religieux. ça n’est pas sans raison s’il faut la combattre. La seule religion universelle (génétique) est celle de l’orgie, appelée reproduction animale. Dans la nature, les idées ont assez peu de place. L’espèce humaine fait régulièrement la preuve que beaucoup d’esprit n’est pas toujours  mieux que peu ou pas d’esprit.

Le 19/01/2015 à 11h 55

ActionFighter a écrit :

Immigration massive ? Tu crois encore au père noël, toi.

Au lieu de piocher tes arguments chez ceux qui vendent ces théories à la noix pour leur propre bénéfice, tu ferais bien de faire un tour des lois existantes en matière d’immigration, des dispositifs existants, et des statistiques sur les entrées sur le territoire.


Il me semble que dans tous les médias, tout le monde est d’accord: on donne la nationalité française à raison de 200 000 personnes par an (et plus). Le débat porte toujours sur le fait de les considérer comme des immigrés ou pas. La gauche dit qu’une fois français ils ne sont plus immigrés, même s’ils ne parlent pas français dans leur vie courante et qu’ils brûlent le drapeau français et brandissent celui de leur origine. D’autres disent que cela reste des immigrés tant qu’ils n’ont pas fait leurs preuves dans le temps, et que le comportement de certains justement prouve le contraire.
Donc il y a bien une immigration importante, même s’il n’y a que peu d’étrangers vivant en france, puisque pour la plupart, on les fait français et qu’ils ne sont plus immigrés, administrativement, légalement. 100 à 200 000 depuis 50 ans, cela fait 5 à 10 millions et la stérilité n’est pas un critère pour l’obtention de la nationalité (hors polémique usuelle). Les estimations officieuses semblent aller vers 15 millions d’immigrés ‘récents’ ou de français pas de souche pour rependre une expression d’un autre post. ¹⁄₄ de la population donc. Est-ce massif?
Le premier parti de france des dernières élections nationales a fait 25%. Certains, disent que ce n’est rien et que cela ne leur donne pas le droit à la parole et même qu’ils ne font pas partie de la nation. ça n’est pas massif / notable d’être le meilleur dans une compétition électorale. Mouais…
Il faut cependant noter que c’est à peu près le score qu’il faut faire au premier tour pour être président et pour avoir la majorité à l’assemblée nationale, c’est à dire prendre le pouvoir et imposer ce que l’on veut, sans tenir compte des minorités comme celle qui fait 25% par exemple. Là l’effet peut être massif non? Je citerais le FIS algérien, quand il était encore naif médiatiquement: on respecte la démocratie, on participe donc aux élections. Une fois élu, il n’y aura plus d’élection, car le peuple démocratique aura voté pour ça.
Cette immigration me parait est assez peu diversifiée et n’est pas régulée alors que le pays est en crise.
C’est un peu comme si j’invitais les enfants du voisinage à un repas alors que la plupart du temps je ne donne pas à manger à mes propres enfants. L’un de mes enfants va voir le positif de se faire des nouveaux amis potentiels et l’autre qu’il a faim et qu’à ce ryhtme ça ne va pas s’arranger. Lequel a raison? y a t-il une réponse universelle sur un cas aussi théorique? Pourquoi ne pas se poser d’abord la question du parent qui ne nourrit pas ses enfants?

Le 19/01/2015 à 10h 22

athlon64 a écrit :

J’ai comme un problème avec la source… francais de souche, ca me fait doucement rigoler, qui peut se permettre de dire ca, personne, y a eu beaucoup trop de brassage pour etre francais de souche

y a eu beaucoup trop de brassage!!!!
Un relant de racisme évident. Avec la loi de novembre 2014 et en pratiquant la citation hors contexte, tu es passible de 7 ans de prison. En attendant les prochaines lois…
Le trop est de trop. Et le beaucoup en contradiction avec les faits. Un brassage réussi donne une couleur uniforme.  Tu relais des raisonnements idéologiques en leur donnant une base réelle (limite scientifique) alors que ce n’est pas la réalité.
Etre français, c’est avant tout partager des valeurs. Le problème étant que la France ne semble plus en avoir. Il n’y a qu’à voir le débat sur l’identité nationale qui n’a aboutit à rien. Rien est la seule valeur actuellement partagée par une large majorité des français.

Le 19/01/2015 à 09h 50

manbu a écrit :

Ben oui, pour bien faire il faudrait arriver à les fermer définitivement et mettre leurs animateurs en taule, et ainsi assainir une toile qui devient, où que tu ailles de plus en plus nauséabonde. Malheureusement en l’état c’est impossible.


Tu as probablement défilé.
C’est typique du bobo menteur de dire des belles choses et de faire l’inverse.  Et les nauséabonds, de ton point de vue, disent et ne font pas grand chose.
On défile soit disant pour la liberté d’expression et dans la foulée on interdit toutes les opinions autre que celle ‘recommandée’ par l’état (au sens des représentants, pas des citoyens). Les dictateurs ne font pas beaucoup mieux. D’ailleurs, c’est presque la seule chose qui manque en france: un dictateur qui s’assume.
 
Parmi les commentaires que l’on peut lire, un bergé peut se permettre un appel au meurtre contre des gens qui n’ont rien fait. Parce que lui est du bon côté.
Et pour l’anecdote, on laisse circuler un livre qui a inspiré les attentats, qui contient des appels au meurtre et à la discrimination sans équivoque… parce qu’électoralement, il les fait élire…
Quand je vois une ministre noire et de sexe féminin, je me dis que toutes ces lois d’exception n’ont plus lieu d’être. Elles sont d’un autre temps.

Le 19/11/2014 à 14h 53

Ectoplasm a écrit :

En quoi est il équivalent ? J’ai beau regarder l’offre, mis à part l’illimité voix, je ne vois rien de commun …
Tu es pret à payer 200€ de ta poche, wahou ! Avec ça peut-être que tu auras de quoi payer le deplacement du technicien fibre, l’ONT  de ton appartement, et c’est a peu près tout.

Actuellement, c’est ‘offert’ donc ton argumentation sur les 200 euros qui ne sont pas en rapport avec le coût est ridicule.
Mon avis est que la fibre doit être facturée plus chère que l’adsl et que je ne serais pas choqué d’avoir à payer une partie de l’installation. Faire payer tout ça par les abonnés ADSL, il faut que cela cesse.
Sinon, j’ai pas compris quel est ton avis. Probablement crois-tu que tout doit être gratuit, à commencer par ton salaire, si jamais tu travaille…
Pour bien faire comprendre ce que cache les forfait ‘tout compris’ mais quasi uniquement dans les quartiers riches. ça revient à avoir un forfait voiture unique, y compris ferrari. E tdans les faits, ce même prix dans les quartiers pauvres (99%de la population), tu a une twingo et dans les quartiers riches (1%), une ferrari. Je trouve cela choquant.
Quand Free proposait le prix le plus bas en adsl, il n’y a pas de problème. Aujourd’hui, cette culture du forfait doit être stoppée.

Le 19/11/2014 à 02h 26

carbier a écrit :

Ah ? Donc pour 20€ chez Free tu as le roaming voix + data toute l’année et dans toute l’Europe ?
Car si tu te bases uniquement sur les 20Go, le forfait le + proche est à 70€…

Chez Free, tu as 20Go de Data (j’en consomme actuelllement 250Mo, mais ça augmente doucement mais surement, sans compter qu’en 4G, je fais les mises à jours sans wifi, je peux même jouer online, ça a du exploser à 500Mo).
Etant utilisateur du roaming mais résident en france, les 35j sont insuffisants mais avant je payais plein pot… Il coupe 25% des pays d’europe. Le 40 permet d’appeler toute l’europe movile à partir de la france. C’est une grosse différence encore.
Donc le forfait Free est bien entre le 30 et le 40.
Je note que le 40 est d’une certaine manière un très très bon forfait… pour ceux qui en ont une utilité plus que marginale.
Globalement je ne suis pas un gros consommateur mais j’utilise un peu tout. Ces forfaits illimités, ça le fait pas pour moi. Je paye pour les gros consommateur, ça n’est pas normal.
C’est une arnaque des riches sur les moins riches (j’évite de dire pauvre dans mon cas).

Pour moi, la normalité serait une segmentation par utilisation: petit, moyen / raisonnable, gros consommateur, avec par exemple pour le raisonnable, le choix d’un usage gros sur un ou plusieurs services à choisir, le reste en option.
A vue de nez, je ferais: petit 2 à 10 euros, 2h d’appel, en fonction de l’usage internet, pas de 4G ou dernières techno. Quelques options pour accéder à des usages moyens, voir illimité pour les appels france.
Moyen: 15/ 20 euros avec de base les appels en france limités à 20h, sms à 1000 par exemple, internet 3G à 1Go, roaming 35j avec les même limites (20h sur les 35j). Puis un usage au choix (illimité france, 4G 10/20Go, roaming europe/monde 70j décompté sur le forfait). et toujours les options usage ‘illimité’ pour chaque usage.
Gros: au moins 40 euros. Appel 100h, sms 10000, roaming europe même limites, + les options usage illimité pour chaque usage (internet, appel, roaming europe, monde ou hors europe, etc…).
Il reste une place pour un forfait ‘full/illimité’ proche de 100 euros, pour les accros, les pros ou ceux pour qui 100 euros n’a aucune signification.

ça me parait assez simple et beaucoup plus honnête. Les forfaits actuels qui promettent beaucoup sans rien donner parce qu’on en a pas besoin, c’est subventionner les gros consommateurs par les petits.
Je serais même pour interdire les forfaits sur ce que je vois.

Le 17/11/2014 à 19h 56

L’équivalent le plus proche du forfait Free à 20 euros est à 40 euros. Je reste chez free. Ils m’ont appelé aujourd’hui.
Pour le cable, je vais faire le ping pong entre Bouygues et Numericable, jusqu’à avoir de la vraie fibre, quelque soit l’opérateur. Mais bon, en le vendant aussi peu cher, je vois pas comment ils vont se motiver à la déployer. J’ai l’impression, que c’est un enterrement après 10 ans de promesses.
Je suis pourtant prêt à participer à hauteur de 200 euros et à payer 40 euros, mais aucun opérateur n’est sur le marché: c’est moins cher mais non disponible sur 99,9% du territoire… Que fait la DGCCRF et les assocs? Les clients adsl pourri paient pour les clients fibre.

Le 13/11/2014 à 23h 45

Quand j’ai pris ma bbox il y a… même pas six mois, il ont passé de 20 à 25 euros le forfait 4G + Data + Europe 35j, donc je suis resté chez free. Je vois pas comment en ajoutant encore 5 euros, ils peuvent convaincre qui que ce soit. Son rapport prix / prestation est disproportionné par rapport au forfait à 40 qui semble donner presque tout pour le coup…
Si ils croient que je vais passer de 20 à 40 euros, ils se mettent le doigt dans l’oeil.
 
En même temps, si client adsl (j’ai la fibre), on a Free: 38 + 16 = 54 contre Bouygues 20 + 40 (-4) = 56 avec une partie europe bien meilleure.
Mais bon, en faisant Bouygues ADSL 20 + Free 4G 20 = 40. C’est plus limité en europe mais moins cher.

Le 04/11/2014 à 13h 44

Les opérateurs veulent que les médias paient…
Mais Netflix et companie n’utilisent pas la bande passante, ce sont leurs abonnés et clients des opérateurs.
C’est le modèle forfaitaire free qui est cause, pas netflix et compagnie.
Si la bande passante a une importance, que Mr Niel commence à faire payer la vraie fibre plus cher que le cable, plus cher que l’adsl. La 4G plus chere que la 3G, etc…
La fibre, elle est dans quelques quartiers riches, ils ont en plus les moyens mais non, ils payent la même chose et chez bouygues, le cable est plus cher.
Faut pas croire, Netflix paie sa connection internet en fonction du volume de donnée, tout comme free. Juste free impose le forfait, avantageux pour les gros consommateurs riches et désavantageux pour les petits consommateurs.
Tant qu’on est le moins cher, tout le monde y gagne donc ça peut passer. Ce n’est plus le cas aujourd’hui et là c’est tout le contraire de qu’il dit: je fais payer mon service aux ‘pauvres’, je le donne presque aux riches et avec une prime en plus: un bien meilleur service.
Oui, Xavier, tu t’es endormi. Mais visiblement tu ne veux pas te réveiller.

Le 23/09/2014 à 23h 06

Pendant ce temps la, ils ont pris 25 milliards de dollars aux us ou le moteur chinois nest pas filtre. Le moteur europeen est lui enterré depuis longtemps.
Cest pas que les chinois soient forts, ca fait 30 ans quils ont la meme tactique et on est tellement superieur, on a des fonctionnaires en masse, des emigres sans travail en masse, une protection sociale de ouf, les 35h, le chomage de masse. Prenez notre travail, nous on se la coulera douce si on ne peut plus travailler.
Ya bien un moment quand ils auront tout pris ou ils sinteresseront a ce qui fait de nous des nations supérieures. Le chomage pour tous, dit revenu universel, y vont pas comprendre quand valls va dégainer la loi. Même Merkel tombera sur le cul.

Le 06/08/2014 à 15h 42

Petite mise à jour / mise au point suite intervention de JoePike. Après parcours de mon téléphone, je confirme que la possibilité de déplacer sur la sd, les jeux, gps est revenue, en conformité avec les spec de l’os.

Lors du passage à 4.4, toutes ces applis ne fonctionnaient plus puis petit à petit (sur plusieurs semaines) des patchs sont arrivés pour refonctionner mais en mettant les données en interne. L’option déplacer sur la sd était systématiquement grisée sans que je comprenne pourquoi. Avec 32 Go intégré, j’avais fini par laisser tomber mais en prenant acte qu’avec 4 Go et 4.4, c’était un gps et un jeu maximum, et pas sûr. Et ric rac avec 16go pour mon utilisation.
L’option est donc revenue… D’autres mises à jour ont dû implémenter la nouvelle façon de faire. Donc un tel avec 4 Go de stockage, 4.4 et une carte d’extension n’est pas une totale hérésie.

Reste tout de même que l’on ne peut plus faire ce que l’on veut de ses données, de la carte sd, sauf tout confier à google…

Conformément à l’esprit du lien de JoePike, je vais me résigner à rooter mon tél. Je m’étais juré de ne plus le faire en mettant 500 euros dans un téléphone. Mais Google et Samsung m’y obligent si je veux retrouver le fonctionnement avant Android 4.4.

Le 06/08/2014 à 14h 28

JoePike a écrit :

Le concept de mémoire privée et publique existe depuis que l’informatique existe


Pour moi, l’utilisation qui en est faite est publique / privée pour les utilisateurs, pas pour une application. ça devient usuel sur un serveur, mais par sur un terminal utilisateur.
Dans 4.4, ton extrait le précise bien, tes photos ne t’appartiennent pas, elles appartiennent à l’application. Tu y accède parce que tu as le droit d’accèder à l’application. Va expliquer ça aux utilisateurs qui veulent changer d’application.
Mais ce n’est pas forcément ton cas, jamais tu ne changes d’avis car tu fais toujours les meilleurs choix, donc pourquoi revenir dessus…

Après, des ‘rigolos’ qui s’adaptent et viennet défendre Windows 8, Android 4.4, …. le 3ème reich, je suis confiant en la diversité, il y en aura toujours.

Le 06/08/2014 à 14h 15

JoePike a écrit :

Le petit malin il te dit que tu ferais mieux de relire les specs car tu as des pb de compréhension
Ce que les specs disent c’est qu’une appli ne peut pas écrire dans un folder de la carte SD qui n’a pas été créé par cette appli
ce qui me semble out à fait raisonable
Le concept de mémoire privée et publique existe depuis que l’informatique existe

Alors mon GPS Navigon a bien ses cartes sur la SD mes photos sont sur la SD , la musique , mes résa d’avions mes téléchargements etc …
je te donne de quoi lire :


et tiens :
http://www.androidpolice.com/2014/02/17/external-blues-google-has-brought-big-ch…


Alors si les gens écrivents des appli comme des cochons, faut pas trop s’etonner de lire des rumeurs absolument extraordinaires


Je cite ton lien:
Overall, it will probably depend a lot on perspective if somebody will see this as a serious issue, an inconvenience, or completely innocuous. It’s definitely unfriendly toward many power users, if for no other reason than it the extra hurdles it adds to simple tasks like making backups or cleaning up old files. It’s not that these things won’t still be possible through some other method, but they will become tedious and annoying.
Et pour être précis, une application ne peut pas écrire où elle veut sur une sd card. Elle ne peut écrire que dans un unique répertoire qui sera interdit à toutes les autres applications.
Tu aimes les détails pour pinailler mais n’y comprend rien. Je pense que la réalité est plus proche du rien que du tout. De plus, l’article suggère que google a cédé pour laisser cette toute petite possibilité. Ce n’était pas son intention et selon moi ne le sera pas.
Les directives depuis plusieurs années sont claires: plus de carte d’extension, utilisation du cloud google. Sinon à terme, plus d’android pour les constructeurs récalcitrants.

Le 06/08/2014 à 13h 28

Et pour les autres principales débilités 4.4:
Si tu as une app qui prend des photos et une autre qui fait des retouches, elles ne peuvent plus partager les données, donc il faut copier la photo avant de la retoucher, puis la recopier si tu veux la voir dans le diapo de l’appli qui prend des photos.
Et détail important, les fichiers appartiennent à l’appli qui les créer. Quand tu désinstalle une appli, tous les fichiers s’en vont. Ex: si tu changes d’appli photo et que tu supprime la précédente sans y faire attention, buy buy les photos si pas de sauvegarde…

Ce 4.4 est de mon point de vue une daube, une énorme erreur, le fruit de personnes qui ont perdu la tête en pensant que leur puissance financière et la bêtise des clients feront d’eux les maîtres du monde.

Le 06/08/2014 à 13h 19

trash54 a écrit :

bien dit rumeur hein " />



ouai genre " />

mais y en a toujours qui prenne une première lecture sans approfondir pour validé " />


C’est toi qui devrait appronfir.
Je suis passé en 4.4 avec mon note, il est depuis impossible d’écrire sur une carte. Ce n’est pas le Note 3, c’est bel est bien Kitkat qui est à l’origine.
Les forums sont remplis d’utilisateurs qui sont atterrés par le passage à kitkat, sans retour possible, ils ont trouvé un verrou qui pour l’instant résiste à xda-dev. En fait, il faut rooter, perdre les maj automatique, etc… Un mois merveilleux en Note3 + 4.3 et puis 4.4. En plus de kitkat, samsung a également inhibé des fonctions du téléphone comme l’enregistrement des appels. Et voilà la belle daube. Samsung ne voulait pas arrêter les cartes d’extension (il n’y a pas que ça) mais un accord a été trouvé avec google sur ces sujets sans que le contenu soit connu. J’attends les prochains mois pour voir ce que c’est.

Le petit malin qui a kitkat et 32 go et n’a aucun problème devrait prouver qu’il n’est pas un troll, vu que c’est dans les spec officielles d’android 4.4…

Tout ça pour dire que 100 euros pour un appareil avec 4Go d’espace et une carte où tu peux rien mettre, uniquement musique dans mon cas, et via le pc.
Bin, tu prends un gps offline et c’est fini. pas de jeux, etc… c’est bien trop cher…
Kitkat sans au moins 16 et plutôt 32Go interne, c’est de la m*e.

Le 06/08/2014 à 10h 46

4.4 marque le début de la fin d’android.
Pas encore compris pourquoi il était essentiel d’interdire l’usage des cartes d’extensions (écriture pour l’instant mais cela fait un bail que google demande aux constructeurs de ne plus mettre de port d’extension). Je ne vois qu’une raison : forcer l’usage du cloud google. La porte de la prison google commence à se refermer.
Pour l’instant, l’avenir est sombre quant aux OS dispo.

Le 16/07/2014 à 19h 03

Les petits collabos en puissance, expliquez moi quelque chose:
Je suis un homme blanc et je n’encule ni les cons blancs, ni les cons de couleurs. Par contre j’encule toutes les connes de toutes les couleurs.

Suis-je: raciste parce j’encule des blacks? Pour être clean, non raciste, je dois donc me cantonner à enculer des blanches.
Suis-je plus simplement juste hétéro-sexuel ?

2ème cas: Je suis black et j’encule tout le monde le monde, les blancs, les colorés, les hommes et les femmes. Il est clair que je ne suis pas raciste là, non? pourquoi?

Je ne pense pas que cette dame réserve ses blagues pas très fines à Mme Taubira. Hollande et Valls doivent également y passer, mais c’est pas dans le reportage. Je pense qu’elle insulte sans distinction de couleur et que le racisme est de la condamner pour racisme, parce qu’elle a osé insulter quelqu’un qui n’est pas de sa race. Les anti racistes appliquent bizarrement les mêmes critères pour identifier un raciste tout en prétextant que ça n’existe pas.

Pour finir, Mme Taubira n’est pas une esclave et cette dame n’est pas une esclavagiste, on est pas au 17ème siècle, il faudrait que le juge sorte de son ile. Mme Taubira est au pouvoir, cette dame condamnée est une simple citoyenne, qui une fois dans sa vie a été mise sur une liste électorale à trifouilli les oies. Mme Taubira a plus de pouvoir de nuisance gratuite sur cette dame que l’inverse. Il faut vraiment être un piètre citoyen, mais très très courageux de voler au secours de goliath contre david… On vois bien que beaucoup ont un potentiel de milicien totalitaire assez développé.
Dans mon monde, ces gens me semblent plus nombreux que les racistes et donc bien plus dangereux. Dans mon monde, des lois datent du 18ème siècle et sont probablement déconnectés de la réalité de 2014. Quand les anti racistes combattront ces lois donnant une importance à la race, je serais des leurs, en attendant, finalement je les enculerais bien, mais uniquement au sens figuré.

Le 01/07/2014 à 01h 46

Nasmadoi a écrit :

Je viens de lire les commentaire et j’ai une question sérieuse.

A quoi cela sert t’ il d’interdire la gratuité des frais de port si on ne fait rien pour contrôler que les frais de port appliqué soi bien réels?

Car faire perdre son temps au différente assemblé pour passer de 0 a 0.01 centimes …

Pas sure que ça sauve grand libraire. " />


C’est également nier l’existence des e-books. Ils ont oublié de les taxer à hauteur des frais de port et des coûts de fabrication du livre papier équivalent.
Comme en plus un e-book ne prend aucune place, il faut une troisième taxe pour compenser cet avantage et faire ensorte qu’il coûte deux fois le prix du livre papier.
Papier qui est forcément ‘propre’ selon certains ici…

Le 01/07/2014 à 01h 25

wapamat a écrit :

Je me suis arrêté là… constatant votre ignorance totale sur l’industrie du papier… " />

Vous avez raison, c’est comme pour la traçabilité de la viande. Les reglèments européens vous assurent que jamais un cheval malade ne sera vendu comme viande de boeuf…
Mais bon, je suis content de rencontrer sur un forum une personne qui sait tout et voit tout concernant la production de papier…
Le papier n’est quasi-recyclable qu’avec beaucoup de chimie. Donc l’aspect écolo me laisse de marbre. J’ai travaillé dans une usine de recyclage papier dans ma jeunesse et je n’ai pas la prétention de tout connaître comme vous.
Quant aux forêts dédiées au papier, il faudra m’expliquer pourquoi par ailleurs l’europe est importateur de bois…
http://www.terraeco.net/Bois-illegal-le-reglement-europeen,52510.html
Je pense moi que votre ignorance vient de votre faculté à ignorer les avis des autres, et à ne pas voir la réalité.

Le 30/06/2014 à 17h 15

xillibit a écrit :

D’abord c’est pas FFTLH c’est FTTH, orange, SFR et dans une moindre free ont investi dans le FTTH donc dire personne c’est complétement faux


De fait, tout le monde a investi dans le FTTH, même Bouygues.
A fin 2013, le FTTH, c’est 2% du marché. Sachant que Free a annoncé son offre en 2006, je vois pas en quoi la position de Bouygues est plus ridicule que celles des autres. Il reste 98% du marché à se partager.
Je suis loin d’être à la campagne, je dirais même que je suis en ‘zone très dense parisienne’. Grâce à Bouygues, et pas du tout à Free, je viens de passer dans les 5% qui ont au moins 100Mbits, bien que j’en attende encore plus.
J’ai été très surpris quand j’ai vu qu’avec mes 17Mbits, je faisais déjà parti des ‘privilégiés’, même sur Paris. Alors que Free vend du FTTH dans ses pubs depuis bientôt 10 ans, j’avais pour le prix une freebox qui tourne à 17Mbits / 1Mbit le soir. Ma bbox est moins chère et assure 100Mbits à toute heure. Je ne vois pas ce que la Freebox V6 change. Je n’utilise pas plus la bbox que la freebox, elles ne me sont d’aucune utilité, depuis ma dernière télé.
J’ai toujours été parmi les premiers clients des offres Free. Free s’est embourgeoisé en tant que FAI, c’est un fait.
Quel opérateur va oser introduire la connexion internet FTTH pure pour 50% du territoire à … 20 euros??? Pas sûr que ce soit Free. Quitte à payer 200 euros de frais dans mon cas (ROI: 10 mois…).

Le 28/06/2014 à 01h 54

Kako78 a écrit :

Il faudrait aussi améliorer la box. Je viens d’en installer une pour un ami, elle fait vraiment cheap, tout plastoc. L’interface d’admin n’est vraiment pas conviviale. Bref, à coté d’une Freebox V6, la BBox fait pitié.


Je viens juste de passer de Free à BBox et je ne vois pas en quoi la bbox fait pitié pour une utilisation ‘lambda’.


A-snowboard a écrit :

On peut voir ça comme ça, mais j’ai quand même l’impression qu’ils naviguent un peut trop à vue.

Tu devrais penser à porter ou changer de lunettes.
Pour moi, c’est la meilleure stratégie actuelle. La box n’est plus un élément de différentiation. Entre les smartphone avec téléphone illimité et les smart télés, elles n’ont plus aucune raison d’être.
La base du FAI c’est la connexion internet, il serait temps d’y revenir et ce que fait bouygues est de mon point de vue la meilleure stratégie, il ne reste qu’à proposer un abonnement sans box (numéricable le fait presque avec son FTTLA à 26 euros).
Sur l’adsl, technologie mature, il parait normal de faire baisser le prix. Free annonce à ses actionnaires une marge de 68%.
Pour le partenariat avec Numéricable, proposer le 100Mbits au prix de l’adsl ‘box premium’ suffit.
Enfin, personne n’a investit dans le FTTLH et Bouygues s’y engage à fond, comme d’autres l’ont fait en ADSL en leur temps…
Pour la box, bin, il laisse Google faire avec Android TV, ce qu’il y a sur ma dernière télé et qui est donc totalement inutile. La Freebox V5 était inutile en fin de cycle, la V6 l’a toujours été car elle n’a servie que de support marketing pour augmenter le prix pour une connexion identique. La V7 sera j’espère inutile pour la majorité des clients. ADSL + Freebox V7 à 40 euros contre FTTLH + (Google Box à 26, voir moins sans box contre ADSL + BBox à 20. Faut que certains prennent du recul pour entrevoir qui navigue à vue et ne parler que de Freebox V6 ou de iPhone…