Le 31/08/2021 à 17h 12

luxian a dit:

Déjà, c’est beau à voir. Ensuite, tu ne défraguementais pas avec l’outil par défaut de Windows … qui était une mmm.

Celui de Windows 98 était pourri et lent, oui. Mais il suffisait de le remplacer par celui de Windows ME, qui était beaucoup plus rapide (j’avais pu tester sur un K6-2 400 MHz et c’était flagrant). Pour ceux qui n’avaient pas de Windows ME sous la main, il existait un « Service Pack » non officiel (Windows 98 Ultimate Pack) qui permettait de l’avoir (ça + le thème de couleurs et les icônes de Windows ME, entre autres).

OlivierJ a dit:

Tu rêves complètement. Je veux une source sérieuse pour cette affirmation. Windows 3.1 n’avait aucune protection mémoire, donc aucune mémoire virtuelle.

Ah, si, il avait de la mémoire virtuelle : il se lançait par défaut en mode protégé 386 étendu. Windows 3.1 n’était plus compatible avec le mode réel, il ne proposait que les modes protégés standard et 386 étendu, avec un module du panneau de configuration pour gérer la mémoire virtuelle, justement. Je l’ai assez utilisé (Windows 3.1) pour m’en rappeler. Après, comment elle fonctionnait exactement, ça, je ne saurai te dire.

Le 29/08/2021 à 17h 07

luxian a dit:

Mais Windows, si. Et si tu crées un swap “fixe” (je me suis mal exprimé). Fixe : pour je fixe la taille du fichier de swap à 1 Go et comme il faut être précis dans ses expressions Taille personnalisée initiale = maximale et ne variant pas entre initiale et maximale, versus ce l’idée de “en mou” je laisse Windows adapter lui-même le fichier de swap en fonction de l’usage Taille gérée par le système. L’idée de “codé en dur” quoi, on fixe et ça peut plus être modifié.

Oui, enfin, faut arrêter de répéter les tutos débiles qui étaient déjà pourris à l’époque de Windows 98… Surtout aujourd’hui, où Windows est désormais parfaitement capable de gérer son fichier d’échange tout seul comme un grand. Idem pour la défragmentation, désormais effectuée automatiquement en arrière-plan depuis Vista (ce qui commence à dater, quand même : les gens nés quand Vista est sorti vont faire leur entrée au lycée, en 2de, dans quelques jours…) et désactivée et remplacée par un TRIM si l’OS est – comme il se doit depuis 10 ans – installé sur un SSD.

Windows n’est plus (mais l’a-t-il jamais été ?) un OS qu’on peut bidouiller comme un taré (sauf à vouloir le flinguer, et venir ensuite pleurer que l’OS est en vrac alors qu’il marchait parfaitement avant qu’on se mette stupidement à le tripoter là où il ne faut pas). Laissez-le vivre sa vie et contentez-vous de l’utiliser, vous verrez que vos installations tourneront comme des horloges durant des années.

Le 27/08/2021 à 23h 44

luxian a dit:

Le swapiness dans sysctl ne supprime pas le swap, il permet de beaucoup beaucoup moins swapper dans le cas où tu n’arriverais pas malgré tout à supprimer ton swap. En gros, il dit à Linux de commencer à mettre en swap que si tu as 90 % de mémoire vive saturée. Du coup, tu as fromage et dessert : un fichier de swap de débord au cas où et … il n’est quasiment jamais employé si tu as beaucoup de ram.
En gros, si tu n’as fait que swappiness, tu peux aller en paix.

Sur mon Arch, j’ai fait le « vm.swappiness » à 10 sur les deux ordis chez moi, et je peut confirmer que… ça n’a absolument rien, mais rien changé au remplissage de la partition swap ! L’OS continue à swapper comme et quand ça lui chante, même quand je suis loin de saturer les 4 Gio de RAM de la machine.

Le 27/08/2021 à 14h 03

serpolet a dit:

En 1995, j’avais payé 13 000 F (2 000 €, mais actualisés INSEE plutôt 2 750 €) mon PC Pentium 90 MHz avec W95, soit environ 2 mois de salaire…

Je confirme : avant 1995, la moindre configuration un minimum potable, c’était 10 000 F minimum. J’ai encore les SVM de novembre 1991 (où là, certaines configurations pouvaient carrément monter jusqu’à 40 000 F !) et de septembre 1995, donc je peux facilement retrouver les prix de l’époque !

C’est après que les prix ont dégringolé : j’en revenais d’ailleurs tellement pas, de voir que le premier PC que m’avaient acheté mes parents, en juillet 1998, avait coûté moins de 3 500 F (un MSNet, marque blanche de Carrefour, et c’était du déstockage car on n’était qu’à 4 jours de la sortie de Windows 98…).

Aujourd’hui, voir des PC portables à moins de 500 €, ça me fait doucement rire quand je rappelle qu’aucun modèle portable ne coûtait moins de 1 500 € en 2006, quand des desktops plus puissants et performants n’en coûtaient que les deux tiers…

Le 26/08/2021 à 09h 19

Oh, comme il y en a qui font leur historique…

Linux, je ne crois pas en avoir entendu parler avant 1997, en voyant ce nom sur un gros titre de magazine. Mais bon, à l’époque, ça l’avait toujours paru plutôt « brouillon » (j’avais que 12-13 ans, pas encore d’Internet chez moi, l’unique PC sous Windows 95 était une machine où mon père faisait en permanence son boulot dessus et je n’allais dessus que lors des vacances, quand il était au boulot). En tout cas, moins « raffiné » que Windows. Notez que cette impression ne m’a jamais quitté depuis.

En 2009, je saute une première fois le pas en installant la toute récente Ubuntu 9.10 dans VirtualBox : OK, ça avait l’air cool, je voyais que certains logiciels que je connaissais ou utilisais étaient présents dessus, mais dans l’ensemble, le GNOME 2.x fourni à l’époque me paraissait quand même assez « grossier » (polices de l’interface plus grandes que sous Windows, options plus simplistes), et je ne connaissais alors aucune commande Unix (alors que je me débrouillais bien en DOS et les commandes Windows en CLI). J’ai fini par délaisser le monde Linux, avant de m’y remettre (pour de bon, cette fois) il y a 7 ans, en août 2014, après avoir vu une démo d’installation d’Arch Linux avec XFCE sur YouTube. J’ai immédiatement adoré cet OS « Lego » d’une simplicité enfantine (oui, dire ça pour Arch, faut oser) à maintenir et mettre à jour, ainsi qu’XFCE que j’ai pu modeler à ma guise et qui était aussi léger que simple à l’usage. En avril 2015, j’achète un disque dur neuf pour mon PC portable et j’y installe donc pour la première fois Arch en dur, toujours avec XFCE. Réinstallé en juillet 2016 à cause de la mort de ce disque dur, c’est toujours sur cette installation de 2016 que mon PC portable fonctionne en priorité (et depuis lequel je tape ce message).
Aujourd’hui, je ne me vois pas revenir à Windows comme OS principal, sauf contraint et forcé (et pas tant qu’il n’y aura pas de thème sombre pour toutes les applications Win32, et pas juste l’Explorateur) : je me plais trop sur Arch !

Le 31/08/2021 à 10h 13

revker a dit:

C’est d’ailleurs pour ça que le numéro change, ça n’est pas juste une mise à jour mais un nouvel OS, certes proche, mais un nouveau quand même.

Même pas (pour l’instant) : ça reste un Windows NT 10.0, même pas 10.1 pour marquer une coupure réelle sur le plan du noyau. Déjà que le 10.0 est juste un 6.4 qui a été renommé pour des raisons plus marketing que réellement techniques…

mayuraviva a dit:

C’est encore moins justifiable quand à côté des distrib Linux supportent encore du matériel qui date des années 90 sans problème.

De moins en moins : déjà, les CPU 32 bits ne sont pratiquement plus pris en charge depuis 2017, et les lecteurs de disquettes internes depuis le noyau 5.2. Il est actuellement question pour certaines distributions d’abandonner les générations de CPU x86-64 n’ayant pas les jeux d’instructions AVX et SSE4.2 (donc les CPU sortis avant 2012). Et ça fait longtemps que les mainteneurs de paquets n’ont plus de matos ancien sur lequel tester la compatibilité de leurs paquets, de leur côté.

Le 30/08/2021 à 12h 48

synepcice a dit:

Sachant que Windows 11 impose certains CPU (Zen 1 , Core-i Gen 8) en diffusant tout un tas de restrictions sans cela (Possibilité d’installer, mais perte de Windows Update et MAJ Secu).

Non : tu ne pourras pas passer à une nouvelle version de Windows 11 par Windows Update (mais ça devrait être possible en passant par le programme setup.exe de l’ISO lancé depuis l’Explorateur ; à voir si c’est resté comme c’est depuis Windows 8 sur ce point), mais cette restriction ne concernera pas les MAJ cumulatives ou mensuelles par WU, qui seront toujours possibles (on va quand même pas laisser l’OS devenir une passoire dès la fin de son installation, quand même !).

Krystanos a dit:

Pour mes nouvelles install, je continue de saisir ma clé de Windows 7.

Si c’est sur la même machine (carte-mère), c’est pas la peine : du moment que l’ordi a eu un Windows 10, sa configuration a été enregistrée automatiquement chez MS et tu peux ignorer cette demande de clef pour les réinstallations suivantes (même sur un autre disque système). C’est d’ailleurs expliqué en toutes lettres par l’assistant d’installation à cette étape.

Le 29/08/2021 à 13h 08

Zian a dit:

Oui, sauf que depuis longtemps déjà, Windows 10 te monte un lecteur virtuel pour les ISO, donc tu rentres dans le lecteur comme dans n’importe quel dossier et tu peux lancer l’exe.

Je sais : c’est Windows 8 qui a été le premier à pouvoir monter les ISO comme ça.

Le 29/08/2021 à 12h 32

Zian a dit:

Je sais pas si je comprends bien la question, mais avec l’ISO en utilisant l’exe depuis mon XPS 15 qui venait de se faire jeter par WU à cause du processeur incompatible (7700HQ) mais avec TPM 2.0. La mise à jour vers W11 était bien proposé par WU (en étant sur le chan beta de Insiders), mais était systématiquement en échec avec un message type “on réessayera plus tard”.

Avec l’exe, ça roule, juste un prompt final avant l’installation qui rappel que le processeur n’est pas dans la liste compatible, mais il suffit de cliquer sur Dismiss et suivant pour procéder à l’installation.

Télécharger l’ISO, la décompresser quelque part sur le disque système (avec 7-zip, par exemple), ouvrir l’Explorateur, se rendre dans le dossier contenant l’ISO décompressée et exécuter le programme setup.exe pour lancer l’assistant d’installation, mais depuis Windows.

On parle bien de la même chose ? Parce que moi, je parle pas de créer une clef d’installation pour ensuite redémarrer dessus. Non, non : je veux bien dire faire ça depuis Windows démarré.

Le 28/08/2021 à 16h 34

Mais quid de l’installation depuis le setup.exe de l’ISO lancé depuis l’Explorateur (pour faire une mise à niveau depuis Windows, mais sans passer par WU) ? Ça bloque, ou non ? Vous avez pas essayé ce scénario, dans vos tests, vu que vous n’en parlez pas ?

Je demande ça pour information, car je vais pas tenter de migrer mon portable de 2009, sachant que de toute façon, étant sous W10 32 bits, ce serait réinstallation obligatoire.

Le 26/08/2021 à 16h 50

tazvld a dit:

Est-ce qu’il est aujourd’hui encore pertinent d’opposer les PC “x86” aux autres appareil comme les smartphone et les tablette tournant sur Android ou iOS ?

Ça fait des années que ça ne l’est plus. Alors, aujourd’hui, encore moins…

tazvld a dit:

Est ce que les derniers mac avec la puce M1 sont des PC ou des “tablette avec un clavier” ? car en soit il ne différents plus beaucoup architecturalement des iPhone. Pire, une MS Surface Pro X ARM, est-ce que c’est un PC car il fait tourner Windows ? Quid des premiers tablette-PC sur Windows XP Édition Tablet PC ?

Ces exemples, eux, sont on ne peut plus pertinents. L’ordinateur, ce n’est plus seulement le PC x86 classique qui a eu ses 30 ans de gloire entre 1980 et 2010. Maintenant, c’est toute une galaxie de machines qui n’ont en commun que de faire tourner un OS exécutant des programmes. Et si on considère l’ensemble du lot, Windows n’est plus l’OS qui fait tourner la majorité d’entre elles à l’heure actuelle (et depuis déjà des années).

tazvld a dit:

L’informatique grand public n’est plus dominé par le couple WIndows+x86.

↑↑↑ This. ↑↑↑

patos a dit:

L’informatique a évolué et est désormais Smartphones + Tablettes + Ordinateurs.

↑↑↑ This aussi. ↑↑↑ Mais il fait exprès de ne pas vouloir comprendre.

Cumbalero a dit:

Quand on parle de position dominante, c’est sur un marché donné: ici celui du PC. On ne parle pas de l’informatique en général ou de l’informatique domestique: on parle du marché sur lequel Windows est présent.

… et dont on ne peut que constater qu’il se réduit depuis bientôt 15 ans si on enlève ses œillères une minute et qu’on regarde la réalité (toute la réalité, pas juste la micro-partie qui nous intéresse et qui ne signifie plus grand-chose en soi) en face.

Oui, Windows reste dominant sur la seule catégorie des PC classiques. Content ? Bien. Mais dire ça revient à dire que 100% des gagnants du Loto ont gagné, ce qui est très facile à dire, mais n’a aucun intérêt par rapport au fait de savoir combien de gens ont gagné parmi l’ensemble des joueurs. Et là, Windows se retrouve comme les gagnants du Loto : minoritaire. Et c’est un fait qu’on ne peut pas, sauf à faire dans la malhonnêteté intellectuelle, balayer d’un revers de main parce que ça plaît juste pas à son ego.

Le 26/08/2021 à 09h 48

Cumbalero a dit:

Ah, ça y’est, Mac, GNU/Linux ou ChromeOS ont explosé Windows? L’immense majorité des PCs n’est plus livrée avec Windows pré-installé?

Je veux bien une source!

Non, pas eux, mais iOS et surtout Android ont rendu Windows minoritaire sur l’ensemble des terminaux, que ce soit PC ou mobiles.

Depuis plus de 5 ans, la majorité du surf Web se fait depuis un appareil mobile, et plus depuis un PC traditionnel (Mac inclus, et tant pis si l’amalgame fait criser certains). Le PC n’est, à nouveau, réservé que pour les gamers qui passent leur vie à se filmer sur Twitch (j’utilise ce terme par opposition aux joueurs occasionnels qui, eux aussi, se sont désormais rabattus sur ce que proposent iOS et Android, ou sont partis sur les consoles) et les employés de bureau (et seulement parce que les tablettes tactiles, c’est pas encore ça pour la bureautique). Ça réduit drôlement la part de Windows dans les PDM globales, crois-moi.

Le 26/08/2021 à 09h 29

Gilbert_Gosseyn a dit:

1B\( == 1 000 000 000\) ou 1000M$

En anglais, le B devant une devise signifie milliard.

Ce serait mieux de rester sur les préfixes SI reconnus partout : dire 1 G$ (giga = milliard). Ça reste encore le plus simple, et tout le monde comprend immédiatement.

De plus, ce n’est pas parce qu’on s’exprime en anglais qu’on doit forcément utiliser l’échelle courte (chez nous, on n’utilise que l’échelle longue), les mesures impériales et noter les horaires sur 12h au lieu de 24 (seule notation officielle reconnue chez nous depuis l’abandon du fuseau de Paris en mars 1911).

Le 26/08/2021 à 09h 59

Heureusement, on peut restaurer l’affichage complet de l’URL dans les paramètres du navigateur. Comme pour la couleur adaptative, on trouvera l’option dans Avancées.

J’ai surtout entendu parler de rétablir la séparation barre d’adresses et d’onglets, mais pas de rétablir l’affichage de l’URL complète (celle-ci n’est dans tous les cas disponible que si on clique sur la barre d’adresses, et n’affiche que le nom de domaine principal quand elle n’a pas le focus, je me trompe ?).

Cela dit, même si c’est gadget, je trouve intéressant le concept de fusionner ces deux barres, et transformer l’onglet actif en barre d’adresses. J’aimerais bien tester la chose, mais je n’ai pas de Mac (et je ne prévois pas d’aller faire joujou avec ceux en démo à la FNAC, surtout avec la situation sanitaire actuelle)…

Elle pourrait même faire du tort à Vivaldi, dont c’est l’une des spécialités, puisque les notes seront disponibles dans une application dédiée, sans parler de leur capacité à recevoir du contenu de n’importe où

Faut voir si on a besoin de créer des notes à utiliser seulement dans Vivaldi, ou ailleurs dans le système.

Mais ça montre en tout cas que l’idée était bonne, puisqu’on ne peut pas s’empêcher de se dire qu’ils la leur ont piquée avec celle de la coloration de la barre d’onglets en fonction du site visité, même si la réalité doit être différente.

Le 24/08/2021 à 09h 37

Tu sais que t’es pas obligé de lire (et encore moins de commenter) si un sujet ne t’intéresse pas ?

EDIT : ah, non pardon, j’avais mal lu ton commentaire… orz

Le 26/08/2021 à 09h 37

Adhrone a dit:

Encore une fois, j’ai l’impression qu’il ne s’agit que de frustration/caprice de pas pouvoir utiliser le dernier OS à la mode que de réel besoin, surtout à la vue des nouveautés qu’apporte Windows 11.

Clairement : sur un PC déjà entièrement couvert par ce que gère Windows 10, le passage à Windows 11 n’apportera que des changements cosmétiques sur l’UI : si le PC n’a pas de ports USB3, ça servira absolument à rien que Windows 11 apporte une meilleure prise en charge de ces ports ou d’autres qui sont apparus après l’achat, puisqu’ils ne sont pas présents sur l’ordi…

Le 24/08/2021 à 08h 49

janvi a dit:

J’imagine que Windows 10 sera maintenue une paire d’année

Jusqu’en octobre 2025. Ils l’ont dit dès le début : si le PC ne répond pas aux exigences matérielles de Windows 11, c’est pas grave, car il pourra toujours continuer de tourner sous Windows 10, maintenu pendant encore 4 ans. D’ici-là, on peut raisonnablement penser que les gens auront soit enfin changé de PC (les miens datent quand même de 2009…), soit se seront tournés vers un autre OS (typiquement Linux, qui fait donc tourner mes PC en OS principaux depuis 2015 et 2017) qui, lui, saura se contenter de matériel potentiellement assez ancien.

Le 24/08/2021 à 09h 03

On va répéter pour la millionnième fois : la « navigation privée » ne sert qu’à une seule et unique chose, ne pas laisser de traces dans le navigateur (liste des sites visités dans l’historique, cookies déposés par les sites, liste des téléchargements effectués) à la fermeture de la fenêtre/onglet « privé » et c’est tout ! Ça n’a aucun effet côté serveur distant, car lui continue à récupérer toutes les infos (et lui, il les garde, surtout l’adresse IP publique qui fait que, navigation privée ou pas, le site saura que les visites qu’il a eues viennent bien de chez toi dans tous les cas).

Le 23/08/2021 à 13h 28

37 ans depuis 2 semaines et 2 jours, j’ai connu l’avant-Windows 95 : à 6 ans, je regardais mon père sur son Amstrad PCW8256 à écran monochrome vert, puis un Amstrad PC1512 à écran monochrome beige sous DOS 2.0 et GEM.

Notre premier PC « classique » à écran couleur, un 486SX 25 MHz sous DOS 6.2 et Windows 3.1 fut pour moi une belle claque visuelle en 1992, moi qui n’avais encore jamais vu de PC à écran couleur et une GUI utilisant des polices proportionnelles avant mes 8 ans, et le début d’une véritable PASSION pour ces machines).

Dans la foulée, j’ai, via mon cousin, pu goûter aux joies des PC avec carte son pendant les vacances d’été, puis du CPC6128 qui lui servait aussi de télé et avec lequel je me suis éclaté durant tout l’été 1996, quand il faisait son service militaire.

Ah, c’est sûr que depuis 20 ans, plus rien ne semble avoir trop changé côté interfaces graphiques (quasiment toutes calquées sur le même modèle, ou peu s’en faut), mais la PASSION est toujours là, et les souvenirs toujours bien présents.

Le 21/08/2021 à 11h 56

Dino_fly a dit:

Un utilisateur averti de Linux ce n’est pas quelqu’un qui passe son temps à peaufiner son environnement. C’est quelqu’un qui utilise son environnement pour bosser.

C’est aussi et surtout quelqu’un qui, même sans être un super-gourou de la ligne de commande, est capable de se tirer d’affaire par lui-même d’un pépin (aller lire des docs et des wikis, au besoin exposer son souci sur un forum… mais soi-même), au lieu d’aller demander à quelqu’un d’autre de le faire à sa place.

Le 18/08/2021 à 09h 14

Laissez : on lui a déjà expliqué plusieurs fois et il persiste à ne rien vouloir entendre. Filtrez juste ses commentaires, c’est la seule chose à faire, avec lui.

Le 17/08/2021 à 08h 36

Markhor75 a dit:

C’est surtout la manœuvre de Google d’infiltrer Firefox en les arrosant de pognon puis de bloquer les développements pendant plusieurs années qui les a coulés 😡

Tu peux en dire plus ? Pour moi, Google est juste la perfusion à fric qui a permis à Mozilla de survivre jusqu’à présent, mais ils ne se mêlaient pas de la mise au point de Firefox (ils se contentaient « juste » de harceler les utilisateurs avec des encarts « Installez Chrome » et leur forcer la main à le faire en sabotant leurs sites si ouverts depuis autre chose que Chrome (sachant que même Chromium, qui est pourtant censé être exactement la même chose que Chrome à une couleur de logo près, vu que lui aussi est conçu par et pour Google, a été victime de ce genre de pratique dégueulasse).

Des éléments plus probants que ta seule affirmation seront donc les bienvenus.

Le 16/08/2021 à 15h 47

durthu a dit:

Je rajouterai aussi que beaucoup de gens se plaignent de la lourdeur d’électron et de l’utilisation de RAM.

Ben oui, puisque c’est à chaque fois un Chromium complet qui est chargé, avec tous ses processus (et les navigateurs de cette famille n’ont jamais été salués pour leur frugalité en ressources systèmes). Quand c’est pour une « simple » appli de messagerie en ligne ou un clone en plus moderne d’IRC comme se veut Discord, c’est effectivement abusé. Pire : les applis Electron se basent sur des versions obsolètes de Chromium, ce qui fait d’elles des applis moins sécurisées que si tu ouvrais les mêmes services depuis ton navigateur (pour peu que celui-ci soit, lui, à jour).

Le 16/08/2021 à 11h 43

wackyseb a dit:

Je ne sais pas ce qu’est Electron ? Teams est une application qui s’installe avec un .exe et çà fonctionne très bien.

Electron est un système qui permet d’embarquer un site Web dans un navigateur Chromium dédié et faire comme si c’était un logiciel à part entière (alors que ce n’est rien de plus qu’une PWA embarquée dans un .EXE). En gros, le Teams (mais c’est pareil pour Discord, Telegram, etc.) que tu crois être une appli en elle-même, tu peux très bien l’afficher dans un onglet de ton navigateur préféré (mais avec l’avantage, là, d’y faire appliquer les règles du bloqueur de pubs, chose impossible sur Electron où le Chromium sous-jacent en est dépourvu). Et faire comme ça évite d’avoir à ouvrir deux navigateurs (ou plus) : le navigateur normal que tu utilises, et un par appli Electron ouverte.

Mais comme Electron est multiplateforme, c’est le moyen le plus facile et prisé en ce moment pour créer des « pseudo-logiciels » capables de s’exécuter sur tous les OS, et qui ne sont donc en réalité que des sites Web ordinaires.

Le 12/08/2021 à 11h 33

SuperMot a dit:

Edge v1 (la daube avec le moteur maison de MS) avait exactement le même covering , il venait préinstallé, etc… échec

Edge v2, même stratégie, mais ils passent sur chromium et la ça prend

je crois qu’il faut juste accepté que même si les versions propriétaire on des problèmes du coté de la protection de la vie privée, les navigateurs basés sur chromium son simplement bon, pas les meilleurs dans tous les domaines, mais de manière générale ils sont clairement plus agréable à utilisé pour Mr Toutlemonde.

Edge V1 était une daube ? OK, il n’était dispo que sous Windows 10 et mis à jour uniquement lors des passages aux nouvelles versions de ce dernier. Mais concernant le rendu, EdgeHTML avait beau être dérivé de Trident, ce n’était plus le Trident de l’époque IE6-8. IE lui-même avait fait de gros progrès à partir d’IE9, et IE10-11 faisaient jeu égal avec les autres navigateurs en 2012-2013.

Après, pour le duel proprio/libre, je rappellerai que dans leurs configurations par défaut (en sortie d’installation, profil vierge, donc), Vivaldi est plus respectueux de la vie privée des utilisateurs que Firefox. Un comble ! En plus, il possède un bloqueur de pubs et traqueurs intégré (même si désactivé par défaut, un choix évidemment très discutable, tellement les bloqueurs sont aussi indispensables pour parcourir le Web que les préservatifs dans une orgie), ce que ne propose pas Firefox.

C’est d’ailleurs assez dingue de constater que :

• Firefox : logiciel libre, mais les devs n’ont rien à carrer des envies et besoins des utilisateurs, au point qu’ils vont constamment et avec opiniâtreté leur mettre des bâtons dans les roues pour bien les garder sur les rails de leur vision de ce que doit être et permettre un navigateur Web, notamment en supprimant des possibilités de personnalisation et tout ce qui n’est pas nativement possible sur leur modèle en la matière depuis plus de 10 ans qu’est Chrome.


• Vivaldi : logiciel proprio mais dont le code est accessible et personnalisable (puisque essentiellement écrit en HTML, JS et CSS et stocké dans des fichiers parfaitement lisibles et modifiables par l’utilisateur), et dont les devs sont constamment à l’écoute des utilisateurs et ne cessent de rajouter les fonctions les plus plébiscitées par ces derniers (même si, parfois, ça peut prendre des années à se faire, comme la synchronisation ou le client mail-RSS intégré).

Comme quoi, c’est pas parce que c’est libre que c’est forcément mieux, ou mieux fait, ou mieux pensé.

Soriatane a dit:

Le choix de l’intervalle de l’axe des ordonnées, pourquoi ne pas commencer à 100.000$??

Pourquoi ne pas mettre en corrélation avec le nombre d’employés chez Mozilla ??

C’est pas moi qui ai fait le graphique, mais il a au moins le mérite de commencer les ordonnées à 0.

Exagone313 a dit:

Je ne comprends même pas comment on en arrive à ce cas-là, c’est Internet Explorer mais à l’envers (IE était toujours en retard et avec des implémentations bizarres, maintenant Chromium est trop en avance). À quel moment un développeur utilise une fonctionnalité du navigateur en beta (non standard) sur un site en production ?

C’est pas Chromium qui est en avance, c’est Google qui impose sa vision du Web pour son seul bénéfice exclusif via Chromium (et les autres, y compris le W3C, sont donc obligés de s’aligner).

Djoys a dit:

Et la paresse du développeur s’appuie peut être sur une meilleure API, non standard mais plus moderne et accessible ?

C’est le serpent qui se mord la queue, là : tout le monde a été conduit à utiliser Chrome et les API Google, donc on ne va développer qu’avec les API Google, donc tout le monde devra utiliser Chrome, et comme tout le monde utilise Chrome…

Daweb a dit:

C’est dommage que toutes les initiatives intéressantes, comme Vivaldi ou Brave n’utilisent que le moteur de chrome. Dommage qu’ils ne puissent pas proposer le moteur de Firefox histoire de varier un peu et d’éviter ce monopole.

Concernant Vivaldi, ça a été dit et redit : lors de sa mise en chantier en 2015, ils ont choisi Blink car c’était le moteur de rendu le plus performant du moment, et surtout le plus adaptable (on ne peut pas en dire autant de Gecko, malheureusement, même depuis les améliorations de Quantum). Et ça serait trop de boulot pour leur équipe d’une trentaine de développeurs que de tout recommencer aujourd’hui, juste pour basculer sur une base Gecko au lieu de Blink.

Daweb a dit:

Je suis passé sur Vivaldi pendant un moment, surtout pour la capacité de juxtaposition des onglets (le seul qui le propose !), mais les derniers changements (intégration d’un client mail et autres conneries qui n’ont rien à faire là) et ses perfomances quand même un peu inférieures m’ont fait essayer autre chose.

Ça, c’est ta vision des choses. Et elle n’est pas partagée par tout le monde, surtout quand on se rappelle que Vivaldi est l’enfant des créateurs initiaux d’Opera (époque Presto), lequel avait pour philosophie d’intégrer un maximum de fonctionnalités nativement, au lieu de se reposer sur des extensions créées par des tiers qui ne sont, par définition, pas forcément de confiance, comme l’a fait de son côté Mozilla avec Firefox. D’ailleurs, Opera n’a commencé à avoir des extensions qu’à partir de sa version 10, je crois, mais de manière contrainte et forcée suite aux demandes de plus en plus pressantes des utilisateurs. Mais il disposait, sur ses dernières versions (avec Presto), d’un client e-mail et RSS, mais aussi IRC et BitTorrent (à quand l’arrivée de ces derniers dans Vivaldi, du coup ?). Et aussi un bloqueur de contenus similaire au mode ciblage (la pipette) d’uBlock Origin. Le tout pour un programme d’installation ne dépassant pas les 12 Mio.

Maintenant, si tu ne veux pas du client e-mail, bonne nouvelle : il suffit de ne pas cocher la case qui l’active dans les réglages de Vivaldi (c’est désactivé par défaut, donc de quoi te plains-tu ?), c’est tout…

Daweb a dit:

Il me manquera toujours la juxtaposition des onglets, c’est dingue que seul Vivaldi propose cette fonction si pratique !

Encore une fois, héritage d’Opera Presto, qui était le seul (et le dernier) navigateur à disposer d’une interface MDI (comme dans les gestionnaires de fichiers et de programmes de Windows 3.1, par exemple).

misocard a dit:

Je ne vois vraiment pas comment firefox pourrait concurrencer ça (il faudrait un système d’exploitation qui concurrence Android sur les smartphone et qui met firefox par défaut)

Déjà tenté avec Firefox OS, et ce fut un échec total. De toute façon, c’est juste impossible : le marché mobile est tellement verrouillé par Apple et Google que même Microsoft (qui n’était pas un nouveau venu dans ce domaine, vu qu’il était connu pour ses PDA et téléphones sous Windows CE et Mobile dans les années 2000, soit bien avant l’arrivée des deux autres sur ce marché) a dû abandonner en 2016 avec l’échec des Windows Phone et Windows 10 Mobile. Même Canonical ne croit plus à sa version dérivée d’Ubuntu, c’est dire si c’est plus du tout la peine d’espérer percer un jour…

Le 11/08/2021 à 09h 59

Ne jamais oublier :

Quelqu’un, sur HFR, a dit à propos de cette image :

Quand tu vois le graphique, tu peux pas t’empecher de penser qu’elle saigne le bestiau autant que possible avant que ça coule définitivement. Ça requiert moins d’efforts qu’essayer de sauver le truc.

Il n’y a pas d’autre raison d’augmenter son salaire de 400% quand tous les signaux sont au rouge.

À méditer…

Le 16/08/2021 à 15h 35

J’ajoute que la combinaison Alt-Impr. Écran ne copie dans le Presse-papiers que la fenêtre active, et non pas tout l’écran.

Et à l’époque du DOS, la touche Impr. Écran portait encore mieux son nom, puisqu’elle envoyait directement le contenu de l’écran à l’imprimante (donc les captures se faisaient sur papier, pas dans la RAM).

Le 16/08/2021 à 11h 34

Cumbalero a dit:

L’outil capture d’écran qui ne peut pas être déclenché par l’utilisation de la touche “Print Screen”

Sur Windows 10, il y a un réglage pour affecter cette touche à Capture d’écran et croquis. Je crois que ce réglage existe aussi dans les Paramètres de Windows 11, mais à vérifier.

Le 12/08/2021 à 09h 29

Reghr a dit:

Le rover chinois a des panneaux basculants, simple et efficace. Pourquoi les américains n’y ont-ils pas pensé ?

Plus (donc trop) cher et ça alourdirait la charge totale (les lancements sont payés au kilo), donc non ?

Le 05/08/2021 à 15h 07

Burn2 a dit:

Justement non c’est l’inverse, habituellement pacman est plus récent, hors là on a des choses parfois moins récentes dans pacman. Et ou des conflits genre sur vlc.

Ne confonds pas pacman (famille Arch) et packman (famille SUSE).

Le 03/08/2021 à 16h 59

Winderly a dit:

“est embauché par en janvier 1995” Il manque un truc.

Ou il y a un « par » en trop. Ça marche aussi.

Winderly a dit:

“au chiffre 42” Un chiffre peut aller de zéro à neuf (dans le système décimal).

À noter que ce ne fut pas la seule fois où cette référence a été utilisée : ainsi, en lieu et place d’OpenSUSE Leap 14, on a eu OpenSUSE Leap 42.

Winderly a dit:

“openSUSE met en avant une application nommée Discover” Pourtant, si vous n’en aviez pas parlé, je ne l’aurais jamais vue. D’ailleurs je ne lui trouve pas grande utilité.

C’est en fait une application de Plasma (qui, depuis le renommage du DE à partir de sa version 5, est à KDE ce que Windows est à Microsoft), comparable à Logiciels sur GNOME. Après, qu’elle ne fonctionne pas correctement est peut-être un défaut propre à OpenSUSE : faudrait voir si c’est pareil sur d’autres distributions avec Plasma installé.

Ah, je l’ai pas noté dans l’article sur Solus, mais il serait utile de repasser un coup d’actualisation sur les articles avant publication : vous dites ici que LibreOffice 7.1.3 est la dernière version de la branche « fresh » (ou « Évolution »). Or, depuis deux semaines, on est à la 7.1.5 (et la 7.1.4 était sortie début juin).

Le 29/07/2021 à 14h 01

Le menu général permet l’accès à tout ce qui est important. Si on met de côté l’étrange choix d’avoir inversé catégories et contenus

Ça se personnalise, ça : les options du menu Whisker (car tel est son nom, à ce menu d’application alternatif à celui de base, en cascade et plus proche du style Windows 9x/2000) permettent de choisir la disposition des volets (catégories placées à gauche ou à droite), du champ de recherche (en haut ou en bas) et des icônes de déconnexion et arrêt (idem).

Le 26/07/2021 à 09h 39

Pour info, j’avais fait un pense-bête sur HFR pour les commandes utiles à savoir avec Pacman (on préfèrera utiliser le paramètre « -Rs » et non « -R » tout court, si on veut aussi désinstaller proprement les dépendances devenues inutiles et uniquement celles-là). Il a été repris en première page du TU Manjaro.

Pense-bête rapide :

• pacman -S « nom-du-paquet » : installation d’un logiciel (ou groupe de logiciels) et de ses dépendances, le cas échéant. Mettre plusieurs noms de paquets en installe plusieurs à la suite.


• pacman -Syu : la mise à jour du système et des logiciels installés (sauf ceux d’AUR). Pour info, le paramètre « -Syy » (on double le Y) force la mise à jour du cache des dépôts, ce qui peut être utile si tu ajoutes des dépôts supplémentaires (chose à éviter, cependant), par exemple. Si tu fais « pacman -Syu « nom-de-paquet » », tu combines MAJ du système et installation du ou des paquets mentionnés.


• pacman -Rs « nom-du-paquet » : suppression d’un logiciel et des dépendances installées avec lui (tu peux en mettre plusieurs à la suite). Exactement la procédure inverse d’un « -S », donc. Attention : certains te parleront du paramètre « -Rcs », mais je le trouve dangereux, car ça va tout désinstaller de manière récursive (le logiciel, ses dépendances, et les dépendances de ces dépendances, etc.). En l’utilisant, tu peux être amené à supprimer des dépendances nécessaires à d’autres logiciels installés, voire des composants vitaux de l’OS.


• pacman -Scc : suppression du cache des paquets installés (à faire régulièrement au risque de remplir ta partition racine avec tous les paquets installés au fil du temps), mais en sachant que ça t’empêchera de rétrograder vers la version précédente d’un logiciel, si la nouvelle version a un bug (ça m’est arrivé quelques fois sur Arch).


• pacman -U « nom de fichier de paquet » : installation d’un paquet précompilé en local (un paquet AUR que tu auras compilé mais pas encore installé, par exemple).

Et pour Yay et AUR, si on veut y aller en ligne de commandes et pas via Pamac :

La méthode officielle pour installer quelque chose venant d’AUR, c’est celle-ci :

• git clone « URL du paquet » : ça va télécharger le PKGBUILD et les éventuels fichiers supplémentaires dans un sous-dossier au nom du paquet.

Puis vient la phase de compilation : d’abord, se rendre dans le dossier au nom du paquet (« cd « nom du dossier » »), et on fait :

• makepkg -s : ça compile le paquet, en installant dans la foulée les dépendances éventuelles, s’il y en a. Ça ne fait que compiler le paquet, ça ne l’installe pas. On pourra ensuite l’installer via « pacman -U « nom du fichier du paquet » », comme dit plus haut (utile si on compile pour plusieurs machines, pour s’éviter d’avoir à refaire une compilation à chaque fois).


• makepkg -si : installe les dependances éventuelles, compile le paquet et l’installe dans la foulée.


• makepkg -sr : installe les dependances éventuelles, compile le paquet et désinstalle ensuite les dépendances qui étaient seulement nécessaires pour la compilation (ça garde donc un système propre, parce que tout le monde ne veut pas forcément garder Cmake ou Go sur son système après avoir installé un paquet comme Yay, par exemple).


• makepkg -sri : installe les dependances éventuelles, compile et installe le paquet, et désinstalle ensuite les dépendances qui étaient seulement nécessaires pour la compilation.

Et vient Yay. Avec lui, les choses sont simples :

• yay : tout court, est l’équivant d’un « pacman -Syu » mais fait aussi les mises à jour de paquets venus d’AUR ensuite. Tu peux utiliser « yay » à la place de « pacman » pour toutes les opérations faisables avec ce dernier.


• yay -G « nom du paquet » : équivalent du « git clone « URL du paquet » » pour récupérer les PKGBUILD d’AUR, mais peut aussi s’appliquer aux paquets des dépôts officiels.

Le 22/07/2021 à 11h 50

NSACloudBackup a dit:

Ça tombe bien que tu parles de la loi anti-séparatiste puisque elle a servit justement (c’est pour ça qu’elle a été voté d’ailleurs) à dissoudre le mouvement nationaliste “génération identitaire” qui n’était pas, aux dernières nouvelles, musulman…

Ce n’est pas parce qu’il y a eu une exception (et encore, il a été contraint et forcé, le Gérald, vu que c’est un allié des GI et autres pourritures du genre ; j’ai assez rappelé ses antécédents ici) que ça fait de cette dernière la règle générale (parlons de l’UNEF, sinon, qui est sous la menace d’une dissolution pour… des accusations de collusion avec un prétendu « islamo-gauchisme » qui est un non-sens absolu inventé de toute pièces et brandi par cette pure sotte de Frédérique Vidal pour justifier une remise en cause – de plus… – de l’autonomie des universités).

Le 22/07/2021 à 09h 44

NSACloudBackup a dit:

J’avoue que ça m’a fait un peu sourire cette phrase. Comme si le catholicisme (pas mal flingué par ce même Macron et son cercle) avait un quelconque pouvoir contraignant dans ce qu’il reste de notre pays… Un peu de sérieux quand même .

On pourrait te dire la même chose, car il est tellement vrai que ce sont les cathos qui sont les cibles et les premières victimes des lois « sécuritaires » et « anti-séparatistes » de ces dernières années… et dont ils ne sont pas du tout les promoteurs les plus acharnés, n’est-ce pas !

Le 22/07/2021 à 09h 47

Le vrai problème est que tu t’adresses à des gens qui ne t’écouteront jamais, tellement leur esprit étriqué les empêche de comprendre. En gros, ton pavé n’est que du pipi dans un violon…

Le 20/07/2021 à 08h 20

joma74fr a dit:

Je ne suis pas très calé en identité LGBT, mais il me semble qu’un homme transgenre est un homme dans un corps de femme. Si quelqu’un peut en dire plus ou confirmer ?

On va dire que, pour schématiser, c’est ça.

(En réalité, un corps de femme, c’est le corps d’une personne qui s’identifie comme femme, tout simplement et indépendamment de tout autre critère)

flan_ a dit:

Quelle serait la définition d’homme (et de femme) dans ce cas ? Pour être honnête, je ne comprends pas ce que ça veut dire.

C’est encore plus compliqué à définir quand on sait qu’il n’existe en réalité pas de « cerveaux masculins » ou « féminins » (des examens IRM ont montré que tous les cerveaux humains fonctionnaient de la même manière, quel que soit le sexe de la personne examinée). Tout repose sur l’auto-identification des personnes concernées.

Le 16/07/2021 à 13h 14

v1nce a dit:

Un homme enceint ? Je pensais qu’on avait touché le fond, mais on creuse toujours semble-t-il…

Les hommes transgenres ayant un utérus, ils peuvent en effet être enceints. Et les autres pourraient sans doute aussi, si on leur en greffait un.

Et même sans aller jusque-là : qu’est-ce qui empêche d’imaginer la chose pour une fiction, là où la seule limite est celle de l’imagination (encore faut-il qu’elle ne soit justement pas trop limitée), et où tu n’as aucune raison de rester contraint par les limites du monde réel ? Dans cet esprit-là, tu as l’affiche du film Junior (tu sais, avec Arnold Schwarzenegger et Danny DeVito), où tu vois justement Schwarzie… avec un énorme bide (et donc enceint).

Le 16/07/2021 à 09h 53

esver a dit:

Je fais appel aux plus vieux d’entre vous mais le trombone ne s’appelait pas Trombi en français ? J’ai l’impression qu’il avait un autre nom en français,

Trombine. Mais c’est comme les Pokémon : les noms diffèrent pour chaque langue. Et son vrai nom anglais était Clippit.

Cela dit, je préférais Tifauve (Links en anglais).

Le 22/07/2021 à 09h 28

Pourquoi s’en inquiéter ? Ça marche très bien en République (pas) populaire de Chine ! Et il suffit d’avoir une génération qui aura toujours vécu sous la coupe de cette surveillance pour que celle-ci lui paraisse alors tout à fait normale et naturelle, et la liberté une anomalie qui ne saurait perdurer (à moins que ça ne rapporte davantage, comme j’ai vu hier soir dans le très bon documentaire Taïwan, à l’ombre de la Chine passé sur Arte, où les jeunes (nés en 1990 et plus) veulent avant tout la démocratie et la transparence politique comme garanties des libertés ; tandis que la génération de leurs parents opteraient sans le moindre état d’âme pour une dictature si celle-ci leur permettait de gagner plus de pognon qu’en démocratie).

Hé, il a même été annoncé un manga où, au Japon (pays où le port du masque était déjà de rigueur avant la pandémie, ne serait-ce que pour éviter de refiler son rhume aux autres), ce sera le fait de montrer sa bouche en public qui sera vu comme un signe de drague auprès des jeunes qui auront grandi dans un monde où le COVID sévit ! Et clairement, c’est vers ça qu’on se dirige, si on n’y est pas déjà en réalité…

Le 21/07/2021 à 17h 07

SebGF a dit:

C’est le navigateur Opera à la fin des années 90 qui a utilisé des onglets pour la première fois.

Le sujet n’était pas les onglets en général, et c’est NetCaptor (une surcouche à Internet Explorer) qui les a vus apparaître pour la première fois en 1997. Opera a suivi en 2000, sous la forme qu’on leur connaît (avant, ils utilisaient une interface MDI avec des sous-fenêtres dans la fenêtre principale).

Le 20/07/2021 à 17h 04

Patch a dit:

Avoir des infos facilement visibles et lisibles, c’est perdre de la place. Okay.

Quelles infos ? Titre de la page : déjà affiché dans l’onglet, donc c’est redondant. Nom du logiciel ? Heu…

Patch a dit:

Et si “la norme” dit qu’il faut sauter du pont dans la rivière à sec avant de lancer ton appareil, tu le fais aussi?

Mais pourquoi faut-il que les gens se ridiculisent toujours en sortant de telles énormités caricaturales au lieu de simplement dire que ça les intéresse pas ? C’est dingue, ça !

Patch a dit:

Qui te dit que je n’ai pas essayé? Je suis obligé de le supporter avec les chrome-like, parce que je connais aucune possibilité de changer ca. Ca ne signifie absolument pas que j’apprécie cette débilité (oui, j’insiste encore là dessus, c’est une débilité).

Bien ! Au moins, t’as essayé, c’est déjà ça…

Ce que tu appelles une débilité est aux yeux d’autres personnes (et pas des plus inexpérimentées en informatiques, hein) une grande avancée en termes d’ergonomie et de rapport à la réalité (quand tu utilises un classeur à intercalaires, les onglets de ces derniers, tu les mets côté extérieur ou côté intérieur ? Ben, là, c’est pareil). De fait, tu pourras toujours insister autant que tu voudras, ça n’en fera pas la vérité unique et absolue pour autant, mais seulement ta préférence personnelle (particulièrement conservatrice, ce qui ne sied pas vraiment à cet univers en évolution permanente et ultrarapide qu’est l’informatique), rien de plus.

Patch a dit:

Et comme je l’ai déjà dit, tant qu’à utiliser une copie de Chrome, autant utiliser Chrome directement (et la majorité semble d’accord avec moi, vu la perte des pdm de Fx face à lui)…

Juste pour ton info, c’est pas Chrome qui a inventé le concept des onglets au-dessus de la barre d’adresses : Safari avait déjà fait ça sur ses versions pour Windows, en 2007-2008.

Maintenant, critiquer le fait que Mozilla imite l’UI indigente de Chrome, c’est recevable, et il y aura d’autres aspects de Firefox – et pas seulement visuels – sur lesquels nous serons sûrement d’accord (c’est entre autres pour ça que j’utilise Vivaldi, qui compense largement cette indigence en remettant à portée de clic à peu près tout ce qui pourrait manquer pour un usage sérieux d’un navigateur Web). Mais ce n’est pas en usant de violence verbale que tu démontreras que tu as raison et que les autres ne sont rien que des c×ns (pour schématiser).

Le 20/07/2021 à 08h 52

Patch a dit:

Passage de la barre de recherche d’adresse sous les onglets (ca c’est une débilité que je vois sous tous les navigateurs et que je n’ai jamais compris… On change bien plus souvent d’onglets qu’on ne tape d’adresse…)

Comme l’explique (une nouvelle fois, car c’est pas la première qu’on te le dit…) Altair31, c’est justement pour faciliter les passages d’un onglet à un autre que ça a été fait ainsi : car lorsque la fenêtre du navigateur est maximisée et que tu as les onglets sur un bord (pas forcément en haut), tu n’as alors qu’à « balancer » ta souris vers ce bord, sans avoir à viser précisément à l’intérieur de l’onglet (par chance, même avec Proton, la zone extérieure des onglets est elle aussi active, donc on peut passer d’un onglet à un autre, même avec la souris techniquement à côté de ces mêmes onglets…).

Patch a dit:

Avant Quantum. Et quand ils les avaient mis au-dessus, une extension permettait de les remettre dessous en 1 clic, en plus de plein d’autres possibilités de personnalisations. Extension qui a pété avec Quantum et la suppression du support des plugin NPAPI… Internet Explorer avait aussi les onglets en dessous avant de vouloir copier Chrome, d’ailleurs.

Avant Australis : Quantum n’a fait que remplacer les extensions XUL par les WebExtensions, jugées plus sûres (et au code plus facile à maintenir, ils se sont longuement expliqués sur le pourquoi de l’abandon de ce qui n’était plus qu’une énorme dette technique).

Patch a dit:

Non. J’ai toujours le menu et la barre de titre au-dessus.

Si t’aimes perdre de la place en hauteur (parce que ne viens pas me dire que ces deux éléments te sont encore utiles au quotidien, surtout quand tu as déjà toutes les commandes accessibles soit par le menu contextuel de la page/des liens/des images et le menu « hamburger »/principal/etc. du navigateur)…

Sérieux, au lieu de cracher gratuitement contre ce qui est devenu la norme depuis déjà 10 ans, tu devrais vraiment essayer de voir comment ça se passe avec, au moins pendant quelques jours. Il est probable que ça te fasse reconsidérer ta position, si tu vois que tu y gagnes plus que tu n’y perds réellement à l’usage… Tente, ça te coûtera rien (et tu pourras toujours revenir en arrière au pire, mais au moins, tu auras tenté).

Je vais te dire : il y a 10 ans, j’étais encore sous Opera (Presto, forcément), avec aussi barres de titre et de menu, et la barre d’onglets en bas de la fenêtre, juste au-dessus de la barre des tâches. Un jour, vers 2012, j’ai fini par tenter la barre d’onglets en haut, à la place de celles de titre et de menu. Depuis, même si je peux remettre une interface à la Opera Presto de jadis sur Vivaldi, je pourrais juste pas y rester : c’est trop pratique de pouvoir changer d’onglet en envoyant juste le pointeur sur le bord de l’écran (et on gagne de la place, surtout qu’avec la pop-up des commandes rapides, je n’ai vraiment pas besoin de recourir aux menus classiques).

Le 16/07/2021 à 13h 18

gg40 a dit:

Ce serai pas mal qu’ils prévoient de pouvoir faire des EVA avec les vaisseaux qui desservent l’ISS (crew dragon, le futur vaisseau de Boeing…).

Le problème est que l’ISS est à 400 km d’altitude, quand Hubble en est à plus de 600 (et il fallait bourrer les réservoirs de la navette ras-la-gueule pour pouvoir la faire aller aussi haut : on était vraiment à la limite de leur portée), ce qui rend toute intervention sur le télescope par l’équipage de la station impossible (sinon, on aurait fait de nouvelles maintenances dessus depuis le temps, tu penses bien !)…

Le 16/07/2021 à 09h 38

Bref, un condensateur a lâché. C’est bête…

Après, faut rappeler que l’arlésienne éternelle ne sera pas vraiment un successeur pour Hubble, car le JWST n’opère en gros que dans l’infrarouge proche, là où Hubble couvre l’ultraviolet et le visible : ils sont complémentaires, en réalité. Ce qui fait qu’on aura malheureusement toujours besoin de Hubble (qui montre de sales signes de vieillissement et ne peut hélas plus être entretenu sur site depuis 10 ans, faute de navettes pour pouvoir le rejoindre), et que s’il devient hors d’usage, on perdra toute capacité à observer l’Univers dans l’ultraviolet (ce qu’on ne peut pas faire depuis le sol). Et ça, ça va être une grosse perte.

Le 16/07/2021 à 09h 49

fuful a dit:

Mais c’est quoi la contrepartie, parce que la comme ça, je ne vois pas qui va venir de lui même !

Le droit de fournir leur service dans ce pays, sinon ils devront être bloqués par les 4 FAI via DNS sur ordre d’un juge tant qu’ils ne se seront pas soumis au racket mis en règle.

Mais je sens que, dans un premier temps, ça va plutôt être une grosse vague de fins de non recevoir, façon « LOL NOPE GTFO », de la part de ces services qui ne verront pas du tout pourquoi ils devraient affecter une partie de leur chiffre d’affaire pour financer un truc dont ils ont absolument rien à cirer, juste pour satisfaire le caprice d’un seul pays totalement insignifiant sur la scène Internet (et ils auraient raison). Alors, ça va partir ensuite sur les mises en demeures, puis les recours en justice… Bref, rien à l’horizon avant 10 ans (mais d’ici-là, Internet sera mort et une grande partie des humains aussi, donc…).

Le 16/07/2021 à 09h 33

Ce sera pas forcément plus mal : moi, sur W10, j’ai droit à une MAJ à chaque démarrage de l’OS (ce qui n’arrive qu’une fois par semaine) et ça met la machine à genoux pendant bien 20 minutes (faut dire qu’elle a 12 ans et c’est toujours sur le HDD d’origine qu’est installé Windows…).

Le 16/07/2021 à 09h 31

Bonnes vacances !

Le 15/07/2021 à 08h 18

Cela fait des mois que l’on attend l’annonce de ce service permettant de louer des instances donnant accès à l’OS grand public à distance.

C’est pour ça que, au moins dans un premier temps (?), ce sera uniquement réservé aux pros et aux entreprises. Le grand public (chez moi, ça désigne les particuliers, pas les deux autres catégories) n’y aura toujours pas accès.

Le 14/07/2021 à 09h 32

(quote:1886292:Lola Rastaquouère)
d’emblée, je déteste Win11

on nous a bien vendu windows 10 comme étant le DERNIER, non ?

Ouais, bon… Tu vas pas non plus rester bloquée dessus 107 ans, si ? Tourne la page et fais avec, comme on l’a tous fait.