Le 19/06/2019 à 08h 27

Pour ceux qui, comme moi ignorent ce que sont des GT/s : https://www.edn.com/electronics-news/4380071/What-does-GT-s-mean-anyway-

Le 14/06/2019 à 08h 44

Ah oui d’accord. Ils ne savent pas. Je n’arrive même pas à trancher si il est pire de considérer qu’ils mentent ou qu’ils ne mentent pas.

Le 13/06/2019 à 16h 50

Furanku a écrit :



Dommage de ne pas avoir mis l’article librement accessible vu le sujet et la complexité rencontrée pour remplir le formulaire.

Toutes ces infos sont d’une utilité publique amha, je l’aurais bien largement partagé :)





Heu bof. Franchement je pige pas trop la partie complexité. Clairement, oui, ça pourrait être plus simple.

Je viens de m’inscrire ça m’a pris 2 min. Le plus chiant a été le captcha. Les infos demandées sont celles que te demande l’administration pour le moindre formulaire.Si tu sais comment tu t’appelles, où et quand tu es né, aucun problème.

Le 13/06/2019 à 07h 45

carbier a écrit :



Le problème c’est que si tout le monde veut faire comme toi. Les pavillons devront être interdits pour uniquement construire des appartements





Eh bien si l’on est obligés de construire des appartements à 30km de l’hypercentre, “tant pis”, c’est qu’il le faut, il vaut mieux ça que construire des tours encore plus grandes (et je ferai une belle plus-value sur mon terrain tiens), et puis ça impliquera probablement un renforcement de la capacité de transports en communs. Peut-être aussi qu’il sera quand même plus que temps pour les employeurs encore réticents de regarder du côté du télétravail.



Mais en l’état, dans les grandes agglos françaises aux heures de pointes, les axes sont saturés par des voitures contenant une seule personne, énervées pour certaines, endormis pour une majorité et que cela commence à pose de sérieux problèmes de déplacements, de sécurité, de santé, de pollution sonore et aux particules fines. Bref, cela devient irrespirable.



Je précise quand même pour ne pas donner de fausses impressions que je ne suis pas un extrémiste anti-bagnole et encore très loin d’être un “écolo parfait” : j’ai une voiture, que j’aime bien d’ailleurs, je suis le premier à la prendre pour faire 1 ou 2km si j’ai la flemme.



Mais aller au taf en ville sans voiture, ça me parait même pas être écologique, c’est juste raisonnable.



Et pour revenir au sujet : les trottinettes électriques en tant que véhicule perso, c’est cool. Le free floating, quel que soit le véhicule, c’est de la merde. Les municipalités se font chier depuis des décennies à pondre des flottes de vélos partagés avec des systèmes de bornes, en essayant de créer des réseaux cohérents avec les TEC, et quelques acteurs privés américains arrivent et envahissent sans autorisation l’espace public. Il est là le vrai problème. Des trottinettes en libre service, mille fois oui, mais gérées par les municipalités et rangées / chargées par des bornes.

Le 12/06/2019 à 19h 02

RuMaRoCO a écrit :



Hors tout le monde n’habite pas à - de 8 km de son lieu de travail ; tout le monde n’a pas la possibilité ni les moyens de faire ses courses à coté de chez lui etc.  Et malheureusement encore les transport en communs publiques ne répondent pas de manière satisfaisante au contrainte de temps de nos vie moderne. 

Le rapport confort/temps rends la voiture toujours meilleurs pour le moment. 





Et, peut être faut il a un moment faire des choix de vie : on peut :

• trouver un logement près de son travail
  


• trouver un logement près des transports en commun
  
  
  
  Pour ma part je viens d’acheter une maison à la campagne. Mon critère no1 était la présence d’une gare accessible à vélo pour me rendre au travail en vélo + train.
  
  
  
  On a des revenus équivalents ou à peine en dessous du revenu median par ménage français, donc pour avoir ce « luxe » on a rogné sur les surfaces de jardin et de plancher.
  
  
  
  J’ai conscience que ma situation est déjà très privilégiée, et que beaucoup de gens ont un budget logement inférieur au mien. Mais, avec la crise écologique qui nous pend à la gueule, je ne peux plus tolérer les gens qui s’achètent des terrains paumés de 800m2 pour aller travailler à la ville en SUV. Et plus globalement, la localisation par rapport au lieu de travail devrait être le critère no1 lors d’un emménagement, qui plus est un achat.
  
  
  
  Concernant votre argument sur le bruit de la voiture électrique, je suis en ce moment même très gêné par les voitures dans mon quartier. Les moteurs récents ne s’entendent plus (sauf à l’acceleration). Le plus gros du bruit en ville étant les bruits de roulement.

Le 12/06/2019 à 14h 43

127.0.0.1 a écrit :



Ok, tu m’as convaincu. Je vais mettre mon numero de sécu et mes identifiants bancaires.



En matière de sécurité, rien ne vaut un message convaincant d’un mec qui a l’air de savoir de quoi il parle. On appelle cela la sécurité par la confiance. C’est le top.



/sarcasme





Hé bah fait donc ça, ouvre la console de débug de ton navigateur, ainsi qu’un wireshark si ça te chante et tu verras que t’envoies rien d’autre qu’un hash à HIBP.



Et franchement, vas-y si tu fais ça et que tu vois ton numéro de CB se balader sur le réseau, tu fais la une des journaux. Bon, je vais te spoiler : on est des milliers à avoir vérifié et tu ne trouveras que des hashs en transit.

Le 10/06/2019 à 08h 54

Le raisonnement est simple : si Huawei est privé de Google Play Services (il a toujours accès à Android AOSP, sans les applications Google pour rappel), il proposera certainement sa propre version d’Android. Privé de Google Play Protect, les smartphones seront moins sécurisés ; c’est du moins le point de vue que Google partagerait.



Traduisons …



Déconne pas Donald ! On ne pourra plus exécuter du code arbitraire en root sur tous les smartphones de la planète.

Le 06/06/2019 à 09h 59

anagrys a écrit :



À quand des modules implémentés par Microsoft dans MacOS ? " />





Oh, on vit une époque où Microsoft fout un noyau Linux complet dans Windows alors bon …

Le 06/06/2019 à 09h 49

tazvld a écrit :



J’ai vu ça hier, j’ai regardé rapidement du coup ce qu’était Zsh, et c’est du bash en plus moderne. Potentiellement, si tu sais utilisé bash, zsh ne devrait pas te poser de problème.



Il y a des truc pas mals, par exemple en faisant 2 fois tabulation, tu obtiens la liste des options possible comme en bash, mais tu peux directement sélectionner l’option avec les flèches du clavier : c’est tout con, mais l’auto-complétion, c’est ce que j’attends d’un shell moderne. Je pense que les consoles devraient s’inspirer de ce qui se fait du coté des IDE.



Sinon, le passage des licence GPL au licence MIT ne m’étonne qu’à peine. Le GPL pose beaucoup trop de contrainte quand ton logiciel n’est pas destiné à être GPL. L’aspect contagieux de la licence GPL semble être une bonne idée, mais c’est aussi ce qui rend réticent son utilisation ailleurs que dans l’univers GPL.





Oh bah si t’as aimé zsh pour ces raisons, tu vas absolument surkiffer Fish

Le 06/06/2019 à 08h 55

une offre publicitaire « enrichie en data, avec des nouveaux formats plus créatifs et engageants, misant sur une logique de pub prédictive en fonction du device [sur] 5 écrans pour favoriser la convergence et toucher les cibles sur l’univers linéaire et délinéaire ».

Ohlala ça a l’air bien ça donne envie " />

Le 06/06/2019 à 08h 47

Bah. C’est chouette

Le 06/06/2019 à 08h 45

gavroche69 a écrit :



Il y a 200 ans on était 8 fois moins nombreux qu’aujourd’hui, difficile de comparer donc…

Je ne nie pas du tout les progrès scientifiques dans le domaine de la médecine et autres trucs qui nous ont grandement amélioré la vie.



Par contre je persiste à penser que les mentalités n’évoluent pas et ont même tendance à régresser. Il suffit de voir à quel point le “chacun chez-soi” revient à la mode un peu partout dans le monde. J’ai du mal à comprendre que l’on puisse absolument vouloir ignorer cette évidence.

Et non, il n’y a pas de réel partage des richesses, il faut raisonner un peu au-delà de ses petites frontières.



L’avancée technologique dans tous les domaines devrait justement permettre un partage équitable au niveau mondial mais la stagnation voire la régression des mentalités ainsi que l’avidité sans limite de certains s’y opposent totalement.



Et oui, un match de foot ou la naissance d’un môme mâle au RU émeut bien plus les masses que des milliers de gens qui meurent en méditerranée (z’avaient qu’à rester chez-eux ces cons) ou ailleurs dans des guerres dont tout le monde se fout tant que ça se passe loin de “chez-nous”.

En plus si ça peut rapporter du fric en vendant des armes on va quand même pas se plaindre… " />



On ajoute à ça de plus en plus de tarés qui arrivent au pouvoir de façon plus ou moins démocratique et on voit à quel point l’avenir est sombre.

Et ça c’est une réalité, se voiler la face n’y changera rien.



Je ne suis pas devin, j’ignore ce qui se passera réellement dans les décennies à venir et je souhaite vraiment me tromper complètement.



Mais je ne vois rien qui puisse rendre optimiste sur cet avenir. On ne peut qu’espérer que les tout-petits gamins de maintenant seront moins “cons” que nous et je parle bien des “tout-petits” car je crois que les “jeunes” entre 20 et 40 ans sont déjà complètement absorbés par le système actuel (peut-être plus que jamais) même si il y a bien sûr (comme toujours) des exceptions.





Moi je crois que le timing va être chaud mais que tout peut changer.



Déjà je trouve incroyable qu’on parle autant d’écologie aujourd’hui par rapport à il y a seulement 10 ans : que ce soit en positif (“allez faut sauver l’environnement de nos enfants”) ou en négatif (“font chier c’est juste du bullshit pour nous taxer”), c’est devenu un vrai sujet de société.



Bien sûr cela créée des tensions politiques et sociétales, comme tous les sujets de société importants. Et celui là d’ailleurs encore plus tellement les implications globales sont grandes, faciles à manipuler et difficiles à cerner. Mais il faut garder espoir : les initiatives de commerce locaux ne font que se multiplier dans tous les sens, certains profs/intervenants donnent volontairement des cours d’écologie à des écoles entières.



Les consciences changent, petit à petit, vraiment (trop) doucement. Bien sûr la société capitaliste et le marketing tentent de s’y adapter, en faisant plus de greenwashing par exemple. C’est contre cela qu’il faut lutter principalement.



Franchement tout espoir n’est pas perdu, mais moi aussi j’ai très peur du timing.

Le 05/06/2019 à 20h 42

Franchement j’ai pas tous les problèmes évoqués dans les commentaires.



J’ai jamais croisé le moindre site qui « marche mieux sous Chrome ».



Déjà en tant que dev web, je trouve que c’est assez difficile en 2019 d’écrire du JS ou du CSS qui fonctionnent dans un browser moderne mais pas un autre. Et c’est quasiment impossible avec un toolchain de build moderne. Ce genre de bug j’en corrige peut être un ou deux par an et c’est jamais bloquant.



Donc faire un site qui ne marche que sous Chrome, faut quand même y aller très très fort. Et perso ce site là s’il existe, ça ne me dérange pas trop de passer mon chemin:

Le 05/06/2019 à 08h 53

barlav a écrit :



De 1 il n’y a pas de petits profits, tant que c’est encadré (le coté légal doit être bien écrit : pub et marketing /= engagement avec garantie).

Aujourd’hui il existe un certain intérêt à emmagasiner de la data sans trop la vendre, apparemment; ou de manière anonymisée.



De 2 rien n’engage la boite à tenir sa ligne marketing sur 20ans.

Quand la souillon fera l’aumône pour continuer à vivre, rien ne l’engage légalement à respecter son stock de datas accumulées.



Paroles, paroles paroles, ….





On est d’accord. Si tu lis mes précédents commentaires tu noteras que je suis chez Apple pour des raisons de “moins pire” (et leur qualité de service et leurs produits me plaisent aussi bien sûr).



Je suis le premier à attendre un truc viable et sympa sous /e/.



Je dis juste que dans le contexte actuel (et pas dans 20 ans où tout peut changer - coucou le slogan “Don’t be evil” de Google) où ils mettent le paquet sur la vie privée dans leur marketing tout en cherchant à trouver un relai de croissance dans les services (Apple a très bien compris que le marché des smartphones est arrivé à maturation et que les gens changent beaucoup moins de téléphone qu’avant) ce genre de pratiques à trois francs six sous serait stratégiquement une erreur monumentale.



Je dis pas que ce serait impossible, je dis qu’aujourd’hui ça serait totalement con

Le 05/06/2019 à 06h 10

127.0.0.1 a écrit :



Mon problème c’est que c’est une obligation, sans autre justification que “Apple fait ça pour votre bien”.



Et comme dit par @Freud, tout le monde est obligé d’accepter les obligations d’Apple du fait de l’absence d’alternative a l’app-store. Ce faisant, on accepte également la justification qui va avec.



Eh bah en fait on est d’accord. " />

Le 04/06/2019 à 20h 32

Ben tiens, une boite qui est régulièrement la plus grosse capitalisation boursière au monde en vendant du matos hors de prix, qui gère son image de marque comme une religion, qui fait de la protection de la vie privée son crédo marketing, prendrait des risques immenses pour son image pour gratter 136$ sur mille lignes de bases de donnés ? Ils se font bien plus que ça en vendant un seul iPhone …



Rien n’est impossible hein mais ça semble quand même ubuesque. Après c’est pas impossible que des employés aient organisé un trafic mais là encore au vu des salaires chez Apple c’est risquer beaucoup pour pas grand chose.

Le 04/06/2019 à 17h 07

Voilà

Le 04/06/2019 à 17h 05

TriEdge a écrit :



Tu parles de la boite qui a obtenu 9 milliards de $ pour la place de moteur de recherche par défaut sur ios à un vilain trafiquant de vie privée pour une seule et unique année et qui devrait en obtenir plus pour la suivante ? Mais bon elle n’a “rien à gagner à revendre la vie privée” de ses clients, hein. " />





On n’est pas obligés d’être extrémistes.



Si t’es un quidam moyen qui veut un smartphone, aujourd’hui t’as le choix entre:

1 - Un OS avec un un moteur de recherche par défaut, que tu peux changer facilement (mais uniquement par un choisi par Apple :/ ) qui envoie toutes tes recherches à Google

2 - Un OS qui envoie absolument tout (chaque app ouverte, chaque clic sur l’écran, chacune de tes positions, chacun de tes mails et de tes messages …)



Si t’es un peu bidouilleur tu peux :

3 - Flasher un téléphone Android avec une rom custom sans Google et gérer toi même les updates, espérer que la communauté va suivre le truc



Globalement toutes ces solutions sont pour moi de la merde. La 3 est peut être la meilleure sur le plan idéologique mais peu accessible, nécessite du temps et que les devs de ta ROM ne changent pas de téléphone.



Donc je suis pas en train de dire qu’Apple est le saint-graal de la vie privée. Le st-graal de la vie privée c’est de tout faire soi même à la maison, tes fichiers sur son NAS, gérer son serveur mail, la synchro de ton keepass, la sécurité, les backups etc … je dis juste que selon moi l’environnement Apple est le moins pire qui existe sur le marché au niveau du respect de la vie privée.

Le 04/06/2019 à 16h 51

127.0.0.1 a écrit :



En théorie je suis d’accord. Dans les faits, si un dev est obligé d’implémenter le login Apple en plus de son login perso, au bout d’un moment le login d’Apple sera le seul a être implémenté. Pour des raisons de temps/argent, on finit par se contenter du minimum obligatoire pour publier sur le Store.



@Berch: j’utilise souvent MailDrop, mais y a rien de définitif.





Heu bof, ton raisonnement s’applique justement aussi à FB et Google.



J’utilise aussi un password manager plutôt que du SSO et je n’ai jamais été embêté par une app qui me force à utiliser un provider tiers. Login With Apple ne va pas d’un coup changer ça, les devs vont juste ajouter un provider. Si le dev n’utilisais aucun autre provider, il ne sera pas forcé d’utiliser Login Apple.



Et si tu veux voir le côté positif du truc : les devs qui n’ont pas envie d’implémenter de l’auth custom (parce que l’air de rien c’est un métier que beaucoup d’apps externalisent à des services comme Auth0) seront obligés de proposer une alternative à ceux qui n’ont pas de compte Google ou Facebook, ou qui ne veulent pas filer leur vrai mail sans gérer des alias manuellement.



Alors attention, je suis pas en train de justifier l’injustifiable : Si je trouve que les règle d’Apple sur l’App Store sont globalement bonnes pour les utilisateurs (et surtout pour Apple hein), je pense que ce qui les rend absolument toutes injustifiables, celle-ci comprise, c’est le fait qu’on ne peut pas échapper à l’App Store. Il est là pour moi le vrai problème.

Le 04/06/2019 à 13h 14

127.0.0.1 a écrit :



Le fait d’utiliser un email de substitution implique aussi que seul Apple saura que plusieurs comptes vers des sites tiers appartiennent en réalité à la même personne.



Bien sur, Apple promet que ce savoir sur votre vie privée restera confidentiel.



Et bien sur, ca reste une promesse qui n’engage que ceux qui font confiance à Apple.





C’est à dire que du coup, au lieu de faire confiance à des trafiquants de vie privée + une app que tu connais pas encore tu devras faire confiance à une boite qui n’a rien à gagner à revendre ta vie privée et qui en plus n’aura pas grand chose d’autre qu’une liste de comptes que t’as ouvert.



C’est pas parfait, d’accord, mais c’est un bon compromis simplicité/vie privée.

Le 04/06/2019 à 09h 33

Roxtar a écrit :



Mouais… autant ça parait louable d’un point de vue privacy, autant le forcing est plus que limite au niveau de l’abus de position dominante via l’App Store.





C’est clair que ça devient assez chaud l’App Store en terme d’abus.



Je veux dire, en tant qu’utilisateur/consommateur j’en suis très content de ces règles. Mais l’absence d’alternatives devient vraiment gênante

Le 04/06/2019 à 08h 27

Oh ya des petites goutes de sueur qui vont perler dans pas mal de “startups” ce matin …

Le 03/06/2019 à 13h 25

Transistance a écrit :



Au delà de la sûreté, il y a le fait que en avion si ça tourne mal tu le sais tôt avant de voir venir ta propre fin, et t’as le temps de savourer dans l’effroi et l’impuissance générale. " /> De plus le fait de ne pas savoir où et si tu va être retrouvé en cas de crash/disparition mystérieuse pèse dans la balance de l’avion VS autre transport.





T’as quand même la version positive de cet aspect aussi: quand ça tourne mal en général les pilotes ont le temps de réagir et de trouver la solution.



Il y a en fait une quantité non-négligeable de “crashs” sans (ou avec très peu de) morts.

Le 03/06/2019 à 08h 30

fofo9012 a écrit :



N’importe quoi, tous les “concurrents” utilisent des plugin à installer, qui nécessitent la plupart du temps les droits admin. Bref une plaie au quotidien ! J’ai désinstallé une dizaine de ces clients à la con l’autre jour sur mon PC du bureau qui a seulement 3-4 ans. (Je travaille en SSII, donc chaque clienta sa propre solution)

WebEx à longtemps été omniprésent, la transition se fait clairement vers Skype / Teams, qui ont l’avantage de marcher à peu près sans client. (Pour se connecter à une WebEx sans droit admin, il faut à chaque réunion charger un .exe dédié à cette réunion. L’.exe est régulièrement bloqué par les antivirus ou firewall, ou bloqué au chargement)



Hello était prometteur mais malheureusement enterré sans raison par Mozilla.





Heu bof. Au boulot, que ce soit Slack (sans plugin), Appear.in (sans plugin), Zoom (sans plugin mais plugin conseillé) et autres, ça a toujours très bien marché sur le moindre browser à peu près récent sans rien installer.

Le 02/06/2019 à 11h 28

AnCaRioN a écrit :



Surement car ils développent edge avec blink maintenant (le moteur de chrome), du coup si c’est ok avec chrome/blink, ça le sera probablement avec edge/blink.





Oui mais bon ça fait des années que toute la concurrence le fait. Sur tous les browsers. Ils devraient jeter Skype comme ils ont jeté IE.

Le 01/06/2019 à 13h 02

ForceRouge a écrit :



Pour Spotify, au moment de l’achat, est-ce qu’ils ne pourraient pas mettre par exemple:



Apple In-App: 13€ /mois, immédiat

Via le site web: 10€/mois, inscription en 2 minutes



Comme ça, chacun fait comme il veut.





Je crois qu’ils l’ont fait mais :

• ils avaient nettement moins d’abonnements (dépassement du prix psychologique 9,99)
  


• les règles de l’app store empêchent de communiquer sur l’existence de formules de paiement alternatives -> impossible de faire comprendre à tata Jeanine qu’elle peut économiser 3€/mois.

Le 01/06/2019 à 13h 00

fofo9012 a écrit :



Tu peux très bien enlever toute application google d’un tel Android : Pour rappel Androïd est open source, le miens a le minimum de google : maps et le playstore (je trouve f-droid trop restrictif). Je n’ai ni gmail, ni chrome, ni google search : ça marche très bien :)





On est d’accords que tout est possible avec un peu de temps, de la patience et quelques connaissances.



C’est une solution que j’ai déjà mis en place en effet et que j’appréciais, quand j’avais du temps dans ma vie à consacrer à mon smartphone :)



Maintenant je n’ai plus envie de consacrer du temps à bidouiller (ni à utiliser d’ailleurs) mon smartphone pour le maintenir à jour, le flasher sur la ROM du moment parce que celle que j’avais n’est plus maintenue … Et tout ça, si moi je suis capable de le faire (au détriment d’autres activités nettement plus intéressantes dans la vie), le reste du monde n’en est pas capable et n’a pas envie de savoir le faire. Pourtant ces gens aussi méritent que leur vie privée soit respectée.



En ce moment je suis sous iOS pour toutes ces raisons : parce que c’est la seule plateforme où le commun des mortels peut garder son téléphone à jour pendant au moins 6 ans si tu le souhaites, avec éventuellement un remplacement de batterie à mi-parcours. Et ça ne m’empêche pas de pester contre les pratiques de merde d’Apple. Je ne suis ni fanboy de qui que ce soit, ni hater de je ne sais quoi. Le monde n’est pas tout blanc ou tout noir : Apple coche suffisamment de cases dans mes critères de choix d’un téléphone, mais ça ne m’empêche pas d’être critique sur ce qui ne me va pas.

Le 31/05/2019 à 10h 00

quegorosoit a écrit :



Le choix c’est d’acheter apple ou non, en achetant on accepte le fonctionnement qui va derrière.





Le problème c’est que ta dernière phrase n’est pas complète :

Le choix c’est d’acheter apple ou non, en achetant on accepte le fonctionnement qui va derrière, OU BIEN d’aller chez Google et de refiler l’intégrité de ta vie privée.



Perso je suis sur iPhone principalement pour la question du respect de ma vie privée (sinon techniquement, iOS ou Android c’est kif kif). iOS dans l’ensemble est un OS vraiment agréable mais les limitations d’Apple me gonflent : impossible d’installer ce que je veux si Apple ne le veut pas (je ne suis pas un enfant et l’appareil m’appartient). Impossible de changer les apps par défaut : t’as des supers browsers, calendriers, clients mails alternatifs mais impossible de les utiliser par défaut. C’est complètement ridicule. J’accepte ce sacrifice parce que les apps Apple sont plutôt bonnes mais ça n’en n’est pas moins anormal.



Plus globalement, que ce soit Apple ou Google, nos appareils technologiques sont de plus en plus aux centre de nos vies, pour le meilleur comme le pire et on est très largement en train de perdre le contrôle de ces appareils : Apple ferme tout et mène une guerre sans merci contre le jailbreak, certains constructeurs Android ferment, contrôlent (xiaomi) ou dégradent (Samsung, Sony) leurs appareils définitivement une fois le bootloader débloqué. Je ne serai pas étonné que d’ici une dizaine d’années (voire beaucoup moins), il soit impossible d’acheter un appareil que tu puisses contrôler totalement, même en tant que “power user”.



Il me semble donc essentiel pour le futur de nos sociétés que cette question de fermeture ne soit pas prise à la légère.







quegorosoit a écrit :



Les gens feraient des bêtises si ils avaient le choix d’un store non contrôlé, outre le fait que ça donnerait lieu au piratage et donc à l’arrêt progressif du store apple.

Personnellement je ne veux pas être impacté par les bêtises des autres, je ne veux pas non plus qu’un ami puisse me spamer de sms de pub après avoir installé une appli non contrôlée.



Tes amis ont encore la liberté installer un APK vérolé sur leur Android, et tu te feras spammer quand même.



Dans la réalité ça reste assez rare puisque tes amis non technophiles se content du Play Store, que la manip pour installer des APK tiers n’est pas triviale mais pas (encore?) bloquée et tes amis technophiles font généralement gaffe à ce qu’ils font. Il te reste tes très rares amis technophiles et inconscients mais tu ne peux rien y faire.

Le 31/05/2019 à 12h 24

J’avais jamais trop regardé les MotoMods mais c’est pas mal en fait, et le fait qu’ils assurent une compatibilité avec ceux existants me plait bien aussi. Et en plus ils fournissent un Development Kit. Y’a moyen qu’ils tiennent un bon filon si ils arrivent à créer un écosystème sympa et ouvrir le truc à d’autres marques.

Le 31/05/2019 à 11h 58

K_rot a écrit :



Je suis aussi sur ProtonMail. Sur la partie mail je n’ai rien à dire et le support est réactif.

Toutefois il y a deux choses que j’aimerais qu’ils améliorent :

• Les contacts sur Android : S’ils pouvaient se synchroniser avec les contacts du tel ça serait cool et ça me permettrait de virer mon adresse outlook.com
  


• L’agenda : Pour l’instant il n’y a pas d’agenda. Ils travaillent dessus mais je ne sais pas quand c’est prévu.
  
  
  
  Une comparaison avec d’autres services de ce type m’intéresse aussi.
  
  
  
  
  
  Fastmail sans hésitation si le chiffrement est un aspect annexe (ou que ça te va de le gérer toi même avec ton client mail), t’auras tout ce que tu veux : IMAP, synchro des contacts par Carddav, du calendrier par CalDAV, webmail hyper propre et rapide, webcalendar très sympa aussi …

Le 31/05/2019 à 10h 27

Super d’en parler.



Est-ce que NXI a l’intention de tester d’autres services ou seulement Protonmail a été abordé à cause de sa spécificité ?



Je pense qu’il serait d’utilité publique de tester et d’exposer ici les solutions alternatives à l’indetronable Gmail, sans passer forcément par le prisme du chiffrement.



J’ai mis dix ans à me rendre compte que changer de fournisseur mail était plus « facile » que je ne le pensais mais je n’avais connaissance d’aucune alternative.



Je suis par exemple maintenant très heureux sur FastMail, qui est selon moi bien plus qualitatif (webmail) et ouvert (protocoles) que ProtonMail.

Le 31/05/2019 à 10h 15

Vu les derniers développements de ce pass, ses rumeurs de dispos sur les autres consoles (Switch …), il n’est pas impossible que Microsoft aie trouvé un filon bien plus juteux et bien moins contraignant que d’être constructeur de console.



Je ne serai pas étonné que de la Xbox il ne reste rien d’ici quelques années. Et ça me semble être le sens de l’histoire : si tu mets de côté les contraintes de connexion aujourd’hui (débit, lag, …) qui ne feront que disparaitre pendant la prochaine décennie, le streaming n’a techniquement que des avantages par rapport à la console telle qu’on la connait.

Le 24/05/2019 à 09h 06

“pour un total de 175 ans”



Ah bah ça va, c’est pas la peine de mort …

Le 22/05/2019 à 09h 42

Patch a écrit :



Bon à savoir pour les lunettes et cette option quasi-inutile " />

Ca me conforte dans le choix de ne pas l’avoir pris pour mon renouvellement… A 30€ supplémentaires par verre, j’avais un peu mal au c*l " />





Perso mon opticien a pas trop insisté. Il me l’a proposé, je lui ai dit que c’était apparemment pas si utile. Il m’a dit qu’il savait pas et il l’a viré. Au moins c’est honnête.

Le 22/05/2019 à 06h 49

alain_du_lac a écrit :



On a peur de tout à présent.

Des personnes mal intentionnées m’ont même glissé à l’oreille qu’on risquait de mourir un jour ! " />



Ben, c’est à dire que perdre la vue c’est assez moche, donc ça fait peur. Pour beaucoup, ça fait encore plus peur que la mort.

Le 20/05/2019 à 21h 26

Tu sembles surtout te focaliser sur une éventuelle malhonnêteté de Microsoft alors que :

• c’est loin d’avoir été des anges mais ils n’ont à ma connaissance jamais fait de coups tordus de ce genre
  


• je pense que tu surestimes fortement la valeur de Qwant et son intérêt aux yeux de Microsoft : Qwant est en tout points nettement inférieur à Bing (indexation, qualité des résultats, moyens…)
  


• je pense que tu surestimes l’intérêt que Microsoft porte au marché des moteurs de recherche : ça ne leur rapporte vraiment pas grand chose par rapport aux jeux et surtout aux services : le business de Microsoft sous Nadella c’est clairement de facturer des produits, je serai même pas étonné que Bing et sa régie pub disparaisse d’ailleurs.
  
  
  
  Ça fait vraiment pas un lourd mobile pour un crime aussi absurde, dangereux et complexe.
  
  
  
  Et + : comme Nitot l’a précisé, leur infrastructure est en fait chez plusieurs providers, Azure devient juste le plus important.

Le 20/05/2019 à 07h 48

Jeanprofite a écrit :



Tu es naîf ou tu bosses pour Microsoft, tu serais aussi capable d’un «bof Gmail et Google n’ont absolument rien à voir» ? " />





Gmail (le service) et Google (la société) ont tout à voir en effet.

Gmail (le service) et Google Cloud Platform (le service) n’ont absolument rien à voir.



De la même manière, Azure et Bing sont deux services Microsoft n’ayant rien à voir. Ma boite utilise à fond les technos .NET et, dans une moindre mesure Azure pour développer des outils faisant en partie concurrence à certains services de Microsoft. Pourtant on n’a rien à voir avec ces dits services.



Alors certainement que Qwant utilise Azure Bing Web Search API pour pallier aux défauts de son index, mais c’est très loin d’être une nouveauté en fait, c’est très officiel depuis des années. La seule différence c’est que maintenant ils font tourner leurs indexeurs maison (destinés à replacer à terme leur backend Bing) sur des Azure Virtual Machines qui ne sont qu’un bête service de location de machines virtuelles sur lesquelles Microsoft n’a, techniquement et contractuellement aucun droit de regard ni d’action à part les couper si la facture n’est pas payée.



Ou alors tu penses qu’il y a un complot secret fomenté entre Microsoft et Qwant, qui est en fait le futur Bing quand Microsoft l’aura racheté, que Microsoft fournit à un de ses concurrents sa technologie d’indexation en loose mais qu’ils sont assez cons pour faire une annonce qui dit qu’en fait ils n’achètent que des services Azure.



Faut arrêter de fantasmer des fois. Qwant n’est qu’une n-ième Startup parisienne gouvernée par le marketing et le ROI qui comme toutes les startups de la planète qui doivent gérer de la grosse montée en charge décident de passer sur du cloud hosting hautement scalable. Le nombre d’acteurs dans ce métier n’est pas énorme (en gros Microsoft, Google et Amazon et quelques outsiders bien plus chers) :

• Microsoft et Google ont aussi un produit concurrent à Qwant
  


• Amazon et Google sont des choix bien plus risqués en termes d’image (respect de la vie privée …) même si cela n’aurai pas tant d’impact technique.
  


• Dans tous les cas les prix sont similaires
  
  
  
  Alors je connais pas leurs technos existantes mais si en plus ils avaient un peu d’écosystème Microsoft en interne, le choix d’Azure est plus que logique.

Le 19/05/2019 à 16h 43

Kazer2.0 a écrit :



Mouai, quand ça annonce que ça s’aide de Bing “provisoirement” avant de monter en puissance pour ensuite dire que finalement on galère à indexer donc on va s’appuyer sur Azure, on commence à douter.





Euh bof. Bing et Azure n’ont absolument rien à voir. Azure n’est qu’un “hébergeur” comme OVH, AWS ou que ne sais-je encore. Microsoft n’a aucun contrôle sur ce qu’il se passe sur les machines qu’il loue. Le choix d’Azure doit être aussi bête et méchant qu’un calcul de rapport qualité prix par rapport à la concurrence.

Le 20/05/2019 à 09h 17

“En plus, à titre pédagogique, on peut faire voir au contrevenant les images pour faire taire toute contestation”



Je reconnais bien là notre “pédagogie” à la française " />

Le 17/05/2019 à 07h 12

slemaire a écrit :



Tout d’abord l’usage de la biométrie est déjà en place sur FranceConnect avec le fournisseur d’identité mobileconnectetmoi.fr Pour s’y inscrire, il suffit de se photographier (selfie) et de photographier un document d’identité comme sa carte d’identité. Si les deux visages correspondent l’identité numérique est créée à partir des éléments reconnus sur le document. Le téléphone devient un identifiant FranceConnect, avec un simple code secret supplémentaire.

Donc la question de la biométrie aurait dû être posée avant avec le fournisseur d’identité mobileconnectetmoi.fr



Note : je ne sais pas si la machine peut valider seule la correspondance entre les visages du document d’identité et du porteur du téléphone ou si elle toujours aidée d’un humain.



Je reviens sur la question du bénéfice attendu avec ce décret et le fournisseur d’identité Alicem : une identification eIDAS de niveau 2, voire forte de niveau 3, grâce à

l’usage de la puce du titre électronique pour faire une signature cryptographique. Le téléphone communique avec la puce sans contact du titre électronique, et peut l’utiliser pour signer l’identité avec la clé secrète du titre.

Donc le bénéfice est une identité de niveau 2 ou 3, qui sera reconnue dans toute l’Europe (je crois que les identités niv 1 resteront dans leur pays d’origine).



Quelques explicationshttps://sd-magazine.com/identite/lidentite-numerique-forte-tabou-a-consecration





Quoi ? Tu veux dire qu’il existerai déjà une option d’identification sécurisée, standard, et sans fichage mais qu’on préfère faire un énième truc de fichage maison, bancal, dangereux et qui exclue toute une frange de la population ? (Pas de smartphone, iOS, Androïd rooté)

Le 14/05/2019 à 12h 37

sephirostoy a écrit :



Apple, c’est marqué sur l’emballage qu’iOS est un système fermé, faut être c*n pour s’en plaindre. Si les gens veulent de “l’ouverture”, c’est chez la concurrence qu’il faut la chercher…





Ouverture mon c*l hein. La seule concurrence, Android est de plus en plus fermé, la plupart des constructeurs verrouillent de plus en plus leurs bootloaders.



Aujourd’hui t’as le choix de te faire pigeonner par Apple et sa boutique monopolistique, ou Google qui te siphonne toute ton intimité. Entre la peste ou le cholera j’ai choisi d’être taxé, pour l’instant. Ça n’empêche pas le combat mené par ces gens d’être légitime. D’autant qu’une issue positive créera un précédent judiciaire bien utile. Parce qu’Android se rapproche jour après jour plus d’iOS que de GNU/Linux.

Le 06/05/2019 à 16h 47

zethoun a écrit :



j’emet de gros doute sur l’aspect écologique de tout ce qui équipé de batterie…





À batterie ou à essence ou à n’importe quelle source d’energie ça reste plus écolo que la voiture dans la mesure où le rapport de masse est quasiment de 1:100. Plus le petit bonus de ne pas polluer l’air … chez nous.

Le 05/05/2019 à 10h 42

RévolutioN a écrit :



J’espère que le responsable sera licencié.

Il n’y a pas de raison que les développeurs qui passent leur temps à roupiller avec des salaires exorbitants et qui ignorent les alertes sur le problème ne soient pas punis. Ils devraient même être poursuivis pour dommages et intérêts par Mozilla.



Ben tiens, parce que les développeurs de Firefox te doivent quelque chose ?



Tu leur file régulièrement du fric ou tu profites juste gratos comme tout le monde en poussant ta gueulante parce que, un samedi, pendant quelques heures sur plus d’une décennie que Firefox existe, quelques extensions ne fonctionnent plus.



Faut arrêter de s’indigner juste pour le principe hein.

Le 04/05/2019 à 08h 58

Bel article, direct en favoris, mais ce n’est pas plutôt la ligne éditoriale de IN-H ?

Le 02/05/2019 à 11h 49

carbier a écrit :



Je n’utilise aucun service Google et encore moins Gmail.

Je suis passé sous Qwant et je n’utilise plus le moteur de recherche que quand Qwant à quelques problèmes.



Comment s’en détacher un jour ? Ben en changeant de fournisseur ou en payant (un peu) pour un service. Cela permettrait déjà de se rendre compte que rien n’est gratuit et surtout pas Google et ses “services”.





Tu prêches un convaincu, je paie pour ma boite mail à titre perso (fastmail), mais ça me semble juste inconcevable de faire payer les gens que j’ai fait passer sous Gmail.

Le 02/05/2019 à 06h 17

C’est dingue comme je me sens complice quand je pense que pendant le début des années 2000, j’ai installé des merdes Google partout et ouvert ou conseillé des tonnes de comptes Gmail pour plein de proches.



Alors autant le reste (et même les messageries instantanées) ça va ça vient, autant Google + Gmail j’ai sincèrement du mal à voir comment les gens pourraient s’en détacher un jour.



C’est tellement pratique, et Google est tellement passé maître dans l’art de ne jamais dépasser la ligne rouge du scandale (encore un exemple dans cette news) …



Au final je pense sincèrement que bientôt Google sera la mega corporation dominant le monde et les états que nous présentent les pires œuvres de SF.

Le 29/04/2019 à 09h 52

J’ai fermé mon compte Twitter il y a un peu plus d’un mois.



Je me sens vraiment mieux depuis : il y est impossible d’échapper au flot quotidien d’extrême négativité et de polémiques stériles. Même en ayant fait un grand ménage dans ma follow list, Twitter continue d’afficher du contenu de « gens suivis par quelqu’un que je suis » , de « liké par untel ».



Bien sûr tout ce contenu est extrêmement bien ciblé vis à vis de moi et me faisait perdre un temps absolument incroyable à lire des choses n’apportant rien.



En tout cas j’ai retrouvé le moral depuis.

Le 26/04/2019 à 09h 04

Wawet76 a écrit :



Ça marche bien et c’est légal sous Linux car les logiciels dans les dépôts sont libres (ou au minimum peuvent être redistribués librement).



D’après les captures de l’article, Chocolatey permet d’installer plein de logiciel non libre. Du coup ils hébergent les installeurs fournis par les éditeurs, ou bien le système va les chercher à droite et à gauche ? Ça doit être plus dur de faire un truc fiable avec cette contrainte…





C’est bien le deuxième cas.

Le 26/04/2019 à 08h 56

David_L a écrit :



C’est juste la commande PowerShell passée à travers l’invite de commandes ;)

 

Vous avez le souci sur tout type de paquets ou sur des .install/.portable ?





Sur tout. Après ça vient peut être de comment sont installés nos postes, pour le coup j’en ai aucune idée.

Après ce ne sont pas tant les erreurs le problème, mais surtout le fait qu’en cas d’erreur il ne nettoie pas derrière lui : si le soft s’installe correctement mais qu’il y a malgré tout une erreur, choco ne le considère pas installé et ne le mettra pas à jour.

Le 26/04/2019 à 08h 50

On utilise beaucoup Chocolatey au boulot et on est clairement loin de la fiabilité d’un package manager linux.

C’est assez fouillis, on a des erreurs en permanence même quand le soft s’est bien installé. Les upgrades marchent une fois sur deux