votre avatar

jpaul

est avec nous depuis le 9 septembre 2005 ❤️

3491 commentaires

Le 05/10/2020 à 12h 07

En suivant la logique, jusqu’au bout., l’idéal serait tout de même de graver dans la pierre. Ça serait beaucoup plus pérenne que le papier.



Ceci Juste pour dire que je n’achète pas du tout les arguments en faveur du papier pour ce qui est de la pérennité, et encore moins concernant l’accessibilité. Le numérique est transformable. Il se régénère et peut traverser les ages mieux que n’importe quel support. Sinon, aujourd’hui, Il est autrement plus facile d’avoir accès au numérique qu’a une bibliothèque. Ça fait au moins 40 ans que je n’ai pas mis les pieds dans une bibliothèque. La principale raison étant qu’il faut faire au minimum 40 kms pour en trouver une, et 120 pour avoir la chance de trouver ce genre d’ouvrages…



Et comme dit plus haut, pour quelque chose qui évolue en permanence, le papier est effectivement le support le plus inadapté qui soit.



Pour moi, l’aspect papier enlève tout l’intérêt du projet. En 2020 il ne me viendrait pas à l’idée d’ouvrir une encyclopédie papier, sans fonction de recherche, autre qu’un misérable index!

Que l’on soit bien d’accord numérique se conserve extrêmement bien … tant qu’il est accédé (et donc, accessible). Et le recul sur sa pérennité se compte à peine en décennies.



Sur des temps « historiques », j’ai encore beaucoup de mal à m’imaginer comment les archéologues du futur accéderons à notre internet actuel : soit Internet n’existera plus, soit pire* il existera encore (sous une forme ou une autre) et il ne restera d’accessible que ce que l’humanité aura jugé utile de garder tout ce temps.



C’était e-penser je crois qui donnait l’anecdote suivante dans une de ses vidéos : l’humanité a existé pendant des millénaires (jusqu’à il y a quelques décennies à peine) sans connaître l’existence des dinosaures.



Avec Internet/le numérique le gros risque c’est que l’information disparaît à partir du moment où elle arrête de se propager, c’est à dire quand elle n’intéresse plus personne à un instant T sans prendre en compte le fait qu’elle pourra intéresser quelqu’un plus tard.



Je ne dit pas que c’est ce qu’il se passera, et certains projets comme Wikipedia pourraient être immunisés contre ça parce qu’ils ont développé une vraie culture de l’archivage.



Mais que se passe t’il si un hypothétique dictateur mondial décide d’ordonner l’effacement ou d’interdire l’accès à tous les articles qui parlent d’un sujet ? Bien sûr il y aura une sorte de résistance qui archivera tout ça en douce, mais ces archives finiraient dans l’oubli en quelques décennies.



Bien sûr c’est un scénario de fiction, mais je crois qu’on prend toujours un peu trop pour acquis que l’Internet est un dû immuable qui suivra l’humanité éternellement. Alors qu’il a 30 ans tout au plus.

Le 05/10/2020 à 10h 10

Oui en PAPIER parce qu’en 2020 ça reste encore le support le stockage le plus pérenne et le plus accessible à tous (si dispo dans une bibliothèque). Et ce sera toujours vrai dans un futur où peut être internet n’existe plus ou n’est plus accessible.



Pour un ouvrage dont l’objectif est de dresser l’état complet des savoirs de l’humanité , la publication papier me semble primordiale.



Par contre je pose la même question qu’au dessus : quid d’un accès libre en ligne aussi.



Le web manque cruellement de références scientifiques facilement « hyperlinkables » et ce serait un réel bond en avant de pouvoir poster un lien vers un ouvrage scientifique / une étude / un article aussi facilement que ce que Wikipédia le permet déjà.

Le 02/10/2020 à 13h 38

Ce serait un indicateur de trop (on en a déjà pas mal). La règle est simple de toutes façons : 7 jours. Après on peut voir peut être pour modifier l’indicateur de commentaires dans ce cas, à voir :chinois:

Vous avez déjà pensé pour vos commentateurs lecteurs les plus accros assidus à proposer un flux RSS pour les notifications (réponses aux commentaires …) ?

Le 02/10/2020 à 13h 22


(reply:1828038:Zone démilitarisée)


Ou alors ils peuvent juste considérer que ce n’est pas si important, pour les 0,X% d’images avec plusieurs visages éloignés, que la miniature soit parfaite. Ça reste des cas à la marge et c’est pas comme si il y avait perte d’information, tu cliques, ça agrandit, tu as tout.

Le 02/10/2020 à 09h 24

Alors si j’ai bien compris l’affaire, leur algo détecte bien tous les visages (noirs, blancs, jaunes, verts …) mais c’est au moment du choix que ça foire.



Ils se sont pas juste dit que si il y avait plusieurs visages sur une photo, c’était pas la peine d’en choisir un, mais de faire en sorte que le cadre de rognage embarque tous les visages ?



Bon, après je vais pas les plaindre, ils sont les auteurs de la plus grande machine à shitstorm que l’humanité aie connu, ce n’est qu’un juste retour qu’ils s’en mangent à foison dès qu’ils font un pet de travers.

Le 30/09/2020 à 10h 49

Si t’as pas envie de t’embêter avec un “vrai compte”, l’offre de Lydia est vraiment pas mal. T’atteins vite le nombre de paiements par mois max de l’offre gratuite (10/mois) mais au pire leur offre payante (3€) est tout à fait cohérente dans ce qu’elle propose et est sans engagement (c’est un switch dans les paramètres de l’appli)

Le 29/09/2020 à 12h 18

Je vais pas te cacher que j’ai franchement du mal à être optimiste à ce sujet mais le pessimisme inutile ne sert à rien.



Fixer et surtout se mettre d’accord sur cet objectif politique est un premier pas certes insuffisant mais totalement nécessaire pour ensuite trouver peut être des moyens d’actions concrets.



Mieux vaut louper un objectif trop ambitieux mais qui aura éventuellement permis de support à des évolutions de notre société plutôt que l’absence totale d’objectif ou des objectifs trop flous pour servir de support à quelconque projet.

Le 29/09/2020 à 11h 37

C’est souvent le cas, en allant dans les tréfonds d’un outil on en comprends mieux les mécaniques ou ce qui peut paraître étrange/mal pensé (alors que pas trop). Bon après, on peut aussi dire qu’une logique qui ne paraît pas claire après 200h d’explications a peut être besoin d’être présentée autrement :D

Yep, mais souvent fouiller les tréfonds d’un outil peut être décourageant, d’où le “livre” que j’ai cité qui y arrive brillamment en l’espace d’une heure (perso je l’avais lu sur une pause dej).




David_L a dit:


Bon après, on peut aussi dire qu’une logique qui ne paraît pas claire après 200h d’explications a peut être besoin d’être présentée autrement :D
C’est vrai que c’est ce que je pensais aussi au début de git. Mais je pense qu’on fait en fait erreur : git est “simple” quand il manipule les concepts qui lui sont propres et je pense que chercher à le simplifier se ferait forcément au détriment de ses possibilités.


Par contre là où je te rejoint, c’est que pour un outil “du quotidien” et pour les tâches courantes (versionnage basique, switch entre les tâches …), git peut sembler un peu aride. Mais peut être que ce qui manque réellement, ce sont des “frontends” (pas forcément au sens graphique du terme) qui viennent adapter la puissance de git à un métier en particulier (il y a un peu git flow pour le dev mais ça reste plus un framework que personne ne respecte réellement plus qu’une réelle abstraction de git adaptée au métier de développeur).

Le 29/09/2020 à 11h 12

Super article pour les non initiés à cet outil à la fois obscur et extrêmement intelligent.



Il y a une lecture que je conseille à ceux qui utilisent déjà git au quotidien mais qui ont l’impression de passer un peu à côté de la puissance de l’outil ou qui le trouvent inutilement compliqué : Git From The Bottom Up.



C’est un “livre” qui se lit en un peu moins d’une heure et qui permet d’apprendre/comprendre git de manière “inversée” : au lieu d’expliquer comment utiliser git puis comment ça fonctionne, ce livre apprend d’abord comment fonctionne “réellement / techniquement” Git puis en déduit comment l’utiliser.



Personnellement j’ai compris énormément de choses juste en le lisant. Et surtout, j’ai compris des commandes que je pensais extrêmement mal nommées tellement elles me semblaient obscures ou incantatoires. Et maintenant je les trouve au contraire d’une clarté qui force au génie (de Torvalds).



Je sais pas si c’est accessible aux débutants de 0, mais ce qui est sûr c’est que c’est extrêmement accessible à qui a déjà juste utilisé un peu git (du genre, à la suite de l’article ci dessus) et qu’après l’avoir lu je me suis enfin senti autonome sur git.

Le 28/09/2020 à 20h 42


sephirostoy a dit:


Si les gens se sentaient concernés par la vie privée, Chrome n’aurait jamais autant de part de marché. Je ne nie pas que c’est un argument pour une partie des utilisateurs d’Apple, mais c’est juste un facteur parmi d’autres : la qualité, l’écosystème Apple, le prestige, le prix (ce sont les plus chers donc c’est mieux), …
Ah mais attends je ne dis pas le contraire. Je répondais juste au commentaire qui ne comprenait pas qu’Apple air envie du succès malgré ses pratiques abusives.


Chacun fait ses choix en fonction de ses critères. Je soulignais juste que si un constructeur de smartphone devait couler à cause de ses pratiques abusives, on n’aurait plus vraiment le moindre acteur sur le marché. Donc pour ceux qui s’intéressent à ces abus, le meilleur choix reste le moins pire. Heureusement pour moi, mon choix du moins pire est aussi celui où l’os est plutôt sympa (on va pas se plaindre de tout).

Le 28/09/2020 à 15h 14


(quote:1826874:UtopY-Xte)
[…] ils choisissent Apple, pour des questions surtout de marqueurs sociales et Apple leurs donne les arguments de justifier leur choix (sans passer pour des classistes) avec cette justification de vie privée.


Alors qu’on puisse être assez c°n pour s’acheter un iPhone parce que “ça fait riche”, je conçoit que ça existe. Mais dans ce cas, le discours marketing d’Apple sur la vie privée est presque un cadeau fait à l’humanité. :troll:

Le 28/09/2020 à 15h 09


Hereziark a dit:


Je ne suis vraiment pas sûr que la majeure partie des clients d’Apple le soit par volonté de ne pas divulguer leurs données à Google…


Je ne sais pas si tu répondais à mon commentaire. Dans tous les cas je ne comprend vraiment pas ce que ça change. Il y a fort à parier aussi que la plupart des clients Apple n’en aie rien à carrer des restrictions de l’App Store (ou plutôt n’en aie même jamais entendu parler).



Chacun a des raisons légitimes, relativement à sa connaissance d’un produit, de choisir un produit ou un autre : il y a 1000 raisons de préférer un iPhone, et 1000 raisons de choisir un Android. Chacun place le curseur où il veut selon ses préférences. Mais l’acte de choix d’un produit ne vaut pas amour et fidélité éternelle à une marque (quelle horreur) ni n’enlève la capacité d’être critique envers celle-ci.



tl;dr: acheter un iPhone n’implique pas de cautionner les abus d’Apple (sauf bien évidemment pour les possesseurs d’un cerveau binaire avec une case “ici le bien” et une case “ici le mal”)

Le 28/09/2020 à 10h 22


AltreX a dit:


Je ne comprend vraiment pas le succès de cette entreprise de nos jours.


Facile : ils sont la seule alternative crédible à Android l’aspirateur de vie privée. Ça ne justifie pas pour un sous leur politique de merde sur l’App Store mais beaucoup de consommateurs même “éclairés sur ces questions” décident que cette fermeture est “moins pire” que les conditions d’utilisation d’Android. Mais “moins pire” ne veut pas dire pour autant acceptable.

Le 28/09/2020 à 06h 09

Vivement que Flock publie toutes les jours ! Toutes le samedi ça fait Flock Flock Flock dans mon cœur. 💖



(Je vous laisse je vais chez le cardiologue)

Le 26/09/2020 à 06h 57

Ah je me souviens du bon vieux temps où on pouvait jouer à la console sans attendre d’avoir à transférer 100Go depuis un lecteur Blu-ray anémique ou une connexion internet. Le temps d’attente entre le début de ta CB et la possibilité de jouer était égal au temps nécessaire pour rentrer du magasin vers la maison (+ un casse croûte optionnel en passant par la cuisine).



Mais bon ça va parce que maintenant les jeux sont beaucoup mieux !

Le 25/09/2020 à 14h 04

Merci Sébastien pour cet article :)

Le 25/09/2020 à 10h 23


TabDambrine a dit:


On pourrait par exemple (totalement au hasard et pas orienté bien sûr :transpi: ) envisager une réforme du système de droits d’auteur non pas en demandant son avis à une entreprise qui ne vit qu’en parasitant le système, mais en réunissant un panel de spécialistes de ce domaine du droit beaucoup plus indépendants et venant de suffisamment d’horizons pour réduire au maximum la collusion (quitte à enquêter sur chaque pour les conflits d’intérêts potentiels). Oui ça alourdit beaucoup la machine mais si de meilleures décisions pour tout le monde peut en sortir ça me paraît pas si mauvais…


Et ça s’appelle … des lobbies ! Ça fonctionne en fait exactement comme tu le dis et ce n’est pas la source des problèmes sur les droits d’auteurs. Le problème vient du fait que le législateur décide de n’écouter que certains lobbies et pas d’autres. Pas parce que ce sont des lobbies, mais au pire par corruption au mieux par ce que ce sont des copains. Mais le lobbying n’est pas en cause.

Le 25/09/2020 à 10h 13


TabDambrine a dit:


Bien sûr qu’un politicien n’a pas la science infuse sur tous les sujets (certains devraient d’ailleurs se le rappeler à eux mêmes) mais on pourrait faire appel à des experts d’un sujet donné sans que ça soit autant dirigé par des intérêts privés.


Sauf que dans dans une immense majorité de situations, les experts n’existent pas en dehors des intérêts privés. Imaginons que l’on veuille mettre en place de nouvelles normes d’isolation pour les habitations européennes. Où vas-tu trouver des experts qui ne travaillent pas dans le bâtiment ?



Certes tu pourras interroger la recherche publique mais elle n’aura qu’une réponse partielle, technique, et sera incapable de raisonner dans le contexte et les contraintes réelles (économiques, état de l’art …).



Et dans le cas qui nous intéresse, légiférer les GAFAM sans écouter leur version des faits (ce qui n’est pas équivalent à prendre leurs déclarations pour argent comptant) ça serait fermer les yeux sur la complexité réelle du monde et ouvrir la voie au populisme et à la législation “de bon sens qui n’en est en fait pas”.

Le 24/09/2020 à 11h 38

On sait déjà que Bezos s’en contre fout, seul le pognon l’intéresse. Et Musk veut juste s’offrir un baroud d’honneur sur Mars avant que la Terre parte en sucette. :craint:

Comme quoi c’est bien une histoire de point de vue.



À mon avis Elon Musk a un égo tellement hors du commun qu’il se croit réellement sauveur de l’humanité (au sens large).



Après honnêtement, tant que c’est pas mon boss (parce qu’il faut pouvoir se le coltiner) et qu’il fait avancer les choses (selon moi les avancées de Tesla sur les batteries sont bien plus révolutionnaires qu’on ne peut encore l’imaginer), il peut bien faire ce qu’il veut avec son égo.



Bezos est l’archétype même du type normal qui s’est fait ronger par un pouvoir inattendu et qui s’est transformé en connard ultime.



Cook je sais pas ce qui le motive. Même pas sûr que ce soit le fric ou le pouvoir. On dirait une machine froide, un calculateur. C’est peut être une IA créé en douce par Apple quand Steve Jobs se voyait mourant. Mais il a l’air plus malin que Siri.

Le 23/09/2020 à 12h 22


(quote:1825826:skankhunt42 )
La plupart d’entre eux s’en cognent car ils habitent dans une bulle climatisée.


Il y a sûrement de ça mais avant de faire des procès d’intention je voudrai bien leur version des faits (et pour le cas présent, celle de Tim Cook). T’as beau être le pire des milliardaires hypocrites, voir ton pays partir en fumée ça peut avoir un impact.

Le 23/09/2020 à 09h 16

Il y a un verbatim de l’interview ? Parce que le titre de la brève parle du climat mais il n’en est pas fait mention dans la brève elle même. Bon après si c’est pour juste l’entendre vanter la décarbonation d’Apple ça m’intéresse pas trop. Mais autrement je suis toujours curieux de connaître l’avis sur ce sujet de la part des “puissants de ce monde” (quels qu’ils soient).

Le 24/09/2020 à 11h 24

Si mes souvenirs sont bons l’auto play est bloqué un peu comme les pop ups : il faut que l’utilisateur ait fait une action volontaire « récemment » pour pouvoir activer légitimement une popup/la lecture.



Il « suffit » de trouver une interaction utilisateur « autorisée » mais qu’il ne ferait pas volontairement. Ça peut être juste passer la souris sur la page par exemple (même si pour ce cas précis je ne crois pas que ça marche).



La parade sera rapidement bloquée et les publicitaires trouveront un autre moyen de nous faire chier. J’aurai honte de développer le code qui fait ce genre de contournements.



D’ailleurs c’est ce que je répond systématiquement aux recruteurs de ces boîtes quand je reçois une offre de leur part. La dernière fois le mec (pour un énorme acteur français que tout le monde connaît) avait son petit discours tout prêt du genre « oui mais nous on est les gentils et travailler pour nous c’est travailler contre le méchant américain Google ».



Et en plus il m’a même pas fait le cinéma « ça paie mieux chez nous » donc je suppose que ça paie comme ailleurs et qu’ils achètent même pas la conscience de leurs devs.

Le 23/09/2020 à 10h 25

Du coup la “start-up française” devenue “l’une des plus importantes licornes européennes” a maintenant un actionnariat majoritairement britannique et américain ? Bon.

Le 22/09/2020 à 11h 19


ToMMyBoaY a dit:


C’est là que sans juge et loi antitrust, Apple ne fera rien. Les quelques rebelles sur les 30% pourront peut être mettre le feu aux poudres (c’est leur intention) mais Alphabet occupe la scène pour le moment.


Et c’est bien dommage que ce soit eux qui mettent le feu aux poudres. Le vrai combat il est pas sur les 30% (après tout pourquoi pas, l’App Store rend un service d’une certaine valeur) mais sur l’impossibilité de vendre ton app autrement.



Ma crainte c’est justement qu’Apple s’en tire en assouplissant les règles ou en baissant sa commission.



Pourtant tant que dev ça me gène pas de filer 30% à Apple pour les services rendus (même si c’est franchement cher), ce qui me gène c’est de pas pouvoir distribuer moi même une app qui ne respecterai pas les règles de Saint-Apple si j’en ai envie. Il suffit que demain Apple décide que ton business colle plus trop à leurs valeurs morales et hop, tu peux fermer ta boite.



D’ailleurs, pas que ça me dérange, mais je trouve que MS joue un jeu dangereux dans leur soutien affiché à Epic Games. Si les juges antitrust décident enfin de casser le monopole d’Apple sur la vente applicative, va falloir recruter des avocats chez les constructeurs de console.



Quoique je vois bien Nadella le stratège préparer l’ouverture surprise de la Xbox aux apps tierces. Le piratage n’est pas un problème si la console n’exécute que des binaires signés par un certificat révocable. Ça ferait une drôle de surprise à leur concurrents et Microsoft n’est pas avare en surprises ces derniers temps.

Le 18/09/2020 à 18h 31

Encore heureux que la boite qui t’emploie puisse t’imposer une signature. Ce n’est pas à l’employer de décider ce qu’il veut.

J’ai rien contre ça. Mais si une entreprise veut que les signatures soient uniformes et pas « à la tête du client » (le client mail), qu’elle rajoute automatiquement les signatures lors de l’envoi via le serveur SMTP. Sinon t’es sûr que tes employés qui passent par le webmail, ceux qui passent par leur téléphone, iOS ou Android, ceux qui utilisent un client desktop auront toujours des signatures pas alignées pareil.



Et c’est sans compter sur les dizaines d’employés qui vont oublier de changer la signature quand ça chante au département marketing et qui se retrouvent à envoyer aux clients des « Bonne année 2020 » en septembre ou plutôt un « Découvrez notre nouveau produit » selon que le mail soit parti du PC ou du téléphone.

Le 18/09/2020 à 09h 58

C’est quand même pas la faute d’Apple si des tas d’entreprises font chier leurs salariés à leur imposer une signature qui ne sert à rien. Si une boite veut imposer une signature en bas des mails, elle n’a qu’à configurer son serveur SMTP pour l’ajouter automatiquement.



Alors je sais, dans la vraie vie ça marche pas comme ça, et tu fais ce que ton employeur te dit en fermant ta bouche. Mais ça me semble difficile de critiquer un client mail parce qu’il fait pas des signatures top moumoute.



Bien sûr on pouvait légitimement critiquer que ça ne faisait pas des signatures top moumoute ALORS que le client était imposé par Apple. Bon, c’est plus le cas.

Le 22/09/2020 à 11h 05


SebGF a dit:


Je sais pas, j’utilise pas Firefox.


MER IL ET FOU

Le 20/09/2020 à 18h 07

Firefox n’est pas forcément l’unique fautif de ces inconforts je pense. Vivaldi, basé sur Chromium, avait démontré que Google sabote “l’expérience utilisateur” de ses propres sites pour pousser à l’adoption de Chrome dès lors que le user-agent du navigateur diffère de ce dernier.



Raison pour laquelle Vivaldi a abdiqué et affiche désormais le user-agent de Chrome.



C’était pas grand chose à chaque fois, juste les habituels messages anxiogènes de “navigateur obsolète” ou encore des décalages d’objets pour faire croire que le navigateur ne prend pas en charge l’affichage. Mais ça suffit à provoquer des irritants.



Netflix aussi faisait croire que le navigateur n’était pas supporté… Et une build du même navigateur avec le user-agent de Chrome permettait miraculeusement de lire les vidéos (c’est beau l’informatique, ça tient à peu de choses).



Si les soucis de perfs que tu évoques peuvent provenir de Firefox, l’inconfort de la GUI est probablement volontaire de la part de Google.



Sinon au sujet de l’algo de recommandations, je l’ignore systématiquement. Il est constamment à côté de la plaque, voulant me faire voir le contenu qu’il estime intéressant pour Google et non pour moi. Qu’il aille se faire mettre bien cordialement. :yes:

Marrant je fais pas du tout le même constat que vous : j’utilise Firefox sur Windows et OSX, et j’ai franchement aucun soucis. Pourtant je suis souvent sur YouTube.



Sinon je suis assez d’accord avec le fil de commentaires : Mozilla (Fondation ou Corp) ferait mieux de se concentrer sur sa spécialité (le dev de softs libres).



Parce que certes l’initiative est plutôt intéressante mais ça me parait être un « luxe » un peu indécent après l’épisode des licenciements. C’est franchement un coup à se mettre à dos les quelques donateurs particuliers qui paient pour soutenir les développements de Firefox (et Thunderbird aussi mais bon …)

Le 22/09/2020 à 10h 59

Ah merci ! Surtout que vu la niche que c’est et le prix des trackball, on pourrait être en droit d’avoir un équipement top niveau. Cette absence de molette auto-débrayable est la seule chose qui m’empêche de revenir au trackball.



Ça et aussi la molette horizontale. C’est tellement génial cette molette quand tu dois utiliser des softs avec what mille onglets ou pour parcourir du code écrit par des fous furieux fan de méthodes à 18 paramètres.

Le 19/09/2020 à 06h 06

Personnellement, l’application de montessouri est pas mal dans le genre. Ma fille de 5 ans en rafole (de manière controlée bien sur)



Mais sur l’article, je suis trop preneur si son projet pouvait voir le jour. Abidou c’était de la balle !

Oui je pensais notamment à cette appli qui est plutôt bien fichue. Ma nièce l’aime beaucoup.



Mais malgré tout ça reste assez limité à l’âge « maternelle ». Il y a franchement rien pour les 5-10 ans (voire plus) qui ont besoin d’un univers propre auquel s’attacher. À cet âge là si le jeu ne te permet pas de t’evader, tu t’ennuies rapidement.



Les Adi/bou/chou avaient réussi à créer cette personnalité de « copain bienveillant » qui ne soit ni trop niais, ni trop professeur.

Le 17/09/2020 à 09h 03

Le projet est super franchement. J’ai hâte d’en savoir plus. En tant que papa ça fait vraiment plaisir de voir que le secteur ludo-éducatif va revenir.



Il y a quelques applis pas trop mal pour les gamins sur tablette, mais rien qui ne sorte vraiment du lot ou qui ait une vraie personnalité. Et puis le mix “ludo”/“éducatif” est souvent trop foireux, parfois à la limite du débile ou, au contraire, du trop sérieux.



Les Adi/bou/d’chou avaient pour eux d’avoir suffisamment de personnalité et d’être suffisamment amusants pour que t’aies envie d’y jouer avec les copains quand ils venaient à la maison. En plus contrairement à autrefois, aujourd’hui on a les moyens de créer un jeu amusant capable d’embarquer nos gamins dans des environnements crédibles au temps des dinosaures, près d’un volcan en éruption ou dans une pyramide de l’égypte antique.

Le 18/09/2020 à 18h 40

Je bosse pas pour eux mais ça devient très clair qu’ils vont en prendre plein la tronche et qu’ils ont l’intention de rien lâcher sur le sujet de l’App Store.



Du coup mon intuition c’est qu’ils manœuvrent pour qu’on puisse rien leur reprocher d’autre qui pourrait donner une mauvaise image aux régulateurs qui vont bien finir par devoir décider si oui ou non il faut imposer à Apple de laisser des applis s’installer sans passer par l’App Store. Et ils sont prêt à tout lâcher pour éviter ça.



Après c’est juste mon ressenti.

Le 18/09/2020 à 15h 43

C’est bête de tester la bêta pendant des mois pour ne pas savoir ça, alors que moi j’étais déjà au courant avant la sortie sans même posséder de iBule. :p

Pour le coup Apple a totalement négligé les tests sur cette feature en particulier. Et pour cause : les devs n’ont pu implémenter et soumettre cette feature que lors de la Golden Master et Apple a choisi de sortir iOS 14 le lendemain. Il était donc impossible de tester cette feature pendant la beta.




(reply:1825069:skankhunt42 ) Pour le coup, Apple a vraiment pas mis en avant cette feature. Elle était planquée au fond d’une slide lors de la prez d’iOS 14 et ils ont quasi pas communiqué dessus depuis. Ca sent vraiment le truc développé à contrecoeur (ET à l’arrache) dans un contexte où les régulateurs font les gros yeux.


Le 18/09/2020 à 09h 46

As-tu lu l’article avant de l’accuser de bashing ? La promotion qui est citée est totalement valable en renouvellement puisqu’il s’agit d’une promo sur un code d’activation vendu par un tiers (Amazon en l’occurrence). Ce genre de promotions n’a jamais été réservée aux nouveaux clients puisque c’est techniquement impossible (ou alors Microsoft devrait refuser le renouvellement par code).



De plus c’est un fait établi que des codes d’activations pour pas mal de produits MS (Xbox Live, Office 365) sont souvent en promo officiellement (hors marché gris donc) au moins une fois par an.



Les seules promotions réservées aux nouveaux abonnés sont les réduction de “bienvenue” qui sont quasi constantes.

Le 17/09/2020 à 09h 07


DoWnR a dit:


Ne me relance pas avec une question si tu veux stopper le débat stérile :mad2: :D


Oh je suis comme ça moi. :smack:
Mais tu as raison :chinois:

Le 17/09/2020 à 08h 44

Est-ce qu’on peut éviter d’avoir ce débat stérile sur l’achat à crédit ici ? Y’a rien de positif à en retirer et la conclusion c’est toujours que le crédit est aussi utile que dangereux avec au passage tous les jugements de valeurs à vomir sur la manière dont les autres gèrent leur argent. Franchement jamais je boufferai des pâtes sans beurre pour jouer à la playstation mais en quoi ça me regarde si d’autres décident qu’ils ont envie de ça ?

Le 17/09/2020 à 08h 36


ErGo_404 a dit:


Dans ce genre de décision il faut rester pragmatique. Ce que tu vas gagner, c’est le nombre de console * son prix, si tu “perds” la génération en vendant des millions d’unités en moins mais à un prix plus élevé, tu es perdant au final.


Je sais que le principe est de faire le meilleur calcul pour optimiser la rentabilité.



Bien sûr toutes les entreprises, au moins celles qui vendent à destination du grand public, ont une stratégie d’établissement des prix. Je plaisantais juste sur le fait que devoir faire dans l’urgence ce genre de calculs/estimations à long terme quand tu as des volumes de ventes “PlayStationesques”, ça doit un peu stresser. Après ce sont des japonais, ils savent mettre le stress sous le tapis.

Le 17/09/2020 à 05h 49

Je sais pas si il y’a forçage de main mais ça doit faire mal au derche la réunion d’urgence où tu décides de baisser de 50€ le prix d’un objet dont tu sais qu’il va se vendre par millions pendant quasiment une décennie.

Le 15/09/2020 à 20h 38

Super article et super projet ! Bravo.




Arcy a dit:


Jerrycan, le seul qu’il ne faut pas remplir … :transpi:



L’idée reste sympa, ça fait découvrir Linux, on s’épargne les “Moi ? J’ai pas installé ça !” qu’on peut avoir sous Windows et ça recycle le matos.



Par contre, 15 Go de données, faut pas déconner aussi :dd:. Autant il y a des trucs auquel je comprend (Libreoffice, etc …) mais les autres comme Firefox, Thunderbird, etc … (tout ceux qui nécessite internet en fait) pourraient être téléchargé à la demande ou lors de l’installation.



Vieux PC, ça veut aussi dire vieux disque dur et on a pas nécessairement l’intérêt de tout. Je pense moi-même dégager Plank (un équivalent de Cairo) pour utiliser une barre d’outil dédié, avec les composants de Kubuntu = un logiciel en moins !


Ça me rappelle mes premières distributions Linux « grand public » : d’abord Mandrake Live puis SuSE. À une époque où avoir l’ADSL était encore un luxe de citadin.



Venant de Windows j’avais acheté chez mon marchand de journaux ce LINUX Magasine avec ce drôle de disque avec un caméléon. Une fois installé je crois que ce qui m’avait le plus épaté c’est à quel point c’était complet de chez complet en terme de logiciels installés / installables depuis le DVD sans avoir besoin d’être connecté.



Quasi tous les logiciels libres de l’époque étaient sur ce disque et même jeune j’avais trouvé que ça avait une importance énorme. À côté Windows XP était inutilisable « nu ».



Du coup je comprend très bien la philosophie d’Emmabuntus de vouloir blinder l’ordinateur avec des centaines de logiciels jusqu’à ce qu’il en ait raz la gueule :



Il faut qu’en une seule intervention d’un bénévole la machine soit utilisable directement quoi qu’on veuille faire avec. Et dans ce contexte, mieux vaut supprimer ce qu’on utilise pas plutôt que d’aller chercher ce dont on a besoin avec une connectivité qui flirte avec le néant.

Le 15/09/2020 à 12h 50

On a une explication de la raison “officielle” de l’existence même de cette date de fin de màj ?



Si c’était “juste” pour rendre le produit obsolète et inciter au rachat, ça serait franchement casse gueule, il doit y avoir une explication raisonnable. Il serait plus simple et plus discret de juste arrêter la diffusion des mises à jour pour des raisons plus ou moins légitimes de matériel trop ancien ou plus assez performants.



Par exemple on pourrait imaginer (j’invente à 100%) qu’un constructeur achète à Google le support complet du Chromebook qu’il produit pendant x années. Mais même si c’est ça j’ai du mal à comprendre que ce soit “gravé dans le marbre” alors que ça pourrait être un accord classique (privé, et éventuellement prolongeable).

Le 12/09/2020 à 19h 19

Il t’a viré le pinceau en travers du crâne ?



Ça fait plaisir de te revoir :)

Le 10/09/2020 à 16h 33

Mais en fait c’en est pas - une “prune” ( == une amende, une verbalisation)
c’est une pénalité pour un comportement délictueux. Or depuis 2018, avec l’avènement
du forfait post stationnement, il n’est PLUS interdit de se garer partout ! Simplement, ils
te facturent l’usage du domaine public. C’est un contrat, en gros. Un peu bizarre parce que
tu signes pas, mais c’est un peu comme prendre un péage autoroutier….



(stp) sources ?

NXI a fait des tonnes d’articles sur le sujet. Sinon l’indice est dans le nom : FORFAIT Post Stationnement = un forfait que tu paies APRÈS t’être stationné.



Ce n’est pas une amende puisque tu paies la collectivité locale et non l’état. Et ça change tout puisque la collectivité n’a pas le droit de collecter des contraventions.

Le 10/09/2020 à 12h 48

Seulement une trentaine d’employés d’une filiale d’une des entreprises les plus riches du monde ? Ça sent surtout l’effet d’annonce pour faire le grand ménage dans les employés qui n’étaient pas assez performants… surtout vu les départements concernés.

Le 08/09/2020 à 11h 45


blob741 a dit:


J’aime bien ces montres et la marque en général.



Elles restent sympa à porter, assurent l’essentiel des fonctionnalités qu’on peut en attendre et ont une bonne tronche. J’ai une steel HR qui est un peu épaisse et a un verre en verre (qui commence à avoir vécu), donc quand je vois celle-là, je me dis qu’elle pourrait avantageusement la remplacer.



C’est juste dommage qu’il y ait eu une telle inflation sur les prix (j’avais dû la payer 180 € à l’époque).


C’est cher mais faut voir la qualité de fabrication. Withings a un bon passif à ce niveau. Les technos embarquées sont suffisantes sans trop aller dans le gadget (même si je cherche toujours à comprendre l’intérêt d’un ECG au quotidien alors que même les cardiologues en chient pour comprendre les résultats).



Une Apple Watch c’est minimum 150 de plus pour le modèle en finition alu/plastique moins joli, ça en fait plus (apps… ) mais ce que ça fait de plus ça le fait mal.



(Disclaimer : j’ai une Apple Watch)

Le 08/09/2020 à 11h 44


blob741 a dit:


J’aime bien ces montres et la marque en général.



Elles restent sympa à porter, assurent l’essentiel des fonctionnalités qu’on peut en attendre et ont une bonne tronche. J’ai une steel HR qui est un peu épaisse et a un verre en verre (qui commence à avoir vécu), donc quand je vois celle-là, je me dis qu’elle pourrait avantageusement la remplacer.



C’est juste dommage qu’il y ait eu une telle inflation sur les prix (j’avais dû la payer 180 € à l’époque).


C’est cher mais faut voir la qualité de fabrication. Withings a un bon passif à ce niveau. Les technos embarquées sont suffisantes sans trop aller dans le gadget (même si je cherche toujours à comprendre l’intérêt d’un ECG au quotidien alors que même les cardiologues en chient pour comprendre les résultats).



Une Apple Watch c’est minimum 150 de plus pour le modèle en finition alu/plastique moins joli, ça en fait plus (apps… ) mais ce que ça fait de plus ça le fait mal.



(Disclaimer : j’ai une Apple Watch)

Le 08/09/2020 à 11h 44


blob741 a dit:


J’aime bien ces montres et la marque en général.



Elles restent sympa à porter, assurent l’essentiel des fonctionnalités qu’on peut en attendre et ont une bonne tronche. J’ai une steel HR qui est un peu épaisse et a un verre en verre (qui commence à avoir vécu), donc quand je vois celle-là, je me dis qu’elle pourrait avantageusement la remplacer.



C’est juste dommage qu’il y ait eu une telle inflation sur les prix (j’avais dû la payer 180 € à l’époque).


C’est cher mais faut voir la qualité de fabrication. Withings a un bon passif à ce niveau. Les technos embarquées sont suffisantes sans trop aller dans le gadget (même si je cherche toujours à comprendre l’intérêt d’un ECG au quotidien alors que même les cardiologues en chient pour comprendre les résultats).



Une Apple Watch c’est minimum 150 de plus pour le modèle en finition alu/plastique moins joli, ça en fait plus (apps… ) mais ce que ça fait de plus ça le fait mal.



(Disclaimer : j’ai une Apple Watch)

Le 08/09/2020 à 08h 08


carbier a dit:


Pour me faire ma journée, il me suffit de lire les commentaires sur ce genre de news :mdr2: Changez rien.


Est-ce que tu perdrais pas moins ton temps à aller lire un journal un peu plus élitiste ? Un peu plus à ton niveau ? Laisse les médiocres entre eux :)

Le 08/09/2020 à 08h 04


ecatomb a dit:


J’ai encore vu ça au restaurant d’entreprise ce midi. Le masque est obligatoire en permanence sauf pour manger. Ben un groupe de personnes avait enlevé leur masque et ils ont attendu 5-10min que leurs collègues arrivent pour enfin commencer à manger/boire…


Après t’as droit à un minimum d’esprit critique : perso j’enlève rapidement le masque au resto avec les collègues :




  • y’a pas d’air brassé puisque tout le monde est assis, personne ne tousse ou n’éternue.

  • tu passes de toutes façons la journée avec ces gens, croire que le masque va empêcher les contaminations pendant que t’attends sans bouger alors que vous touchez tous les mêmes objets toute la journée (claviers / équipements, poignées, wc …) sans vous en rendre compte. Si tu dois chopper le virus par un collègue, ce sera bien avant d’être assis sagement à table à attendre le demi.



Je suis loin d’être un anti-masque et je suis même pour son obligation. Mais il faut quand même savoir faire la part des choses : le masque ne stoppera pas les contaminations, c’est pas la solution pour venir à bout de l’épidémie, juste un plus (et ça reste encore à démontrer) et le porter pour rien est au mieux inutile, au pire contre-productif.

Le 06/09/2020 à 20h 17


SebGF a dit:


Les services web restent les mêmes, leur version “appli” n’est pas une obligation pour avoir un outil exploitable. (ex : je peux aller sur le site de ma banque depuis mon smartphone tout comme je peux utiliser l’appli)


Même depuis DSP2 ?

Le 04/09/2020 à 14h 32


ilink a dit:


60 euros des jeux déjà amortis.. c’est se moquer des joueurs. En tout cas la recyclerie est en marche chez Nintendo.


C’est un petit peu “faux” quand même. 59,99€ c’est le prix sur l’eShop comme tous les autres jeux Nintendo puisqu’ils ont décidé de pas se mettre en concurrence leurs distributeurs. La version physique est déjà trouvable partout en précommande entre 40 et 50€. C’est certes toujours très cher mais pas du vol pour Sunshine et Galaxy en 1080p 60fps (et Mario 64 en bonus, même si quel regret que ce ne soit pas la version DS).



Et encore avec le coup de l’édition limitée t’es pas prêt d’avoir fini de trouver ça cher : je crois pas une seconde qu’ils arrêtent de vendre leurs portages en mars comme annoncé mais plutôt la compilation All Stars disparaitra au profit des trois jeux vendus séparément au prix du neuf. Et je les voit bien ajouter Galaxy 2 d’ici là histoire de faire aussi recracher au bassinet ceux qui ont acheté la compilation.



Après bon, je dit ça mais perso je suis une énorme victime : j’ai déjà précommandé tout ce qu’ils ont déjà annoncé hier sauf Mario Kart pour lequel j’attends des tests.