Le fabricant vient d’annoncer ce nouveau modèle qu’il présente comme « la première montre au monde qui détecte la fibrillation auriculaire et les perturbations respiratoires du sommeil ».
Elle peut ainsi mesurer la saturation en oxygène dans le sang et ainsi « dépister les perturbations respiratoires du sommeil qui peuvent être un signe d’apnée du sommeil ».
Elle ne peut par contre pas détecter ces dernières pour le moment, mais cela arrivera plus tard promet le fabricant « après une nouvelle approbation réglementaire plus tard cette année ».
Cette ScanWatch est dotée d’un verre saphir, d’un cadran en acier inoxydable 316L et elle est étanche à 50 mètres. Son autonomie est d’un mois selon le fabricant. La fiche technique détaillée se trouve par là.
Plusieurs vidéos de présentation de la montre et de ses fonctionnalités ont été mise en ligne sur la chaîne officielle du fabricant. Elle est vendue 279,95 euros en 38 mm et 299,95 euros en 42 mm.
Commentaires (12)
#1
J’aime bien ces montres et la marque en général.
Elles restent sympa à porter, assurent l’essentiel des fonctionnalités qu’on peut en attendre et ont une bonne tronche.
J’ai une steel HR qui est un peu épaisse et a un verre en verre (qui commence à avoir vécu), donc quand je vois celle-là, je me dis qu’elle pourrait avantageusement la remplacer.
C’est juste dommage qu’il y ait eu une telle inflation sur les prix (j’avais dû la payer 180 € à l’époque).
#1.1
L’inflation des prix s’explique surtout car là ils font que des versions avec verre sapphir !
Donc plus proche du prix de la steel HR Sapphir…
Plus cher mais cela doit durer bien mieux dans le temps ! (j’ai une steel HR sport qui a des marques sur le verre…)
#1.2
L’inflation des prix s’explique surtout car là ils font que des versions avec verre sapphir !
Donc plus proche du prix de la steel HR Sapphir…
Plus cher mais cela doit durer bien mieux dans le temps ! (j’ai une steel HR sport qui a des marques sur le verre…)
#2
C’est cher mais faut voir la qualité de fabrication. Withings a un bon passif à ce niveau. Les technos embarquées sont suffisantes sans trop aller dans le gadget (même si je cherche toujours à comprendre l’intérêt d’un ECG au quotidien alors que même les cardiologues en chient pour comprendre les résultats).
Une Apple Watch c’est minimum 150 de plus pour le modèle en finition alu/plastique moins joli, ça en fait plus (apps… ) mais ce que ça fait de plus ça le fait mal.
(Disclaimer : j’ai une Apple Watch)
#3
C’est cher mais faut voir la qualité de fabrication. Withings a un bon passif à ce niveau. Les technos embarquées sont suffisantes sans trop aller dans le gadget (même si je cherche toujours à comprendre l’intérêt d’un ECG au quotidien alors que même les cardiologues en chient pour comprendre les résultats).
Une Apple Watch c’est minimum 150 de plus pour le modèle en finition alu/plastique moins joli, ça en fait plus (apps… ) mais ce que ça fait de plus ça le fait mal.
(Disclaimer : j’ai une Apple Watch)
#4
C’est cher mais faut voir la qualité de fabrication. Withings a un bon passif à ce niveau. Les technos embarquées sont suffisantes sans trop aller dans le gadget (même si je cherche toujours à comprendre l’intérêt d’un ECG au quotidien alors que même les cardiologues en chient pour comprendre les résultats).
Une Apple Watch c’est minimum 150 de plus pour le modèle en finition alu/plastique moins joli, ça en fait plus (apps… ) mais ce que ça fait de plus ça le fait mal.
(Disclaimer : j’ai une Apple Watch)
#4.1
Perso, le fait que ce soit du verre sur mon modèle, j’ai des rayures dessus.
En plus, en dépit d’un changement, je peux avoir un peu de buée.
Je ne louerai donc pas la qualité de fabrication au delà du raisonnable.
Même sur la partie logicielle, la synchronisation est parfois un peu bof (sur une montre exclusivement avec un iphone SE et sur la 2ème, avec le même téléphone et un galaxy s10e).
#5
Intéressant, moi qui recherche à tester mon sommeil de manière sérieuse (pas comme mes autres bracelets connectés)
un mois c’est bien pour l’autonomie, j’aurais du mal à revenir à des plus petites périodes.
Si les retours de qualité sont bons, je me laisserai peut-être tenter.
(ça reste une belle montre sans la connectivité)
#6
Si un modo passe dans les parages … doublon à virer.
#7
La plupart des petits bracelets connectés tiennent plus du gadgets cheap qu’autre chose, les capteurs utilisés sont très peu précis et les logs de nombre de pas et de fréquence cardiaque très approximatifs (et c’est un euphémisme), c’est marrant 5 minutes pour faire joujou mais tellement peu précis que c’est inexploitable pour faire du suivi un minimum sérieux.
J’ai lu quelques tests de montres connectées Chinoises pas chères sur plusieurs sites de tests de matos sportif et à priori c’est la même chose, en “un peu moins pire” mais ça reste loin de la précision qu’on a sur le matos des marques “classiques” (Garmin, Polar, etc …), loin au niveau tarif aussi mais après faut savoir ce qu’on veux/cherche. (ayant fait un séjour à l’hosto il y a peu j’ai eu l’occasion de comparer les mesures de ma Forerunner à celles des appareils de l’hosto et niveau fréquence cardiaque c’est parfaitement identique même si un peu moins réactif aux variations)
Sinon Withing c’est pas chez eux qu’il y avait eu une histoire de collecte massive de données personnelles à l’insu des utilisateurs à travers leurs balances, montres, et autres objets connectés ?
#8
edit : doublon
le site merde un max …
#9
A chque fois qu’on parle de withings, ça me rappelle ce post sur nokians…
Sashira9 juin 2016 at 11 h 58 min
Je ne voudrais pas jouer les rabat-joie mais vu comment ils se sont foutu de ma gueule le jour où je leur ai demandé s’ils comptaient faire une appli pour symbian (au tout début) ou windows phone, en me disant texto « on s’adresse à une clientèle exigeante » !!??
… qu’ils ne mériteront selon moi qu’on leur fasse de la pub que le jour où ils feront la preuve qu’ils se sont ouverts aux autres plateforme et devenus surtout moins péteux Mme la marquise.
J’ai encore le « exigeant » en travers de la gorge. Une telle prétention mérite un mépris au moins équivalent.