AndroidPolice suit de près le projet Lacros, pour « Linux And ChRome OS ». Les ingénieurs s’y emploieraient à séparer le binaire du navigateur de la base technique de Chrome OS, alors que Chrome est depuis le début un composant central du système.
Le projet consiste à mettre de côté l’actuelle version de Chrome pour Chrome OS, la renommer « ash-chrome », récupérer la dernière mouture du navigateur pour Linux, l’adapter à l’implémentation maison de Wayland (nommée exosphere) et l’intégrer dans le système. En clair, une installation similaire à n’importe quelle distribution Linux.
Selon nos confrères, cette solution n’est devenue viable que très récemment dans le canal Canary de Chrome OS, le « lacros-chrome » devenant utilisable, bien que les bugs soient nombreux et les performances moindres.
Quel avantage ? Découpler le navigateur du système permet, lorsque le produit arrive en fin de vie, de continuer à mettre à jour Chrome.
Actuellement, un Chromebook dépassant la date fixée par le constructeur ne reçoit plus aucune mise à jour, y compris les correctifs de sécurité. Rapidement, le navigateur se retrouve avec des dizaines de failles non corrigées, obligeant le client à réinvestir. Un fonctionnement beaucoup plus proche des smartphones que des ordinateurs portables.
Dans son propre descriptif, Google évoque ce découplage salutaire entre navigateur et système, mais qui se fera dans tous les cas au détriment des performances et de la consommation des ressources. Ce que l’utilisateur gagnera en mise à jour se paiera donc, d’une manière ou d’une autre.
Le projet est cependant en cours, les développeurs ne se risquant pas à donner de date pour un déploiement. Il reste beaucoup à faire, et les performances devraient augmenter dans les mois à venir, le temps que les ingénieurs maîtrisent leur concept.
Commentaires (18)
#1
J’avais raté ce passage sur la date d’expiration fixée… Quelqu’un aurait plus d’infos la dessus?
#1.1
https://support.google.com/chrome/a/answer/6220366?hl=en
#2
C’est pas nouveau, y a même eu un bug qui a fait expirer des ordi plus tôt que la date prévue :
https://arstechnica.com/gadgets/2019/09/some-chromebooks-mistakenly-declared-themselves-end-of-life-last-week/
Même Apple n’a jamais osé faire ce genre de chose ;)
#3
En plus la date est fixée a partir de la date de mise en vente du produit sur le marché il me semble.
Donc quand tu achète une fin de série, tu perd direct +/- 1 ans de support.
#4
Est-ce que l’on peux mettre un Linux en natif dessus sinon ?
Quand je fais des recherches ça a pas l’air si évident.
#5
Bonjour!
Merci pour la question, gg40, ce serait effectivement une bonne nouvelle
#6
Encore un beau gaspillage de ressources.
#7
Visiblement oui, enfin dépend du modèle :
https://wiki.galliumos.org/Hardware_Compatibility
https://doc.ubuntu-fr.org/chromebook
Ça m’a l’air assez casse gueule… dans le genre machine jetable, ça se pose là
#8
Je n’aimais déjà pas trop les Chromebook avant… En sachant ca, les choses n’iront pas en s’arrangeant.
#8.1
Merci pour ces argumentaires aussi précis que complet
Ce n’est pas comme Microsoft si c’st à eux que tu faisais référence : Chrome a servi de support pour ChromeOS, Windows était bien un dev indépendant avant qu’IE y soit profondément ancré.
.
J’émets une autre hypothèse concernant cette scission : Alphabet travaille sur le projet Fuchsia qui serait un nouvel OS. En permettant cette séparation de code entre l’OS et le navigateur, cela pourrait être une possibilité de mettre ce dernier dans le nouvel OS et arrêter progressivement ChromeOS.
#9
Faut reconnaître que c’est merdique comme système
#10
Merci pour la page wiki.
Moi qui voulais justement acheter un chromebook pour mettre Linux dessus… :(
C’est quand même dommage car le rapport autonomie/prix me semble imbattable.
#11
Séparer le navigateur du reste du système ? C’est marrant, ça me rappele quelque chose…
Décidement les développeurs et chefs de projet n’apprennent plus rien du passé de nos jours. Devoir corriger une telle erreur ne devrait pas avoir lieu en 2020.
#12
Donc c’est de l’obsolescence programmée. Ce qui change c’est qu’ici on en a la preuve.
#13
On a une explication de la raison “officielle” de l’existence même de cette date de fin de màj ?
Si c’était “juste” pour rendre le produit obsolète et inciter au rachat, ça serait franchement casse gueule, il doit y avoir une explication raisonnable. Il serait plus simple et plus discret de juste arrêter la diffusion des mises à jour pour des raisons plus ou moins légitimes de matériel trop ancien ou plus assez performants.
Par exemple on pourrait imaginer (j’invente à 100%) qu’un constructeur achète à Google le support complet du Chromebook qu’il produit pendant x années. Mais même si c’est ça j’ai du mal à comprendre que ce soit “gravé dans le marbre” alors que ça pourrait être un accord classique (privé, et éventuellement prolongeable).
#14
C’est vrai que le tien est nettement mieux, n’est-ce pas.
#14.1
#15
Pour 200€ j’ai eu un PC performant avec une autonomie de plus de 10h pendant 5 ans jusqu’au moment où il est devenu obsolète pour Google alors qu’il fonctionne encore très bien mais avec Chrome en version 77 . A cause de cette obsolescence programmée , je n’achèterai plus un Chromebook de plus je n’avais pas droit non plus au play store d’Android 🙄