Le 18/12/2020 à 14h 43

Et pourquoi ne pas utiliser un DNS-over-HTTPS pour masquer leurs requêtes de domaines à l’antivirus local?

Tu reportes le problème : DoH ou pas le trojan devra de toutes façons soit s’appuyer sur le résolveur système, soit décider de lui même quel résolveur il utilise en précisant son adresse, et c’est le serveur à cet adresse qui deviendra le kill-switch.

Le 18/12/2020 à 13h 22

Un « kill switch » a pour rappel été trouvé, ce qui devrait permettre d’enrayer l’épidémie.

Peut-être que SUNBURST en lui même a un kill-switch, mais maintenant que la mal est fait ça n’a plus réellement d’importance : il est virtuellement impossible de s’assurer que tous les systèmes accédés n’ont pas reçu une petite backdoor planquée on ne saurait trop où en prévision d’accès futurs.

De toutes façons il faudra que l’humanité apprenne à vivre avec ce mal : si l’on peut se prémunir des attaques “automatisées”, il est virtuellement impossible de protéger un système informatique complexe contre une attaque ciblée.

Le 17/12/2020 à 08h 28

Soit il y a quiproquo, soit tu ne lis pas ce que j’écris avant de me répondre. Je ne comprend pas de quoi tu essaies de me convaincre, je t’ai dit que j’étais entièrement d’accord avec toi sur la responsabilité partielle de Free (mais pas plus que les autres opérateurs). Je ne suis juste pas d’accord avec l’utilisation du terme d’“obsolescence programmée” dont la définition est la suivante :

L’obsolescence programmée est, aux termes de la loi française, « l’ensemble des techniques par lesquelles un metteur sur le marché vise à réduire délibérément la durée de vie d’un produit pour en augmenter le taux de remplacement ».

Je ne dis rien d’autre depuis le début que : Free ne réduit pas délibérément la durée de vie des smartphones en espérant en vendre plus après, c’est tout ce que j’ai dit et rien d’autre.

Maintenant si tu cherches à me convaincre que la 5G est une aberration écologique sur pleins de points (augmentation du trafic et des usages, renouvellement des terminaux …) je suis de toutes façons déjà plutôt de cet avis.

Mais pour moi c’est un faux problème si l’on est honnête avec soi même : c’est quand même au citoyen d’avoir l’intelligence de ne pas renouveler son terminal uniquement pour une 5G dont les avantages restent encore très modestes. A l’heure actuelle, personne ne force quiconque à passer à la 5G tant le réseau 4G est déjà globalement d’une excellente qualité quel que soit l’opérateur et suffisant pour la majorité des usages.

Pareil pour le quota avec 150Go au lieu de 100. Je suis un “technophile” et pourtant je n’ai jamais dépassé mon quota de 40Go. Si les gens justifient leur changement de smartphone pour 50Go supplémentaire d’un plafond qu’ils n’atteignent jamais, franchement que peut-on faire ?

Là où j’attends personnellement les opérateurs au tournant, c’est de voir si/quand ils vont commencer à “brider” la 4G comme cela a été fait semble-t-il avec la 3G. Pour moi leur vraie responsabilité écologique sera là : vont-il garder la même qualité de service qu’aujourd’hui sur la 4G jusqu’à ce que l’Etat/ARCEP décide de la fin de la 4G (ce qui sera dans très longtemps puisque la 2G doit disparaître bientôt).

J’ai l’impression peut être fausse que les équipementiers réseau fournissent de toutes façons maintenant des émetteurs “multi-génération”. Tant que ça restera le cas, la 4G devrait rester stable (modulo le goulot d’étranglement au niveau de l’émetteur).

Le 16/12/2020 à 15h 08

Alors nous sommes d’accord. Il y a eu quiproquo sur l’utilisation des termes d’“obsolescence programmée” qui définit l’action intentionnelle de rendre obsolescent un produit.

Le 16/12/2020 à 08h 52

Je ne dis pas qu’il n’y a pas d’effet indirect. Je disais juste que l’on ne peut pas accuser Free d’obsolescence programmée, puisqu’il s’agit d’une accusation d’intentionnalité. Free lance pas la 5G avec comme objectif délibéré de rendre les téléphones obsolètes.

Le 16/12/2020 à 06h 46

joma74fr a dit:

A ce propos, les possesseurs de terminaux 2G/3G se trouvent avec 3Go/mois pour 20€/mois tandis que le FAI fait la pleine promotion de ses offres Freebox +Free mobile à 16€/mois avec la 2G/3G/4G/5G (n’en jetez plus) “illimités”

L’expression qui me vient est obsolescence programmée (des terminaux que chacun est incité à renouveler en 5G)… mais on me dira que la 5G est plus “écolo”, comme le stipule la citation qui conclu l’article (une citation digne d’un responsable marketing d’Orange qui parlerait de la Livebox 5). Donc changeons tous nos terminaux et ridiculisons les possesseurs de “lampe à huile” (référence à la dernière phrase qui caricature les Amishs qui racontent n’importe quoi).

Même si je suis loin d’être fan de cette «  marche forcée générale vers la NextG » je trouve que tu y vas fort en parlant d’obsolescence programmée :

• La 3G date vraiment d’une autre époque, les gros consommateurs de données ont migré depuis bien longtemps. D’ailleurs la 3G chez Free n’a jamais réellement été exploitable sérieusement, et ce depuis le début.


• Free ne fait pas grand business de la vente de smartphone, pas sûr que les renouvellements 3G > 5G représentent grand chose dans leur bénéfices.


• La 4G ne bouge pas.


• La 3G coûte extrêmement cher à Free qui est obligé de le fournir en grande partie par Orange qui la leur fait payer à l’octet et avec une qualité indigne. La 4G et la 5G sont fournies en propre. On ne va pas reprocher à Free de ne pas déployer sa propre 3G en 2020.

Il y’a encore sûrement plein d’autres raisons, bonnes ou mauvaises, mais je ne voit nulle part une volonté d’obsolescence programmée des terminaux.

Le 16/12/2020 à 09h 05

Witcher a dit:

Le couvre-feu n’a que vocation à ce que les banlieues se trainent tranquilles, Macron voit que la guerre civile approche et utilise le virus comme prétexte pour pouvoir faire le ménage en arrêtant plus facilement dealers et autres racailles, qui ont besoin de sortir la nuit pour leurs activités. La police en profite pour démanteler nombre de trafics plus facilement, et aussi les milliers d’attentats qui étaient en préparation ou auraient eu lieu en cette période de fêtes.

Tu rêves éveillé. Les politiques se cognent totalement des banlieues. Macron autant que les autres. Tout au plus sont elles pratiques à embarquer dans un programme électoral : à gauche on veut y éradiquer la pauvreté, à droite on veut y mettre de l’ordre. Et une fois au pouvoir, on va pas s’embêter avec ça. Et pense pas que ta blonde favorite en ferait quoi que ce soit d’autre.

Le 14/12/2020 à 19h 58

joma74fr a dit:

Avoir la plus grosse en 4G qu’en fibre. C’est le comble de la vantardise.

Boarf, c’est évidement pas le cas en général mais ça arrive, et j’ai surtout tout de réuni pour avoir une bonne 4G : l’antenne est pas loin (700m), orientée vers chez moi, et mon village est 100% fibré sauf les nouveaux lotissements (dont je fais partie) du coup l’antenne 4G est très loin d’être saturée.

J’hésite à installer une antenne sur le toit mais la flemme m’en empêche. Et on sera sûrement passé à l’Internet par satellites laser bien avant que j’aie la motivation d’aller faire des trous dans les combles

Le 14/12/2020 à 12h 59

Oh mais je partageais juste mon cas, sans même trop savoir si ça sert à quelque chose, j’en convient. Mais évidemment que c’est dépendant de la situation de chaque personne.

Après, je ne suis ni actionnaire ni “fanboy”, et d’ailleurs je ne suis même pas vraiment satisfait de la connexion que j’avais chez eux auparavant. J’ai juste testé leur 4G en attendant qu’un jour ma maison soit fibrée et pour l’instant j’en suis plus satisfait que ce que j’aurai espéré d’une solution de dépannage : j’ai souvent une connexion de meilleure qualité avec ma 4G campagnarde que mes collègues citadins fibrés.

Le 14/12/2020 à 11h 22

J’utilise la 4G Free comme internet fixe pour la maison ici et ça marche du tonnerre (pour tout ce qui ne requiert pas une IP accessible depuis l’extérieur :( ). Bon, le fait que j’aie l’antenne de visu à 700m de chez moi doit bien aider.

Le 14/12/2020 à 11h 20

(reply:1843406:j34n-r0x0r)

Enfin, merci !

Tout ça bullshit quand même très fort pour résoudre des problèmes qu’on s’imagine être du futur alors qu’ils n’ont rien de différent des problèmes actuels.

Si j’écris une appli de catégorisation sociale qui se base sur des jeux de données classiques et y applique des algos standard, ça passe crème du moment que je me défend en disant que “c’est pas une IA” ? Oh wait, ça s’appelle un algo de ciblage publicitaire.

Déjà que personne n’est vraiment d’accord sur ce que peux bien être une IA, bon courage pour y implémenter une routine de contrôle qui garantisse “que la dignité humaine et les droits de l’homme soient respectés”.

Le 11/12/2020 à 18h 15

Ah c’est bien ça ! Je vais regarder merci :)

Le 10/12/2020 à 16h 26

(reply:1842646:Le grand)

La presse est jamais contente. Elle passe son temps à faire de la propagande écolo et là, on a un véhicule 0 déchet pour aller sur Mars mais ça râle quand même.

Le 10/12/2020 à 07h 35

On est d’accord sur le principe. Concernant la BSA, ce truc n’agit vraiment que pour le compte des entreprises qui en sont membre, essentiellement de gros éditeurs américains.

Cette association n’a aucune légitimité spécifique et de contente d’envoyer des huissiers dans les boîtes qu’elle soupçonnent de pirater leurs softs.

Autant dire que des boîtes de petits softs comme WinRAR, ou avec des versions pro payantes, personne ne les protège. Heureusement pour ces boîtes, la notion de support a encore du sens dans certaines DSI.

Le 09/12/2020 à 08h 07

Il n’est pas piraté au sens où les versions « pirates » ne font qu’enlever le nag screen.

Ce que je veux dire c’est qu’il faut tellement de volonté (et de temps à perdre) pour pirater WinRAR par rapport au gain ridicule que tu peux facilement évaluer à 0% le taux de copies piratées qui représenteraient un manque à gagner.

Contrairement à un outil piraté pour continuer à l’utiliser où là le piratage représente probablement un manque à gagner. Surtout sur les logiciels peu chers (moins de 100€ à la louche) et destinés aux particuliers.

Aucun particulier ayant craqué WinRAR n’aurait de toutes façons acheté une licence. En ça on peut considérer que le piratage de WinRAR n’existe pas puisque du point de vue de l’éditeur ça n’a aucun impact et qu’ils n’ont jamais eu à s’en soucier dans leur modèle économique.

Et c’est toujours très bien d’avoir moins de soucis à gérer pour ton business quand tu es seul (même si j’avais entendu dire qu’ils étaient deux frères, je ne retrouve pas l’info).

De même que quand tu es seul à maintenir un logiciel avec une codebase de 25 ans, je suppose que tu as autre chose à faire que de maintenir du code juste pour jouer au jeu du chat et de la souris avec les pirates.

C’est pour ça que je trouve leur business model admirable même 25 ans après : concentrer leur énergie à rendre un logiciel tellement qualitatif que ça donne envie à ne serait ce qu’une infime partie des utilisateurs de l’acheter plutôt que de perdre du temps à se battre contre le piratage en restreignant volontairement la diffusion du logiciel.

Parce qu’il ne faut pas oublier que si aujourd’hui 7-zip ou p7zip faut aussi très bien le taf, WinRAR a été pendant deux longues décennies le seul soft vraiment qualitatif et ergonomique face à l’ancêtre WinZIP puis l’intégration de fortune de la gestion du zip par explorer dans XP.

Le 08/12/2020 à 15h 33

Kwacep a dit:

Leur stratégie s’est aussi retournée contre eux. Les gens en ont eu marre de ce message avec la crainte que d’un jour à l’autre ils ne puissent plus l’utiliser sans avoir à payer, et sont parti à la concurrence (7-zip entre autre).

C’est parce que tu te trompes d’époque : WinRAR existe depuis 1995, soit il y a 25 ans et arrivait avec son format RAR “révolutionnaire” par rapport au Zip.

7-zip est arrivé en 1999 mais surtout ne s’est imposé que bien plus tard et n’avait aucun réel avantage poussant à switcher depuis WinRAR.

Ça veut dire que WinRAR a été LE soft d’archivage “standard de facto” pendant une bonne 20 aine d’années.

De quoi sûrement rapporter un bon pactole à sa maison mère. Pactole en pur bénéfice puisque la société RARLab est composée d’une seule personne : le développeur Eugene Roshal. Et il y a fort à parier que ce monsieur arrive à dormir malgré le succès récent de 7-zip ;)

Le 08/12/2020 à 12h 39

corrigo a dit:

Je n’ai d’ailleurs jamais compris pourquoi ça indiquait que c’était une version d’essai alors qu’on pouvait toujours décompresser les fichiers sans contrainte. Quelle était la plus value de passer à la version payante ?

Ne plus avoir ce message, et pouvoir être en paix avec l’idée que les devs qui développent un logiciel que tu utilises au quotidien depuis des décennies puissent toucher un salaire.

Et je plaisante pas, c’est vraiment que ça. Et ont-ils eu tort finalement ? Quand ton public est technophile et qu’il n’y a pas de vrai concurrent en face, à quoi bon même se battre contre le piratage ? Ton soft SERA utilisé sans payer quoi que tu fasses, donc autant profiter de la situation pour le diffuser le plus possible.

Et je suis admiratif de la stratégie qu’ils ont employé : WinRAR n’est pas piraté et est devenu un “incontournable”. Le logiciel est tellement diffusé dans le monde que si même 0,5% des utilisateurs le paient (en gros les pros qui y sont légalement tenus), ça doit représenter une petite fortune.

Le 09/12/2020 à 13h 17

Mearwen a dit:

Les airPods Pro sont de très bons écouteurs. ..

Les AirPods Pro sont certes de très bons écouteurs mais la qualité globale me semble, au mieux, discutable. J’ai déjà dû faire échanger une des deux oreillettes 2 mois après l’achat à cause de grésillements, maintenant c’est l’autre qui résonne comme si je mettais mon oreille dans un pot en métal. J’ai peut être pas de bol mais j’envisage sérieusement de retourner au casque Sony, et tant pis pour le côté pratique et ergonomique des AirPods.

Le 09/12/2020 à 11h 45

JoePike a dit:

Soyons positifs C’est plein de TVA payée par des volontaires

Et c’est quoi le pendant négatif du coup ?

Le 09/12/2020 à 11h 44

Je ne dis pas autre chose : je suis bien dubitatif sur ce que ce casque pourra faire de mieux sur un segment où Bose et Sony galèrent à faire mieux que mieux.

Par contre pour l’absence de marché pour un casque à 600€, je crois que tu fais erreur. Les casques nomades arrivent à un point de qualité et de durabilité telle que le seul relai de croissance va devenir la montée en gamme. C’est exactement ce qui se passe pour les smartphones : la stratégie du haut de gamme “accessible” ne fonctionne plus puisque tu n’as plus de réel intérêt à changer régulièrement.

Dans ce contexte il est normal que les prix maximum d’un segment de produit augmente : tu ne peux pas améliorer indéfiniment une technologie mature sans toucher au prix. On entend souvent les gens se plaindre du prix des smartphones qui a pété la barre des 1000€, mais c’est vite oublier que pour le prix d’un haut de gamme d’autrefois (~400 à 600€) tu trouves des appareils milieu de gamme d’excellente facture et durable dans le temps et que rien, sinon le plaisir coupable, n’impose à quiconque de claquer 1000 balles dans un téléphone.

Pour le casque c’est pareil : nul doute qu’il existe un segment de marché qui cherche “mieux” que le XM4 ou le QC35 II et est prêt à mettre plus cher pour ça. Est-ce qu’Apple fera mieux, et mieux en quoi, franchement, on sait pas, mais est-ce que des gens sont prêts à payer plus pour avoir mieux (subjectivement ou objectivement), ça ne fait aucun doute.

A la limite le seul problème que je vois est un problème d’égo et de frustration : des gens qui autrefois avaient le “top du top” ne peuvent plus avoir le “top du top” et ça les frustre même si le “moins top” du présent est meilleur que le “top du top” d’avant.

Le 09/12/2020 à 10h 21

En fait dans la catégorie des casques Bluetooth avec ANC, non, y’a pas vraiment plus cher à ma connaissance.

Si tu dépasses la barre des 400€, tu arrives sur du matos encore meilleur certes, mais qui ne s’encombre plus des contraintes du Bluetooth et de l’ANC.

On jugera des capacités du bouzin en situation réelle, Apple sait surprendre, mais technologiquement Bose et Sony semblent faire du sur-place depuis 2 ans avec des nouvelles gen qui n’arrivent plus à améliorer l’audio (qui est excellent).

Peut être aussi est-ce dû à une volonté de Bose et Sony de ne pas augmenter le tarif, contrainte qu’Apple se fiche éperdument de faire sauter.

Ce qui me semble étrange c’est qu’Apple arrive sur un marché dominé par des acteurs excellents sans en faire des caisses sur la nouveauté. Mais peut être ont ils juste réussi à concevoir un produit vraiment meilleur et qu’ils considèrent que les tests feront ce travail.

Je note quand même que la spatialisation ajoutée sur mes AirPods Pro était une surprise bluffante et qu’avec un casque ça doit vraiment donner. Mais c’est une feature extrêmement limitée puisque disponible uniquement sur iOS et uniquement sur quelques applis.

Le 09/12/2020 à 10h 37

carbier a dit:

Finalement tu rentres parfaitement dans le moule de tes “idées” et tu es le lecteur parfait pour NXi

Je crois surtout que tu fais l’erreur de prendre à la lettre la plupart des commentaires. Ici tu confonds un trait d’humour pseudo-anticipatif avec ce que tu vois comme ma prédiction personnelle du futur.

Spoiler : comme tout le monde, je sais pas de quoi sera fait le futur, et contrairement à ce que tu sembles imaginer, je suis plutôt étrangement optimiste. Par contre je sais ce que je veux qu’il ne soit pas, et je serai idéologiquement opposé à tout ce qui offre une avancée dans cette direction.

Le 06/12/2020 à 08h 43

Arkeen a dit:

Eh beh, qu’est-ce qu’on se se prend comme flicage en ce moment … Vivement le crédit social et les camps de « rééducation » des gens problématiques. Wééééé …

Ah, tu viens de perdre 42 crédits pour «  comparison de la République Française à un vrai régime totalitaire ».

Je vois qu’en plus tu finances une presse non assermentée ? C’est 190 crédits par mois en moins depuis le décret de la Ministre de la Presse Marie-Françoise Marais

Ce sera rétroactif. J’espère que tu n’avais pas prévu de prendre le train pour tes vacances de Noël 2025 ? C’est dommage le trafic venait de reprendre à 100% pour tous les asymptomatiques à condition d’avoir activé la localisation.

Le 08/12/2020 à 12h 22

J’éviterai globalement de mettre Laure De La Raudière dans le même panier que la plupart de nos députés. Je ne partage pas vraiment ses idées politiques, pourtant je suis forcé de reconnaitre qu’elle est l’une des rares à agir avec constance et réflexion, et pas du tout, me semble t-il, en suivant la mode politique du moment.

Le 08/12/2020 à 08h 53

luxian a dit:

Usage de bureau ? Quid du bruit qui va s’ajouter sur le bureau à celui de la carte graphique, à 60 cm de nos oreilles ?

S’ils sont fanless, vous m’en mettrez 3

On voit bien les deux gros ventilos sur la face avant dans la photo d’illustration. Après si ils sont gros, ya moyen qu’ils soient silencieux (ou changeables par des silencieux) vu la forme étriquée du bouzin, pas sûr qu’un flux d’air énorme soit nécessaire.

Le 03/12/2020 à 16h 56

C’est pas parce que la DDR2 est sortie en 2003 que c’est devenu immédiatement un standard de facto. 1Go de RAM en 2003, sans être rare, c’était pas la norme.

Pour rappel la config minimale requise par Windows XP en 2001 était d’au moins 64 méga-octets (Mo) de RAM et de 128 Mo recommandé. Avec 1Go sous XP t’étais le roi du pétrole. Avec 256mo t’étais pas à la ramasse.

Le 03/12/2020 à 15h 35

carbier a dit:

Mais plutot que de parler à la place des profs, le mieux serait quand même de les interroger : tous hein… Pas que ceux qui gueulent le plus fort.

Ah ben tiens. J’en connais quelques uns des profs. En premièr lieu ma grand mère qui a fait toute sa carrière comme prof puis directrice dans les quartiers les plus pauvres de Marseille.

Elle a passé sa carrière entière à participer personnellement au financement des activités extrascolaires de ses élèves, à acheter du matériel pour ses collègues sur ses propres économies. Mon grand père a dû aller faire des travaux au black des dizaines de fois dans l’école en question.

Ça la dérange pas, elle en tire la fierté d’avoir réussi à sortir de là quelques dizaines de jeunes dont l’avenir dans le trafic de drogue était tout tracé. Mais je peux te garantir que même à la retraite, elle a bien en travers les centaines de fois où on lui a refusé quelques dizaines ou centaines d’euros pour faire réparer un chiotte ou une fuite ou emmener les gamins à l’opéra.

Le 03/12/2020 à 15h 24

carbier a dit:

Un directeur/proviseur ne représente pas l’EN. Dans le collège de mes enfants, le proviseur s’est démené pour fournir des solutions aux familles qui n’avaient aucun moyen informatique pour leurs enfants pendant le confinement avec notamment configuration et pret de tablettes. Et lui non plus ne représente pas l’EN.

Tu as parfaitement raison. Personne ne représente l’EN puisque financièrement parlant, celle-ci ne fait pas grand chose de plus que payer les profs.

Et il est bien là le problème : les établissements d’enseignement publics et leurs frais de fonctionnement sont financés par les collectivités territoriales : commune pour l’école élémentaire, département pour le collège et région pour les lycées.

Devinez ce qu’il se passe quand la population d’une commune/département est trop pauvre pour payer les taxes locales ? Bah y’a plus un rond pour réparer les photocopieuses.

J’imagine qu’une dotation budgétaire étatique en fonction du nombre d’élèves serait trop égalitaire. Ce serait quand même embêtant d’avoir les mêmes conditions d’apprentissage dans une ZAC de pauvres que dans un établissement en bord de mer financé par les taxes foncières, de séjour, de résidences secondaires …

Le 03/12/2020 à 14h 13

Marrant qu’on n’en aie pas le même souvenir. Je viens de retrouver les specs du machin (ici : http://versa.c200.conseil.free.fr/ ) :
Mobile AMD Athlon XP1800+ @ 1.53 GHZ
Mémoire Vive : 256 Mo
Disque dur : 30 Go
Carte graphique : S3 ProSavage 8 32mo AGP 8X
Écran : 14.1 pouces TFT
Modem : Billionton MDC56S-1 56K V.90
Réseau : ¹⁰⁄₁₀₀ interne, IEEE 802.11b (WIFI), Fast Ethernet

C’était franchement pas du haut de gamme mais en 2003 c’était plus que correct pour faire de la bureautique et lancer des softs basiques pour les maths et la techno. Le PC familial, même si “vieux” pour l’époque, servait beaucoup, et n’avait encore que 128mo de RAM.

Après, si tu es plus jeune que moi (30 ans), il est possible que tu aies reçu plus tard des machines qu’un ou deux ans de maltraitance collégienne avait déjà essouflées.

Dans tous les cas, ce que je retiens de ce programme, c’était pas tant la machine en elle même (j’avais mieux à la maison) que tous mes potes qui ont découvert l’informatique et surtout internet et grâce à ça. Rien que pour ça ce programme a largement réussi son pari de réduction de la fracture numérique énorme de l’époque.

Attention aussi à mettre de côté les rancœurs du jeune petit branleur qui était en nous à l’époque et qui pestait contre les limitations volontairement appliquées aux machines. La liste des exe autorisés était dans une witelist. Heureusement, il suffisait de renommer aoe2.exe en notepad.exe

Le 03/12/2020 à 12h 57

(quote:1841046:Trit’)
D’accord, pas la première (j’avoue que j’en avais pas entendu parler). ^^

Oh c’était pas tant pour dire qui est arrivé en premier mais plutôt pour exposer la situation de l’époque avec aujourd’hui : dès la première année du programme (la seule que j’aie connu d’ailleurs pusique j’ai déménagé juste après) on a eu une machine qui ramait pas, des softs adaptés aux cours, des ressources pour aider les profs à transformer leurs cours, la modernisation de l’infra réseau de tous les établissement, des heures d’internet pour la maison, un responsable technique dédié à ce programme à plein temps dans chaque établissement …

Tout n’était pas parfait, mais clairement l’argent dépensé avait été complété d’une énorme dose de bonne volonté politique.

Tout ça c’était il y a 17 ans, en 2003. C’est à dire à peu près l’époque où l’ADSL dégroupé arrivait petit à petit, le SP1 de Windows XP venait de sortir. J’avais des tonnes de potes à l’époque qui n’avaient jamais accédé à internet avant qu’on leur file ces 10h d’abonnement à la maison. Les collèges avaient été équipés en Wi-Fi alors qu’en 2003 c’était encore une option coûteuse sur un ordinateur grand public. Mes potes collégiens (!) restaient volontairement en permanence (!!) après les cours pour profiter du wi-fi et pas que pour jouer.

Du coup j’ai vraiment de la peine qu’aujourd’hui on se donne même pas la peine de faire un poil mieux pour nos jeunes que de filer des machines low-cost sans rien autour. Pourtant on vit une époque où ces programmes seraient bien plus faciles à mettre en place : les infras coutent bien moins chères, des machines correctes peuvent faire toute la scolarité d’un élève dans un établissement, le problème d’internet à la maison n’en est quasiment plus un …

Le 03/12/2020 à 10h 50

(quote:1841004:Trit’)
Sinon, je rappelle que la première opération de ce style date de 2009 et a été lancée en Languedoc-Roussillon sous le nom de « loRdi » (oui, comme le groupe de metal finlandais). Midi-Pyrénées a récupéré le truc à son profit en 2015, lors de la fusion des régions (que je ne reconnais toujours pas à titre personnel). Sauf que là où L-R les donne, M-P les vend (à crédit). Enfin, je vois qu’actuellement, le prix à payer par les familles est soumis à conditions de ressources.

Enfin, bref, tout ça pour dire qu’il faut pas croire que c’est une idée qui serait née en premier en Île-de-France.

Nope, il y a eu le programme Ordina13 démarré en 2003, lorsque j’étais au collège dans les Bouches-du-Rhône.

Et pour l’époque, les machines étaient franchement correctes et, si mes souvenirs sont bons, les profs étaient aussi équipés. En tout cas le Windows XP et les softs installés étaient cohérents avec les specs de la machine et ça ramait franchement pas tant que ça. Et en 2003, avoir des machines qui rament pas, c’était un poil plus difficile qu’en 2020 quand même.

Même si c’était que le début, certains profs jouaient le jeu. Comme l’administration du parc se faisait au niveau du collège, les profs pouvaient demander que soient installé des softs dont ils avaient besoin pour leurs cours (possibilité qu’exploitaient si mes souvenirs sont bons certains profs de maths, physique-chimie et techno).

En tant qu’élève de l’époque j’en ai un bon souvenir. Pour une première c’était vraiment bien géré. Il y avait évidemment des tas de problèmes au quotidien, mais c’était pas géré à l’arrache en mode “tenez prenez ça et demerdez vous avec”.

Edit: et, truc vraiment ouf pour l’époque, la région filait aussi gratuitement 10h d’abonnement internet utilisable à la maison.

• d’infos ici : http://revue.sesamath.net/spip.php?article51

Le 03/12/2020 à 06h 02

TriEdge a dit:

C’est cela oui.

Bien évidemment tout les centres commerciaux et les hypermarchés en périphérie des villes qui ont vidés les centres-villes c’est de la faute à Amazon et non aux élus qui ont délivrés des permis pendant des décennies, n’est-ce-pas ? Auchan, Carrefour, Leclerc, la Fnac, etc etc, ne sont que des sociétés écrans d’amazon c’est bien connus.

Je n’ai en aucun cas dit le contraire. Je parle bien en mon nom et non celui de ce député.

Je répondais simplement et uniquement au commentaire qui disait « Rien foutre en innovation et prendre dans la poche de ceux qui ont réussi » que, non, le monde n’est pas aussi simple.

L’ innovation et la «  réussite » ne sont pas des critères naturels d’immunité et de probité morale. Avec ce genre de discours on trouverait anormal de tenter de requalifier les chauffeurs livreurs Uber en salariés.

D’ailleurs pour revenir à ton propos : ça vaut complètement pour les centres commerciaux de périphérie qui, aux yeux du libre marché, ont été une innovation et une réussite totale. Était ce pourtant souhaitable ?

Le 02/12/2020 à 17h 50

danyel76 a dit:

Putain de mentalité : Rien foutre en innovation et prendre dans la poche de ceux qui ont réussi . L ‘ Assemblée nationale est devenu un nid de parasites !

Attention, je défend pas l’idée de ce député, mais c’est un poil plus compliqué que ça quand même.

L’“innovation” veut tout et rien dire. On peut vouloir, pour des raisons politiques, être “opposé” à une “innovation” apportée “naturellement” par le marché.

Vouloir protéger les commerces “classiques” est un choix idéologique aussi défendable que taxer les énergies fossiles pour casser leurs avantages vs les énergies bas carbone.

Tout est question de savoir dans quel monde on veut vivre : pour certains, garder les centre villes vivants a plus de valeur que de faciliter à tout prix la consommation depuis son canapé.

La méthode proposée par ce député est clairement la mauvaise, autant que l’excuse de la crise sanitaire. Mais il y a une vraie idée de fond défendable derrière ça. Par exemple je vis dans un patelin avec un petit magasin de jeux de société. Bien sûr ses prix sont bien plus chers qu’Amazon.

Pourtant, si je réfléchis purement idéologiquement et autrement qu’avec mon portefeuille, je préfère vivre dans un monde où ces petites boutiques ont la possibilité de coexister avec le commerce en ligne que dans un monde froid où je commanderai tout en ligne pour pas cher. Quand je veux acheter mon jeu de société, franchement, l’innovation et le libre marché qui tire les prix le plus bas possible je m’en balance.

Le 02/12/2020 à 15h 48

En fait Boursorama a fait un truc plutôt standard, ce n’est pas limité à la Yubikey mais à tout appareil d’authentification biométrique standard. J’ai pas trouvé d’info mais c’est probablement du WebAuthn qui est un standard du W3C s’appuyant sur FIDO U2F.

Pour ma part j’ai réussi sans soucis à utiliser comme “clé” l’authentificateur Windows Hello de mon PC (capteur d’empreinte). Cela doit aussi fonctionner avec TouchID sur Mac et iOS.

Pour le coup je trouve que c’est une super alternative pour quiconque n’a pas envie d’utiliser son smartphone : les authentificateurs FIDO U2F sont des trucs standards que tu peux utiliser pour plein de services.

Le 02/12/2020 à 15h 31

(reply:1840795:joma74fr) Pas sûr que le CM d’Orange Bank ait bien pigé la question : il répond un peu à côté de la plaque.

Légalement ça me parait coton qu’une garantie déjà intégralement “payée” (l’assureur d’origine a bien touché sa cotisation) puisse être résiliée de manière unilatérale.

Ce sera sûrement la merde à faire appliquer parce qu’à tout les coups Orange aura pas prévu le process pour ce cas, mais à mon avis si t’as un contrat avec marqué “les achats faits avec cette carte sont garantis 5 ans” je vois mal un juge accepter comme preuve un avenant unilatéral avec marqué “mais en fait non et c’est rétroactif, lol”.

Le 02/12/2020 à 10h 38

C’est un peu découvrir l’eau chaude là.

Dans tous les domaines, quand tu fais toi même c’est “moins cher” (cuisine, hébergement web, travaux allant du bricolage à la construction d’une maison).

Sauf que t’as rarement envie de t’en occuper quand c’est pas ton cœur de métier. Quand tu paies ta maison plus cher pour la faire construire c’est pas les matériaux que tu paies, c’est la garantie que ta maison ne tombera pas au premier coup de vent et le déport de la responsabilité en cas de problème.

Gérer toi même le serveur de ton site perso pour pas cher, oui, bien sûr. En plus t’apprends plein de trucs.

Héberger “soi-même” une appli utilisée par des milliers d’utilisateurs qui paient les salaires de tes employés, c’est avoir une bonne résistance au stress tout de même.

C’est totalement faisable et plein de boites le font hein : tu embauches des gens qualifiés qui assureront des astreintes, des plans de récupération d’urgence, le backup, le hardware en spare, une config qui rend ton infra redondante en cas de panne … mais ça fait tout de suite beaucoup de sous à rajouter dans la balance (dont au moins un salaire d’admin système).

Le 02/12/2020 à 10h 25

Nope. AWS fournit bien toute une panoplie complète de services pour héberger 100% d’une appli : stockage, hébergement statique, runners …

Le 02/12/2020 à 07h 16

J’ai beau pas être fan d’Amazon en tant qu’entreprise, AWS est quand même un sacré monstre.

si Apple se met à pousser volontairement des solutions équivalentes chez d’autres partenaires à travers le monde dans les mois à venir.

Je vois pas trop ce qui pousserai Apple à faire ça d’elle même : ces machines, même le communiqué d’AWS le dit servent en grande partie à lancer des builds Xcode.

L’exclusivité de builder des apps iOS depuis un Mac semble être un choix délibéré d’Apple. Rien ne les empêche de sortir Xcode ou au moins sa toolchain sur d’autres plateformes.

La « M1 » aura peut être un intérêt à être mise en server farm (ça reste à voir mas ça se conçoit pour des usages spécifiques) mais dans ce cas je vois plus Apple proposer son propre service en ligne (quitte à ce que ce soit du rebranding d’AWS puisqu’ils me semble qu’ils s’appuient déjà sur eux).

Bien entendu, les processeurs maison d’Amazon étaient également à l’honneur. Graviton2

On a des infos quelques part sur ces procs ? (Je débarque un peu )

Le 01/12/2020 à 20h 27

wagaf a dit:

Pour ceux qui souhaitent se lancer, je me permet de recommander la solution d’éclairage connecté d’Ikea:

• très facile à mettre en oeuvre


• très bon rapport qualité-prix, moins cher que Phillips pour la même qualité ou presque


• zéro maintenance en plus d’un an


• fonctionne hors-ligne avec Zigbee

C’est sûr que pour controller uniquement l’allumage, l’optimal est de connecter l’interrupteur plutôt que l’éclairage, comme discuté dans l’article. Mais pour faire plus, comme contrôler la couleur, il faut bien communiquer plus finement avec les ampoules. Et changer une ampoule est plus simple que de changer l’interrupteur.

Mon expérience est que le contrôle intégral (RGB) de la couleur est rarement utile. En revanche le contrôle de la teinte de blanc est un vrai plus.

En effet, changer la teinte de blanc change vraiment l’ambiance et l’état d’esprit, pour rester concentré un blanc-bleu va mieux, pour une soirée tamisée un blanc rouge créé une ambiance agréable qui permet de s’endormir sur le canapé.

Et encore, le petit plus au top avec l’écosystème Ikea, c’est que pour les scénarios simples, il n’y a pas besoin de pont. Si votre projet c’est juste de contrôler quelques lumières avec un interrupteur, il est possible de les appairer directement ensemble. Hyper pratique pour l’éclairage de la cuisine ou quand le câblage électrique ne correspond plus au besoin.

Le 01/12/2020 à 15h 33

spidermoon a dit:

Au travail, on a ce genre de truc d’ampoule simple dans les WC, et bien sûr, ça s’éteint au mauvais moment. Donc, tu est coincé par une méchante constipation et la lumière s’éteint, et te voilà à remuer les bras pour signaler que tu est tjs là. C’est chiant

Ah, alors moi j’ai la version level up où le seul détecteur se trouve dans la partie “commune” et contrôle tout l’éclairage y compris ceux propres aux chiottes.

Du coup, même remuer les bras est vain.

Et tu n’as plus qu’à prier pour que personne n’entre pendant que tu sors honteusement de ton WC dans le noir.

Le 01/12/2020 à 11h 32

Je ne le savais pas ça. Mais dans tous les cas ce n’est pas un problème insoluble : une caméra « sur l’arme » activée en permanence n’empêche pas l’utilisation d’une caméra piéton « à la demande ».

Je dirai même que l’usage est même quasiment opposé : la caméra piéton est plutôt là pour « protéger » le policier / créer des preuves sur le terrain et on peut comprendre qu’une activation h24 soit gênante en terme de vie privée.

La caméra a même la crosse ne représente aucun problème de vie privée puisqu’elle ne filme que ce qui est en joue, rien ne s’oppose à ce qu’elle s’active seule quand par exemple l’arme est portée à la main.

Technologiquement il n’y a aucun obstacle.

Le 01/12/2020 à 11h 00

Je comprend pas trop le titre : l’amendement référencé par le lien n’a rien à voir avec Darmanin et il est fait mention uniquement des armes à impulsions électriques.

Cela dit dans le fond, c’est une vraie idée à creuser que de conditionner strictement l’usage d’armes (létales ou non) à une captation simultanée d’image. C’est technologiquement facile à faire aujourd’hui et cela retirerait énormément de flou en cas d’enquête. On peut même assez facilement envisager des caméras embarquées directement sur l’arme, comme ça, pas de soucis de vie privée : ne sont filmées que les personnes en joue.

Les policiers seront plus facilement rassurés si ils hésitent à tirer quand c’est nécessaire par peur de représailles et les citoyens “honnêtes” n’auraient plus à craindre de se prendre du caoutchouc en pleine poire “for fun”.

Le 01/12/2020 à 06h 29

J’espère que tu as compris que ma tournure de phrase était une boutade : évidemment que ce mec doit dégager. C’est un un étron pervers sur pattes en plus d’être une tête à claques prétentieuse comme on a rarement vu. Déjà ministre de des finances il passait son temps à nous envoyer des mails comme quoi « t’as vu grâce à moi tu paies moins d’impôts - Signé Gérald » et maintenant c’est « ah oui c’était mon idée », rien que sa timeline Twitter doit être composée de 90% de « Je ».

Oui faut qu’il dégage à la poubelle, et sa notoriété publique avec.

Mais va savoir qui ils nous colleraient derrière ? En plus Didier le préfet va bientôt être à la recherche d’un emploi.

Le 30/11/2020 à 21h 09

J’espère que Darmanin va pas sauter à cause de cette histoire…

Parce que bon, je me souviens pas du dernier changement de ministre de l’intérieur où on a gagné au change. On en viendrait presque à regretter le précédent à chaque fois. Et rien que l’idée que je puisse un jour regretter Darmanin me donne d’horrible frissons (et un goût de vomi dans la gorge).

Pour revenir à l’article, ce qui me fait en fait peur c’est que plus ça avance, plus j’ai l’impression que cet article 24 est volontairement trop gros pour passer et que le réel objectif c’est de le faire sauter sous les applaudissements de la presse pour mieux faire passer le reste du projet de loi. C’est pas comme si les flics adeptes du cassage de téléphone avaient attendu une loi pour se débarrasser des images.

Le 23/11/2020 à 12h 43

Semt3x a dit:

Juste pour clarifier, je n’ai aucun produit Apple en dehors du boulot, je n’aime ni leur écosystème ni leur produit, c’était en réponse à un commentaire sur l’unification loupée de l’écosystème Windows / WP, donc non, ce n’est pas une solution on est d’accord.
Pas de soucis, chacun choisit le matos qui lui plait. J’ai pas de réelles préférences meme si dans l’absolu je suis pas un grand fan de Windows : je m’en contente très bien si j’ai pas le choix mais ma préférence va à MacOS ou Linux.
Perso j’y crois pas une seconde, la façon dont les tracker fonctionnent passe largement outre les donottrack, tu peux faire le teste en allant sur des sites marchands sur FF ou Safari puis en navigant sur un site d’actu blindé de pub, tu vas les retrouver tes produits. C’est certainement possible de limiter ça mais encore une fois il faut passer par toute la clique de bloqueurs de scripts et autres. Perso de temps en temps je redirige une blacklist sur localhost dans le fichier hosts ça fait le café.
Je ne dis pas que c’est parfait mais il y a eu de belles avancées ces derniers temps. DNT est une vaste blague mais le blocage des cookies tiers par défaut est une réalité sous Safari et Firefox. Il y a encore du chemin à faire sur les techniques de fingerprinting.

Reste l’option de l’adblocker, j’ai longtemps été contre pour le financement des « petits sites » avant de me rendre compte que ce système de financement est la racine de tellement de maux que je refuse maintenant d’y participer. Par contre je paie pour ce que je consulte, quand je peux et que ça en vaut la peine.

Alors, parles pour toi, Je m’en passe également volontiers vu le peu de temps que j’y perd, mais vas dire ça à la génération Snapchat/Insta/TikTok et j’en passe. Dans le fond je suis raccord avec toi, on vit bien mieux sans avoir à supporter la vie édulcorée des autres.

Je dis qu’on ne devrait même pas avoir à se poser ces questions parce que ça ne devrait PAS être une pratique par défaut. Je pense également qu’on devrait avoir le choix, payer quelques euros par mois OU accepter de vendre ses données personnelles. D’autant que ce n’est pas que l’utilisateur AIT accepté, est ce qu’il a vraiment le choix ? Est-ce que quelqu’un a déjà lu les CGU et s’est dit tiens… finalement non je n’utilise pas ce produit ?

Alors oui, moi mais, clairement des années après :(
Mais c’est peut être aussi une question d’éducation à revoir : pourquoi a t’on accepté ce « tout gratuit » alors que n’importe qui se méfierait si son hypermarché se mettait à lui filer de la nourriture gratis en échange d’une petite signature ? Je n’ai pas la réponse mais je pense que c’est en partie dû au fait que ce marché est arrivé si tôt que personne n’a jamais acté qu’une bête boîte mail n’était pas quelque chose de gratuit. Le fait que les FAI en aient filé à tour de bras avec leurs abos est bien sûr allé dans ce sens.

Quand tu lances ton iPhone ou Android pour la première fois, est-ce que c’est pas la deuxième question qui t’es posée après avoir eu accès au réseau ? Se connecter ? Et si on passe outre (j’ai un doute sur la faisabilité) On est bombardé de messages te demandant de t’y connecter, sur les stores, dans les paramètres, au passage de MAJ, au lancement d’une appli, …

Cet état de fait est un véritable problème sur les smartphones, j’en convient. Il est difficile d’utiliser un smartphone sans faire allégeance à un GAFA. Ça bouge avec des initiatives comme /e/ ou Fairphone. En l’état actuel je fais allégeance à Apple « par défaut » parce que je considère que ce sont les moins pires, mais ça me fait bien serrer les dents de voir leur politique de store ultra fermée.

Là les solutions existent (Android sans Google en gros) mais ce n’est en effet pas à la portée du premier venu. Même moi j’ai laissé tomber parce que la solution de facilité « iOS » me convient et que j’ai d’autres critères pour contrebalancer cette fermeture qui m’exaspère.

Le 23/11/2020 à 09h 28

Semt3x a dit:

Est-ce qu’aujourd’hui sans les bonnes extensions ou le bon navigateur (sans passer par TOR et encore) on arrive encore à protéger son anonymat sur le net à 100% sans dégrader fortement les performance et l’expérience utilisateur ?

Oui, des navigateurs comme Safari ou Firefox ont déjà un paramétrage par défaut plutôt sévère. C’est d’ailleurs une très bonne chose pour Safari puisque étant le browser dominant sur iOS, il va forcer l’écosystème web à être fonctionnel sur des navigateurs restreignant la traçabilité.

Et en utilisant les mêmes comptes sur smartphone (ou pas d’ailleurs, je pense bien qu’ils sont assez malins pour recouper et regrouper les utilisations par SSID Wifi) on ouvre pas une porte ouverte même avec un poste anonymisé.

Ce n’est pas une obligation : on vit très bien sans tous ces services “gratuits” : la fermeture de mes comptes de réseaux sociaux ne m’a apporté que du temps libre en plus et de l’anxiété en moins. La migration de Gmail vers Fastmail s’est faite de façon tout à fait aisée et j’ai aussi gagné en confort puisque le produit est de meilleure qualité.

On ne devrait même pas avoir à se poser ces questions, qu’on soit clairs, mais comme je l’ai dit plus haut, je pense que c’est malheureusement le modèle économique que les incontournables ont choisit.

Au contraire on devrait totalement avoir à se poser ces questions : “les incontournables” ne le sont que parce que nous, humains, avons décidé d’accepter de vendre notre intimité pour économiser les quelques euros par mois que coûtent réellement ces services. Contrairement à ce que voudrait nous faire croire l’industrie de la publicité et du tracking, une boite mail / un calendrier / une suite bureautique / un service de stockage ne sont pas des droits fondamentaux mais bien des services coûteux qu’il faut bien que quelqu’un paie.

Reste à voir maintenant si Apple va réussir son unification

Est-ce vraiment la solution ? S’enfermer dans un écosystème contrôlé unilatéralement par un “gentil” géant pour rester hors d’atteinte des autres géants du net ? J’ai rien contre Apple : à l’unité leurs produits sont top, j’en ai plein chez moi. Mais je refuse de rentrer dans leur petit jeu d’écosystème fermé qui t’enferme définitivement chez eux et qui peut décider que non, sur ton enceinte, tu n’écouteras pas Spotify.

Le 23/11/2020 à 07h 04

Si l’électricité représente ¹⁄₄ de l’énergie finale consommée, il ne faut pas oublier qu’une transition énergétique réussie passe essentiellement, hormis une baisse globale de la consommation, par une transition des 2 à 3 quarts restants vers, essentiellement, de l’électricité.

Il va donc falloir réfléchir à court-moyen terme à comment tripler voire quadrupler notre production d’électricité.

Dans ce contexte, il me semble que le débat public sur les sources de production que l’on veut dans le futur prend tout son sens.

C’est une erreur que de se reposer sur notre réseau réellement bas carbone : il l’est grâce à notre nucléaire, technologie sur laquelle on a été à la pointe pendant des décennies.

Mais j’ai un peu peur de l’avenir quand je vois que des centrales nucléaires modernes se construisent partout dans le monde, pendant qu’en France on ferme une centrale tout en se demandant si nous avons encore les cerveaux disponibles pour continuer l’expansion du parc de manière souveraine.

N’oublions pas qu’historiquement nous sommes les champions pour être les pionniers dans un domaine (notamment ici l’industrie énergétique, mais la liste est longue) puis le laisser pourrir en le considérant comme un acquis.

Essayons cette fois de ne pas considérer notre réseau bas carbone comme un acquis mais comme une cause à défendre contre les aléas et choix politiques du futur.

Le 22/11/2020 à 12h 43

Merci pour la traduction, mais tu m’excuseras de ne pas pouvoir tirer de conclusions d’une unique étude dont on ignore les protocoles expérimentaux, les résultats, les méthodes d’analyse, et le contexte. On ne sait pas quel est leur fameux environnement “simulé”

On ne sait pas non plus ce que veut dire “ce qui n’a pas été pris en compte dans les modèles actuels d’évaluation de la sûreté et des performances” puisque l’étude parle du plan américain de stockage et non du projet français.

Enfin, on rappellera à toutes fins utiles que si les résultats de cette étude sont finalement corroborés par la communauté scientifique, ça tombe bien puisque les tunnels actuels de Bure sont justement destinés à faire toutes ces expérimentations en environnement réel avant le démarrage du projet en 2035, dans quinze ans. Si l’on se rend compte en situation réelle que les conteneurs de déchets actuels doivent être améliorés, il nous reste 15 ans pour corriger les failles.

J’ai vraiment du mal avec l’idée qu’on puisse penser que les milliers de cerveaux bossant en ce moment même sur ce projet soient tous dans une posture idéologique qui les empêcherai de voir les problèmes inhérents au projet sur lequel ils bossent. Si les conteneurs inox ne sont finalement pas assez fiables, on les améliorera. C’est comme ça que fonctionnent les avancées scientifiques et jusque là ça s’est pas trop mal passé.

Le 22/11/2020 à 09h 46

Tu n’as pas vraiment dû lire le document que tu cites ni le chapitre que tu pointes.

Sinon tu y aurais lu que les déchets que tu mentionnes représentent:

• Pour les produits de fission et les actinides mineurs : 43,2 tonnes pour 147m3 par an.


• et pour les déchets de structure : 370 tonnes pour 127m3 par an.

Ça fait moins de 300m3 de déchets « ultimes » par an, pour la totalité de la production nucléaire française.

On parle donc de volumes extrêmement faibles sur un plan industriel.

De plus ces déchets sont vitrifiés afin de contenir leur radioactivité et enfermés dans des conteneurs en inox. Ils seront « bientôt » enterrés dans des couches d’argile stable sur des temps géologiques à Bure où, même si les conteneurs venaient à fuir et à être inondés, le temps de remontée des eaux contaminées serait supérieur au temps nécessaire à ces déchets pour avoir une radioactivité inférieure à la radioactivité naturelle.

Le 19/11/2020 à 14h 55

Le coût de la com n’a jamais été le vrai problème contrairement à ce que tente de faire croire Apple (et de désamorcer avec cette annonce). Pour un service qui assure la promotion, l’hébergement, l’infrastructure de paiement et de push, l’accès facile à un écosystème etc … 30% c’est pas si élevé en soi. Le vrai problème qu’Apple tente de masquer avec cette diversion, c’est l’impossibilité de faire autrement que d’aller à la concurrence.

Si t’es dev et que tu veux publier le fruit de ton travail, tu DOIS passer par Apple. Si par exemple tu t’en cagues des avantages de l’App Store, de passer par un autre store moins cher ou de vendre toi même ton appli avec un manuel pour que tes utilisateurs l’installent à la mano.