« La crise sanitaire et les mesures indispensables qui ont été prises pour y faire face ont créé une distorsion de concurrence entre différents types de commerce ».
Comme d’autres, une nouvelle proposition de loi entend taxer les géants du e-commerce pour rectifier les plateaux de la balance.
Le député Marc Le Fur (LR) a imaginé une ponction de 1 % du chiffre d’affaires assise sur les montants 2020 et 2021.
Cette contribution frapperait, sauf exception, les entreprises « du secteur numérique » qui vendent en ligne et réalisent au moins 750 millions d’euros de C.A. à l’échelle mondiale et 25 millions d’euros en France.
Commentaires (18)
#1
Et une taxe sur les pompes funèbres?
#1.1
Il en existe déjà au niveau des collectivités il me semble.
#2
A chaque fois que je lis ce type d’article, j’ai le sketch Les frères Rapetou des inconnus dans la tête.
#2.1
Pour le fun…
#3
100 fois sur le métier tu remettras l’ouvrage ! Bon, il n’a pas tort, après tout un grand penseur contemporain n’a-t-il pas dit que “plus ça rate, plus ça a de chances de marcher” ?
#4
Putain de mentalité : Rien foutre en innovation et prendre dans la poche de ceux qui ont réussi .
L ‘ Assemblée nationale est devenu un nid de parasites !
#4.1
Ah non, mais c’est pas nouveau, hein ! Penses un peu à la chronologie des médias et les interdictions de films à la télévision à certains horaires (sauf chaines payantes de cinéma), c’est clairement pas récent !
#4.2
Attention, je défend pas l’idée de ce député, mais c’est un poil plus compliqué que ça quand même.
L’“innovation” veut tout et rien dire. On peut vouloir, pour des raisons politiques, être “opposé” à une “innovation” apportée “naturellement” par le marché.
Vouloir protéger les commerces “classiques” est un choix idéologique aussi défendable que taxer les énergies fossiles pour casser leurs avantages vs les énergies bas carbone.
Tout est question de savoir dans quel monde on veut vivre : pour certains, garder les centre villes vivants a plus de valeur que de faciliter à tout prix la consommation depuis son canapé.
La méthode proposée par ce député est clairement la mauvaise, autant que l’excuse de la crise sanitaire. Mais il y a une vraie idée de fond défendable derrière ça. Par exemple je vis dans un patelin avec un petit magasin de jeux de société. Bien sûr ses prix sont bien plus chers qu’Amazon.
Pourtant, si je réfléchis purement idéologiquement et autrement qu’avec mon portefeuille, je préfère vivre dans un monde où ces petites boutiques ont la possibilité de coexister avec le commerce en ligne que dans un monde froid où je commanderai tout en ligne pour pas cher. Quand je veux acheter mon jeu de société, franchement, l’innovation et le libre marché qui tire les prix le plus bas possible je m’en balance.
#4.3
C’est pas les prix qui sont tirés vers le bas, ce sont les cerceuils…
#5
Taxer le CA c’est vraiment n’importe quoi.
Ils feraient mieux de taxer les bénéfices mondiaux au pro-rata du CA dans le pays. Là ça aurait un semblant de logique…
#5.1
Ils sont nul dans la rédaction de Loi, avoir des connaissances en comptabilité serait trop ardu pour eux.
#6
Ils ont pas retenu la leçon de la fermeture des entrepôts Amazon lors du 1er confinement …
La majorité de ces boites sont des multinationales implantées partout, la seule choser qu’ils vont gagner s’ils tapent trop fort (ce qui va arriver vu la voracité de ces parasites) c’est que les “gros” ferment leurs antennes Françaises et leurs sites .fr et continuent à prendre des commandes et livrer comme si de rien était via leurs sites étrangers.
Les seuls qui vont morfler c’est les plateformes franco française qui elles ne pourront pas faire la même chose et devront raquer jusqu’à ce qu’elles coulent à cause de la distorsion de concurrence crée par cette nouvelle taxe
#7
Le fond du problème est qu’en France, tu n’as pas le droit de réussir sous peine d’être jalousé puis accusé de tous les maux imaginables et enfin ponctionné, taxé, spolié, taxé sur des taxes … Bref, victime à terme de racket légalisé pour avoir réussi à faire des emplois (en prenant un raccourci qui n’en est pas vraiment un)….
#8
C’est cela oui.
Bien évidemment tout les centres commerciaux et les hypermarchés en périphérie des villes qui ont vidés les centres-villes c’est de la faute à Amazon et non aux élus qui ont délivrés des permis pendant des décennies, n’est-ce-pas ? Auchan, Carrefour, Leclerc, la Fnac, etc etc, ne sont que des sociétés écrans d’amazon c’est bien connus.
Va falloir à commencer à juger les élus et les juges pour leurs décisions complètement connes dont ils se défaussent en accusant n’importe qui d’être responsable des problèmes dont ils sont à l’origine.
C’est quoi la prochaine blague que ce genre d’abruti congénital, payer bien trop cher pour débiter autant de connerie, va nous sortir ? Si les gens achètent leurs supports de stockage electronique sur amazon.de/.es/.it/co.uk plutôt que dans une boutique qui vend depuis la France c’est de la faute au vilains vendeurs en ligne et non à cause de la taxe copie privée qui gonfle le prix inutilement ?
#8.1
Il n’existe pas de permis de publier que je sache… aucun élu au pouvoir ne peut contredire contre cet internet. Ni aucun service instructeur. En cas de problème (au pif écologique) c’est TOUTE la société qui coule.
C’est déjà une anormalité au sens technique.
#9
Je n’ai en aucun cas dit le contraire. Je parle bien en mon nom et non celui de ce député.
Je répondais simplement et uniquement au commentaire qui disait « Rien foutre en innovation et prendre dans la poche de ceux qui ont réussi » que, non, le monde n’est pas aussi simple.
L’ innovation et la « réussite » ne sont pas des critères naturels d’immunité et de probité morale. Avec ce genre de discours on trouverait anormal de tenter de requalifier les chauffeurs livreurs Uber en salariés.
D’ailleurs pour revenir à ton propos : ça vaut complètement pour les centres commerciaux de périphérie qui, aux yeux du libre marché, ont été une innovation et une réussite totale. Était ce pourtant souhaitable ?
#10
sachant qu’un bénéfice ne peut être taxé deux fois, j’imagine que c’est pour ça qu’il vise le chiffre d’affaires
perso, je pense que l’idée de base n’est pas forcément mauvaise (taxer l’activité dans le pays) mais, outre que c’est déjà en partie le cas (Amazon doit rapporter beaucoup au trésor français via la TVA, ils payent les taxes locales, leurs employés payent des impôts et des lois sociales), l’idéal serait de plutôt gérer cela au niveau de la comptabilité des multinationales
ce genre de députés déteste généralement l’Europe mais c’est LA que ça doit se passer
l’europe a la force pour négocier avec ce genre de sociétés et on doit éviter la concurrence entre états. Il faut obliger chaque filiale à fonctionner d’un point de vue comptable comme une seule société et de déclarer et payer les bénéfices dans chaque pays. Et au moins là, on aura plus une concurrence pour abaisser toujours plus les impôts sur les bénéfices dans chaque pays.
#11
C’était pour dire comme ils profitent de la hausse de la mortalité en ce temps de crise alors on devrait ajouter aussi une taxe exceptionnelle celon se logique