Le 13/01/2019 à 20h 15

Euh… de très nombreuses taxes sont, et c’est parfaitement assumé, créées pour changer le comportement des agents économiques. Bref, de les dissuader de garder des comportements jugés indésirables par l’État.

Le 13/01/2019 à 20h 06

Bah si, ça mettra fin à ce type d’activité abusive et sans intérêt pour la société, sans rien interdire.
Je n’appelle pas ça « rien ».

Le 12/01/2019 à 22h 22

Globalement d’accord.

J’insisterai pour ma part sur le fait que la notion d’économie a été monopolisée par le monde du pognon ; ce n’est pas ça l’économie, originellement (chercher « l’économie de la nature » par exemple, pour toucher du doigt le vrai sens de la notion d’économie).

Peut-être toi et Comesfuxii tomberez d’accord si je dis que ce qui serait utile et nécessaire, c’est d’inculquer des notions de gestion (de budget, de patrimoine…) aux plus jeunes.

Le 12/01/2019 à 22h 01

Résiiiiste ! Prouve que tu exiiiiiiistes…
Ça doit être compliqué d’être au PS, je compatis.

PtiDidi a écrit :

Heu.. les impôts (et donc l’ISF) concerne tout le monde, tu ne crois pas?


C’est toujours plus facile de décider de faire payer « les autres ».

Plus ça va et plus je suis favorable au remplacement de 95% des impôts et autres taxes créatives par une ponction sur chaque transaction (genre 0.0x ou 0.x %).
Simple et transparent pour les gens normaux, dévastateur pour les spéculateurs qui « œuvrent » à la microseconde.

Le 12/01/2019 à 21h 34

TheKillerOfComputer a écrit :

Et puis, est-ce que les linuxiens participent tous au Steam Hardware Survey ? C’est facultatif et j’imagine qu’ils sont plus à cheval sur leur vie privée qu’un windowsien standard.



SteamSurvey : jamais vu depuis que j’ai fait disparaître ma dernière machine windows, il y a… bien des années.
Et si l’on en croit les forums de Phoronix, je suis loin d’être le seul.

Le 04/01/2019 à 16h 38

Philippe_1664 a écrit :

Les violences éducatives, l’égalité homme femmes ça relèvent de la Justice qui est une mission régalienne.



euh…
Donc si ma rémunération est « injuste », c’est régalien et l’état peut libéralement tordre le bras des employeurs ?
Une sorte de collectivo-libéralisme ? peut être à tendance laïco-chrétienne communo-nazi d’extrême centre ?

" />

Le 04/01/2019 à 15h 50

Globalement d’accord : c’est une question de contexte et aucune solution n’est magique et indolore.

Il me semblait néanmoins important de rappeler que si,

• il y a d’autres voies (même si nous les avons fermées nous même pour ne garder comme horizon que celui des bas salaires).
  


• les voies fermées n’étaient pas nécessairement les plus dures pour le peuple.
  


• les voies fermées finiront par se rouvrir car l’UE même peinte en rose ne saurait cacher l’égoïsme profond des peuples qui la compose.
  Parce que c’est naturel, l’humain lambda s’intéresse plus à ses enfants qu’à ses voisins (oh mon dieu, des fachos partout " />)

Le 04/01/2019 à 15h 16

yvan a écrit :

Dévaluer détruit le pouvoir d’achat aussi… effectivement ça ajustait les choses différemment mais au final ça appauvrissait ceux qui n’avaient pas de patrimoine, pas mieux que de baisser ou faire stagner les bas salaires selon moi.
C’est juste mieux pour les politiciens qui peuvent se financer via la planche à billet.



Dévaluer détruit surtout la rente et le capital.
Les salaires ne sont absolument pas impactés s’ils sont indexés sur l’inflation.
La dévaluation crée un appel d’air pour les affaires puisque tout est subitement moins cher vu de l’étranger.

Au final, les français s’enrichissaient malgré des dévaluations pouvant aller jusqu’à 15% par an.
Inversement, depuis la politique du Franc fort et à fortiori depuis l’€uro, le seul objectif est de luter contre l’inflation (donc d’empêcher la monnaie de perdre trop de valeur).

Depuis presque 30 ans d’€uro, as-tu le sentiment que notre population s’enrichit ?

Dernier point sur LA planche à billets.
Oui, c’est vrai. Mais.
C’était généralement utilisé pour des projets concrets sensés bénéficier au pays (infrastructures, etc.). L’inflation contribuait d’ailleurs à faire baisser la facture de l’état sensiblement (dettes moins chères à rembourser).

Aujourd’hui ça existe encore cette histoire de planche à billets, ça a simplement changé de nom et de bénéficiaires : l’assouplissement quantitatif (émission lourde de monnaie numérique) atterrit directement dans la poche des banques et ne bénéficie pas à grand monde.

Le 04/01/2019 à 14h 27

Ah, l’autre avantage d’agir sur la monnaie via la dévaluation c’est de faire fondre le capital, et donc de limiter la concentration du pognon (et donc du pouvoir) et les dérives inévitables qui vont avec : pressions, connivence… pour le dire un peu rudement et sans faire dans le détail : une trop grande concentration de capitaux ça tourne immanquablement à l’oligarchie.

Le 04/01/2019 à 14h 14

yvan a écrit :

on est soumis aux règles du marché mondial ce qui implique que baisser le coût du travail est le seul moyen d’en garder chez nous.



Pas tout à fait. L’autre levier des États est la monnaie (d’où les multiples dévaluations pendant les 30 glorieuses).
Pas de bol, on n’a plus de monnaie propre mais l’€uro(-DM).

Pour les allemands une dévaluation s’apparente à une faute. C’est mal. En outre leur système (àmha) peu enviable est parfaitement taillé pour une monnaie forte.
Il résisteront jusqu’au bout à toute dévaluation, et donc oui, il ne reste que le levier du coût du travail pour améliorer notre compétitivité (bref, on aura une chance de réduire notre déficit commercial avec l’Allemagne… quand on proposera gaiement des salaires de l’ordre de 5€ de l’heure).

Le chemin de l’UE est tout tracé, le programme est assez clair ; reste à voir combien de temps les peuples le suivront.

Le 04/01/2019 à 00h 25

Je préfère quand tu développes. " />
Là je suis 100% d’accord.

Le 03/01/2019 à 16h 54

Optrolight a écrit :

Encore faudrait il avoir des personnes pour faire respecter le code de la route… Malheureusement les policiers sont occupés contre le terrorisme…. Bref pendant que le chat n’est pas là… Les souris dansent….



Concrètement pendant les événements de Strasbourg, les policiers n’avaient pas de temps pour ces pacotilles :

• ils avaient des blindés à mettre en face des si dangereux gilets jaunes ;
  


• et des dizaines de milliers de CRS déployés pour « sécuriser » les champs Élysées ;
  


• Il fallait aussi garder un hélico prêt à décoller si par hasard ça chauffait un peu trop devant le palais et que la présidence optait pour prendre le vert.
  
  On a, à la louche, 100.000 gendarmes et plus encore de policiers.
  Comme ce n’est pas assez pour s’occuper de quelques fêlés, on rajoute 10.000 militaires sur le coup.
  Bref, plus de 200.000 unités de type « forces de l’ordre ».
  À partir de quand est-ce qu’on a assez de monde pour faire le boulot ?

Le 03/01/2019 à 16h 36

Ah ! voilà enfin une loi qui va tout révolutionner !
Qui osera encore dire que les priorités du gouvernement ne sont pas celles du peuple ?


M’enfin quand on sait qu’il y a plus de 500.000 personnes qui conduisent sans permis en métropole, on se dit que les 20.000 permis supprimés (donc un potentiel d’augmentation d’à peine 4% de la catégorie sus-citée) ça manque singulièrement d’ambition.
Certes, à cela il faut ajouter les permis qui vont sauter grâce à l’abaissement de la limitation de vitesse sur les nationales dans la cambrousse, m’enfin ça reste quand même assez faiblard.

Le 01/01/2019 à 13h 15

les bénefs " />

" />

Le 21/12/2018 à 16h 24

crocodudule a écrit :

On a l’UEFI depuis plusieurs années maintenant, sans parler des surfaces & co, ça vous a apporté quelque chose concrètement ?

Perso, j’ai toujours pas vu les utilisations nouvelles que cela devait apporter (sinon un “bios” plus visuel)



ça permet de soumettre le boot d’OS modernes à une partition FAT toute moisie ?

Le 21/12/2018 à 16h 15

Je ne comprends pas le sujet de l’ISF, ça m’a tout l’air d’être une question de principes.
SI l’on met de côté tout bon sentiment et toute intention d’être une sorte de justicier en herbe, concrètement la question de la pertinence de cet impôt ne se résume-t-elle pas à :
Combien cet impôt rapporte-il et combien coûte-t-il.
Si l’écart gain/coût n’est pas significatif, aucun intérêt de conserver cette ponction àmha.

Le 10/12/2018 à 13h 06

« Le gouvernement veut que policiers et gendarmes puissent accéder aux données de vos cerveaux »

Certes, il faudra encore quelques épisodes avant d’en arriver là, mais je ne doute pas qu’on trouvera plein de bonnes pâtes pour justifier cette grande avancée sociétale, avec des remarques extrêmement pertinentes comme « tu as le choix de penser comme il faut » ou autre du même acabit…

Le 10/12/2018 à 12h 03

Peut-être qu’il y a des choses plus importantes que la provenance, comme par exemple : est-ce vrai ?
Et oui, c’était vrai. Le reste n’est que gesticulations.

Le 07/12/2018 à 14h 15

C’est le précédent président qui a sauvé la mise d’Assange.
Mais il a perdu les élections, et le nouveau président est nettement plus USA-compatible que l’ancien.
Ceci étant susceptible d’expliquer cela…

Le 19/11/2018 à 18h 45

Jerome7573 a écrit :

Techniquement (si on regarde les droits fournis par les licences), “open source” et “libre” sont synonymes.



Non.
* open-source = code source ouvert. Le client a donc la possibilité de consulter le code, de le faire auditer. Et c’est tout mais c’est déjà pas mal.
* libre/free = code source ouvert ET librement modifiable/adaptable à tes besoins.
* Après, voir la licence pour les conditions relatives aux modifications, et les questions de (re)distribution du code.

Le 05/11/2018 à 12h 16

Un APU Ryzen avec plus de 30 cœurs Vega serait sympa.
Pour mon prochain portable à tout faire.

Le 26/10/2018 à 13h 55

lol (?)

Le 06/07/2018 à 11h 45

PCI m’a permis, via la validation des acquis de l’expérience, d’obtenir mon doctorat en troll qui se révèle d’une utilité insoupçonnée au taf.
" />

Le 26/06/2018 à 13h 37

Combat sympathique, mais perdu avant de le commencer.
Si ce n’est fait légalement, ce sera fait à l’ancienne, sans recours ni contrôles envisageables.

Le 26/06/2018 à 13h 29

Autant publier des avis plus ou moins justifiés sur des personnages publics ou représentant l’État me semble sain voire « normal en démocratie » (enfin sous certaines conditions ), autant pour des particuliers… je ne vois simplement pas l’intérêt si ce n’est se vider les couilles de tous nos sentiments négatifs accumulés.
C’est un peu étrange comme initiative et àmha de très mauvais goût.

Le 31/03/2018 à 00h 03

" />

Le 09/02/2018 à 13h 37

Ça serait sympa qu’ils utilisent 0,00001% ou 0,00002% des ces bénéfs pour enfin envisager de fourguer un pilote qui prenne en charge optimus pour linux…
La techno aura bientôt dix ans et est toujours simplement inutilisable sauf à recourir au pilote open-source quoi… la honte quand même de se faire griller par des gars qui n’ont qu’une infime partie de la documentation sur les GPUs…

Le 08/02/2018 à 12h 15

Carrément favorable à la suppression de ce truc.
Rien n’empêche d’autoriser les employeurs (ou branches) à stipuler différents horaires de travail dans les contrats de travail, selon la période de l’année, si ces employeurs estiment que c’est plus intéressant pour eux.

@plusieurs : Pourquoi l’heure d’été plutôt que l’heure solaire ?
C’est juste une convention, les horaires du boulot ou de votre JT préféré pourraient très bien être adaptés à tout choix.

Le 05/02/2018 à 23h 23

" />

Le 05/02/2018 à 22h 51

Cetera a écrit :

Il nous faut lire, encore et encore ; renouer avec le bien fait Historique.
La littérature reste la voie la plus créative d’échapper aux idées du Monde et d’en remettre et les effets et leur causes à leurs justes place, c’est à dire en périphrase du monde .
Il nous faut refuser cette médiocrité du confort de la pensée par procuration en s’exposant à la vérité du fait.
À partir de cet instant, nous devenons intransigeant sur le fait et sa nature.
Suis je plus clair?


Oui " />
Mais je reste dubitatif devant ce que tu appelle le fait historique. Tellement de sujets censément établis sont encore et toujours discutés/disputés…
In fine, sur certains sujets polémiques du moins, il restera je pense toujours nécessaire de « choisir sa vérité » parmi les points de vue défendus (ou en en faisant une sorte de synthèse, ça reste un choix personnel dépendant de tout un tas de facteurs liés au vécu, etc.).

Le 05/02/2018 à 22h 37

Moi aussi j’ai énormément d’estime pour ta pensée.
Je ne vais pas rentrer dans ton jeu et me laisser aller à l’insulte, et pourtant ce ne serait pas bien dur et ça pourrait même être plaisant.

Mais toi et moi savons que nous n’avons aucune chance de faire entr’apercevoir ne serait-ce un zeste de vérité ou de bon sens à l’autre sorti des sujets technos, inutile de perdre notre temps n’est-ce pas ? Enfin je ne compte pas en perdre avec toi.

Le 05/02/2018 à 22h 05

Le fait est invariable, mais pas la perception que chacun en a " />
Pas sûr d’avoir saisi ce que tu veux dire sur les moyens de prévention.
À mes yeux l’idée d’apprentissage de la pensée critique est un vœux pieux. Si c’était souhaitable, c’eût été fait depuis belle lurette.
La trajectoire actuelle est bien celle que tu décris quand tu étrilles le décodex ; et décodex versus pensée critique, c’est un peu pôle nord contre pôle sud, non ?

Le 05/02/2018 à 21h 31

Nos amis anglais, comme tu dis, sont xénophobes. Comme la plupart des insulaires.
Ils ont également une fâcheuse tendance au suprémacisme ; les ricains n’ont pas sucé cette idée de leur pouce, ils en ont hérité.

Ce n’est pas parce qu’ils tolèrent les étrangers sur leur sol qu’ils vont se mélanger ; c’est très différent de la France avec ses nombreux mariages interethniques (souvent dans le cercle de la francophonie, certes, mais il faut bien avoir quelque chose en commun pour vivre ensemble).

Le 05/02/2018 à 20h 46

Cetera a écrit :

Le vrai sujet est qu’en filtrant les fausses (et le plus souvent grossières) informations, il y a une vraie tentation de filtrer aussi de vraie ( et parfois à contre-courants) informations.
La question devient alors : quelle est la volumétrie des fausses informations filtrées versus les vraies informations non publiées ..



Avant ça, il y a le sujet philosophique : qu’est-ce que la Vérité.
Même sur les sujets dits « scientifiques » ce n’est pas toujours évident, alors pour ce qui relève du politique…

Le 05/02/2018 à 20h 34

tmtisfree a écrit :

Parce qu’avant, l’État n’a jamais acheté la presse à coup de subventions récurrentes sans doute.


Roh… sous-entendrais-tu que la presse autorisée se comporte comme une pute ?!

Sinon, pour la petite histoire :
Pour autant que je me souvienne, la première fois que cette volonté de contrôle des idées circulant sur le net a été exprimée clairement et sans ambages, c’était à l’époque de la DADVSI, donc vers 2005.
Le prédécesseur de Mme Anéfé, le sieur Donnedieu de Vabres plaidait déjà, « tranquille », pour que les bons média soient labellisés (corollaire : le reste c’est de la merde pas fiable, un avant goût des faiques niouzes pour mettre les points sur les « i »).

On a donc devant nous la nouvelle présentation d’une idée qui a été exprimée il y a 12 ans.
C’est beau le progrès des idées. Ou du vocabulaire et de la méthode utilisés pour faire passer le suppositoire à sous-munitions, c’est selon le point de vue.
À l’époque, grand sensible naïf, cette odeur « d’heures les plus sombres » qui ressortait de cette odieuse proposition était tellement à l’opposé de ce que je croyais savoir de mon pays que ça m’avait carrément fait chialer. Ahah. Il faut bien que jeunesse se passe…

Le 05/02/2018 à 18h 36

surfoon a écrit :

" />" />" /> en effet c’est tellement diversifiée.

La seule diversité est uniquement dans les titres des medias.


Même pas.
Amuse-toi à faire une recherche sur les titres d’articles de notre belle presse tellement irréprochable et si diversifiée… Trop souvent, quand le sujet est « chaud » (géo)politiquement, et ben même les titres ne sont pas si diversifiés que ça.
La vraie différence, quand il y en a une sensible (pas un c/c plus ou moins retouché de AP, Reuters ou de l’AFP), c’est l’intensité de l’agressivité ou la lèche par l’auteur de l’article.

Sinon, je suis un sale déviant comme toi ; je ne crois plus grand monde, et personne de façon systématique.
Mais la pression sociale doit être trop forte ou je ne sais pas quoi, quoiqu’il en soit, la majorité bienpensante veut absolument t’interdire de risquer de penser autrement, sans se rendre compte que par la même occasion elle se tire un putain de missile dans le pied.

Le 04/02/2018 à 13h 57

Le lien amazon pointe sur la version anglaise du bouquin.
La traduction serait-elle donc à chier ?

Le 03/02/2018 à 13h 54

Merci, vais jeter un œil.

Le 02/02/2018 à 19h 33

Galileo, le système de positionnement par satellite européen (concurrent du GPS américain et du GLONASS russe)

fixed.
Ça nous fait 3 systèmes de positionnement ou de navigation satellitaires.

Le 02/02/2018 à 19h 14

C’est intéressant en première approche, mais ça appelle des analyses plus poussées (comment le sujet est habituellement traité par le media en question par exemple).

Le 31/01/2018 à 18h 48

Jarodd a écrit :

On a des retours de ceux qui ont migré vers Ubuntu sur ces appareils ?


Crouton ça fonctionne raisonnablement bien. Mais la machine tourne toujours avec le kernel maison (et donc castré optimisé par Google pour chrome).
Sur le chromebook que j’avais utilisé pour le test (avec un proco intel celeron ou un truc du genre), c’est un peu poussif à mon goût, mais ça restait utilisable pour les tâches légères.

édit :
Selon le besoin, ça peut être une super affaire vu le prix de chromebooks.
Ça fait une machine de surf avec une excellente autonomie (disons de 5 à 7 heures) qui peut, s’il le faut, devenir une machine de secours en cas de souci avec la machine principale par exemple.

Le 31/01/2018 à 18h 44

Bah… Crouton… ça compte comme une installation d’ubuntu ça ? " />

Le 31/01/2018 à 17h 46

SebGF a écrit :

TinyTiny RSS auto hébergé.

Et malheureusement obligé aussi d’avoir en parallèle un compte “lecture” de pioupiouteur car certains ne communiquent plus que par ce biais. " />



Ah, perso j’ai progressivement abandonné les sites qui ont abandonné le RSS " />

Le 31/01/2018 à 17h 44

RSS via un script python sur mon vieux site oueb.

Comme d’autres, je consulte bien trop de sites pour ne pas me reposer sur un truc comme les RSS.
Néanmoins, pas question de passer par un service tiers.

Le 29/01/2018 à 20h 11

Minikea a écrit :

c’est moi ou il faut quand même être sacrément con pour utiliser ce genre d’appli lorsque on est en mission, de plus en mode “public”.
j’ai déjà du mal à comprendre comment on peut avoir un smartphone sur soi quand on est militaire en mission, mais bon…



Essaie de passer 4 mois dans un camp minuscule au milieu de nulle part avec rien d’autre à faire que de montrer qu’on est là.
Tous les trucs à la con qui permettent de passer le temps deviendront alors une bénédiction.

Le problème c’est qu’on ne sait pas canaliser les mâles en armes autrement qu’avec alcool et putes (le personnel féminin envoyé en mission fait l’affaire à défaut, même s’il est rare qu’un camp de putes ne s’installe pas à côté du camp mili).
Comme on a que deux couilles et un seul estomac, on arrive assez vite aux limites du modèle. Après il faut laisser les gadgets électroniques en tout genre prendre le relai.

Le 29/01/2018 à 19h 39

:popcorn:
C’est beau comme des faiques niouzes.
Et je fais tourner le pop corn parce que c’est quand même mieux avant que le maïs ne soit aromatisé par les retombées radioactives.

OlivierJ a écrit :

Je ne suis pas très convaincu par certains points de Suzie Dawson. Apparemment elle aussi s’est barrée en Russie, ça incite tout de même à de la prudence quant à ses propos.



Toutafé " />
D’ailleurs le simple fait qu’un individu s’intéresse aux docs de Snowden, Wikileaks, ou encore aux papiers de Greenwald, c’est sérieusement louche.
Si en outre cet individu s’exile volontairement du phare mondial de la démocratie pour vivre dans une des pires dictatures de la planète, alors effectivement, la messe est dite et il n’y a plus rien à prouver ; le seul fait qu’un tel individu dise une chose prouve la réalité du contraire. " />

Le 25/01/2018 à 08h 47

Un jour, la charte de Munich sera au programme des écoles de journalisme.
Ça aidera sans doute à leur faire comprendre l’essence du métier qu’ils visent.

Je ne blague pas, le nombre de journalistes ignorant jusqu’à l’existence de cette charte est énorme, affligeant, effrayant.

Le 23/01/2018 à 14h 30

La similitude entre l’attitude des medias et celle des zayant-droits est troublante.

Peu importe l’intensité du capillotractage nécessaire à établir un lien de causalité entre mes (nécessairement) tristes résultats financiers et ton activité, si tu fais du pognon je trouverai une justification pour que tu m’en files. Ne serait-ce que parce que je suis gentil et important pour la démocratie alors que tu es tout vilain et pas loin de faire sombrer le monde dans les abysses.

Le 22/01/2018 à 16h 27

Drepanocytose a écrit :

Combien de centrales nucléaires pour cette blockchain ?


Le recours à la preuve par le travail (à la bitcoin) semble difficilement transposable aux administrations.
" />


" />

Le 21/01/2018 à 15h 31

Je me demande comment tout le monde réagirait si c’étaient les services nord coréens qui préconisaient ça.