Le 08/10/2014 à 19h 51

marrant de lire ça le jour où l’école du gamin est fermée pour cause de «séance d’information» des profs (maternelle!) sur notre équivalent au programme common core.

Le 07/10/2014 à 18h 59

FRANCKYIV a écrit :



Ouai parce que à la main, c’est une vrai horreur … " />





compiler un kernel sans fichier «.config» et menuconfig c’est la solution de secours, ou une punition…

Le 01/10/2014 à 14h 16

Zimt a écrit :



Bon maintenant ça ne sert plus à grand chose de vouloir des serveurs IBM …







Je prends n’importe quel nouveau serveur IBM Power.

N’importe lequel.

Le 01/10/2014 à 08h 38

the_Grim_Reaper a écrit :



Arch, dérivé des RHEL/CentOS " />







" />

Le 30/09/2014 à 15h 19

athlon64 a écrit :



Actuellement c’est init qui est principalement utilisé ou Systemd ?







init est progressivement mais massivement remplacé par systemd dans les distributions linux majeures.



uselessd, perso je pense que c’est juste un magnifique troll. Mais ça pourrait aussi (à terme et avec plein de réserves) servir de couche de compatibilité entre les linux “nouvelle génération / pur systemd” et les linux “old school” ou autres *bsd.

Le 30/09/2014 à 14h 59

athlon64 a écrit :



" />



" /> j’ai pas tout compris. Qu’est ce qui déplait dans Systemd ?







Principalement : son auteur, sa personnalité (tendance mégalo visionnaire auto-proclamé).

Après c’est beaucoup de FUD, il y a très peu de bons arguments contre systemd.



La vérité c’est que ça change les usages et habitudes des admins, qui doivent réapprendre la gestion de l’init, des logs etc. Avec des changements comme ça, tu mets facilement 15 ans d’expertise système DTC au fond à droite, et la plupart des gens apprécient peu " />

Le 30/09/2014 à 14h 47

athlon64 a écrit :



c’est quoi le rapport entre Bash et Systemd ? L’un est un shell et l’autre s’occupe plutot du lancement de service " /> " />







haters gonna hate.

Les anti systemd communiquent beaucoup, ils ont monté un site web (sans intérêt, je n’ai pas le lien sous la main). Ça doit occuper, et une soirée troll doit bien valoir un soirée youporn (cette phrase pourrait-elle être validée comme «Inpactien certified»? " />).

La seule approche potentiellement constructive bien que trollesque, c’est un projet concurrent à systemd nommé uselessd, dont le principe est de reprendre le code de systemd, en enlevant tout ce qui ne plaît pas. Aux dernières nouvelles ils en avaient retiré assez pour que uselessd ne puisse pas servir de système d’init, aucune idée de la façon dont ça a évolué…





édit: m’enfin le package systemd fait bien plus que de l’init de services/daemons.

Perso je n’ai rien à redire sur journald par exemple, ce truc était nécessaire.

Globalement, AMHA systemd est plus complexe dans sa structure, mais nettement plus propre et plus puissant que InitV.

Le 30/09/2014 à 13h 33

Winderly a écrit :



Je comprend pas le raisonnement.





Si l’État file du blé au privé pour faire la police, il y a nettement moins de chances que le privé ne se plaigne et passe par la case justice.

Dans le cas contraire, il est très probable que les opérateurs feront tout ce qu’ils peuvent pour s’épargner une procédure légal(ist)e qui ne leur donne aucun avantage concurrentiel ou financier.

Le 30/09/2014 à 13h 31

odoc a écrit :



C’est socialisme que tu comprends pas ?

" />





À sa décharge, difficile de leur retirer qu’ils font tout pour être incompréhensibles.

Le 30/09/2014 à 07h 30

En_transit a écrit :



Bah ! La télé réalité, ce sont des émissions faites avec des con(ne)s et regardées par des con(ne)s. Je ne vois pas où est le problème. " />





Le problème c’est l’extension du royaume des cons dû à sa mise en avant systématique, tous media confondus.

Le 30/09/2014 à 07h 27

Commentaire_supprime a écrit :



il y a aussi de la bonne bouffe, j’ai pu le vérifier sur place cet été.



" />" />" />" />" />





Surtout si t’aimes les patates et le beurre " />

Et la bière mais évoquer la binouze pour les nordistes c’est comme évoquer le cidre pour les bretons ou le rhum pour les ultramarins. " />

Le 29/09/2014 à 14h 53

freechelmi a écrit :



J’aime bien Openelec mais du coup c’est un peu impossible d’inclure chrome pour avoir netflix, donc obliger de revenir vers XBMCbuntu, personnes connait une solution intermédiaire qui tiendrait sur 4go ?







Je répond un peu à côté de la question, mais à voir…

Ayant joué avec dernièrement avec mon rpi b+, sur ArchLinuxARM tu as xbmc-rpi-git (kodi14alpha qui marche bien) que tu peux lancer automatiquement (via systemd).



Pour mon petit usage perso j’ai adapté un menu qui me permet de choisir entre Kodi, divers émulateurs (mame4all, snes9x et FBA pour ne pas les nommer) et autres outils ; bref je n’ai pas activé le démarrage automatique de Kodi sur mon rpi-archlinux.



édit (et reboucler avec ta question c’est mieux) :

Ce genre de config se bidouille bien, j’imagine que tu pourrais faire ton truc “le plus léger possible” avec netflix en partant de là…

Mon image a grossi à force de bidouiller et ajouter plein de trucs mais à la base elle faisait moins de 3Go.

Le 29/09/2014 à 10h 39

k4sh a écrit :



h 265 sur un raspberry pi je serais curieux de savoir si ça rame.

h 264 c’est ok mais la je me dis que le CPU va être à ras la gueule.







Ce n’est pas le cpu qui s’occupe du h264. Le cpu n’est pas capable de décoder un divx3.

Le h265 n’est pas supporté matériellement par le rpi, donc inutile d’espérer. " />

Le 29/09/2014 à 14h 35

youtpout978 a écrit :



Est-ce que avec cette loi on risque 10 ans de prison si on fabrique une roquette coca mentos ?





non, 10 ans à Guantanamo. " />

Le 29/09/2014 à 07h 56

loloemr a écrit :



Ah le bon windowsien qui fait pas la différence entre une faille et un virus …







Attention, la probabilité est très élevée qu’(au moins) un petit rigolo s’amuse à faire exploiter cette faille par un ver. C’est faisable.

La tentation de se faire un botnet de quelques centaines de milliers de machines sera trop forte, et il y aura des têtes brûlées qui prendront le risque de se faire repérer en y allant à grande échelle et sans finesse.

Le 29/09/2014 à 07h 52

js2082 a écrit :



Question bête:



Sachant que la faille touche tous les Linux







Non. Toutes les machines sur lesquelles bash est installé sont vulnérables, quel que soit l’OS (y compris windows même si côté probabilités c’est faiblard).

Vu comme ça, ça va bien plus loin qu’une faille “linux”.



D’un autre côté, ça va moins loin aussi dans la mesure où plein de devices “linux” sont livrés sans bash, comme la plupart des mobiles android, routeurs/switchs et autres systèmes embarqués (pour lesquels bash est carrément “overkill”).

Le 26/09/2014 à 13h 21

HCoverd a écrit :



" />ils servent toujours autant à rien 





Mais eux on sait qu’ils existent et combien ils coûtent.

Combien d’autres bidules institutions similaires parasitent-elles le budget?

Le compte a-t-il seulement jamais été fait? Les résultats ont-ils jamais été évalués ou l’existence de ces bidules institutions remise en cause?



" />

Le 26/09/2014 à 11h 31

chaps a écrit :



Le but, à la base, n’est pas de protéger les fumeurs mais les non-fumeurs.





Et donc logiquement on fait tout pour freiner une alternative à la consommation de tabac, alternative certes très probablement imparfaite mais offrant une amélioration réelle, là, maintenant, tout de suite, pour la santé publique.



Mwé.

Il est sans doute inutile de se demander à qui cette mesure indispensable et prioritaire va mécaniquement profiter.



Et la nocivité supputée est sensé justifier un traitement similaire à celui d’un produit à la nocivité avérée.



Mwé.

J’aimerais quand même bien connaitre la liste des prochains produits interdits déconseillés touchés d’une mesure d’inversion de l’incitation d’achat pour mon bien sur des bases douteuses.

" />

Le 26/09/2014 à 08h 15

Tornado_OLO a écrit :



On a accablé et fait culpabiliser les fumeurs, ils se ruent donc tous là dessus.

Il faut arrêter de se leurrer, vapoter est toxique. N’allez pas me dire que fumer des solvants est inoffensif.



Pour moi ça devrait être assimilé à la cigarette “classique” avec taxe + interdiction.

Et surtout avec le même taux de taxation.

Je ne dis que ce n’est pas élevé, biensur que ça l’est, mais pour moi il n’y pas de raison d’avoir un traitement différent alors que ça ne règle en rien les problème d’addiction et que n’aide clairement pas les gens à arrêter de fumer.



Je sais, je suis sévère mais je trouve que la société a de toutes façons un comportement disproportionné avec les fumeurs.

C’est pas en les accablant qu’on les fait arrêter de fumer. " />







La clope tue assurément, la vapote on ne sait pas trop, si ce n’est qu’il y a forcément moins de produits nocifs ingérés par l’utilisateur et son entourage.



Donc traitons les vapoteurs comme des pestiférés, taxons abusivement le vapotage (qui reviendra donc à un prix supérieur à celui de la clope).



Comme ça les gens vont continuer de se tuer avec la clope, mais au moins on sera sûr qu’ils arrêteront de prendre des risques inconsidérés (car inconnus) avec le vapotage.



Logique.

Où est la corde?

Le 25/09/2014 à 13h 23

arno53 a écrit :



Testé en entreprise ceci dit, je ne sais pas si on est censé avoir un accès internet “ouvert” ou si le test se suffit à lui-même.







Ni l’un ni l’autre, ça permet juste de tester si on peut injecter des trucs “pas prévus dans le manuel” dans les variables d’environnement.

Bref, ça ne répond qu’à la question : ma version de bash est-elle vulnérable?

Mais ça ne répond pas à la question : ma machine est-elle vulnérable?

Le 20/09/2014 à 13h 24

intéressant!

Le 18/09/2014 à 14h 08

chic le proxy du taf délire, dble post.

Le 18/09/2014 à 14h 04

gavroche69 a écrit :



Et ça ne concerne pas seulement des qui seraient barbus, ça concerne tous ceux qui se comportent comme ça, qu’elles que soient les motivations qu’ils invoquent.





Et maintenant que tu as dit ça, tu auras droit à une fouille anale à chaque fois que tu te présentera sur le sol US " />

Le 18/09/2014 à 14h 02

WereWindle a écrit :



spas pareil, eux ce sont des… euh…. Auvergnats (sans dents)







" />

Le 17/09/2014 à 14h 26

DEATH a écrit :



Il n’y a que moi qui trouve ça super cher pour une “simple” manette en plastique ? Qu’est ce qui justifie ces prix ?







Ça reste moins cher qu’une bonne souris pour joueur " />

Le 17/09/2014 à 14h 25

Cacao a écrit :



Les Pads 360 on des câbles tellement long que le sans-fil est pas si utile. J’ai 4 manettes 360 filaires, ça fonctionne très bien et ça m’a pas couté 240€ " />







Pareil je crois que mes pads xb360 m’ont coûté ~20€/unité.

Le 15/09/2014 à 22h 16

Comment faire la nique à la constitution, leçon 4 (programme de première année à l’ÉNA)

Le 15/09/2014 à 12h 38

tic tac a écrit :



Détenteur d’ une licence de tir sportif et propriétaire déclaré en bonne et due forme d’ une arme automatique de poing en 9mm (Glock 17) et .40 (Glock 22) au train ou vont les choses je suppose que je vais bientôt rapidement (si cela n’ est pas déjà le cas…) me faire ficher “tueur en série psychopathe armé jusqu’ au dents” par les autorités de ma commune.



Je suppose aussi que le jour où je ferais des recherches pour revendre et changer d’ arme, je serais de facto classé “marchand d’ armes” ou “futur tueur” de part mes recherches sur le net…







Et en plus depuis la fermeture de silkroad, les places d’échanges de bien illégaux se multiplient sur TOR " />

http://www.wired.com/2014/09/internet-black-market/

Le 15/09/2014 à 12h 34

picatrix a écrit :



y a-t-il une définition de “terrorisme” ?





Je pense que la définition courante est la définition US.

Si tu ne te penches pas avec le sourire pour te faire mettre ou que tu n’es pas dans la «vérité» officielle, tu es un terroriste et on envoie les troupes.

" />

Le 15/09/2014 à 08h 52

tmtisfree a écrit :



Il est cependant possible que le mécanisme que tu avances contrebalance celui que je décris, mais il est difficile de prévoir l’issue à terme.







Je dois avouer que ça reste très théorique (aka : si les gens étaient rationnels…) ; depuis quelques années le volume des ventes des biens immo s’est effondré, mais le marché résiste encore au recadrage des prix des biens…



Dans les faits, qui me donnent tort, on a ça (logements neufs non pris en compte) : Courbes de Friggit juin 2014 (schéma en 2.1)



édit : une estimation du recadrage nécessaire donnait une baisse de 35 à 40% des prix de vente… donc les acheteurs se mettent en attente, donc les volumes de ventes diminuent encore, ce qui aggrave l’anomalie…

Le 13/09/2014 à 13h 46

tmtisfree a écrit :



Un lien qui illustre ce que j’ai écris au-dessus, et qui tacle au passage une analyse erronée de Piketty.





Tiens tiens, il va falloir que je trouve le temps de creuser cette décorrélation entre le prix du bien et les prix locatifs ; je prenais ça pour acquis…

Le 13/09/2014 à 13h 30

tmtisfree a écrit :



Peu probable : la raréfaction de l’offre (comme tu l’a bien compris) ne peut que faire monter les prix. Les propriétaires qui auraient voulus louer ne le feront plus, accentuant ainsi la pénurie (l’État aura à ce moment beau jeu de dire que le marché ne répond pas à la demande), et ceux qui chercheront à vendre vont basculer leur moindre gain locatif sur le prix de vente.







Soit je me suis mal exprimé, soit quelque chose m’échappe.

Il me semble que moins d’acheteurs de biens immo entrainerait mécaniquement une diminution du volume des ventes, et donc à terme une baisse des prix de vente.







tmtisfree a écrit :



Tu n’expliques pas la véritable cause du problème





Je me suis arrêté avant volontairement, c’est un terrain savonneux " />

J’aurais plutôt insisté sur les «coups de pouce au bâtiment»… mais oui, au final c’est souvent les «bonnes intentions» mal calculées (ou autres raisons purement électoralistes ou liées aux pressions de groupes trop écoutés) qui créent des problèmes insolubles là où il n’y avait que des difficultés (probablement terribles pour les personnes concernées, je ne nie pas ça).



Le problème, c’est que trop souvent, et sur bien des domaines, les solutions proposées sont pires que le mal.

Pour que tout le monde capte, pensons hadopi : le téléchargement est manifestement un problème pour certains, mais hadopi est une «solution» ridicule et parfaitement inappropriée saupoudrée de bons sentiments et de bienpensance : une catastrophe.

Le 13/09/2014 à 10h 48

tmtisfree a écrit :



Ce ne serait pas la première fois où la noble vision court-termiste d’un/e politicien/ne zélélectoraliste paternaliste œuvrant pour l’intérêt général conduit à la ruine un secteur entier.







Sans être aussi cru que toi, il suffit de se mettre à la place du proprio… ou du propriétaire potentiel. Soyons didactiques " />



Avec ce type de loi, clairement, celui qui pourrait acheter un bien dans le cadre d’un investissement locatif… ben… moi à sa place je n’achète pas.



Pas d’investissement locatif ça veut dire moins de biens sur le marché de la location (et plus sur le marché de la vente). Conséquences prévisibles :

• une tension à la hausse sur les prix du marché locatif (augmentation de la demande et stagnation ou régression de l’offre), qui ne peut être satisfaite à cause de la loi, et on peut donc logiquement s’attendre à l’explosion des contrats hors cadre légal (il faut bien se loger…). C’est clairement mauvais.
  


• une tension à la baisse du prix des biens immo (moins de demande). Est-ce bien ou mal, j’ai du mal à trancher.
  
  
  
  
  
  Après il faut je pense recadrer le problème : pourquoi les loyers sont-ils aussi chers?
  
  Parce que les biens immobiliers se vendent bien trop cher (bulle).
  
  Pourquoi? etc, etc. Le jeu des causes et conséquences ne blague pas.
  
  
  
  Et pour en revenir à la problématique du locataire, je ne suis pas persuadé que l’État ait les moyens de se lancer dans de grands programmes de construction… ni que ce soit une idée géniale de faire sortir de terre des quartiers de tours (ou de barres). On voit bien ce que ce genre de ghetto donne après quelques décennies.
  
  Donc il n’y a pas vraiment d’alternative aux contrats privés en cette période de disette budgétaire.
  
  
  
  Bon ça doit déjà faire un joli pavé, j’arrête là " />

Le 12/09/2014 à 17h 38

Algent a écrit :



Bon par contre il est contre l’encadrement des loyer tout en venant d’Annecy, une ville pourtant chère. Enfin bon on ne peut pas être d’accord sur tout.







Ce point est discutable.

L’intention derrière l’encadrement des loyers est bonne, mais gare aux effets de bord…

Le 13/09/2014 à 19h 33

Demilitarized Zone a écrit :



De toute façon, qu’est-ce qui les oblige à la respecter ?





Leurs accords avec les sociétés de gestion? " />

Le 13/09/2014 à 13h 59

lateo a écrit :



[…]





J’ai retrouvé une image qui résume la situation comiquement :

http://grincheux.typepad.com/.a/6a00d8341bfb9a53ef01a511a8f4e9970c-500wi

Le 13/09/2014 à 12h 22

Mais c’est qu’il vont finir par réussir à faire regretter l’ère Sarko à la population… balèze " />

[…]

D’un autre point de vue, ça ferait au moins une réussite pour l’ère Hollande " />

Le 12/09/2014 à 13h 22

amikuns a écrit :



On va attendre un peu que les prix soit diviser par 10.

Sa fait quand même le prix d’un ordi portable à peu prés décent. " />







Une autre façon de voir : avec une carte comme ça dans le lecteur, la « valeur » d’un chromebook est multipliée par 3 ou 4 " />

Le 12/09/2014 à 08h 52

luxian a écrit :



Tiens, c’est sympa de nous passer l’info.



D’habitude je regarde sur le sitehttp://www.arianespace.tv/index.htm , mais j’oublie 9 fois sur 10 " />



C’est toujours beau à suivre.









Surtout les décollages de nuit… très impressionnants…



arf, grilled " />

Le 12/09/2014 à 07h 54

ah, un détail qui tue : j’ai besoin de déverrouiller 2 portes pour accéder au put*n de local poubelle… depuis l’intérieur de ma résidence!

Le 12/09/2014 à 07h 45

gokudomatic a écrit :



Pareil. Ca fait 8 ans que je ne ferme jamais la porte de devant de ma maison, jamais eu de problème. La sécurité, c’est une mode surfaite.











athlonx2 a écrit :



Evite de communiquer ton adresse quand même ….." />







Il peut sans crainte : il a oublié de préciser qu’il a 3 dobermans ET un hamster très, très méchant!



Sinon moi j’habite dans un put*n de coffre fort (3 portes balèzes successives avec différents moyens nécessaires pour ouvrir : code, passe, rfid), et à chaque AG mes chers copropriétaires paranoïaques trouvent encore moyen d’aggraver (vidéosurveillance, renforcement des portes…). Et je vois mon pognon partir en fumée dans des charges inutiles.

Le 08/09/2014 à 08h 25

No thanks.

J’ai assez peu d’intérêt pour la chose, et carrément pas de temps “régulier” à consacrer à un abonnement télévisuel quelconque.

Le 02/09/2014 à 19h 44

Je n’ai pas lu les coms, pour le moment ce qui me gène le plus sur la v6 c’est la partie commentaires. Trop noyé dans / pas assez différent du reste de la page.

Le 02/09/2014 à 19h 34

JeanMouloud66 a écrit :



Apprendre la programmation informatique avant d’apprendre à lire !





" />

Je crois que ça résume bien la problématique derrière cette «bonne intention». " />

Le 01/09/2014 à 15h 10

Ricard a écrit :



Ca dépend de ton point de vue." />





D’un point de vue d’abstentionniste qui veut un minimum faire poil à gratter :)

« X% des inscrits se sont déplacés aux urnes »…



Si t’es pas inscrit ton abstention est «invisible». Ce serait dommage, non? " />

Le 01/09/2014 à 14h 06

Ricard a écrit :



Dans ma ville, tu es inscrit d’office. Super la démocratie…. Tu dois faire la démarche pour te désinscrire…" />







Mais il ne faut pas te désinscrire! " />





PS: c’est plutôt cool en fait l’approche de ton bled, légalement l’inscription sur les listes est obligatoire (mais il n’y a pas de sanction si tu ne respecte pas l’obligation).

Le 30/08/2014 à 16h 30

Ricard a écrit :



Le gars qui ne fait pas la démarche de se déplacer à sa mairie ne le fera pas non plus en ligne. Et il a bien raison." />





C’est très bien pour les abstentionnistes aussi de pouvoir s’inscrire facilement sur les listes électorales… " />

Le 30/08/2014 à 16h 00

je ne comprends pas trop le positionnement de la ws :

c’est très insuffisant pour un serveur digne de ce nom, pour une station de travail ça ne colle pas vraiment non plus (ou alors une station de travail du pauvre payée trop cher), et pour tout le reste c’est bien trop cher amha.

" />



j’ai raté un truc? " />

Le 21/08/2014 à 10h 35

Et c’est reparti pour une nouvelle saison de «civilisation d’internet»…

Le 21/08/2014 à 10h 28

Le-Glod a écrit :



J’ai l’impression que pour avoir un PC costaud maintenant, il faut payer plus que ya 10 ans " />





Peut-être en valeur absolue, et encore…

En tenant compte de la perte de valeur de la monnaie sur la période, j’ai de gros gros doutes, j’aurais plutôt tendance à penser que les prix ont baissé en fait.