Le 17/04/2013 à 01h 23

Mouais, plus qu’à espérer que ça se traduise réellement par des actes… bien que ça ne m’empêchera pas d’envisager le passage sous une distrib linux.



En attendant, juste une image :

http://www.slashgeek.net/wp-content/uploads/2012/06/AOL-vs-Win-8-e1339382120573….



Je pense que ça dit tout sur cette interface à la noix.

Le 16/04/2013 à 16h 24

zzzZZZzzz a écrit :



ça vaut ce que ça vaut, mais j’évite Gigabyte et Asrock autant que possible…

Dès qu’on dépasse la durée de garantie, c’est fou le nombre de carte morte que j’ai eu.(pas eu de carte “récente” moins de 3 ans)



Je prends que de l’Asus, c’est peut-être pas le plus performant mais c’est increvable.



En cg c’est Asus/MSI.







Idem, sauf que la durée de garantie n’est même pas une certitude que ça tiendra au moins ça.



La seule Gigabyte que j’ai eu m’a fait subir davantage de problèmes que toutes les cartes mères de mon histoire, et cela bien avant la fin du premier mois (bios buggé qui se réinitialise tout seul entre autres problèmes, démarrages ratés, logiciel de flashage buggé, etc.). Ma Asrock au moins était plus stable, mais avait perdu 30% de sa puissance sans rien faire, et qui ne sont jamais revenus quoi que je faisais.



Plus jamais je ne prendrai de ces sous-marques.



En tout cas, cette news me fait constater que le marché ne privilégie pas les meilleurs.

Le 09/04/2013 à 19h 54

Hum…



Non pas que je veuille remettre en cause des chiffres de PCI concernant le taux de bloquage, mais comprenez que je puisse avoir des doutes…



Encore aujourd’hui j’ai visité un site rapidement (ce n’était pas PCI par contre) mais je n’ai pû échapper à la bannière qui affichait un message disant avoir détecté Adblock et motivant à le couper ou mettre le site en liste blanche. Ce n’est pas que je ne veux pas le faire quand le site le vaut bien, mais il y a juste un petit détail technique : Je n’ai PAS Adblock, PAS Ghostery, PLUS de Proxomitron (trop lourd à maintenir), et bien qu’étant chez Free je n’ai pas la box révolution et donc pas le bloqueur intégré qui avait fait polémique… D’ailleurs un F5 et le site affichait une publicité normale.



Du coup forcément, quand un site parle de son taux de bloquage, j’ai un doute sur la viabilité du système de recensement.

Le 08/04/2013 à 12h 09

Il y a aussi une autre solution : migrer.



J’entend passer sur Jabber dans pas longtemps, et inciter mes contacts à le faire. Je sais pertinemment que beaucoup de ma liste ne le feront pas, mais comme je suis le technicien de service, ils seront bien obligés d’avoir un Miranda ou un PSI dans un coin s’ils veulent encore me joindre.



Oui je suis un facho, et j’assume " />

Le 05/04/2013 à 01h 22

Le seul retour que je pourrais donner est purement personnel, c’est le caractère plutôt aveuglant du site, mais utilisant exclusivement le thème noir de PCI on peut dire que je suis un cas à part (c’est malgré tout la raison qui fait que je visite rarement le forum Impact, il me brûle les yeux…).



A l’exception de ce détail, le site est vraiment attractif. Ça en dit long sur ce que pourrait devenir les autres quand vous les referez, notamment Prixdunet " />

Le 20/03/2013 à 16h 01

Carmageddon I et II sont des jeux qui m’ont laissé des bons souvenirs mais aussi apporté une belle dose de frustration.



Le 1er avait comme souci l’IA, qui s’acharnait toujours sur toi quoi qu’il arrive et ne faisait jamais la course, donc finir 1er était facile… Il y avait aussi les soucis liés à la 3DFX (brouillard génant, etc.), ou encore le fait que les voitures collaient tellement à la route qu’un choc contre un trottoir pouvait te faire voler (remarquez, c’était parfois très drôle " />)…



Le 2nd lui me faisait carrément peur. J’évitais de rouler au dessus de 70 km/h à cause de ces " /> de lampadaires, de poteaux en fer ou juste un coin de mur qui au contact découpaient littéralement en deux ma voiture si tu fonçais dessus trop rapidement " /> " /> signant la fin de la course. C’était peut-être plus réaliste comme ça mais ça ruinait le plaisir tant ça arrivait fréquemment, et du coup je l’ai fini à contre-coeur juste à cause de ce détail. Je ne me suis plus intéressé à la licence depuis (jamais testé le dernier).



J’espère qu’ils sauront éviter ces soucis pour ce nouvel opus.

Le 28/02/2013 à 19h 22

Ellierys a écrit :



Une corpo PCI in Space ça aurait de la gueule.. faudrait qu’on soit au moins une bonne grosse dizaine pour que ça tourne :3







Le taux de présence online d’une corporation en empire atteint difficilement 20% par soir. Il faudrait plutôt 40 membres pour avoir 5 à 10 connectés dans la soirée, et je n’exagère pas…

Le 28/02/2013 à 19h 06

Il faut bien une mauvaise langue et je me dévoue à cette tâche.



+50000 en deux mois n’a rien de crédible, en tout cas en terme de “nouveaux joueurs”. En effet, le serveur asiatique continue sa descente aux enfers en terme de connectés (cf Eve-Offline pour voir les graphiques) et quid de Dust 514 au sein des chiffres, vu que ce jeu a son influence sur Eve ? CCP a déjà colporté des contre-vérités plusieurs fois (T20, “standard de l’industrie” pour l’augmentation des prix, etc…), alors je ne serai pas surpris s’ils ont additionné Dust à Eve.



Après, Retribution semble avoir apporté un bol d’air sur le serveur principal, mais est-ce vraiment l’extension qui fit cela, ou les récentes offres d’abonnement très orientés pour les souscrivants actuels (cf l’offre 25 € pour un alt pour 90 jours ?) ? Je pencherai sur ces derniers du fait de la nature de ces offres, et aussi parce que le prix des PLEX est presque en dessous de 500 M maintenant, favorisant la renew des alts.



J’en ai d’ailleurs renew un…



La bataille d’Asakai, de la part d’un devblog même, a montré que ce nombre est très exagéré, beaucoup n’était que des spectateurs en frégate qui ont voulu voir ce qui se passait… La bataille aurait eu lieu en null sec, le nombre aurait été réduit au tiers. Si cette bataille a attiré des joueurs, alors c’est qu’ils ont réussi une belle opération de communication, mais les joueurs en question partiront comme toujours au bout de six mois (la moyenne sur ce jeu).

Le 06/02/2013 à 18h 31

Il n’y a rien de pire que des rentiers. Ils ont un esprit limité du fait de leur statut et une capacité d’entreprendre et donc de prendre des risques très faible.



Les ayants-droits sont devenus des rentiers. Tout changement à leur situation avantageuse ne peut que les déplaire, et ils sortiront alors toute la mauvaise foi possible et imaginable pour protéger leur statut.



C’est quand qu’on les euthanasie ?

Le 06/02/2013 à 18h 05

Mouais, c’est en soi une bonne et mauvaise nouvelle.



Bonne car on connait Microsoft et ce n’est pas plus mal qu’il ne puisse plus peser facilement maintenant, que ce soit en France qu’ailleurs.



Mais mauvaise car Google est aussi un gros du web et rien ne dit qu’ils continueront à être à peu près honnêtes à long terme.



En supplément, les Français se sont faits une spécialité de faire le mouton et de suc[Censuré] d’une grosse société. On était les champions de l’usage de MSN alors qu’on aurait pû utiliser des alternatives plus pratiques et moins contraignantes. Mais voilà, c’est du Microsoft, donc ça rassure.



Là c’est Chrome. C’est du Google. Donc ça rassure………

Le 25/01/2013 à 21h 59

viruseb a écrit :



Ca me fait penser qu’à l’époque Joystick (et oui ca date) faisait une page sur les jeux les plus moisi du mois. C’était une de mes pages favorites.







Sauf que Joystick n’en avait pas forcément besoin pour flinguer des jeux qui ne méritaient pas ça. L’équipe qui est passé dans Canard PC trouvait marrant de flinguer des bons jeux pour le SEUL pretexte que… il n’y avait pas de mode multijoueur dedans.



Je rapelle qu’à cette époque, c’était l’ère du 56 K payé à la minute et tout le monde ne faisait pas de lan, alors flinguer un jeu pour un manque de multijoueur était d’une DEBILITE… Je leur en veux toujours d’ailleurs, un peu pourquoi je n’achète pas Canard PC.







kail a écrit :



Moi jaimais bien PC soluces…jusqu’à ce qu’ils ne fassent plus de tests et que je change pour PC Jeux, un des poids lourds de l’époque qui notait exagérément les blockbusters. Mais ce qui importait pour moi avec ce mag, ce n’était pas tellement les articles quoique j’aimais me tenir au courant de l’actu JV mais plutôt le CD de démo et le jeu gratuit datant de 2-3 ans et souvent bon " />







+1, PC Soluces était excellent, j’étais passé dessus à force d’être exaspéré par Joystick. Dommage qu’ils ont dû lâcher pour raisons économiques.



Une remarque par contre, PC Jeux distribuait même des notes potables aux mauvais jeux, pas qu’aux blockbusters…

Le 21/01/2013 à 23h 15

Les gens qui utilisent encore MSN vont passer sur Skype comme leur indiquera MS, ils chercheront pas plus loin que ça et contrairement à vous les geeks ils s’en tapent d’avoir un protocole ouvert ou pas: ce qui compte pour eux c’est d’avoir un logiciel pour discuter en instantanné, point barre! Le reste ils s’en tapent complètement! Putain mais quand est-ce que vous comprendrez ça les mecs???





C’est très certainement ce qui va se passer. En tout cas, c’est que Microsoft veut.



Il y a quand même une erreur dans les commentaires. Vous attribuez le fait d’aller sur autre chose que MSN comme étant plutôt du fait des geeks, mais c’est complétement faux.



J’avais Jabber dès 2001 mais j’ai dû souscrire à MSN. J’ai utilisé mes propres e-mails pour ne pas avoir Hotmail et rien que cela m’a donné droit à beaucoup de « comment tu as fait ? » alors que c’était enfantin. Le problème est que la plupart de mes contacts sont des geeks… Mais en fait ce n’est pas une question de technique, mais de FAINEANTISE. Les gens ne voulaient simplement pas se casser la tête alors que s’inscrire sur Jabber était plus facile que MSN déjà à l’époque… MSN montant très vite à l’époque du fait de la sortie de XP, c’était moins fatiguant d’aller dessus directement……



Mais je n’entend pas réitérer l’erreur d’autant que Skype a toujours été une usine à gaz, et l’idée d’être joignable en vocal au passage risque pas de me plaire. Je vais donc appliquer une politique fascisante mais nécessaire : l’inscription à Jabber sera obligatoire ou alors ils auront droit à un beau “Allez vous faire [Censuré]”. Je ne vais pas encore m’adapter à la fainéantise de la majorité.

Le 09/01/2013 à 19h 32

Thald’ a écrit :



Tain je viens de me souvenir d’un truc complètement con :



Eve Online est sur PC

Dust 514 est sur PS3



" />" />





+10^Infini



Ce choix de plateforme différente est justement purement stupide, surtout en cette période où les NPA sont légions. On va leur donner quoi à faire aux joueurs PS3 ? Si encore c’était sur PC, plus d’une corp pourrait sortir des pilotes pour s’occuper des combats… et j’avoue que j’aurai apprécié de jouer à un FPS influençant partiellement le monde d’EVE.



En plus, 450 K répartis sur le serveur Tranquillity et Serenity, ce qui donnerait en proportion du nombre de loggés comme référence, 328 K de comptes en tout sur le premier et tout le reste sur le second (qui est en train de s’effondrer). Ça va faire moins de combats à proposer encore…



On notera d’ailleurs que Tranquillity avait fait une pointe à 345 K de comptes voici deux ans. “Eve is dying” serait-il enfin une réalité… En même temps, quand on met 4 ans pour équilibrer ci ou ça, difficile d’attirer les gens (oui je n’arrive pas à digérer les rockets, 4 ans pour corriger, sérieux…). Ils misent tout sur le graphisme mais presque rien sur le gameplay, alors que WoW a surtout fait le contraire, et CCP s’étonne que ça ne marche pas très bien après…



Non mais, ils ne pourraient pas virer leurs marketeux ou les faire dissoudre dans le volcan pas loin ? Il est manifeste que ce sont des abrutis et des incapables pourtant.

Le 08/01/2013 à 19h 12

Le nombre d’utilisateurs baisse alors que le nombre d’internautes a lourdement augmenté… Le problème n’est pas le protocole en lui-même mais les logiciels proposés pour s’y connecter, malheureusement.



J’avais beau être de l’époque d’ICQ et autres idioties qui feraient rire n’importe qui maintenant, les logiciels IRC avaient le don de m’enerver pour de multiples raisons. Que ce soit le besoin en espace disque du soft juste pour montrer du texte (inacceptable à mes yeux de demander du ³⁰⁄₄₀ Mo, surtout à l’époque), la présence d’un max d’options sauf la customisation des couleurs pour protéger mes yeux, etc… Je trouvais toujours quelque chose qui m’empêchait de vraiment m’en servir.



J’ai eu une brève période IRC quand HydraIRC est sorti, car c’était enfin un logiciel intéressant pour aller sur quelques chans. Les capacités de download par contre étaient presque nuls… mais la période a cessé très vite car MSN et les forums privés se sont développés, sans compter les TS et autres, et j’ai fini par l’effacer.

Le 14/12/2012 à 14h 58

CryoGen a écrit :



C’est pourtant logique " /> ton abonnement tu ne peux le transformer en ISK. Voilà la plus-value. Ce n’est donc pas “la même chose” pour l’acheteur. Quant au tarif du PLEX in game, la flambée des prix vient des joueurs, pas de CCP.







Tu peux aussi acheter un GTC sur Shattered Crystal, le transformer en 2 PLEX, le tout pour 28 € environ soit 14 € le PLEX. Même dans le cas où cela aurait été 1$ = 1€, on s’en tirait avec 17 € chacun…



Même si ton idée est effectivement logique, elle ne tient pas du fait de l’existence des GTC alors même que c’est toujours CCP qui les fournit directement ou indirectement à un prix pourtant inférieur aux PLEX. CCP se base plutôt sur la naïveté des gens qui préfereront acheter directement chez eux par “sécurité” que d’aller ailleurs (il faut reconnaître que Shattered Crystal par exemple pose aussi le souci de savoir parler anglais car ils appellent le client pour vérifier la validité des données personnelles, etc.).



Quand au tarif du PLEX ingame, c’est une croyance populaire totalement fausse. La loi de l’offre et de la demande ne peut s’appliquer dans un marché où l’atomicité est nulle, or seul CCP fournit les PLEX/GTC et cela au prix qu’il souhaite et donc mécaniquement influe sur l’offre ingame et son prix ingame. Si un PLEX ne valait que 10 €, le prix ingame s’écroulerait rapidement. Les joueurs ne font que suivre ce que CCP veut, ils ne peuvent pas baisser le prix si CCP ne fait pas le premier pas.

Le 14/12/2012 à 02h 01

Ça dépend de ce qu’on fait. Je n’avais pas à me soucier de quoi que ce soit quand je sortais le freighter en empire pour justement me faire des sous. Maintenant je dois être prudent pour franchir les chokepoints bien connus, ce qui complique tout… Je peux soit scouter par un second compte, soit quand on en a pas, docker pour aller voir si c’est dangereux avec le pod ce qui fait perdre un bon quart d’heure à chaque aller vu qu’un freighter, c’est lent…



Sinon à moins de miner dans la région où tu trades/prod/PI, le second compte devra avoir un personnage juste pour ça positionné où il faut, ce qui fait perdre du temps de skill. Et un slot avec, selon les besoins de chacun " />



Sinon, 10 M par heure, ça me ferait mal " /> Enfin ce n’est pas moi qui mine mais mes fournisseurs " /> Au travail, larbins " />

Le 13/12/2012 à 21h 16

30 M pour une soirée minage, ça n’a rien de rentable. Il faut voir ce que tu appelles une “soirée” en nombre d’heures parce que bon, s’il faut 20 soirs à un joueur empire pour paier son temps de jeu, ça devient clairement un travail.



Et cela en supposant de ne pas se faire shooter sa barge, ou son freighter vu que les Goons trouvent amusant d’en shooter même vide, ce qui n’aide pas quand on fait du commerce.



Les prix ont augmenté mais ce n’est pas forcément le cas des revenus de chacun.

Le 13/12/2012 à 18h 37

J’ai trois comptes, et il n’y a pas si longtemps ils étaient tous offline. J’ai resub voici peu mais je n’ai pas réactivé les trois.



Je peux difficilement souscrire à l’idée d’une multiplication des second comptes dans la période en question du fait de l’augmentation extrèmement lourde du prix des PLEX en crédits ingame, car ce sont eux qui rendent possible l’usage de seconds comptes pour beaucoup de joueurs. Il y a un peu plus d’un an, ça coûtait moitié moins cher (285 M contre les 580 M actuels), donc on pouvait se permettre d’avoir deux ou trois comptes sans forcément faire pleurer son compte en banque en passant par les crédits ingame, les joueurs plus riches achetant les PLEX en vrai argent pour les mettre sur le marché.



C’est d’ailleurs une des stupidités made in CCP : un PLEX peut s’acheter à 20 € l’unité quand le prix d’un mois de souscription par voie classique est de 15 €. ILS ONT FUME QUOI pour arriver à une tellle différence alors qu’aussi bien l’un que l’autre font la même chose, c’est à dire fournir un mois d’abonnement ? Le souffre de leur volcan leur est monté à la tête ? " /> Il faut du coup en acheter par pack pour s’y retrouver mais c’est clairement plus cher et donc moins motivant pour ceux qui peuvent se le permettre… Et ceux qui le feront vont du coup les proposer plus cher en crédits ingame.



Allez maintenir plusieurs comptes avec ça… Et ce n’est pas leurs offres temporaires sur les PLEX qui permettra de compenser (car apparement ils ont peur de voir les PLEX passer au dessus de 600 M, en tout cas ils réagissent à chaque fois que ça arrive ces derniers temps), mais apparement ils n’ont toujours pas remarqué cette anormalité. Quelle bande d’incompétents…

Le 13/12/2012 à 15h 04

Traduction du communiqué : Le “léger” repli n’est pas terminé, bien au contraire. Le nombre de comptes actifs sur le serveur normal stagne sinon diminue, mais ils ne veulent pas l’admettre au point de maquiller le chiffre en incluant la Chine, alors qu’on avait avant que le chiffre du serveur normal à travers les « Quarterly Economic Newsletters». Des documents qui curieusement ne sont plus sortis depuis fin 2010, comme par hasard…



Eve-Offline permet cependant de constater le problème, car on voit une stabilisation du nombre de loggés simultanés depuis presque trois ans, or si les souscriptions augmentaient alors le graphique serait quelque peu différent. Heureusement que la Chine est là sur le second serveur pour gonfler le chiffre, n’est-ce pas ?



Cela se voit aussi par le RECORD de loggés simultanés, qui habituellement est surpassé le week-end suivant la sortie d’une nouvelle extension. Mais ça fait déjà depuis Janvier 2011 qu’il n’a pas été surpassé…







Mais bon en même temps, quand on fait des nerfs à la tronçonneuse, qu’on met des ANNEES à réparer les conséquences de ces mauvais choix (rockets anyone ? 4 ans pour qu’ils réparent. QUATRE [Censuré] D’ANNEES) alors que des patchs réguliers pour l’équilibrage du jeu ne serait vraiment pas un mal, et qu’on n’écoute pas trop les remarques des joueurs parce qu’on applique le principe du « si ça déplaît, c’est qu’on a fait le bon choix », il n’y a alors aucune surprise à ce résultat. Surtout si on ment au passage, comme lors du “boost amarr”…



Eve is dying ? Probablement pas encore, mais ils sont bien partis pour que ça arrive.

Le 04/12/2012 à 20h 27

moxepius a écrit :



" />





Si tu as déjà fait de la logistique ou de la destruction de POS (surtout à la grande époque de l’ancienne méthode de souveraineté) ou encore de la production de masse même en empire, alors tu considérerais ce jeu comme un travail " />



Enfin, depuis je vis ma vie tranquillement en empire même si des imbéciles de goons rôdent dans le coin pour tenter de shooter tout ce qu’ils trouvent " /> (remarque, ça fait marcher le commerce ^^)

Le 04/12/2012 à 15h 45

Nrvnqsr a écrit :



Indice : Les Heavy Assault Missiles ont été buffés



De plus, je ne vois pas pourquoi le Tengu deviendrait inutile sachant qu’il était bien plus présent et utile que les autres T3







En terme de dégats, mais le range a encore été réduit il me semble. Leur usage au combat est donc aussi peu pratique qu’avant.



Et je vois que le nouveau systeme de bounty fait des émules. Voilà que je me fais scammer sinon menace d’avoir un bounty sur la tête. Au moins c’est recherché je dois l’avouer et sur ce plan, Eve ne me déçoit pas, ce jeu stimule l’imagination =)

Le 04/12/2012 à 14h 04

XalG a écrit :



Tu prends le problème dans le mauvais sens ! Les clans/guildes/fédérations/regroupement français sont un plaisir sans égal. Toujours un drâme ! De la souffrance et des larmes, des QQ a n’en plus finir ! Si tu les considères comme des PNJ, tu ne pourras qu’aller mieux !





C’est vrai que c’est marrant au début mais au bout d’un moment ça devient routinier et du coup on pense avoir tout vu, donc ça ne fait plus rire et ça finit même par frustrer. On apprécie souvent mieux les choses dont on n’a pas souvent accès, mais avec les francophones, il n’y a aucune rareté même faible sur les dramas pour entretenir l’envie d’en voir.







Ellierys a écrit :



J’vole Calda et Gallente et je ne vois pas le problème. Scorpion, Falcon Rokh, Tengu Widow, y’a quand même des ships calda qui envoient sérieusement du pâté.





Oublie le Tengu, le nerf des Heavy Missiles va le rendre inutile. Tout le monde tente de se débarrasser du leur, il suffit de voir l’éffondrement du prix sur le marché… Ce ne sera pas le seul type de ship à souffrir car l’ennui est qu’ils ont prévu ce nerf trop tôt (donc dans cette extension), la réévaluation des vaisseaux les plus susceptibles d’utiliser ces missiles n’étant pas encore entièrement faite.

Le 04/12/2012 à 13h 39

Mouais… bof…



Je travaille encore sur EVE, mais curieusement je n’en tire aucun plaisir (oui j’ai bien dit “travaille”, EVE n’est pas un jeu). Je suis dessus par défaut parce qu’il n’y a rien d’autre. CCP n’a jamais réduit ses efforts pour dégoûter les vétérans et j’ai fini par en subir les dégats, surtout étant Caldari et n’ayant clairement pas la motivation pour skiller une autre race… Cet extension va d’ailleurs aggraver la situation de cette race, à se demander pourquoi CCP ne la supprime pas (et les Gallente, quitte à faire), ça irait plus vite.



Et si encore ce n’était qu’eux et leurs nerfs à deux centimes d’euro, mais les francophones sont une sale race de joueurs à éviter à tout prix online. TCF, EON, que des désastres avec des dramas en pagaille pour des conneries risibles et même à l’échelle d’une simple corporation, il y a matière à être surpris. Enfin, il est vrai qu’Eve Online est curieusement le seul MMORPG où il est préférable de la jouer MSORPG (S = Single), en clair se la jouer solo, alors au final que les initiatives francophones foirent ne change pas grand chose…



Après et pour reprendre les commentaires précédents, il est clair que l’écart nouveaux/vétérans fait très mal et si un nouveau joueur veut être efficace, il doit alors paier 3 à 4 comptes pour skiller rapidement des personnages ultra-spécialisés avec un plan très bien huilé, chose forcément difficile à faire au début.

Le 23/11/2012 à 22h 49

snoopy1492 a écrit :



La Logitech G300 est bonne normalement, compatible gaucher et coûte dans les 30€. Ça devrait t’aller.







J’avais déjà vu cette souris et c’est la moins pire des solutions existantes. Je tente d’en trouver une avec les boutons sur le côté et non sur le dessus, du fait d’une question d’habitude de maniement, mais je la prendrai s’il n’y a rien d’autre.

Le 23/11/2012 à 15h 46

Souris pour joueurs = souris à 5 boutons minimum. Si pas 5 boutons = de la merde.



Non négociable.



Sérieusement, je n’arrive pas à comprendre le marché des souris ces derniers temps. Est-ce si DIFFICILE de faire une souris ambidextre qui tient dans la main et qui offre un minimum de possibilités tout en ne coûtant pas une fortune ?



Les souris pour joueurs de plus de 30 € sont soit pour droitiers, soit plutôt petites et donc peu pratiques, soit ont beaucoup de boutons mais dont les emplacements empêchent un réel usage en jeu……



Je regrette l’époque des Microsoft Intellimouse Optical 1.1A. J’en ai d’ailleurs une à cet instant même et curieusement malgré le manque de dpi et autres conneries de ce genre, je me débrouille très bien dans les jeux et elle coûtait moins de 20 € à l’époque. Malheureusement elle a de l’âge et a souffert, la molette est maintenant devenu trop sensible au point que ça zoome/dézoome ou change d’armes sans y toucher en plein jeu, très désagréable.



Mais j’ai beau cherché, je n’ai pas encore trouvé d’alternatives crédibles à cette souris. Il faut que je vois où je peux en trouver encore en vente vu qu’elle n’est plus fabriquée " />



La souris est devenu un objet de luxe…

Le 15/10/2012 à 17h 54

[Mode Gros Beauf ON]



Curieux, je m’attendais à ce que suivant leur appel à lâcher l’électorat populaire qu’ils ne comprennent plus, qu’ils appeleraient alors à appliquer sur Internet des valeurs pouvant contenter la nouvelle frange qu’ils visent comme par exemple la mise en place d’un moyen de lutte contre la critique de religions, de censure des commentaires ne prônant pas la repentance généralisée, etc.



[Mode Gros Beauf OFF]



J’exagère un peu.



Plus sérieusement, on dirait un patchwork de la plupart des idées déjà existantes. Ils ne se sont pas vraiment fatigués. Enfin, c’est toujours une bonne chose de voir un supposé influent think-tank accréditer ce qui circule déjà un peu partout, bien que le coup de la presse aurait pû être évité…



Je n’arrive par contre pas à comprendre cette fascination pour le cloud. En fait je crois ne plus comprendre ce que c’est tant je vois presque n’importe quoi catalogué comme tel et donc comment ça pourrait aider des TPE/PME… " />

Le 12/09/2012 à 17h 25

Drepanocytose a écrit :



Au moins pour le pédophile, c’est tout à fait exact.





On peut ajouter le coureur de jupons, vu qu’il a eu jusqu’à 11 femmes quand l’islam limite à 4… Mais pour avoir posé la question à un musulman “intégriste”, il semble qu’il soit normal qu’un prophète ait des avantages… Enfin bon, nous savons tous que la bêtise humaine n’a pas de limite, donc pas de surprise de ce côté là.



Après pour la polémique en elle-même, ce qui est surprenant c’est la réaction pour un film que personne n’aurait entendu parler autrement. C’est à croire que le passe-temps favori des islamistes est de fouiller Internet pour trouver tout élément allant contre l’islam afin d’en faire la promotion, énerver les croyants de base qui les rejoindront grâce à cela, et pouvoir se poser en éternelles victimes aux yeux du reste du monde.



Pour le dernier point par contre c’est raté, car peu importe la qualité du film au final, cette tactique commence à me GONFLER sérieusement et mon niveau de tolérance est en train de baisser. La vicitimisation usuelle des croyants un peu durs de cette religion produit un résultat contre-productif, et là j’en viens à me demander si les abattre ne pourrait pas leur rendre service, vu qu’à les entendre le monde entier est contre eux alors autant les “libérer” de ce monde…

Le 04/09/2012 à 18h 54

Bin voyons… Les zergs n’étaient déjà pas assez cheatés et les patchs ne les ont pas assez boostés, il fallait encore leur rajouter de la puissance.



Enfin ce qui me plait dans ce jeu, ce sont surtout les mods. Je ne me suis jamais classé dans les leagues et j’évite les matchs classiques (peut-être parce que je me fais rétamer trop souvent quand j’essaie avec des amis " /> ).