Le 09/08/2018 à 04h 23

Une démonstration de plus de la stupidité de notre modèle où on va devoir bâtir 4 réseaux en parallèle au lieu d’un, avec le mensonge que ça va plus vite et que c’est moins cher.

Le 08/08/2018 à 15h 45

Jeanprofite a écrit :

C’est à se demander si tu as lu mon message.

Le reverse dns était proposé ailleurs ?

Est-ce que ton Club Internet proposait une ip fixe ? qu’est il devenu d’ailleurs ?

Tu aurais pu répondre Nerim encore, mais Club Internet…



T’es marrant.
Les mecs proposent de l’ADSL plus de 2 ans avant Free mais c’est Free qui est à la source de tout ?

Et bon… Le DNS, donc le reverse, peu utilisent ceux de l’opérateur.
Quant à L’IP fixe, si ¹⁄₄ des ports derrière du NAT te convient…

On parle toujours de technophiles, non ?

Le 07/08/2018 à 18h 12

Jeanprofite a écrit :

Je confirme que Free s’est bien fait grâce aux technophiles.

Ce n’est plus le cas maintenant et le marketing essai de garder cette image, point.

Pour mémoire, c’est bien Free qui permettait de connecter quasiment toutes machines à Internet (quand les concurrents imposaient leur pilote usb moisis pour Windows uniquement) Free proposait l’ip fixe, etc.


Le marketing t’a bien lessivé le cerveau dis-donc.

Les débuts de Free, c’est être un des 3 qui proposait un forfait RTC illimité avec appel sur numéro vert.
Ils n’étaient pas les premiers à proposer de l’ADSL non plus, quand ils ont eu une offre, j’étais déjà chez Club Internet depuis 2 ans, en utilisant le modem fourni: un Sagem Fast 800 connecté en ethernet. Pour ceux qui étaient chez Wanadoo, par exemple, et à qui la “raie manta” ne convenait pas, un Fast 800 c’était 300FF, le même prix qu’un modem RTC. C’est toujours à ces tarifs qu’on peut trouver un coupleur, xDSL, DOCSIS ou fibre, qui permet de se passer des box.
Encore 2 ans plus tard, Free sortait sa première box.
Ca faisait donc 4 ans que les technophiles étaient en ADSL, après avoir joué du RNIS et de la BBS.

Et depuis la ‘Revolution’, c’est complètement parti en vrac.

Le 06/08/2018 à 16h 30

Kraftix a écrit :

il existe encore des gens en prépayés ! o_O



Des gens qui n’ont pas le besoin formaté de tout le monde, t’as pas idée à quel point.

Tu l’as à quel tarif la minute vers le Maghreb ?
Il y a combien de touristes, d’hommes d’affaires ou d’étudiants étrangers ?

Et moi, j’ai voulu tester Free. J’ai du prendre un prépayé ailleurs le temps de retourner chez un opérateur, un vrai.

Le 06/08/2018 à 16h 23

odoc a écrit :

Free c’est fait grâce aux technophiles



Non. Le marketing de Free te dit que c’est par et pour des technophiles.

Les offres de Free ont toujours ciblé le grand public.

Un technophile ne veut pas de box. Et un technophile ne fait pas de compromis sur la qualité pour gagner 3 sous.

Le 28/07/2018 à 07h 12

Tout ça pour éviter de passer pour des couillons en citant le Gorafi ou Nordpresse…

Le 27/07/2018 à 16h 36

jackjack2 a écrit :

Je suis le seul à relever le “actuellement”?
Je ne vois aucun argument qu’on pourra reprendre le jour où on aura des machines à objectifier le goût…



Sur d’autres publications, j’aurais suspecté une mauvaise traduction de “actually”… Le texte d’origine doit être du néerlandais traduit en anglais puis en français.

Marc ?

Le 27/07/2018 à 16h 33

Des œuvres éphémères ça existe, pourtant, et je doute qu’elles échappent au droit d’auteur.
N’étant pas juriste et ayant plus lu l’article pour sa qualité littéraire que par intérêt pour des préparations fromagères industrielles, j’ai loupé un truc…

Le 27/07/2018 à 16h 22

Trit’ a écrit :

1. Encore une fois, étant sous Arch, je suis souvent amené à redémarrer après les MAJ
   
   
   
   Sur un poste de travail, peu d’importance mais sur un serveur il faut lire les notes de sortie. Pourquoi rebooter et prendre des risques si la MaJ ne te concerne pas ?

Le 23/06/2018 à 10h 54

Tirnon a écrit :

“D’ici la fin 2021” heeuuu c’est une blague ? Avec ce genre d’échéance ce n’est même pas la peine de le signaler, si ?


Communauté de la Haute Deûle, certes pas la Flandre profonde, entièrement fibrée en 2019; fin 2018 plus de 60% des foyers éligibles.
Le coût de raccordement de l’abonné est pris en charge à 100 %
C’est prévu et financé de longue date, la seule annonce ici c’est que SFR sera dispo dans le panel d’abonnements proposés.

Le 21/06/2018 à 15h 31

maverick78 a écrit :

Ca fait quel bruit un requin ? " />



T’as pas dit Alexa.

C’est comme Jacques a dit, t’es éliminé !

Le 19/06/2018 à 04h 34

kwak-kwak a écrit :

Je viens de re-tester. En fait ça dépend des chaines. C’est possible sur les chaines du groupe France télévision et ARTE. C’est interdit sur TF1, M6, etc…



Faudrait pas qu’après avoir payé pour un contenu tu puisses éviter les pubs.

Le 19/06/2018 à 03h 47

NeedSumSleep a écrit :

A mon époque tous qu’elle faisait, on le faisait nous même.
Mon neveu est incapable de résoudre une équation sans sa TI.



On avait des tables et une règle à calculs. L’outil évolue, c’est ne pas y être formé qui serait un problème.

Ce qui compte ce n’est pas le calcul ou son résultat, c’est la démarche qui te permet de savoir quelle équation poser, quels formules ou théorèmes sont pertinents…

Le 16/06/2018 à 07h 49

tmtisfree a écrit :

Les avantages et bienfaits du plastique sont évidents, même pour l’environnement,


Ouais, un grand sac plastique pour y mettre tous ces plastiques, c’est ça qu’il faut! Et après, on met tout à la poubelle.
" />

Le 16/06/2018 à 07h 48

Hipparchia a écrit :

Pour arrêter de fumer ça peut-être un outil intéressant j’imagine, mais sinon je suis d’accord avec toi.


Pour commencer aussi, et c’est tout le problème. On présente le truc comme assez anodin, ce qu’il n’est pas.

Le 16/06/2018 à 05h 28

choukky a écrit :

Tu vis en autarcie complète ? " />
T’as trouvé le secret de la téléportation ? " />


J’ai bien parlé de ma part dont je ne me sert pas. Commençons par tout ce qui ne concerne que l’automobile individuelle et ses aménagements tous aussi hors de prix que contre-productifs pour la mobilité urbaine.
Nan, vraiment, au prix du premier parcmètre venu, je paie ta redevance si tu paies pour ces horreurs dont je n’ai nul besoin.

Le 15/06/2018 à 19h 00

Stel a écrit :

Vous vous lobotomisez le cerveau vous même, foutez nous la paix !



OK, je paie ta part de TV, tu paies ma part de routes dont je ne me sert pas. Et de subventions du foot aussi.

Le 15/06/2018 à 16h 20

MaiEolia a écrit :

Ok donc si on a pas de TV on paye pour un truc qu’on utilise pas .. super.
Et pourquoi pas rendre obligatoire l’assurance voiture aussi tant qu’on y est. Après tout on s’en fiche de savoir si la personne l’utilise ou pas. Ca peut servir pour l’aménagement des transports ….


Je n’ai pas de voiture, mais je paie pour les routes et les infras de distribution de carburant de détail. Parce que ça me sert indirectement.
Ca finance aussi Radio-France et l’INA. Je doute que tu ne te serves jamais au moins de l’INA?

Le 15/06/2018 à 18h 57

wanou2 a écrit :

Le direct et le replay c’est pareil que molotov mais le reste tu en fais quoi ?


Je dis justement que je ne le vois pas.

Le 15/06/2018 à 10h 07

jb18v a écrit :

" />


OS souverain, SAIP, et… 4 opérateurs!

Le 15/06/2018 à 10h 06

wanou2 a écrit :

C’est pas mal je trouve. Avoir accès aux catalogues de production de ces trois groupes ainsi qu’à leur catalogues de droits internationaux ça doit permettre d’avoir quelques choses de pas mal en termes de contenus.


Je reviens d’Espagne.
Molotov propose une option pour avoir accès à tous les contenus depuis l’UE. Et un VPN te donne déjà accès à tous les contenus de tes abonnements.
Je ne vois vraiment pas la plus-value.

Le 15/06/2018 à 10h 04

Freeben666 a écrit :

Y’a plus belle la vie sur Netflix ?!


J’ai confondu avec d’autres trucs comme Parents mode d’emploi. Il y a aussi le “best of” d’émissions de Ruquier sur la 2. Qu’ils soient cohérents, et me retirent ces contenus, je suis client de Netflix!
" />

Le 15/06/2018 à 09h 01

Et “Plus belle la vie” ne sera plus sur Netflix pour vraiment leur faire la guerre ?
En tant que client de Netflix ça m’intéresse.

Le 15/06/2018 à 14h 27

skankhunt42 a écrit :

Pourquoi ne pas redistribuer une partie du trop plein au artistes qui ont justement du mal à percer à cause du manque de budget ?


Parce que c’est s’attaquer au problème par la partie émergée de l’iceberg. C’est globalement toute la propriété intellectuelle qui est à revoir, mais ça va à l’encontre de tellement d’intérêts privés que le lobbying fait tout ce qu’il peut. Tu sais qui détient les droits du Boléro de Ravel aux États Unis, toi? Ceux de Michael Jackson, des Beattles? Même ceux de Mc Cartney c’est un flou entre l’histoire, des sociétés prête-noms…

Le 15/06/2018 à 10h 48

skankhunt42 a écrit :

C’est pas vraiment comparable je pense mais effectivement ça mérite une étude pour définir un salaire maximum… En l’état des choses si tu gagne 2000€ par mois il te faudra au moins 20 ans pour atteindre le confort du toit alors qu’en temps qu’artiste tu peu être millionnaire dès le premier disque qui te permettra d’atteindre le confort du toit directement et pas mal d’argent de côté.


Si tu ne t’intéresse qu’à l’infime priorité des artistes avec suffisamment de notoriété et donc de revenus qui peut s’acheter un logement en une œuvre, tu vas voir un arbrisseau qui te cachera toute l’Amazonie.

On est dredi, mais les trolls sur la culture subventionnée, sur le statut des intermittents de sur la redevance, on peut s’en passer.

Le 15/06/2018 à 10h 01

framasky a écrit :

Donc à partir du moment où tu
as oublié de fermer ta porte, il n’y a pas vol si je viens me servir ? 


A partir de quel moment je te dépossède dans le cas du rip d’un flux disponible en streaming sur une plateforme dont le but est de mettre à disposition des vidéos, comme Youtube par exemple?

Les analogies, il faut les choisir.

Mais si je fais une vidéo de la Tour Eiffel sur le Boléro de Ravel et que tu la rippes, tu vas devoir quoi et à qui? Rien que la question des droits sur Ravel sachant que Youtube doit être régi par le droit US, où ce n’est pas (encore!) public, ça va être marrant.

Le 15/06/2018 à 11h 17

Par chez moi la commune (Watrrelos) a fait faire un constat de carence car SFR n’avançait pas, Orange a récupéré le contrat, mais les habitants ont récupéré un délai. En attendant, certains logement ne bénéficient même pas de 512kbps. Et ils ne sont pas pris en comptent a priori, il va falloir batailler un attendre un bon geste d’Orange.

Le 15/06/2018 à 10h 58

Iste a écrit :

depuis quand les panneaux solaire photovoltaïque c’est du renouvelable? C’est juste des morceaux de charbon qui brulent au solei pendant ¹⁵⁄₂₀ ans

 
C’est marrant, j’aurais utilisé du silicium, pas du carbone.
 

Le 15/06/2018 à 10h 19

kantfredo a écrit :

les panneaux solaire photovoltaïque c’est bien mais ça restera toujours marginal. il faut passer a la centrale solaire. on utilise la chaleur réfléchit par des miroirs pour chauffer un liquide et faire tourner une turbine, la on produit en masse …


La tour solaire aussi ça semble intéressant, et si en bas il y a assez d’inertie thermique, c’est une production relativement stable.

Mais le miroir d’Archimède, la convection utilisée par les frères Monfgolfier, ça fait pas assez 3eme millénaire.
" />

Le 15/06/2018 à 10h 25

S’il y a eu réattribution d’une partie de l’enveloppe à une autre destination que la subvention initialement prévue, la Firip a raison.

C’est d’autant plus scandaleux que cette réaffectation est fait au final au profit des acteurs privés que sont les opérateurs au au détriment d’infrastructures publiques.
 
C’est en en même temps un nouveau cadeau au privé et un coup de hache dans le dos aux collectivités locales. Ca va être joli quand ce seront les crédits de substitutions aux taxes locales qui vont être directement envoyées aux opérateurs d’assainissement, de voirie, de distribution d’eau, de transports…

Le 15/06/2018 à 09h 55

ACTA, PIPA, toussa… Retour à la case départ.
" />

Le 12/06/2018 à 18h 09

On râle beaucoup et souvent sur nos institutions, mais il faut reconnaître que certaines font bien leur boulot, la CNIL, globalement est de celles-ci.

Ça, Optical Center, comme autre exemple récent… Parallèlement, on constate une fois de plus l’incapacité du privé à se réguler comme avec Bloctel.

Mais le motto ça reste “moins de fonctionnaires”…

Le 12/06/2018 à 17h 58

Les “cadeaux d’usage”…

Il suffit donc à la Noël d’une bonne boîte de cigares ou d’un vieil Armagnac pour continuer de détricotter la loi Evin.

On va pas trop cracher dans la soupe : ça va dans le bon sens. Mais prévoir dès le départ de grouper sans les définir des exceptions me gêne.

C’est quoi un “cadeau d’usage”? Un parlementaire de l’ouest parisien qui assiste à la finale de Roland Garros, un surclassement systématique dans une chaîne d’hôtels, ou un exemple comme celui que je donne ?

Le 12/06/2018 à 09h 48

Le précédent record pour calculer la réponse au sujet de l’Univers, de la Vie et du reste est 7,5millions d’années.
Chiche !

Le 09/06/2018 à 11h 26

Charly32 a écrit :

C’est toujours plus simple de dépenser le pognon des autres " />
Du coup, on prélève sur quel budget pour fibrer tout le territoire du jour au lendemain ?


Je doute fortement que demander à 4 acteurs privés (dont il faut rémunérer les actionnaires, financer les campagnes de pubs et 4 structures administratives) dont les intérêts sont loin du service public, et c’est très légitime qu’une entreprise aille où est son marché, et intervenir en pompier en subventionnant certains travaux (17000€ pour mon bled de 4000 âmes) coûte moins cher qu’une grande infrastructure d’envergure.

Ce qui a fait la force du réseau téléphonique français (on l’oublie trop) c’est que en chaque point du territoire national, le même droit d’accès au réseau était garanti à chacun et pour le même prix, que tu sois dans une tour de centre-ville ou au fin-fond du Larzac.

Pour financer cela, il est très légitime de recourir à l’emprunt: c’est de l’investissement. Et sur ce réseau national, on laissait les opérateurs privés opérer. Le modèle existant pour l’électricité, et annoncé pour le transport ferroviaire.

On nous parle de mobilité, de télé-travail, la télé déclaration des revenus par écrit va être pénalisée, au sortir du bac, c’est une application informatique, pour toute entreprise, même une petite exploitation agricole, exister sans Internet (pas que le web) est impossible (même dans les ZAD). Quels sont les moyens mis en place pour satisfaire à ces ambitions? On subventionne les opérateurs pour les aider à atteindre les objectifs qui conditionnent leurs accords de licences! On marche sur la tête, tout simplement.

 Si les objectifs ne sont pas tenus, il y a des amendes à appliquer, pas des subventions à distribuer ou envisager des accords de mutualisation pour encore maintenir artificiellement un marché à 4 sur le mobile.

 Évidemment, cette façon de voir n’est pas celle de BFM TV, l’organe officiel de LREM.
" />

Le 08/06/2018 à 13h 37

Patch a écrit :

Tu
n’as pas dit que ce n’était pas à jeter, mais qu’elle était
“magnifique” pour reprendre tes propres mots. Ce qui n’est pas du tout
la même chose.


Bien. Tu as compris tous les mots de
mon commentaires, pris individuellement. Il faut les mettre dans l’ordre
pour comprendre le sens. Par exemple:



Cumbalero a écrit :

Il s’en dit des bêtises sur le FTTLA en France, c’est magnifique!(…)
 Si aujourd’hui ce n’est certainement pas la technologie à déployer, cracher dessus par principe est absurde.


Merci.

Le 08/06/2018 à 11h 56

Patch a écrit :

" />

Va dans les zones encore en 30Mega (surtout dans les zones où ils sont en bout de ligne, où ils sont heureux quand ils atteignent 1Mos), et demande leur si c'est si génial.      

Pour sortir un truc pareil, tu fais partie du staff SFR?

OK. Dire qu'une techno n'est pas à jeter, c'est être salarié d'une entreprise qui le commercialise (au fait: Bouygues Telecom en vend aussi du FTTLA...).     

Et te reprocher des gamineries niveau cour de récré quand tu parles de “nabotleon” c’est être sarkozyste.

C’est beau comme du Trump cette vision dichotomique.

Si au moins tu citais un exemple de tels cas… J’ai cité mon cas perso, ça vaut ce que ça vaut, mais c’est pas du “vas voir je ne sais où des situations qui existent peut-être”. Je peux aussi parler de mon expérience du DOCSIS quand j’ai habité quelques mois à Londres.

Et si tu lis un peu (le commentaire précédent), j’ai aussi posté que j’étais client de Sosh fibre et mobile, avec une grande satisfaction.

EDIT: je note également que les personnes qui râlent sur SFR en sont rarement clients; je connais aussi de nombreux clients satisfaits de SFR.

Le 08/06/2018 à 07h 53

Spidard a écrit :

FTTLA = coax non ?
ya encore 5 ans, le coax c’était 30Mb/5Mb max… c’est une evolution sympatique en attendant le FTTH


Il s’en dit des bêtises sur le FTTLA en France, c’est magnifique! Et tout ça “grâce” à un choix politique des années 90 quand on a favorisé le satellite et abandonné le câble pour la TV avec la cession de toutes les activités de France Telecom Cable à Noos. Le truc amusant, était que dans mon appartement, le “câble” de FT était de la fibre optique qui arrivait dans mon salon, et que c’était vraiment, mais vraiment moins bon que Noos et Numericable qui étaient en coaxial, ne serait-ce que parce qu’il fallait absolument utiliser le décodeur fourni (fabriqué par Philips, la même boîte moche de CanalSat).

Le FTTLA permet, y compris en France, des débits descendants de 800Mbps et les offres les plus courantes sont de 100 et 200 en sens descendant, et ce depuis 2013 et la montée progressive du réseau en DOCSIS 3, qui s’est accompagné de la récupération des canaux utilisés pour le signal analogique de la télé (ça a râlé dans les copropriétés et les HLM). Perso, j’ai été client à 30Mbps il y a une bonne dizaine d’années. L’ADSL plafonnait à 1mbps les jours de beau temps et je suis dans la banlieue de Lille… Et la box fournie était loin d’être la plus mauvaise que j’ai pu tester, même si c’est une box.

Si aujourd’hui ce n’est certainement pas la technologie à déployer, cracher dessus par principe est absurde.

Le 08/06/2018 à 07h 39

Lagoupille a écrit :

Et ça ne choque personne qu’un seul opérateur affiche le service minimum ?



Les FAI nous ont habitués depuis 20 ans à communiquer sur des débits maximum théoriques, le simple fait qu’un seul s’engage sur un niveau de service minimum est un argument plutôt en sa faveur.
Et “bizarrement”, ce n’est pas le “trublion”.

Le fait qu’il y ait des tarifs différenciés ne me dérange pas. Aujourd’hui, mon lien à 200/100Mbps remplit largement mes besoins pour un tarif pas délirant. 45€ par mois avec le forfait Sosh 20go (que j’avais avant d’être fibré). Si mes besoins évoluent, je monterai au pallier supérieur.

C’est par contre la limite du truc chez Orange: soit tu prends la TV, soit tu prends un forfait mobile associé (un peu comme chez les autres, quoi).

Le 08/06/2018 à 11h 46

MarcRees a écrit :

Ah oui… Je peux te filer aussi les nom, prénom, coordonnées de ma source directe, outre son numéro de téléphone et l’intitulé de son poste.


Si ta source est cliente d’Optical Center, tu as aussi son numéro de sécu!

Le 08/06/2018 à 07h 04

ArchangeBlandin a écrit :

Ils auraient dû commencer par une loi qui colle des amendes automatiques (avec des petits tickets qui sortent du mur comme dans demolition man) aux membres du gouvernement ou aux élus qui mentent ou déforment la vérité…


Ils sortent déjà leur immunité pour chaque PV de stationnement…

Le 08/06/2018 à 07h 00

le podoclaste a écrit :

Parce que c’est un symbole, celui des multinationales aux méthodes douteuses et celui de l’agriculture intensive.


Ca fait un moment que Monsanto (racheté par Bayer, au passage) ne gagne plus d’argent avec le glyphosate en tant que tel. Par contre ses semences OGM “Roundup ready” sont des mines d’or. Ca déplace le problème, mais le glyphosate est une porte d’entrée aux cultures massives d’OGM, avec toutes les menaces et problèmes qu’impliquent les monocultures intensives.

Ce qui m’inquiète le plus au sujet du glyphosate, c’est qu’il est toujours breveté. Plus comme détartreur de chaudière, plus comme défoliant, mais comme antibiotique. Si épandre massivement un antibiotique dans la nature ne vous inquiète pas… et ça, les médias n’en parlent pas. “antibiorésistance” c’est moins vendeur que “cancer” ou “pollution des sols”.

Et quant à ce projet de loi, sa seule existence montre bien à quel point le pouvoir en place se sent illégitime (avoir peur de 2 journaux russes c’est pas signe de solidité), et ces gesticulations montrent son aveuglement. Non, ce ne sont pas quelques sites web qui ont fait élire Trump, fait passer le Brexit ou favorise les scores des identitaires en Europe: le peuple en a simplement ras la casquette de ces élites hautaines et de leur pensée unique.

Le 07/06/2018 à 11h 01

On ne sait pas s’ils en ont tiré un quelconque avantage mais leur défense déplorable montre que la seule leçon qu’ils tireront c’est que ça peut coûter un peu de ne pas se soucier des données de leurs clients.

Je ne fréquentais pas cette enseigne avant (les magasins en promo à -75% permanente affichent en vitrine leurs pratiques douteuses), je ne la fréquenterai pas après.

Le 01/06/2018 à 18h 01

Les puissances indiquées sont des puissances maximales.
Les appareils ont tout intérêt à n’utiliser que la puissance nécessaire en fonction du niveau de service choisi, ne serait-ce que pour des questions de consommation et donc d’autonomie pour les appareils mobiles.

Le 01/06/2018 à 17h 24

GTO a écrit :

Je ne suis pas fanboy Free… Mais explique nous alors qu’est-ce qui a fait baisser les tarifs mobiles en 2012 si c’est pas l’arrivée de Free sur le marché? Sachant que les forfaits illimités voix/sms avec 1 à 3Go de data avant la sortie des offres de free étaient à 40€, et ont subitement baissés à 20€ ensuite.

 
Essentiellement c’est l’explosion du nombre de carte SIM. Parallèlement, on a commencé à voir des terminaux à des prix accessibles ce qui a permis de proposer de nouvelles offres.

La part des forfaits sans service de vente ou location, avec ou sans subvention a réellement décollé, ce qui mathématiquement fait baisser le tarif.

Ce que Free a déclenché en France, c’est le service dématérialisé, avec les offres plus ou moins en même temps des autres. Encore un nouveau type d’offres moins chères.

Enfin, il y a eu une baisse significative du coût des équipements pour les opérateurs (ce qui a permis à Free Mobile tout simplement d’exister).

Si tu regardes sur le site de l’ARCEP l’observatoire des prix, tu verras que les variations des prix (je ne parle pas des valeurs absolues mais bien des pentes et des périodes) sont les mêmes que celles de l’observatoire des régulateurs des pays voisins. Et tous partagent globalement les explications que je donne.

Le génie de Niel a été de sentir le bon moment pour se lancer. Pour Free Mobile comme pour ses autres boîtes. Et d’avoir une communication “de son temps”, basée sur la création d’une communauté. Pour autant, on sent que le modèle économique du Minitel lui manque, maintenant que l’opérateur, c’est lui !

Le 01/06/2018 à 16h 52

carbier a écrit :

Je disais simplement que Free a appliqué ce que toutes les nouvelles entreprises dans un secteur ont fait.


Que toute nouvelle entreprise fait: elle va où est son marché.

D’une part les zones à plus hautes densité de population permettent de toucher un public plus large pour le même investissement et ont de fait un meilleur ROI, mais quand ces entreprises ont créé ce marché et décidé des investissements, les urbains étaient également des cibles plus naturelles. Les premiers utilisateurs étaient les universitaires, évidemment, et naturellement les étudiants ont non seulement été utilisateurs et demandeurs d’autres lieux de connexion que la fac, mais ils ont aussi été au coeur de la démocratisation de l’utilisation d’Internet en créant des usages pour le grand public.

En France, on peut citer Mygale, à la base un projet de Frédéric Cirera, les premières “homepages” pour tous; toutes identiques avec les GIFs animés “en travaux”, Caramail pour les premiers emails… plus tard les premiers sites commerciaux; curieusement les champions français de la VPC ont tous raté le virage. Quand le Louvre a proposé une visite virtuelle, qu’il y avait la météo et du p0rn, il y a eu un intérêt au “réseau pour tous”.

Quant aux réseaux mobiles, au milieu des années 90, il n’y avait guère que les jeunes cadres dynamiques dans la communication et le commerce qui y voyait ne serait-ce qu’un intérêt, et ils s’éloignent peu des centre-villes.

Le 01/06/2018 à 11h 44

GTO a écrit :
Ca dépend… Et des reportages TV démontrent que même pour ceux qui sont chez Orange cet opérateur traine des pieds pour réparer les lignes, surtout en campagne… (je pense notamment à un reportage de “complément d’enquête” sur France 2)

La concession de la boucle locale et la délégation de service public qui y est associée prévoient des obligations.

Il y a des délais d’intervention et de rétablissement, notamment. Mais pour qu’Orange intervienne, il faut qu’ils soient informés. Et vus les services clients de Free ou SFR, je pense qu’il faut plus chercher par là…

Le 01/06/2018 à 17h 10

Gnppn a écrit :

Lil suffit de le cocher une fois pour que tous les destinataires de mails stockés dans l’appareil soient envoyés à Apple.

 
C’est beau comme le partage des contacts téléphoniques par l’appli Facebook.
" />

Le 01/06/2018 à 17h 03

regaber a écrit :

Mais j’écoute beaucoup les radios publiques. Bah je coche la case redevance TV pour ça. Je suis content des programmes de qualité des France Culture et autres, donc je participe.


Pas mieux. Quand je regarde la télé, c’est souvent Arte, je profite des programmes de Radio France au quotidien et j’apprécie le travail de l’INA et les contenus disponibles.
 
Je ne suis pas client du reste, mais ma mère de plus de 70 ans ne décolère pas de l’éviction de Julien Lepers. (et elle est exonérée mais c’est pas le propos).

 Je n’aurai peut-être jamais besoin des routes ou du commissariat proches de chez @GuyVer, j’en fais pas un combat fiscal.

Le 01/06/2018 à 16h 56

L4igleNo1r a écrit :

Tu peu aussi dire que l’enveloppe était vide, toujours envoyer en plis recommander quand tu veux être sur.


Un recommandé ne se fait pas dans une enveloppe, au passage. On colle le bazar directement sur le courrier, sinon ton correspondant peut parfaitement arguer n’avoir reçu qu’une enveloppe vide, voire autre chose.