Le 06/03/2019 à 08h 46

20 à 30% de plus au lieu de quadrupler, c’est la seule voie possible pour que la bagnole ne soit plus l’exemple absolu de l’inefficacité énergétique.



Tripler sa charge utile pour seulement ¹⁄₃ de conso en plus, j’en connais des industries que ça ferait rêver, ça fait x9 en rendement (le rendement de la bagnole restant pitoyable, encore plus en thermique).

Le 05/03/2019 à 09h 25

Elwyns a écrit :



je consomme beaucoup plus avec 4 personne dans la voiture :p pour une 75cv sans turbo si je met 3-4 gaillard bien lourd tous les jours, ma voiture est finie en 1 - 2 ans mécaniquement et niveau essence va falloir que je pousse à fond les régimes moteurs pour les montées mais vraiment à fond .. sinon ça n’avance pas









1 bagnole avec 4 personnes consommera toujours moins que 4 bagnoles avec une personne chacune. Une estimation rapide me fait aussi dire que ça demande 4 fois moins d’énergie et de ressources pour la construire et la recycler.



Quant à mettre 3 gaillards dans une bagnole, ça va faire varier sa masse de quoi, 15 à 20%? Ne fais jamais le plein, c’est du poids inutile !

Et on parle d’une puissance maxi de 55kW (parler du couple serait plus pertinent) qui ne serait pas suffisante ? 55kW, une paille.



Tu voudrais nous expliquer que la bagnole est une catastrophe d’inadéquation par rapport au besoin, tu ne t’y prendrais pas autrement.

Le 06/03/2019 à 08h 42

Lequel, donc?

Le 05/03/2019 à 09h 29

Où ça?

Le 01/03/2019 à 12h 59

Puisque ce n’est pas une perversion ni un trouble mental (je veux bien ta définition de perversion, tiens !), c’est pas grave…

Le 01/03/2019 à 12h 09

Ah ben c’est pas grave d’être catholique alors !

Le 01/03/2019 à 12h 08

Google est une entreprise privée.

Google vous demande d’accepter ses conditions (qui les a lues ? Avant de râler, qu’avez-vous accepté ?)



Si ce que fait Google ne vous plaît pas, il y a de la concurrence.



La morali

Le 01/03/2019 à 12h 04

Tu trouves normal que qui que ce soit se fasse insulter ou menacer au seul motif que sa tenue ne te convient pas ?

Le 06/03/2019 à 08h 42

megadub a écrit :



Si un civil tire avec une arme sur un voleur, il sera incarcéré immédiatement, pas un policier. Tu comprends pourquoi n’est-ce pas ?







Non.

Ou plus précisément, je comprends l’idée mais je suis en désaccord profond.



Là, on a un civil qui a été placé en détention préventive après s’être rendu lui-même au commissariat, de l’autre un représentant de l’État (dont j’attends un minimum de professionnalisme et d’exemplarité, d’autant que ce n’est pas un simple gardien de la paix) qui sera peut-être inquiété après une enquête interne qui va durer des mois. Il y a au minimum un problème de temporalité.



Je ne dis pas que le divisionnaire aurait dû aller en préventive, mais que le civil n’avait strictement rien à y faire.

Le 05/03/2019 à 09h 52

megadub a écrit :



Oui,  on a vu la même chose et j’espère bien qu’il sera non seulement sanctionné par la hiérarchie mais surtout pas la justice de tous. Mais ce que je dis, c’est simplement qu’il faut attendre l’enquête interne avant tout. Donc c’est plus long… c’est tout.









On a donc pour des faits équivalents d’un côté un divisionnaire même pas suspendu et de l’autre un civil qui a fait de la préventive.

2 poids, 2 mesures.

Le 05/03/2019 à 09h 38

megadub a écrit :



Je ne vois pas du tout le rapport entre un policier qui frappe un collègue







Probablement parce que je ne parle pas d’un policier frappant un collègue, mais d’un divisionnaire toulonnais qui aurait frappé des civils et contre lequel le procureur de la République n’a pas ouvert d’information.

Un certain Didier Andrieux.

Le 01/03/2019 à 13h 09

Ça doit être pour ça qu’il existe tant d’exceptions, de particularités et d’exemptions juste pour le service public.

Le 01/03/2019 à 12h 37

megadub a écrit :



Cette affirmation est évidemment fausse. Ce que les gens ne veulent pas comprendre c’est qu’avant d’éventuelles sanctions pénales une enquête interne est requise.







Les gens ont bien compris. Il suffit de dire d’un commissaire violent et reconnu comme tel par ces enquêtes qu’il s’est trompé quand son poing s’est écrasé dans la face d’un collègue et pas dans une armoire. Lui, il n’est pas inquiété.



Le civil sans antécédent mais qui boxe a été incarcéré en préventive.



État de droit, toussa.

Le 01/03/2019 à 12h 27

Je trouve curieuse cette dualité.



La CNIL est compétente pour punir le privé mais sur le public c’est juste consultatif. Drôle de vision de l’État de droit.

Le 06/03/2019 à 08h 37

Je continue à chercher le rapport entre une fiche d’information et le casier judiciaire.

Le 05/03/2019 à 10h 00

skankhunt42 a écrit :



Ce qui n’est pas normal c’est qu’un mec fiché S / T à 29 ans après 27 condamnation sois toujours dehors..







Je cherche le rapport.

Je le cherche d’ailleurs à chaque fois qu’un politique (généralement de bords qui me donnent la nausée) nous sort ce discours bidon.



Quant aux “fichés T”, les mecs en difficulté avec le fisc…

Le 01/03/2019 à 14h 32

Kako78 a écrit :



Donc une alternative, qui a certes aussi des inconvénients, est peut-être quand même préférable à la solution ‘rester sur le pétrole’ en attendant de pouvoir faire mieux, non ?







Tu travailles pour le service marketing d’un constructeur de bagnoles ou tu es simplement naïf?

La bagnole électrique, ce n’est que du green washing.



Quand l’extraction des minerai, leur traitement, la construction d’une caisse et son acheminement jusqu’au point de vente pollueront plus ou moins selon la motorisation de la caisse, on verra! En attendant, les bagnoles électriques c’est plus lourd, par quel miracle ça polluerait moins? Ah, oui, il faudrait aussi que l’électricité aussi soit propre!



Quant à “en attendant de pouvoir faire mieux”, ouais, on a qu’à mettre les barils de déchets nucléaires quelque part sur la plage en attendant que “la science” nous apporte une solution (bah, seulement 60 ans qu’on attend!).

Le 01/03/2019 à 12h 47

C’est bien connu, une bagnole ne pollue qu’après sa livraison au client et pour son démantèlement il suffit de l’enterrer dans le jardin.



La bagnole électrique est une des pires entreprises de green washing existantes.

Le plus marrant est que les publicitaires utilisent les mêmes techniques que pour le tabac et que tu restes aveugle.

L’électrique est à la bagnole ce qu’est le “Light” au tabac.

Le 01/03/2019 à 12h 23

Finalement, y’a que chez Free qu’on ne recrute pas grâce à la fibre ?

" />

Le 01/03/2019 à 12h 19

“SFR s’est trompé d’adresse”.

C’est peut-être les infos transmises par THD qui sont erronées.

Le 01/03/2019 à 11h 58

https://pypi.org/project/amazon-dash/

Désolé pour la citation de goret, on fait ce qu’on peut en GSM, même à la Maker Faire.



Ben on va ressortir le 8266, mais ça faisait de bons déclencheurs à pas cher.

Le 01/03/2019 à 11h 40

Tu préférerais “initiatrice”?

Le 01/03/2019 à 08h 58

Norde a écrit :



Enfin de toute façon depuis ce 28 février 2019, l’Académie Française promeut la féminisation des métiers :



https://www.france24.com/fr/20190228-academie-francaise-feminisation-langue-meti…

http://academie-francaise.fr/actualites/la-feminisation-des-noms-de-metiers-et-d…







Oui, mais UN paysan, ça reste agricolA.

" />

Le 28/02/2019 à 17h 36

Ton vélo ne gaspille pas 90% de l’énergie que tu utilises pour le faire avancer.

Le 25/02/2019 à 17h 59

Kevsler a écrit :



Dans une moindre mesure, tu peux rappeler une flotte de véhicule concernant le problème moteur. Si c’est solvable. Le problème de la pluie et du coffre de la Model 3 (je prends ça comme un simple exemple), je vois mal comment ils pourraient régler ça… c’est un problème de conception basique, difficilement rattrapable.







Il leur reste peut-être des chutes de plastique de Supercinq pour bricoler une gouttière à coller. Pour le coup, cette mise à jour de la Tesla ne pourrait se faire OTA. " />

Le 25/02/2019 à 17h 57

XXC a écrit :



Chiche.

Et de ton cote tu te passera de cuisinière / four ?

Plus de 90% de son temps a ne servir a rien tout en prenant de la place, sans parler de l’énergie nécessaire a sa fabrication et son installation.

Vivent les restos ouvert 24h/24, a bas les cuisines individuelles." />







Mais quelle belle comparaison! Et donc toi, pour tes ablutions quotidiennes, tu as une petite piscine de plusieurs m3 que tu vides à chaque usage?



Oui j’ai un four, mais je n’ai pas de sèche-linge. Quand je veux sécher rapidement mon linge, je vais au lav-o-matic.



J’attends avec hâte la disponibilité de véhicules autonomes partagés et de ses promesses en ville.

Mais pas que.



Pour son épicerie, ma mère est obligée d’aller au village d’à côté, en voiture. C’est le seul usage qu’elle a de son véhicule ou presque. Et c’est plus d’un mois de sa pension par an qui y passe en assurance et entretien. Sans compter le danger que je pense elle commence à devenir sur la route.



Et dans ma situation actuelle, un service de navettes autonomes de véhicules de 5 à 10 personnes pour aller à la gare (8km), plutôt que le vélo impossible à monter dans le train ou à laisser dans un local ouvert à tous et non gardé ou le bus qui passe toutes les heures au mieux, je prends aussi.



Quant à l’aspect écophile, il me semble raisonnable de croire que partager des véhicules motorisés plutôt que posséder chacun le sien est un progrès.

Le 25/02/2019 à 14h 19

EmpereurZorg a écrit :



Dans 25 ans on se passera très bien du pétrole ;-P







Si dans 25 ans, on pouvait plutôt se passer de bagnole…



Plus de 90% de son temps en stationnement (donc moins de 10% du temps “automobile”!).

Plus de 90% de l’énergie (et on ne parle que du fonctionnement) utilisée juste pour déplacer le véhicule.



Voilà bien l’un des objets les plus idiots qu’on a jamais conçus.

Le 25/02/2019 à 12h 54

Kevsler a écrit :



J’exagère en comparant à une Twingo, c’est vrai.







Bah, quand je suis monté dans une 90D j’ai dit que la qualité des plastiques me faisait penser à une Supercinq Five.

" />

Le 27/02/2019 à 08h 11

Sans les religions, il n’y aurait pas de civilisation. Au moins historiquement, on ne peut pas dire que les religions sont ce qu’on a créé de pire.



Le problème est d’une part les dogmes et leurs difficultés à évoluer (tout comme les politiques), d’autre part et surtout le manque d’une séparation claire entre l’État et les clergés (même s’il n’existe pas de clergé musulman, il y a une représentation).



Qu’on les traite simplement comme les autres groupes de pression en écoutant leurs arguments mais en considérant ceux-ci à la valeur réelle de ce qu’ils apportent au débat. “Tu ne tueras point”, ça donne la perpétuité pour un assassin, c’est très bien. C’est un argument en défaveur de la peine de mort, c’est très bien. C’est un argument en défaveur de la liberté d’avorter. OK, je comprends bien le cas de conscience qui se pose quand la décision qu’une femme (et elle seule, ce choix ne doit être que le sien, quel qu’il soit et respecté tout simplement), et dans ces circonstances, choisir la religion pour guider son choix n’a pas moins de sens qu’une autre conviction. Mais dans la loi, je souhaite qu’on laisse donc la possibilité de ce choix.



C’est l’esprit de la loi de 1905. Bien oublié par nos politiques actuels.

Le 26/02/2019 à 18h 55

gavroche69 a écrit :



Faire table rase de l’histoire c’est avoir toues les chances de recommencer éternellement les mêmes conneries et les mêmes horreurs.







Depuis la libération des camps de concentration, ce ne sont pas les exemples de guerres dont la religion est plus ou moins le prétexte qui ont manqué d’exister.

En quoi est il pire d’insulter une personne au sujet de sa judaïté que de son appartenance à une autre religion?



Pour ma part, si on me traite de mécréant, je peux aussi porter plainte?

Le 26/02/2019 à 18h 33

Raikiwi a écrit :



Pour le sujet que tu cite : antisémitisme vs les autres



La semaine dernière sur BFM, Bourdin à poser cette question à un responsable du CRIF ou LICRA je ne sais plus :

“Faut-il différencier l’antisémitisme du racisme ?”



La réponse de l’intéresser : “Oui, au vu de l’Histoire il est nécessaire de faire la distinction.”







Quelle histoire? Ou plutôt quelle vision étriquée de l’histoire?



Une insulte serait plus condamnable si elle cible un Juif (“les Hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits et en dignité bla bla bla”) en mémoire de la Shoah?



C’est grave si je me moque de la religion des Protestants? La Saint Barthélémy c’est assez vieux? C’est pas un sujet épineux du Brexit cette petite rivalité théologique?



“Fils de Chiite”, ça passe puisque l’Iran est le Grand Satan?



Peu importe si je t’insulte par ce que je n’aime pas ta couleur de peau, ta religion, ta sexualité. Sale blanc catholique hétéro ou sale pédé nègre juif, avec toutes les variations possibles, et même sur un seul de ces termes, je ne vois vraiment pas ce que ça change. Et je ne vois pas pourquoi la réponse à cette insulte devrait varier par la simple qualité de celui qui la reçoit.



J’admets volontiers que des circonstances aggravantes existent, quand l’insulte vise un handicap, par exemple. Mais qu’il soit pire d’insulter une religion plus qu’une autre? Et pourquoi pas interdire les caricatures du Prophète tant qu’on y est?

Le 25/02/2019 à 09h 03

C’est toujours marrant d’entendre Ciotti et sa définition du racisme et/ou de la laïcité.



Exemple, en 2013, quand il veut interdire le voile dans les entreprises privées.

Le 27/02/2019 à 07h 54

Tu réagis comme les politiques.

Tu vois un problème précis, tu veux une réglementation. Mais ça existe déjà. Que ce soit une antenne, une cheminée, une enseigne, ou même bêtement une tuile, les responsabilités et obligations sont claires.

Si tu estimes qu’une antenne, une enseigne, une décoration de Noël mal fixée est dangereuse, c’est à la police municipale que tu peux le signaler.



Sérieusement… l’ARCEP pour gérer le danger potentiel des antennes mal fixées? Et pourquoi pas de la pollution visuelle des paraboles sur les balcons? (Là aussi, c’est la réglementation/responsabilité locale, comme pour la couleur autorisée pour les menuiseries en façade).

Le 26/02/2019 à 16h 57

Ca n’a simplement aucun rapport, c’est la responsabilité du propriétaire de l’immeuble et l’autorité compétente pour cela est la mairie (ce serait une enseigne mal fixée, tu ne t’adresserais pas au ministère de l’économie ou même à la chambre de commerce).

Je pense qu’on a eu récemment des exemples tragiques de l’inconséquence de l’équipe municipale.

Le 26/02/2019 à 16h 51

Il y a bien un intérêt à cela pour le consommateur: mettre noir sur blanc une définition d’une chaîne gratuite, puisque le bon sens ne semble pas partagé par tous les patrons de groupes media.

Si c’est gratuit sur la TNT, ça l’est aussi sur les autres moyens de distribution, avec les mêmes standards de qualité. Dans l’idéal avec la mise à disposition de flux IPTV pour tous, au moins pour les intermédiaires tels que les FAI, Molotov, Canal et sa box…

Le 26/02/2019 à 18h 05

Les vautours de la SACEM sont partout.



La fête de l’école? L’organisateur paie.

Le concert annuel de l’harmonie municipale (même si tout le répertoire est pioché dans la domaine public), s’il y a un droit d’entrée et/ou une buvette, l’organisateur paie.

Et dans tous les bars/clubs un peu branché, il y a toujours un “représentant”. Il ne fait pas de note de frais: il s’est invité au bar.



Et comme l’a rappelé très justement @Trit’ , même si tu passes de la musique dont les ayants droits légitimes ont choisi de publier librement leurs œuvres, ils viennent te taxer!



On est dans la caricature de ce qu’il y a de pire dans le système français, ce chiffre d’affaire ayant été largement subventionné. La Hadopi n’est qu’une larme de ce budget mais le symbole qu’elle représente est là.



Si au moins une part significative de cet argent rémunérait les artistes (pas que ceux de TF1/NRJ/whatever), les techniciens; si ça finançait décemment le système social des intermittents qui sont les artisans de ces empires…



Socialiser les coûts, privatiser les profits, la rengaine reste la même.

Le 26/02/2019 à 17h 08

Comme dit le ProFesseur Onizuka un bout de papier adhésif lèvera tout doute.



Et pour les compagnies en question, pour quelques millions de dollars, je veux bien imprimer leur logo sur un bout de plastique et me charger en personne de le coller, puisqu’apparemment toute idée qui serait moins chère (demander à leurs équipes de coller les logos imprimés en Chine pour 3cts) n’a pas trop d’intérêt.

Le 26/02/2019 à 16h 40

Saturne pas rond chez toi…

" />

Le 26/02/2019 à 16h 39

RévolutioN a écrit :



Et pendant ce temps on augmente le prix des hôpitaux, de l’électricité, etc, sous prétexte qu’on a plus d’argent.







Extrait de cette source :

“Combien dépense chaque européen pour financer l’ESA ?



En Europe, les investissements consacrés aux activités spatiales sont très faibles si on les ramène au nombre d’habitants : pour financer les programmes spatiaux, chaque citoyen d’un État membre de l’ESA verse au fisc environ le prix d’un ticket de cinéma. Aux États-Unis, les investissements consacrés aux activités spatiales civiles sont presque quatre fois plus élevés. “

Le 26/02/2019 à 16h 23

dylem29 a écrit :



Une croissance verte? " />

Kessedonc ?







Avec la météo de ces derniers jours, il a peut-être une montée de sève? " />



Mais ce n’est qu’une bulle, un peu d’excitation, un climax et retour à la morosité. Là je parlais de son top40.

Le 26/02/2019 à 08h 25

N’oublie pas les instances Mastodon !



Tiens, je vais en créer une, et m’ouvrir de fausses identités Twitter avec les cartes d’identités de mes membres

" />

Le 25/02/2019 à 18h 11

Ciotti, Ciotti… ah oui, le gars qui à soutenu Zemmour, avec Le Pen, Alliot, Dupont-Aignan et Boutin quand i-Télé l’a viré !

" />

Le 22/02/2019 à 15h 18

Et donc sa numérisation facilitera ces démarches ! C’est au moins le but affiché.



Je ne vois vraiment pas ce qui vous chiffonne. Et ce qui me surprend dans ton argument c’est que pour obtenir un extrait d’acte de naissance, j’ai justement dû présenter le livret de famille. Tout ça pour scanner moi-même ce document et le joindre à la demande (numérique) de passeport.

Le 22/02/2019 à 14h 49

Elle répond à une problématique administrative rencontrée par de nombreux citoyens.



Je cite C’est le cas dans lequel se retrouvent aujourd’hui 720 000 familles recomposées en France, dont le suivi des filiations devient difficile en cas de séparation puis de reconstitution d’une nouvelle cellule familiale par l’un des parents et de naissance de nouveaux enfants.



Dans cette optique, il faudrait un “carnet” par enfant et pas un par couple de parents.



Qu’est-ce qui te gène dans cette formulation “aller dans le on sens”?

Le 22/02/2019 à 14h 38

anagrys a écrit :



mais là si ton ex refuse de te filer des copies pour ça il risque d’y avoir d’autres problèmes pendant l’année scolaire…).







Il y a toujours des soucis avec la paperasse.

Au début de ma séparation, mon ex devait me filer sa carte vitale quand j’avais ma gosse avec moi, on ne pouvait pas être tous les deux parents aux yeux de la sécu.

Par contre au début de ma séparation, il n’y avait pas de souci de carnet de famille, il y avait la fiche familiale d’état civil, supprimée parce qu’inutile (j’en ai eu besoin 2 fois…).



Bref, sa numérisation va dans le bon sens.

Le 22/02/2019 à 12h 42

Et donc la numérisation est une simplification.



Une meilleure solution aurait été sa suppression, mais c’est déjà ça.

Le 22/02/2019 à 13h 15

Ca fait pas plus envie de venir qu’aller à Tourcoing où veut revenir Darmanin.

" />

Le 22/02/2019 à 12h 57

Même lui a préféré partir !

" />

Le 22/02/2019 à 12h 44

C’est marée haute 2 fois par jour

" />

Le 22/02/2019 à 12h 15

À quand l’adressage souverain ?

Allez, Mounir, envoie l’IP V5 !