C’est bien beau d’injecter des données des pays tiers, mais en cas d’erreur à la source des données, ça se passe comment pour le droit à la rectification ? Et la propagation des corrections ?
On interconnecte, on n’importe pas.
sat57 a dit:
Génial! On continue la perte de notre liberté. Ce qui est hallucinant, on essaie de tout automatiser mais il y’a moins d’humains derrière. Le risque d’erreur est plus grand.
Au contraire, moins il y a d’humain, moins il y a d’erreurs.
J’ai des amis qui vivent en Grèce, Belgique, Espagne et Allemagne, j’ai aussi des retours de connaissances en Italie et Angleterre. La vision qu’ont certains ici (sur ce site où on ose à peine dire qu’on trouve Macron plutôt compétent ou correct, ne serait-ce que sur certains sujets) ne représente pas vraiment la réalité de la perception de Macron comme représentant de la France.
Je crois (en fait c’est plutôt une évidence) qu’il y a dans la population une part de jalousie, jalousie classique qu’on a tous vu à l’école envers un premier de la classe, vu le côté brillant et grosse mémoire et connaissance des dossiers. (on est d’accord qu’être brillant ne suffit pas à faire un bon élu)
Si on sort de la politique au ras des pâquerettes et qu’on écoute les déclarations de Macron à l’international, c’est toujours clair et posé, ferme mais diplomate aussi (même avec un Poutine ou un Erdogan ou Orban). J’ai vu passer quelques présidents et il se défend vraiment bien, il a de l’allure. Après ce n’est qu’un homme, et à ce niveau il y a tellement de choses à prendre en compte.
Plutôt que demander à tes amis, lis la presse internationale un peu. Je le fais via courrier international.
Le
02/06/2022 à
11h
37
Rien que pour reprendre ceci : “En Europe pas vraiment” ??
Faut être sérieux à un moment. (sans parler de la blague avec Poutine et le répondeur)
À un moment, faut sortir de l’ambiance franco-française et de la mentalité de râleur permanent insatisfait, et de l’auto-flagellation. On a un PR qui pour tout ce qui est international est pas mal du tout.
L’Europe c’est pas la Belgique du sud et l’Allemagne de l’ouest. Les dirigeants de l’essentiel des pays d’Europe de l’est, tu sais ce qu’ils en pensent ? Les Italiens, les Anglais, les Grecs, pas mieux.
Le
01/06/2022 à
09h
27
OlivierJ a dit:
Et c’est plutôt pas mal, parce que personne ne peut tenir toutes ses promesses
Ne pas tenir toutes ses promesses est une chose, faire exactement le contraire d’un point de programme en est une autre.
Tu devrais réaliser que c’est un des seuls qui arrive à avoir Poutine au téléphone pendant une heure.
Je crois qu’il a surtout son répondeur et que Vlad n’écoute pas les messages vu les grands succès de la diplomatie française.
Et son image à l’international a toujours été excellente depuis qu’il est président.
Par qui ? En Afrique, non. En Europe pas vraiment. Aux Etats Unis? Il est totalement ignoré par Biden comme il l’était par Trump. En Chine? En Australie ? Au Brésil ? En Inde ?
Le
01/06/2022 à
07h
42
OlivierJ a dit:
On peut reprocher des trucs à Macron (comme à n’importe quel dirigeant), mais au moins il est solide
Tu veux une liste de points qui étaient dans son programme et pour lesquels il n’a soit rien fait soit fait le contraire ? Quant à l’international, ouais, Poutine l’a trouvé très convaincant, entre autres.
Les caméras ne servent à rien, point, puisqu’il faut toujours des bonhommes pour intervenir. Qu’on mette le budget de toute cette vidéo-surveillance soit mis dans des recrutements d’effectifs pour refaire de l’ilotage.
OK mais on a des alliances concrètes en termes militaires et économiques
Comme l’a bien montré le contrat de livraisons de sous-marins à l’Australie…
Le
30/05/2022 à
13h
38
Mon pauvre, tu refais vraiment l’histoire. Oui il y avait pénurie de masques partout dans le monde et les US n’ont pas détourné mais racheter plus cher une commande.
Avant la fin du 1er confinement des masques en tissus certifiés étaient disponibles dans les pharmacies. Les masques classiques sont arrivés peu après vu que des juillet 2020 la France en exportait.
Car oui, tu as aussi oublié la réimplantation de fabriques de masque en France avec une autosuffisance arrivée très vite.
Bref, tu confonds les dates, les annonces et avec toi (ou ceux que tu soutiens), il n’y aurait pas eu de pénurie de masques dans le monde.
Je refais l’histoire ? Amusant.
La recommandation de l’OMS date de mars 2020, date à laquelle Véran nous disait ceci (j’ai déjà cité un extrait) L’obligation du port du masque date du 20 juillet 2020, 2 mois après le déconfinement, 4 mois après la recommandation de l’OMS, à une période faible de contamination. Vas-tu contester cela ? Vas-tu continuer à dire que les décisions étaient en retard par rapport aux recommandations de l’OMS ? Bref, vas-tu continuer à déformer la réalité ?
Le
30/05/2022 à
07h
13
Super, tu retiens la date d’un ajustement comme la première recommandation. La constance dans la désinformation, c’est quand même ta spécialité. Et les recommandations sur les tests massifs, tu nous en parles aussi ?
La politique française a toujours eu plusieurs mois de retard sur les recommandations de l’OMS, par manque total d’anticipation. Les conséquences ont été désastreuses puisque les politiques nous disaient que ça servait à rien, le temps que les produits soient disponibles. Je te rappelle les épisodes rocambolesques allant jusqu’au détournement par les Etats Unis d’une commande de masques sur le tarmac d’un aéroport ?
La citation de Véran à l’AN, je l’ai inventée également ?
Le
25/05/2022 à
13h
44
Dans ce cas j’ai une liste longue comme le bras de media à interdire. Mais se comporter de la même façon que ceux qu’on prétend condamner, c’est tout simplement inacceptable.
Le
25/05/2022 à
13h
41
carbier a dit:
En plus de la géo, l’histoire c’est pas ton fort non plus. Concernant les masques la France a suivi l’évolution des recommandations de l’OMS.
L’OMS préconisait les masques en avril 2020, tu veux qu’on te rappelle la communication du gouvernement à cette époque? Lors de la séance du 19 mars à l’Assemblée nationale, le nouveau ministre de la Santé, Olivier Véran fait état d’un stock de 150 millions de masques chirurgicaux et aucun masque FFP2. Les besoins en masques sont pourtant estimés à 24 millions par jour.
Le masque a été instauré en France le 20 juillet, lors du 1er déconfinement.
Le
25/05/2022 à
13h
38
marba a dit:
C’est pas un argument. Rien fait d’illégal, peut être, aucune raison de les interdire, tu rigoles ? Pas de raison légal, ça empeche pas d’en créer un cadre légal.
Ce cadre n’existant pas, il n’y a aucune raison d’interdire RT et Sputnik. Ca s’appelle l’état de droit.
Oui comparer la liberté de la presse en Russie (inexistante) avec l’europe qui interdit simplement les médias qui visent à déstabiliser ses institutions. C’est achement comparable
Grotesque, encore une fois. Ce qui est inacceptable, c’est la méthode, qui que ce soit qui l’utilise.
Le
25/05/2022 à
13h
15
Tu as l’air bien plus accroché au droit de désinformer qu’au droit de tout un peuple de disposer de lui même. Les différentes chancelleries européennes ont décidé, que la loi n’encadre pas encore ces problématiques n’est pas si important. Qui dit guerre, dit actions spéciales.
Ca n’a juste rien à voir. L’état de droit c’est pas à géométrie variable. Ces chaînes n’ont rien fait d’illégal, il n’y a absolument aucune raison de les interdire. C’est curieux, je suis convaincu que quand c’est la Russie qui musèle une communication différente de la ligne officielle tu es outré. Je le suis tout autant quand des gouvernements qui se prétendent démocratiques ont les mêmes pratiques.
Bof, ça parle juste de risques (légers et sur certains composants), ça ne dit rien des quantités qui seraient réellement embêtantes.
L’association de consommateurs qui publie ça déconseille l’utilisation de ces gels douches aux enfants, adolescents et aux femmes enceintes quand même. Il n’y a rien de ces composés dans le savon de Marseille. A la fois meilleur pour la santé, pour la planète et ton budget.
Inodemus a dit:
Pourquoi les serviettes ?
Par mesure d’hygiène. Une serviette qui a touché une surface potentiellement souillée (on ne désinfecte pas le comptoir après chaque client) ne doit pas être donnée à un client. Et dans certaines chaînes, c’est même dans le protocole annexé au règlement intérieur.
Pour faire un savon, à minima il faut un acide gras (huile dont la composition peut-être compliquée mais qui a généralement un nom), un réactif basique (hydroxyde de sodium pour un savon solide, hydroxyde de potassium pour un savon liquide), et un solvant (de l’eau).
Le principe de la saponification, j’ai vu ça au collège (en 4ème si je me souviens bien). Et j’ai bien précisé “véritable savon de Marseille”. On sait quelles huiles peuvent être utilisées, et qu’il n’y a aucun additif tels que des conservateurs, parfums, stabilisateurs, anti-mousse…
Le
31/05/2022 à
13h
14
Tu as regardé la même fiche pour un savon ? Il y a certains composés qui sont les mêmes.
Ici, les problèmes signalés sont surtout liés aux parfums, ce qui est connu.
Mais, je crois que les produis de Hulot se sont améliorés, avant, c’était pire. Et l’emballage en plastique reste le problème principal.
Je lis systématiquement les étiquettes. Si tu prends un véritable savon de Marseille, tu n’as aucun de ces composés.
Le
31/05/2022 à
12h
25
Je t’invite à simplement lire les étiquettes, tu verras qu’il n’y a pas de savon… Voici la composition d’un gel douche de M. Hulot ça donne pas envie ces produits considérés comme toxiques. En quoi ce n’est pas hyper polluant de mettre sur des camions des flacons comprenant majoritairement de l’eau ?
Le
31/05/2022 à
06h
50
La raison essentielle pour laquelle une grosse part de ce qui est collecté après tri n’est pas recyclé, c’est le coût. Le plastique, par exemple, est une matière qui ne coûte rien ou presque à produire.
Il y a aussi le marketing… le plastique recyclé n’est pas incolore et transparent. Pour cela, il faudrait des opérations de tri bien plus minutieuses (et donc coûteuses). Qui achèterait une bouteille d’eau minérale (ou de soda) qui a la couleur de la pâte à modeler quand on a mélangé les couleurs ?
C’est aussi le marketing qui veut te faire croire qu’il faut acheter de l’eau en bouteille. Mettre dans du plastique de l’eau pour la mettre sur des camions alors qu’elle coule du robinet (pour incroyablement moins cher au passage), ça devrait tout simplement être interdit, ou au moins limité à des besoins très spécifiques.
Autres produits particulièrement détestables: les savons liquides et autres gels douche. On prend du savon, on rajoute de l’eau, on conditionne en bouteilles plastique pour mettre sur des camions. Et là, c’est le meilleur des cas: généralement on prend un détergent industriel auquel on ajoute tout un tas d’additifs, qu’on te présente comme des soins pour la peau mais qui ne sont là que pour contrebalancer les effets du puissant détergent. A noter qu’un des plus grands imposteurs de la politique française fait un sacré pognon avec ce type de produits hyper polluants: un certain Nicolas Hulot. Un pain de savon c’est un produit qui peut être naturel, c’est emballé dans du papier, c’est incroyablement moins cher…
Le
30/05/2022 à
12h
44
L’épicier chez qui je vais le plus souvent utilise, comme le primeur de mon enfance des sacs en papier pour les fruits et légumes. Mais c’est celui qui donne des sacs plastiques en caisse (je n’en ai pas besoin, j’ai mon cabas ou mon caddie de grand’mère).
J’ai également un Leclerc pas loin qui a distribué des filets en textile léger pendant un moment.
Il y a des trucs qui vont globalement dans le bon sens mais à côté d’autres trucs tout à fait incohérents, comme le vrac en supermarché/hypermarché (céréales, bonbons, café…). Tu ne peux pas apporter tes contenants, pour une bête raison de tarage fixe des balances, donc plastique jetable.
Le
30/05/2022 à
12h
17
Inodemus a dit:
Ou les reposer sur le comptoir comme les sauces.
Les serviettes en papier, comme les couverts jetables qui ne seraient pas emballés, iront directement à la poubelle pour une simple question d’hygiène.
Le
30/05/2022 à
12h
15
Mihashi a dit:
J’ai déjà vu exactement les mêmes sacs qu’avant, gratuits comme avant, mais avec l’inscription “sac réutilisable”…
Encore mieux: “valorisable énergétiquement”.
Le
30/05/2022 à
12h
12
Les sachets au rayon fruits et légumes sont en plastique et à usage unique et ne sont pas concernés par les textes de loi.
J’ai eu des sacs de caisse en plastique la dernière fois que j’ai acheté des fringues et des chaussures, il y a 2 mois.
Tous les épiciers de mon quartier (même les “nights shops” qui ne vendent que de l’alcool) donnent des sacs plastiques à la caisse.
Le
25/05/2022 à
13h
46
Il n’y a plus de sacs en plastique en France quand tu fais tes courses.
Ah bon ? Rien qu’au rayon fruits et légumes, il y en a.
Et hors la grande distribution alimentaire, il y en a plein. Achète donc une paire de chaussure, un article de sport, des vêtements… ou va tout simplement chez l’épicier du coin.
(quote:2075290:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48) Et hop ! Glissement sémantique, changement de point de vue.
Raisonnement typique d’un esprit limité qui ne connait que le déterminisme simple. Le fait est que les caméras ne servent à rien contre la criminalité ET qu’elles servent de prétexte pour diminuer l’ilotage.
Ouais, heu, si un pickpocket doit te palper 20 minutes avant d’arriver à te piquer ton portefeuille, il ne fera pas long feu dans la profession, hein. Et un pickpocket ou un vandale, c’est rarement un gars au look de clodo, c’est généralement un gars bien sapé pour passer inaperçu, donc je vois pas pourquoi tu reviens ici avec les SDF (heu, en fait, si, je vois très bien pourquoi - c’est parce que tu n’as pas saisi le sens de la phrase - mais bon, c’est pas la première fois, c’est pas la dernière.)
Je parle des SDFs tout simplement parce que c’est d’eux qu’on parlait. Amusant que tu parles des pickpockets… Les endroits où ils exercent le plus leur art sont des endroits avec une très haute densité de caméras: les transports en commun. Super efficaces ces caméras, dis-moi!
Je ne te reproche pas d’utiliser un sophisme, je me contente de te faire remarquer que c’en est un.
En rien, c’est tes postulats qui sont erronés au point d’être contredits par tous les chiffres, y compris ceux du ministère de l’intérieur.
Le
31/05/2022 à
09h
15
(quote:2075253:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48) Je ne peux que répéter, l’argument “s’ils utilisent les caméras pour repérer les actes délictueux comme tagger une vitrine, ils l’utiliseront aussi pour des actes anodins comme courir” => sophisme par association, pente glissante, etc…
Tu n’as donc pas lu. Ni cette brève, ni une précédente sur la gare de Lyon. Ce n’est pas “ils l’utiliseront”, c’est qu’ils le font déjà. En dehors de tout cadre légal, qui plus est.
Je ne conteste pas que la videosurveillance peut être détournée pour dégager les SDF, mais une simple patrouille de gardiens de la paix qui passe toutes les 20 minutes
Non, puisque justement on prétexte de la caméra pour supprimer les patrouilles, diminuer les effectifs… C’est une des nombreuses raisons pour dire que la caméra ne sert absolument à rien.
Par contre, si un SDF il s’installe pour des heures, une incivilité (argument fallacieux dit “euphémisme”) c’est fini en quelques secondes…
Non. D’une part ce ne sera pas en quelques secondes, et encore une fois, les SDFs sont les victimes dans l’essentiel des problèmes.
Quant aux parcmètres, il y a belle lurette qu’ils sont parfaitement capables, par un capteur capacitif, de voir depuis combien de temps une voiture est garée et corréler avec les passages à la borne de paiement…
Parles-en à Estrosi. Ses caméras servent beaucoup à la verbalisation du stationnement. Je note que 2 fois dans ton message tu dis utiliser des arguments fallacieux. Et que tu me reproches un sophisme parce que tu es ignorant de la réalité de ce que tu commentes.
On en reparle quand tu devras subir un contrôle d’identité parce que tu as couru dans la rue, fait un regroupement de 3 personnes ou plus… ‘fin les critères utilisés dans ces saletés.
La vidéosurveillance a montré son inutilité depuis le début de son expérimentation, sauf pour pister les gus qui ne paient pas le parcmètre à Nice. Ou pour envoyer la municipale chasser les SDFs des centres-villes parce que c’est pas bon pour le tourisme.
Le
30/05/2022 à
13h
28
(reply:2075152:skankhunt42 )
Et ? Il faudrait un quota ? Un pourcentage calculé par ta boule de cristal ? Et encore une fois, il n’y a que la prison comme sanction ? Et ton “selon internet”, il compte quoi ? Les mineurs en maison d’arrêt ou tous les mineurs dans des structures fermées ?
Bref… encore du n’imp juste pour parler. Et le fait est que la législation sur les mineurs permet l’incarcération dès 13 contrairement à ce que tu laissais entendre, et ce depuis 1945…
Le
30/05/2022 à
12h
04
(quote:2075118:skankhunt42 )
Je pense qu’ont devrait surtout réformer la loi sur les mineurs… Vivre dans l’impunité la plus totale jusqu’à la majorité n’est clairement pas un bon calcul.
Je pense qu’il faut que tu arrêtes de propager de la désinformation. On peut aller en France dès l’âge de 13 ans. La différence essentielle est qu’avant 16 ans les peines sont réduites et ne peuvent dépasser 20 ans.
Tu aurais du aller lire la plainte… notamment. Et te renseigner sur les nombreuses initiatives citoyennes contre ces pratiques hautement liberticides.
Le
30/05/2022 à
07h
29
En l’occurrence, ce sont des zones de non-droit où l’on tente d’implanter une caméra. Et effectivement, la caméra sert tellement à rien, elle ne fait tellement pas peur aux dealers qu’ils les laissent en place et font leur business juste en face. À moins que ? Peut-être que les dealers sont juste débiles, et d’ailleurs, s’ils avaient été intelligents, ils auraient traversé la rue pour se trouver un vrai boulot qui leur permette de se payer un costard.
Enfin, non, ce n’est pas exactement une zone de non-droit, puisque les dealers y font la loi, un droit s’y applique donc, mais pas le droit français
Ce serait une zone de non droit, le gars qui vient installer la caméra repart en slip et sans sa kangoo de service.
Le
30/05/2022 à
07h
20
Et donc ? L’utilité de la dite caméra ? Ben aucune. Et pour en revenir à ce que je disais, elle n’est pas dans ce que notre nazillon appelle une “zone de non droit”.
Le
30/05/2022 à
07h
18
(reply:2074722:phantom-lord)
C’est vrai qu’il est écrit dans ton lien que les faits divers se reproduisent comme des lapins, les propos délirants de notre petit nazillon. “Légère augmentation”, c’est ça qui est écrit. Et c’est essentiellement du au fait que désormais on porte plainte sur les violences domestiques et sexuelles, ça aussi c’est écrit noir sur blanc.
je sais pas si ça existe deja mais oui. Certains reseaux de contenus existent deja. Le contenu est validé par les utilisateurs. il faut 51% bien sur pour qu’un article soit retenu. un systeme de reputation donne plus de poids a certains validateurs. D’habitude les validateurs sont des programmes. y a une version blockchain de ce type pour wikipedia je crois
Je crois que tu n’as pas compris le sens de son commentaire. Indice: cherche ce qu’est un Bescherelle.
Le
31/05/2022 à
07h
08
JnnT a dit:
Contrôler l’âge, pourquoi ? Parce que la loi y oblige. Mais ne faut-il pas juste donner un moyen simple aux parents de contrôler - plus ou moins - ce que regardent leurs enfants ? L’extrême violence n’étant pas moins dangereuse que le porno.
Game of Thrones, à partir de 13 ans. C’est l’ARCOM qui te le dit.
Le
30/05/2022 à
13h
54
Paraplegix a dit:
Moi aussi la majorité des contrôles parentale je les déboite en 10 secondes, parce que toi comme moi avons déjà une très bonne expérience des systèmes d’exploitation
On n’a pas attendu cette loi pour que les softs de contrôle parental existent. On n’a pas attendu cette loi pour que les gamins s’expliquent entre eux comment les contourner dans les cours de récré, comme pour toutes les conneries qu’on apprend à l’école, comme fumer.
Le
30/05/2022 à
10h
07
Cool, on ira mater des boulards sur le WiFi du Macdo.
Pas grand chose mais on est pas obligé d’utiliser ce service. Je n’ai pas de compte facebook, j’étais à une époque la risée de certains de mes amis, je n’en suis pas mort et je me porte bien.
Lis mieux: pas besoin d’avoir un compte pour que FB collecte des données sur toi.
Et il suffit que tu sois dans le répertoire téléphonique d’un appareil sur lequel l’application FB soit installée pour que FB connaisse ton nom, ton numéro, ton mail…
(quote:2075213:j34n-r0x0r) Tu expérimente sûrement la majorité favorable dans les statistiques des moyens contraceptifs, mais dans une société un individu n’a jamais été et ne sera jamais un échantillon représentatif satisfaisant.
Déjà, à notre âge, plus besoin de contraceptifs… Il existe aussi des tas de pratiques qui ne peuvent mener à une fécondation. Et tout simplement si chaque coït humain était suivi d’une naissance, ça se saurait.
Bref, je fais partie de l’écrasante majorité des êtres humains ayant engendré bien moins d’enfants qu’ils ont tiré un coup dans leur vie.
Le
30/05/2022 à
13h
05
(quote:2075149:j34n-r0x0r)
Pour moi se reproduire fait parti de la seconde catégorie et considérant le fait qu’on est quelque-uns a trouver qu’une population de 8 milliards d’individus ne rentre pas dans la catégorie “espèce en danger” parler de droit au sexe me paraît décalé
Ben mon gars, heureusement que je baise un peu plus que ce que je me reproduis, je serais drôlement agressif ! Et heureusement que je me reproduis pas à chaque fois que je baise, tu trouverais la planète invivable.
A partir du moment où la représentation est interdite on interdit de représenter l’histoire… autant que comprends très bien et valide le fait qu’on interdise la diffusion de matériel issu de l’exploitation de mineurs, autant en interdire toute représentation est abominablement crétin et probablement contre productif sur le sujet de la protection de l’enfance.
Oui, rayons des livres d’histoire tout ce qu’on a abolit ou interdit. Tout sera tellement plus simple quand toute l’histoire de France tiendra sur une feuille A4.
Vous avez la mémoire bien courte, quand la télévision s’amusait à nous faire frémir avec le variant indiens si dangereux, plusieurs états indiens ont utilisé l’HCQ ou l’ivermectine et là étrangement la télé ne parlaient plus de ces milliers de morts par jour.
En occident les médecins et chercheurs essaient de faire entendre que l’on peut sauver des vies, mais sont plus écoutés en Afrique et en Inde.
Un médicament est intéressant pour un labo quand il peut le vendre cher (et c’est pas l’Afrique ou l’Inde qui paie le plus), Si tu n’arrive pas à comprendre ça je ne peux rien pour toi.
C’est parce que la télé n’en parle pas que ça n’existe pas ? Les chiffres de la mortalité en Inde sont tout simplement effarants. Si ces molécules miracles fonctionnaient, ça n’aurait pas été le cas.
Il n’existe tout simplement aucune étude montrant l’efficacité de ces molécules, après 30 mois de confrontation au virus. S’il en existait une seule, tu aurais déjà posté le lien.
Un médicament n’est pas intéressant que s’il est vendu cher, il l’est aussi s’il est vendu en masse alors qu’il ne coûte rien à produire et surtout aucune R&D. Sinon personne ne vendrait de paracétamol par exemple. Demande à Sanofi ce qu’ils pensent du Doliprane et de son influence sur son chiffre d’affaire durant la pandémie. Et les laboratoires Boiron auraient déjà fermé (même si eux c’est un véritable exemple de vente de produits pharmaceutiques sans aucune efficacité)
Le
25/05/2022 à
13h
32
Jeanprofite a dit:
Parce qu’ils produisent autre chose :
Et donc ? Ils se privent volontairement et sans aucune raison scientifique de milliards de revenus en ne vendant pas une autre molécule? C’est vrai que de janvier 2020 au 23 décembre, ils n’auraient pas pu écouler des milliards de pilules… et que la FDA c’est pour le monde entier. Et que tous les pays peuvent acheter des médocs à 600€ la pilule… Toujours aucune logique.
T’inqiète, ils en ont vendu, mais sous la veste (ça permet de vendre plus cher).
Ah, encore une info sourcée, sérieuse et vérifiable comme une étude de Raoult.
Le
25/05/2022 à
13h
11
Jeanprofite a dit:
Ce serait bien que tu saches de quoi tu parle avant de poster. Les études pour le «vaccin» contre la Covid ont été fait par les labos eux-même d’où le scandale qui passe crème par ce qu’il y avait «urgence».
C’est faux. Je te retourne le “ce serait bien que tu saches de quoi tu parles”. TOUTES les études de phase 3 et 4 sont faites par des instituts indépendants, justement pour éviter les conflits d’intérêts. C’est la procédure pour toute AMM. Et ces études officielles sont par ailleurs complétées par des études commandées par d’autres organismes. Voici un exemple mené par EPI-PHARE Et un autre mené par l’institut Pasteur, la CNAM, Ipsos et SPF
Il n’y a pas que Merck qui soit capable de faire de l’HCQ c’est dans le domaine public, ça coûte quasiment rien et c’est utilisé pour le paludisme depuis plus de cinquante ans en Afrique.
Et donc pourquoi aucun des labos producteur d’HCQ n’a dit que c’était un médicament efficace?
Le but n’étant pas la santé publique mais le pognon à se faire.
Donc pourquoi aucun des producteurs d’HCQ n’a dit que c’était un médicament efficace? Il y avait des milliards à se faire sans la moindre R&D. Tu n’es même pas cohérent avec toi-même.
3956 commentaires
Le fichier des empreintes digitales sera interconnecté avec le casier judiciaire (3/3)
03/06/2022
Le 07/06/2022 à 07h 42
On en connait quelques uns chez les commentateurs de NxI…
Le fichier des empreintes digitales sera interconnecté avec le casier judiciaire (1/3)
02/06/2022
Le 07/06/2022 à 07h 27
On interconnecte, on n’importe pas.
Au contraire, moins il y a d’humain, moins il y a d’erreurs.
Partis politiques et temps d’antenne pour les législatives 2022
27/05/2022
Le 02/06/2022 à 14h 05
Plutôt que demander à tes amis, lis la presse internationale un peu. Je le fais via courrier international.
Le 02/06/2022 à 11h 37
L’Europe c’est pas la Belgique du sud et l’Allemagne de l’ouest.
Les dirigeants de l’essentiel des pays d’Europe de l’est, tu sais ce qu’ils en pensent ?
Les Italiens, les Anglais, les Grecs, pas mieux.
Le 01/06/2022 à 09h 27
Ne pas tenir toutes ses promesses est une chose, faire exactement le contraire d’un point de programme en est une autre.
Je crois qu’il a surtout son répondeur et que Vlad n’écoute pas les messages vu les grands succès de la diplomatie française.
Par qui ?
En Afrique, non.
En Europe pas vraiment.
Aux Etats Unis? Il est totalement ignoré par Biden comme il l’était par Trump.
En Chine? En Australie ? Au Brésil ? En Inde ?
Le 01/06/2022 à 07h 42
Tu veux une liste de points qui étaient dans son programme et pour lesquels il n’a soit rien fait soit fait le contraire ?
Quant à l’international, ouais, Poutine l’a trouvé très convaincant, entre autres.
La loi sur le contrôle parental prête à passer à l’étape supérieure en France
27/05/2022
Le 02/06/2022 à 12h 46
Ma femme ne les a plus, ça fait de moi un homo ?
(je serai pas là demain…)
Le 02/06/2022 à 09h 39
La psychiatrie est une branche de la médecine.
Le 02/06/2022 à 09h 05
Tu devrais réellement consulter.
Le 30/05/2022 à 11h 45
Comme ce projet de loi.
Linux : la colorée Garuda se distingue par son esthétique et ses performances
01/06/2022
Le 01/06/2022 à 15h 41
Moi je mets comme mot de passe “incorrect”.
Comme ça quand je me trompe, le système me dit “votre mot de passe est incorrect”. Malin !
Une « espèce d’institution poussiéreuse » : Christian Estrosi (66 ans) s’attaque à la CNIL (44 ans)
01/06/2022
Le 01/06/2022 à 14h 50
Les caméras ne servent à rien, point, puisqu’il faut toujours des bonhommes pour intervenir. Qu’on mette le budget de toute cette vidéo-surveillance soit mis dans des recrutements d’effectifs pour refaire de l’ilotage.
Une coalition néerlandaise s’attaque à la censure de Sputnik et RT en Europe
25/05/2022
Le 01/06/2022 à 07h 44
Comme l’a bien montré le contrat de livraisons de sous-marins à l’Australie…
Le 30/05/2022 à 13h 38
Je refais l’histoire ? Amusant.
La recommandation de l’OMS date de mars 2020, date à laquelle Véran nous disait ceci (j’ai déjà cité un extrait)
L’obligation du port du masque date du 20 juillet 2020, 2 mois après le déconfinement, 4 mois après la recommandation de l’OMS, à une période faible de contamination. Vas-tu contester cela ? Vas-tu continuer à dire que les décisions étaient en retard par rapport aux recommandations de l’OMS ? Bref, vas-tu continuer à déformer la réalité ?
Le 30/05/2022 à 07h 13
Super, tu retiens la date d’un ajustement comme la première recommandation. La constance dans la désinformation, c’est quand même ta spécialité.
Et les recommandations sur les tests massifs, tu nous en parles aussi ?
La politique française a toujours eu plusieurs mois de retard sur les recommandations de l’OMS, par manque total d’anticipation. Les conséquences ont été désastreuses puisque les politiques nous disaient que ça servait à rien, le temps que les produits soient disponibles. Je te rappelle les épisodes rocambolesques allant jusqu’au détournement par les Etats Unis d’une commande de masques sur le tarmac d’un aéroport ?
La citation de Véran à l’AN, je l’ai inventée également ?
Le 25/05/2022 à 13h 44
Dans ce cas j’ai une liste longue comme le bras de media à interdire.
Mais se comporter de la même façon que ceux qu’on prétend condamner, c’est tout simplement inacceptable.
Le 25/05/2022 à 13h 41
L’OMS préconisait les masques en avril 2020, tu veux qu’on te rappelle la communication du gouvernement à cette époque? Lors de la séance du 19 mars à l’Assemblée nationale, le nouveau ministre de la Santé, Olivier Véran fait état d’un stock de 150 millions de masques chirurgicaux et aucun masque FFP2. Les besoins en masques sont pourtant estimés à 24 millions par jour.
Le masque a été instauré en France le 20 juillet, lors du 1er déconfinement.
Le 25/05/2022 à 13h 38
Ce cadre n’existant pas, il n’y a aucune raison d’interdire RT et Sputnik. Ca s’appelle l’état de droit.
Grotesque, encore une fois.
Ce qui est inacceptable, c’est la méthode, qui que ce soit qui l’utilise.
Le 25/05/2022 à 13h 15
Ca n’a juste rien à voir.
L’état de droit c’est pas à géométrie variable. Ces chaînes n’ont rien fait d’illégal, il n’y a absolument aucune raison de les interdire.
C’est curieux, je suis convaincu que quand c’est la Russie qui musèle une communication différente de la ligne officielle tu es outré. Je le suis tout autant quand des gouvernements qui se prétendent démocratiques ont les mêmes pratiques.
Voici de nouveaux polymères capables de se dégrader « dans l’eau en une semaine »
25/05/2022
Le 01/06/2022 à 06h 59
L’association de consommateurs qui publie ça déconseille l’utilisation de ces gels douches aux enfants, adolescents et aux femmes enceintes quand même.
Il n’y a rien de ces composés dans le savon de Marseille. A la fois meilleur pour la santé, pour la planète et ton budget.
Par mesure d’hygiène. Une serviette qui a touché une surface potentiellement souillée (on ne désinfecte pas le comptoir après chaque client) ne doit pas être donnée à un client.
Et dans certaines chaînes, c’est même dans le protocole annexé au règlement intérieur.
Le principe de la saponification, j’ai vu ça au collège (en 4ème si je me souviens bien).
Et j’ai bien précisé “véritable savon de Marseille”. On sait quelles huiles peuvent être utilisées, et qu’il n’y a aucun additif tels que des conservateurs, parfums, stabilisateurs, anti-mousse…
Le 31/05/2022 à 13h 14
Je lis systématiquement les étiquettes.
Si tu prends un véritable savon de Marseille, tu n’as aucun de ces composés.
Le 31/05/2022 à 12h 25
Je t’invite à simplement lire les étiquettes, tu verras qu’il n’y a pas de savon…
Voici la composition d’un gel douche de M. Hulot ça donne pas envie ces produits considérés comme toxiques.
En quoi ce n’est pas hyper polluant de mettre sur des camions des flacons comprenant majoritairement de l’eau ?
Le 31/05/2022 à 06h 50
La raison essentielle pour laquelle une grosse part de ce qui est collecté après tri n’est pas recyclé, c’est le coût.
Le plastique, par exemple, est une matière qui ne coûte rien ou presque à produire.
Il y a aussi le marketing… le plastique recyclé n’est pas incolore et transparent. Pour cela, il faudrait des opérations de tri bien plus minutieuses (et donc coûteuses). Qui achèterait une bouteille d’eau minérale (ou de soda) qui a la couleur de la pâte à modeler quand on a mélangé les couleurs ?
C’est aussi le marketing qui veut te faire croire qu’il faut acheter de l’eau en bouteille. Mettre dans du plastique de l’eau pour la mettre sur des camions alors qu’elle coule du robinet (pour incroyablement moins cher au passage), ça devrait tout simplement être interdit, ou au moins limité à des besoins très spécifiques.
Autres produits particulièrement détestables: les savons liquides et autres gels douche. On prend du savon, on rajoute de l’eau, on conditionne en bouteilles plastique pour mettre sur des camions. Et là, c’est le meilleur des cas: généralement on prend un détergent industriel auquel on ajoute tout un tas d’additifs, qu’on te présente comme des soins pour la peau mais qui ne sont là que pour contrebalancer les effets du puissant détergent. A noter qu’un des plus grands imposteurs de la politique française fait un sacré pognon avec ce type de produits hyper polluants: un certain Nicolas Hulot.
Un pain de savon c’est un produit qui peut être naturel, c’est emballé dans du papier, c’est incroyablement moins cher…
Le 30/05/2022 à 12h 44
L’épicier chez qui je vais le plus souvent utilise, comme le primeur de mon enfance des sacs en papier pour les fruits et légumes. Mais c’est celui qui donne des sacs plastiques en caisse (je n’en ai pas besoin, j’ai mon cabas ou mon caddie de grand’mère).
J’ai également un Leclerc pas loin qui a distribué des filets en textile léger pendant un moment.
Il y a des trucs qui vont globalement dans le bon sens mais à côté d’autres trucs tout à fait incohérents, comme le vrac en supermarché/hypermarché (céréales, bonbons, café…). Tu ne peux pas apporter tes contenants, pour une bête raison de tarage fixe des balances, donc plastique jetable.
Le 30/05/2022 à 12h 17
Les serviettes en papier, comme les couverts jetables qui ne seraient pas emballés, iront directement à la poubelle pour une simple question d’hygiène.
Le 30/05/2022 à 12h 15
Encore mieux: “valorisable énergétiquement”.
Le 30/05/2022 à 12h 12
Les sachets au rayon fruits et légumes sont en plastique et à usage unique et ne sont pas concernés par les textes de loi.
J’ai eu des sacs de caisse en plastique la dernière fois que j’ai acheté des fringues et des chaussures, il y a 2 mois.
Tous les épiciers de mon quartier (même les “nights shops” qui ne vendent que de l’alcool) donnent des sacs plastiques à la caisse.
Le 25/05/2022 à 13h 46
Ah bon ?
Rien qu’au rayon fruits et légumes, il y en a.
Et hors la grande distribution alimentaire, il y en a plein. Achète donc une paire de chaussure, un article de sport, des vêtements… ou va tout simplement chez l’épicier du coin.
La Quadrature du Net lance une « plainte collective » contre les technologies policières
25/05/2022
Le 01/06/2022 à 06h 49
Raisonnement typique d’un esprit limité qui ne connait que le déterminisme simple.
Le fait est que les caméras ne servent à rien contre la criminalité ET qu’elles servent de prétexte pour diminuer l’ilotage.
Je parle des SDFs tout simplement parce que c’est d’eux qu’on parlait.
Amusant que tu parles des pickpockets… Les endroits où ils exercent le plus leur art sont des endroits avec une très haute densité de caméras: les transports en commun. Super efficaces ces caméras, dis-moi!
En rien, c’est tes postulats qui sont erronés au point d’être contredits par tous les chiffres, y compris ceux du ministère de l’intérieur.
Le 31/05/2022 à 09h 15
Tu n’as donc pas lu. Ni cette brève, ni une précédente sur la gare de Lyon. Ce n’est pas “ils l’utiliseront”, c’est qu’ils le font déjà. En dehors de tout cadre légal, qui plus est.
Non, puisque justement on prétexte de la caméra pour supprimer les patrouilles, diminuer les effectifs… C’est une des nombreuses raisons pour dire que la caméra ne sert absolument à rien.
Non. D’une part ce ne sera pas en quelques secondes, et encore une fois, les SDFs sont les victimes dans l’essentiel des problèmes.
Parles-en à Estrosi. Ses caméras servent beaucoup à la verbalisation du stationnement.
Je note que 2 fois dans ton message tu dis utiliser des arguments fallacieux. Et que tu me reproches un sophisme parce que tu es ignorant de la réalité de ce que tu commentes.
Le 30/05/2022 à 13h 57
On en reparle quand tu devras subir un contrôle d’identité parce que tu as couru dans la rue, fait un regroupement de 3 personnes ou plus… ‘fin les critères utilisés dans ces saletés.
La vidéosurveillance a montré son inutilité depuis le début de son expérimentation, sauf pour pister les gus qui ne paient pas le parcmètre à Nice. Ou pour envoyer la municipale chasser les SDFs des centres-villes parce que c’est pas bon pour le tourisme.
Le 30/05/2022 à 13h 28
Et ? Il faudrait un quota ? Un pourcentage calculé par ta boule de cristal ?
Et encore une fois, il n’y a que la prison comme sanction ?
Et ton “selon internet”, il compte quoi ? Les mineurs en maison d’arrêt ou tous les mineurs dans des structures fermées ?
Bref… encore du n’imp juste pour parler. Et le fait est que la législation sur les mineurs permet l’incarcération dès 13 contrairement à ce que tu laissais entendre, et ce depuis 1945…
Le 30/05/2022 à 12h 04
Je pense qu’il faut que tu arrêtes de propager de la désinformation. On peut aller en France dès l’âge de 13 ans. La différence essentielle est qu’avant 16 ans les peines sont réduites et ne peuvent dépasser 20 ans.
Tu aurais du aller lire la plainte… notamment.
Et te renseigner sur les nombreuses initiatives citoyennes contre ces pratiques hautement liberticides.
Le 30/05/2022 à 07h 29
Ce serait une zone de non droit, le gars qui vient installer la caméra repart en slip et sans sa kangoo de service.
Le 30/05/2022 à 07h 20
Et donc ?
L’utilité de la dite caméra ? Ben aucune.
Et pour en revenir à ce que je disais, elle n’est pas dans ce que notre nazillon appelle une “zone de non droit”.
Le 30/05/2022 à 07h 18
C’est vrai qu’il est écrit dans ton lien que les faits divers se reproduisent comme des lapins, les propos délirants de notre petit nazillon.
“Légère augmentation”, c’est ça qui est écrit.
Et c’est essentiellement du au fait que désormais on porte plainte sur les violences domestiques et sexuelles, ça aussi c’est écrit noir sur blanc.
Le 25/05/2022 à 13h 50
Il faut une utilité au vandalisme ?
Les difficultés du contrôle d’âge en ligne, une « preuve de concept » sur la rampe
27/05/2022
Le 31/05/2022 à 09h 23
Je crois que tu n’as pas compris le sens de son commentaire.
Indice: cherche ce qu’est un Bescherelle.
Le 31/05/2022 à 07h 08
Game of Thrones, à partir de 13 ans. C’est l’ARCOM qui te le dit.
Le 30/05/2022 à 13h 54
On n’a pas attendu cette loi pour que les softs de contrôle parental existent.
On n’a pas attendu cette loi pour que les gamins s’expliquent entre eux comment les contourner dans les cours de récré, comme pour toutes les conneries qu’on apprend à l’école, comme fumer.
Le 30/05/2022 à 10h 07
Cool, on ira mater des boulards sur le WiFi du Macdo.
Plongée dans la nouvelle politique de confidentialité de Meta
30/05/2022
Le 31/05/2022 à 09h 21
Lis mieux: pas besoin d’avoir un compte pour que FB collecte des données sur toi.
Et il suffit que tu sois dans le répertoire téléphonique d’un appareil sur lequel l’application FB soit installée pour que FB connaisse ton nom, ton numéro, ton mail…
Blocage de la procédure de blocage des sites X
25/05/2022
Le 31/05/2022 à 06h 23
Déjà, à notre âge, plus besoin de contraceptifs…
Il existe aussi des tas de pratiques qui ne peuvent mener à une fécondation.
Et tout simplement si chaque coït humain était suivi d’une naissance, ça se saurait.
Bref, je fais partie de l’écrasante majorité des êtres humains ayant engendré bien moins d’enfants qu’ils ont tiré un coup dans leur vie.
Le 30/05/2022 à 13h 05
Ben mon gars, heureusement que je baise un peu plus que ce que je me reproduis, je serais drôlement agressif !
Et heureusement que je me reproduis pas à chaque fois que je baise, tu trouverais la planète invivable.
Ah ouais, y’a pas que la reproduction et le p0rn
L’association Framasoft veut savoir ce que vous pensez d’elle
24/05/2022
Le 30/05/2022 à 12h 23
Ce qui n’est pas l’esprit, donc.
Une explosion de demandes de retrait de contenus exploitant sexuellement des enfants
23/05/2022
Le 30/05/2022 à 10h 05
Oui, rayons des livres d’histoire tout ce qu’on a abolit ou interdit. Tout sera tellement plus simple quand toute l’histoire de France tiendra sur une feuille A4.
Ca n’a juste aucun sens ce que tu dis.
Guerre en Ukraine : Twitter précise sa politique de lutte contre la désinformation
20/05/2022
Le 25/05/2022 à 13h 57
C’est parce que la télé n’en parle pas que ça n’existe pas ? Les chiffres de la mortalité en Inde sont tout simplement effarants. Si ces molécules miracles fonctionnaient, ça n’aurait pas été le cas.
Il n’existe tout simplement aucune étude montrant l’efficacité de ces molécules, après 30 mois de confrontation au virus. S’il en existait une seule, tu aurais déjà posté le lien.
Un médicament n’est pas intéressant que s’il est vendu cher, il l’est aussi s’il est vendu en masse alors qu’il ne coûte rien à produire et surtout aucune R&D. Sinon personne ne vendrait de paracétamol par exemple. Demande à Sanofi ce qu’ils pensent du Doliprane et de son influence sur son chiffre d’affaire durant la pandémie. Et les laboratoires Boiron auraient déjà fermé (même si eux c’est un véritable exemple de vente de produits pharmaceutiques sans aucune efficacité)
Le 25/05/2022 à 13h 32
Et donc ? Ils se privent volontairement et sans aucune raison scientifique de milliards de revenus en ne vendant pas une autre molécule?
C’est vrai que de janvier 2020 au 23 décembre, ils n’auraient pas pu écouler des milliards de pilules… et que la FDA c’est pour le monde entier. Et que tous les pays peuvent acheter des médocs à 600€ la pilule… Toujours aucune logique.
Ah, encore une info sourcée, sérieuse et vérifiable comme une étude de Raoult.
Le 25/05/2022 à 13h 11
C’est faux. Je te retourne le “ce serait bien que tu saches de quoi tu parles”. TOUTES les études de phase 3 et 4 sont faites par des instituts indépendants, justement pour éviter les conflits d’intérêts. C’est la procédure pour toute AMM.
Et ces études officielles sont par ailleurs complétées par des études commandées par d’autres organismes.
Voici un exemple mené par EPI-PHARE
Et un autre mené par l’institut Pasteur, la CNAM, Ipsos et SPF
Et donc pourquoi aucun des labos producteur d’HCQ n’a dit que c’était un médicament efficace?
Donc pourquoi aucun des producteurs d’HCQ n’a dit que c’était un médicament efficace? Il y avait des milliards à se faire sans la moindre R&D. Tu n’es même pas cohérent avec toi-même.
15 ans de Street View : 220 milliards de photos, une nouvelle caméra compacte et modulaire
25/05/2022
Le 25/05/2022 à 13h 49
Carrément !