Le 19/08/2013 à 17h 18

Bejarid a écrit :



Je ne suis pas du tout d’accord avec ça.





Un message illustré et argumenté, je vais tâcher d’en faire de même " />



L’uptime est certes important avec le cloud, mais le temps de remise en service peut être très long. Par contre sur la sauvegarde, c’est à peu près kif-kif, si tu fais bien ton job la sauvegarde n’est pas un vrai problème, faut juste est parano quand tu la mets en place (tu peux la triplé que ça te couteras pas grand chose de plus, donc ça se fait).

Je ne suis pas informaticien. Du coup, un PC qui tombe en panne chez moi, ça sent plutôt la catastrophe plus qu’autre chose. Déjà parce que je ne connais pas assez le matériel pour connaître les paramétrages et incompatibilités divers sans passer des jours à surfer sur le net pour obtenir des explications.



Moi mon serveur a une panne matériel, no soucis, je vais rue montgallet, je chope une pièce de rechange, je reviens, je relance, en moins de 2h les services sont reparties. Pareil en cas de problème logiciel, si ça part en cacahuète je peux toujours ghoster le système comme un goret. Bon après si la BDD est touché, vu qu’elle n’est pas redondé on peut avoir des pertes de quelques heures (espacement de la sauvegarde), mais dans beaucoup de cas c’est acceptable.



Je n’ai pas de serveur, ça simplifie le problème ^^

Pour le moment, je fais mes sauvegardes sur un disque dur externe, le plus souvent possible. Ca reste une solution bancale, mais mieux que rien. A l’époque, j’ai pensé à regarder Windows Home Server, mais je n’ai pas franchi le pas. Je regarde aussi doucement en direction des NAS.

D’autre part, n’étant pas en ville, pas de rue Montgallet chez moi, ni d’autre magasin informatique, à plusieurs dizaines de minutes de trajet.

Je n’ai jamais fait de ghost, et je n’ai pas de BDD à sauvegarder, mais une réparation sur un serveur perso me prendrait, au bas mot, plusieurs jours. Sans compter que je bosse, et donc pour aller faire les boutiques et vérifier le matériel, ça ne pourrait se faire grosso modo que le week-end.



Le seul problème qu’il peut y avoir, c’est une destruction des locaux. Contre ça, un upload de la sauvegarde met bien aussi. Evidemment le temps de récupération de service dans ce cas là peut-être plus important si tu n’a pas prévu le coup avec un site de secours, mais dans ce cas là, tes services infos sont le moindre de tes soucis.



Ca pour le coup, le cloud inclut cet aspect de la remise en service.



Bref, si t’as peu de moyen, un hébergement à l’ancienne te coutera moins chère qu’un hébergement cloud de qualité avec une probabilité d’avoir de vrais emmerdes faible (les boites qui ont connu une destruction de locau par un incendie sont pas nombreuses…), et si t’as les moyens d’avoir un hébergement cloud de qualité, alors t’as les moyens d’avoir un hébergement privé de qualité (avec plusieurs sites + de la virtu qui promène/instancie les VM à la volée, et non ça coute pas si cher).



Se faire son propre système via serveur perso, c’est un peu d’argent, du temps, des connaissances que je n’ai ni le temps ni vraiment l’envie d’acquérir, à la fois pour stocker mes fichiers, et rendre mes mails dispos partout.

Du coup, j’ai trouvé dans le cloud une solution qui me convient très bien : ça répond à mes besoins, c’est très facile, ça ne me coûte rien pour le moment (25 Go de Skydrive gratuit), ça me permet d’accéder facilement à tout, de partager ce que je veux, quand je veux, avec qui je veux. Le tout avec une disponibilité proche de 99,9 %.



Je n’ai jamais vu qu’un seul interet dans le cloud, c’est la mutualisation des infra qui permet des montées en charge ponctuelle chez un client en particulier. Avec le fameux exemple des site d’e-commerce touché par les soldes… Ou le gars qui a un mot de passe à brute forcer. Mais c’est le seul cas.



Tu as davantage l’approche technique de tout cela, là où je vois le côté pratique. Les 2 ont le mérite de pouvoir cohabiter, tant mieux pour tout le monde :)

Le 19/08/2013 à 14h 36

spamator a écrit :



Pourquoi vouloir a tout prix mettre tout dans le “Cloud” ?

Chaque année est marquée par la panne d’importants acteurs (MS, AMazon, .. )

D’ailleurs, n’est ce pas l’année derniere que OFFICE 365 a eu une grosse panne également ?



Le cloud cest bien pour les autres, pas pour moi





Parce que le cloud tombe moins souvent en panne que mon petit PC, et que les sauvegardes des prestataires cloud sont autrement plus rigoureuses que ce que je peux faire chez moi avec mes moyens.

Si je compare la situation avant (mails sur mon client lourd, fichiers sur mon Disque dur, pas d’accès simple quand je ne suis pas chez moi) et après migration dans le cloud (mails et fichiers accessibles depuis tous mes appareils voire avec un simple navigateur), j’ai très largement gagné en temps de disponibilité de mes fichiers.

Tout n’est pas rose dans le cloud (je n’ai pas tout mis dessus), mais j’y ai quand-même trouvé un net avantage.

Le 19/08/2013 à 12h 24

Le cloud a ses avantages et ses inconvénients, comme rappelé dans la conclusion. On peut y voir les possibles coupures, les analyses “pour notre bien” et bien d’autres choses, je préfère y voir (encore pour le moment) la possibilité d’avoir mes mails et fichiers partout, ce que je pouvais faire aussi simplement avant.

Le 16/08/2013 à 16h 27

flagos_ a écrit :



Tout ce qui utilisent du you tube dans leurs applis ou dans leurs sites…. Ca fait du monde !





Tu as dit toi-même qu’on ne savait pas si les autres applis d’accès à Youtube étaient en HTML5 ou pas. Faudrait voir à ne pas prendre que l’hypothèse qui arrange ton argumentation.

Le 16/08/2013 à 16h 20

flagos_ a écrit :



Mon avis, il est que MS se donne beaucoup de mal pour ne pas coder en html5 et ca m’étonnerait que d’autres applis aient fait le même choix. Il est beaucoup plus simple de le faire en html5, sauf pour Google puisqu’il peut passer par une API interne.





Google reconnait lui-même la difficulté d’une appli en HTML5. Dixit l’article :

“Au bout du compte, des experts des deux sociétés ont reconnu que réaliser une application YouTube en HTML5 serait techniquement difficile et prendrait du temps”

Le 15/08/2013 à 13h 29

statoon54 a écrit :



Apparemment Google a modifié certaines choses , aucune application WPhone n’accède à Youtube depuis hier . " />" />





Moi j’ai “une erreur est survenue mais nous ne savons pas pourquoi”. Y a une explication argumentée sur le net ?

Le 14/08/2013 à 14h 42

indyiv a écrit :



et utilisez un OS mobile V … qui pourra tranquillement tout centraliser …





Oui mais ça, ça ne fait pas partie des options envisagées par l’article de son site dont il tente de nous faire la pub par 2 fois " />

Le 14/08/2013 à 12h 58

zaknaster a écrit :



Non mais MS, c’est pareil que Google, niveau vie privée si c’est un point important pour toi c’est pas ce qu’il faut c’est tout.





Pas si sûr.

Je me plante peut-être complètement, puisque je me base surtout sur des éléments peu ou pas quantifiables, mais je ne fais aucunement confiance à Google concernant la vie privée, là où j’accorderais davantage de crédit à d’autre. Le seul élément que je peux mettre dans la balance, c’est que Google vit de la publicité quasi exclusivement (plus elle est ciblée, plus elle leur rapport, et on sait combien Google est riche), là où MS par exemple a encore des revenus très importants sur la vente de licences de logiciels.



Encore une fois, je me plante peut-être complètement, mais je n’ai aucune confiance en Google sur le sujet, et je me détache de tous leurs produits.

Le 13/08/2013 à 16h 52

Kikilancelot a écrit :



Hein ? J’ai installer moulte fois XP et je n’ai jamais eu ça (et la dernière fois c’était il y a 2 semaines).





Faut que je retrouve de quoi faire un essai en machine virtuelle.

Au premier démarrage, il me semble que tu as ça

http://www.guidebookgallery.org/pics/gui/desktop/firstrun/winxppro-2-1.png



puis les fois suivantes au niveau du menu Démarrer, tu as des infos bulles, dont une qui te précise de “cliquer ici pour voir tous les programmes”, qui avait la mauvaise habitude de toujours se coller devant la flèche qui permet justement de voir tous les programmes…

Le 13/08/2013 à 16h 17

Kikilancelot a écrit :



Leur nouvelle interface est tellement bien pensé qu’il faut un tuto pour l’utiliser !

J’ai jamais eu besoin de tuto pour me servir du menu démarrer " />





Toi non, mais d’autres peut-être que si.

C’est sans doute pour ça qu’au tout premier démarrage d’XP, le menu Démarrer est ouvert par défaut, et par la suite tu as des infos bulles qui te disent “cliquer ici pour démarrer” et “cliquer ici pour voir tous les programmes”.

Le 02/08/2013 à 09h 42

vloz a écrit :



Oui enfin t’as le device avec là hein…

M’étonnerai que Ms livre un pc d’entrée de gamme avec ses licences…





Oui, mais justifier qu’on puisse changer plus fréquemment de smartphone parce que “tu sors 100 € et hop”, je trouve ça gros.

Le 02/08/2013 à 09h 01

loulnux a écrit :



La fragmentation d’un OS comme Androïd est loin d’être un drame si ce n’est pour les terminaux neufs. Mais celui qui se retrouve frustré à cause d’un système antédiluvien peut y remédier en rachetant pour une somme modique un nouveau terminal avec la dernière version “à la mode” 100€ et c’est reparti.





Celle-là, je la ressortirai quand on nous parlera du prix des licences Windows.

Le 01/08/2013 à 18h 20

arno53 a écrit :



(…) Clubic vient de faire un mini edito intéressant (…)





Une fois n’est pas coutume… " />

Le 01/08/2013 à 17h 23

kalimergo a écrit :



Maintenant si on compare les produits microsoft qui ne sont plus en position dominante, il se passe quoi? Chrome et firefox laminent internet explorer, les smartphone sont sous android pour la plupart… Ils se prennent juste une énorme fessée.





Et les milliards engrangés par les outils entreprise (Windows Server, Exchange, SQL Server, plateforme SharePoint et associés), ils sont issus de la vente forcée, ou ils tombent du ciel ?

Le 01/08/2013 à 07h 37

Dommage, là on parlait d’un mot dans son intégralité (Skydrive), pas de l’accolement de 2, et pour des choses qui n’ont pas spécialement à voir (stockage en ligne de données, diffusion de la télévision).

Bref, toute utilisation du mot Sky dans un produit devient bannie, je trouve ça bien dommage d’une manière générale.

Le 31/07/2013 à 17h 07

ExIcarus a écrit :



* On ne va pas partir la dessus , mais l’UI m’est resté en travers DE LA GORGE (oui tout en caps lock)





N’exagérons rien, en dehors des titres des menus les majuscules ne sont quand-même pas légion…

Le 29/07/2013 à 19h 16

arno53 a écrit :



Pour les 512 mo de ram sache que 99,7% des apps tournent sur ces WP(avec juste 512 mo)



Apres pour la peur du renouveau avec wp9, ca ne sera pas une grosse cassure je pense (si cassure il y a …). Les apps reposeront toujours sur WinPRT (qui devrait d’ailleurs être proche de WinRT à partir de Blue) et je pense que MS updatera les WP 8.x pour qu’ils aient la meme version de WinRT que WP9.x (petit lien sur le versionning de WinRT pour PC by Charon)





La cassure WP9 a été démentie par Belfiore via un Tweet il y a qq jours.

Le 18/07/2013 à 14h 02

BlackKrystal a écrit :



C’est pas si Chrome fonctionnait presque comme un spyware… (installation cachée et mise en navigateur par défaut, processus en tache de fond…)





Un gros +1

Le 14/07/2013 à 13h 54

pyro-700 a écrit :



arrête de chier ton cake et d’insulter tout le monde pour une blague, pauvre chou. " />





Le comique de répétition, perso, j’adhère pas. Une ou deux fois, ça va, on sourit ou on rit. Là c’est usé jusqu’à la corde.

Le 13/07/2013 à 07h 48

pyro-700 a écrit :



maj spécial NSA avec une fonctionnalité pour espionner ses voisins et demander conseil a un technicien homologué PRISM. " />





Trop tard, grillé.

Ca y est, on va encore y avoir droit pendant 6 mois, à celle-là. " />

Le 12/07/2013 à 18h 35

Jarodd a écrit :



Certes " /> Sauf que dans ce cas tu fais profil bas, et tu ne bases pas ta comm sur cette soit-disant innocence face à la concurrence, quand tu fais la même chose qu’eux.





Il ne s’agit pas de la même chose : pour moi, ce que MS met en avant dans ses pubs, c’est le fait de ne pas analyser le contenu pour cibler la publicité, ou revendre les données privées à des fins commerciales.

Le 12/07/2013 à 18h 03

J-Phil a écrit :



Et imagines le contrat qu’a le ministère de la Défense open bar avec MS !" />





Les ministères ont des contrats spéciaux avec MS, qui incluent les codes sources des produits.

Le 09/07/2013 à 13h 51

Spezetois a écrit :



Google utilise juste la technique que MS a employé.



MS intégrait IE avec leurs OS et Google fait pareil en intégrant l’installation de Chrome dans différents software.



Le Michu, il ne lui en faut pas plus.





Est-ce pour autant un bien ?

Le 09/07/2013 à 13h 50

BlackKrystal a écrit :



Quand, sur 20 machines à réparer, sur 18 tu trouve Chrome, 15 personnes ne savent pas comment c’est arrivé la, toutes le laissent comme nav par défaut (“Rien n’a changé, j’ai toujours Google”), j”aime bien l’argument de l’excuse. Facile pour un utilisateur averti, mais le débutant qui clique sans lire/comprendre, il installe sans savoir. Même problème pour les barres d’outil en tout genre.



L’exemple Avast : à chaque MAJ du soft, en plus de te proposer la version payante, il te propose l’install de Chrome : en opt-out, bien sur. Tu clique sans lire, t’a Chrome qui débarque sans prévenir.



Même chose pour l’icone : les gens n’identifient pas un navigateur, mais ce qui s’affiche, à savoir Google. Donc pour eux, aucune différence.





+1.

J’ajouterai que Chrome se colle alors en navigateur par défaut. Donc la Mme Michu qui veut aller sur internet, ça fait un moment que sous Windows elle ne choisit plus le E bleu, mais qu’elle clique sur “Internet” qui ouvre le navigateur par défaut. Paf.



Dans la liste des softs que ce crapware monopolise, on peut aussi citer Adobe Reader, qui va proposer son install / collage par défaut en opt-out pour toute mise à jour de Reader.

Le 05/07/2013 à 06h 09

Lafisk a écrit :



Tu comptes faire croire ça à qui ? tu troll de bout en bout en ne racontant que des conneries mon gars arrêtes un peu de te foutre dela gueule de sgens tu ne sais faire que du bashing de bas étages avec la moitié des trucs que tu dis qui sont complètement faux … va apprendre à argumenter avec de réels arguments car quand, comme toi, en a besoin d’inventer des conneries pour démolir quelque chose c’est que le produit est pas si mauvais…





Allez, arrête tout simplement de lui répondre, ça m’évitera de survoler ses propos quand tu le cites, moi qui l’ai filtré depuis belle lurette ^^

Le 02/07/2013 à 06h 17

flagos_ a écrit :



Bravo Android, succès mérite.





Ca veut dire quoi ? Les OS actuels ont tous leurs qualités et avantages.

Voir Android atteindre 70 % de moyenne sur l’Europe et 92 % en Espagne, je ne trouve clairement pas que ce soit la situation la plus saine qui soit.

Le 24/06/2013 à 08h 20

Guinnness a écrit :



Donc si je comprend bien ça veux dire que leur base de données est tellement sécurisée qu’il suffit d’un bug dans un soft pour pouvoir accéder aux données persos de n’importe qui et les rapatrier en local sans avoir besoin du moindre mot de passe ni de quoi que ce soit , ça laisse rêveur quand même … " />





En même temps, rassembler les données, c’est un peu le but de la fonction DYI, hein. Donc oui, dans ce cas, un bug assez grave permet beaucoup de choses.

Le 19/06/2013 à 12h 44

ouais a écrit :

1. Tu constates mal. Ou alors tu as mal lu.
   
   
   
   “Très attendu après le fiasco Vista, Windows 7 a, avant même le lancement de sa version commerciale le 22 octobre 2009, bénéficié d’une bonne pénétration - par le biais de ses pré-versions. Ainsi, sa part de marché atteignait 1,91% avant d’exploser fin novembre 2009 à 4%. Puis à 5,71% (fin décembre 2009) et 7,5% trois mois après son lancement. Windows 8 n’a pas pu bénéficier d’une telle montée en puissance, et d’un levier d’adoption lié à une forte attente, dû notamment au bon accueil de Windows 7. ”
   
   
   
   http://minu.me/9bty
   
   
   
   
   
   C’est toi qui conclus mal. Tu ne fais pas la différence entre un nombre et une proportion. Quand la taille du marché bouge, ça change tout. MS a bien vendu 100 millions de licences Windows 8 aussi vite que pour Windows 7 à l’époque.

Le 19/06/2013 à 06h 10

Racheter Nokia, éjecter Windows Phone pour y mettre de l’Android ? Rien que pour éviter une situation encore plus monopolistique de Google sur les OS mobiles, j’espère que ce rachat n’aura jamais lieu. Windows Phone a le mérite de proposer quelque chose de différent, j’espère qu’il va perdurer.

Le 10/06/2013 à 20h 05

J’aime pas troller, mais le design me fait penser à… une corbeille. Je pose ça à proximité de mon bureau au boulot, je connais bien 2 ou 3 collègues qui n’hésiteront pas à y jeter leur gobelet de café ou leurs mégots de cigarettes (fumées dehors, évidemment).

Le 10/06/2013 à 19h 43

FFManiac a écrit :



Après je pense que ca dépend aussi de ton fond d’écran vu qu’ils ont mis un effet plaque de verre. Il vrai qu’ils ont pas choisi la meilleur image. Par contre c’est vrai que pour certain fonctionnement de menu j’ai l’impression de voir mon Windows Phone. (faut dire que le design de WP a été pensé à la base pour être “plat”, pas iOS pas facile de le faire évoluer aussi)





En effet, le fond joue, là où MS n’utilise plus du tout de transparence dans Modern UI finalement. Je préfère le choix MS :)

Le 10/06/2013 à 19h 33

J’accroche pas du tout " />

L’image du control center, notamment, je trouve ça franchement moche. Des couleurs délavées, des choses difficiles à lire dans certains cas pour cause de police pas assez épaisse, même si l’épuration présentée dans certaines vues (mail / weather / messages) va dans le bon sens.

Pour le coup, quitte à miser sur la sobriété, je préfère assez largement l’interface à la Modern UI de Windows Phone 8, je trouve que le travail de fond (choix des polices, icones, couleurs) a été plus poussé.

Le 06/06/2013 à 18h 44

H.S. : va vraiment falloir que PCi jette un œil au problème des commentaires en double / triple / quadruple, ça devient un peu la folie, là. " />

Le 03/06/2013 à 11h 41

Ravaged a écrit :



Imaginez ce que serait Windows avec des sources ouvertes, ce que ça pourrait être au niveau des thèmes, puisque c’est actuellement une catastrophe sur ce point. Oui c’est très cosmétique comme améliorations. Ça reste un système stable, mais tellement en deçà de ce qu’on pourrait en attendre.



edit : je parcours Deviantart et on peut trouver des choses intéressantes justement au niveau du thème :http://gsw953onda.deviantart.com/art/Gray8-Color-Pac-346973557





Je suis d’accord pour dire que Win8 manque de possibilités de personnalisations, mais je trouve l’exemple de Deviantart absolument immonde " />

Le 01/06/2013 à 11h 04

tof67000 a écrit :



je pense que tu n’as pas compris le principe d’office 365 , il existe plusieurs types d’abonnements pour les entreprises, et ca permet de ne pas acheter des versions boites qui coutent un oeil (voir les deux)





Je pense avoir compris l’idée, si.

Et on parle ici de la version Home Premium, pas de la Petite Entreprise Premium, ni des versions Corporate.

Le 01/06/2013 à 08h 58

MikeNeko a écrit :



Heu…

Office 2007 en un chouillat moins de 9 mois a été vendu à 70 millions d’exemplaires.

Va falloir passer la seconde :)

Je pense que les autres éditions n’ont pas été mentionnées pour ne pas pouvoir comparer justement.



http://www.zdnet.com/blog/microsoft/is-microsoft-office-2007-outselling-windows-…





On parle là de la version à abonnement (Office 365), c’est donc sans compter les licences habituelles (boites, entreprises).

Le 26/05/2013 à 07h 26

Tolor a écrit :



Ça tombe bien, docx date justement de Office 2007.



Mais oui, doc/xls/ppt sont des formats obsolètes qui sont encore supporté pour les vieux documents. Ce n’est plus le format par défaut depuis bien longtemps, et même les versions XP/2000/2003 peuvent gérer les versions “x” avec un add-on.





Cadeau pour Arobase40 qui a du mal à chercher sur le net. Les formats anciens ont été publiés, comme précisé dans la page, en 2008.

Microsoft

Le 16/05/2013 à 13h 44

Lafisk a écrit :



depuis le temps que je me demande la même chose …





+1 également.

Le 16/05/2013 à 09h 42

Tolor a écrit :



Ils ne peuvent même pas mettre les pub s’ils le souhaitaient, c’est bloqué par Google.

Et c’est encore plus ironique que ça, vu que sur youtube mobile (m.youtube.com), il n’y a pas de publicité " />





Je serai MS, dans l’appli, je mettrais des pubs issues de leur propre régie, ça ferait encore plus les pieds à Google " />

Le 16/05/2013 à 13h 01

Je vous trouve un peu durs sur 2 choses :

• le sous-titre. Je ne vois pas trop ce que ça change pour la surface RT qui, elle, est bien une tablette.
  
  
  


• la comm sur l’espace disque disponible. C’est précisé, en plus ou moins gros caractères certes sur les pages de présentation ou de vente du produit, et il y a une page dédiée donnant les détails : Microsoft

Le 16/05/2013 à 09h 25

atem18 a écrit :



Dans ce cas, si la documentation est si pourrie, on ne propose pas de l’implémenter pour ensuite cracher dessus ! " />





Ca n’est pas la doc qui est pourrie, mais le contenu de la version officielle qui est trop light.

Le 16/05/2013 à 07h 58

atem18 a écrit :



Le ODT aussi est un standard documenté. Cela n’empêche pas Crosoft de merder son implémentation dans Office, pour faire croire que le odt est tout pourri comme format et pousser son nouveau format.





MS s’est tout simplement basée sur la dernière version normalisée de l’ODF, qui restait la 1.1 à l’époque. Je n’ai pas encore regardé l’implémentation dans Office 2013. Donc non, MS ne fait pas croire que l’ODF est pourri. C’est bien l’ODF qui était pourri dans sa version 1.1 (pas de standardisation des formules…), alors que la version 1.2 a bien un long moment à sortir.

Le 16/05/2013 à 06h 39

atem18 a écrit :



“J’ai un format propriétaire de merde et si ton soft arrive pas à le lire, c’est que c’est de la merde”.



C’est moi où les mecs du marketing de chez Microsoft sont juste complètements cons ?





Les specs des formats d’Office sont disponibles sur leur site. D’autre part, l’utilisateur final, en dehors du geek, ne raisonne pas comme tu l’as fait.

Le 16/05/2013 à 06h 34

Des ajouts bienvenus " />

Le 16/05/2013 à 06h 30

manu0086 a écrit :



Ce qu’on remarque surtout, c’est que Firefox se casse la gueule partout au même titre qu’IE, et ce n’est que le début…





Le côté crapware de Chrome, qui s’installe par défaut avec bcp d’appli (et se colle en navigateur par défaut), ne doit pas être innocent dans l’affaire.

Il me semble avoir lu hier que Chrome revendiquait 750 millions d’utilisateurs mensuels. Si l’appli en elle-même est très bonne, j’ai horreur de son comportement de pourriciel.

Le 07/05/2013 à 15h 02

sepas a écrit :



Que tu ne les crois pas, c’est une chose…la vérité en est une autre.

Sache que publier de faux chiffres pour une boite cotée en bourse pourrait aller très très loin, et je doute que MS tente ce genre de chose.



Cela ne me dérange pas qu’on critique de manière constructive, donc libre à quiconque de dire ce qu’il pense. Mais il faut juste arrêter les trolls parceque là, désolé mais c’est insupportable (voir ce que j’appelle troll dans mon post juste au dessus)





+1

Et oser dire que MS est incapable de se remettre en cause, avec tous les changements qu’ils effectuent en ce moment, c’est un peu fort de café.

Le 07/05/2013 à 13h 13

Lafisk a écrit :



fairem achine arrière ? si remettre un bouton, sur un espace vide qui rend les choses confuses et qui fait apparaitre le start screen c’est faire machine arrière, alors il t’en faut vraiment peu …





Oh, dans le côté “j’oriente l’information pour faire dans le sensationnel”, tu n’es pas encore allé au bout de la démarche " />

http://www.macg.co/news/voir/259798/microsoft-abandonnerait-les-plus-grosses-nou…

Hallucinant de bêtise.

Le 01/05/2013 à 11h 42

Francky30 a écrit :



Attention à ne pas confondre. Il existe une application Facebook depuis toujours qui elle marche pour tous les WP. (Bien que la version pour WP 7.X et 8 soient dans le fond différentes, elles offrent exactement le même aspect visuel)



Cette application présentée ici est une deuxième application.





Et j’ajoute que l’appli proposée ici est en béta, on ne sait rien sur le parc visé par la version finale.

Le 19/04/2013 à 13h 24

djegus a écrit :



salut,



c’est bizarre mais clubic indique : “Reste que sur un an, la division Windows a généré une croissance… nulle” " />



(+23 % c’est pas nulle pour moi) " />



pro.clubic.com/entreprises/microsoft/actualite-554690-resultats-microsoft.html





Oui mais c’est clubic.

tu feras 10 jours d’abstinence pour les avoir consultés ^^

Le 17/04/2013 à 21h 07

carbier a écrit :



D’habitude je ne suis pas un adepte du complot, mais je trouve le timing troublant entre d’une part:

• une information sortie en Suisse puis relayer par Mediapart (à prendre avec des pincettes), comme quoi la chute de Cahuzac aurait été facilitée par l’armée pour éviter des coupes budgétaires
  
  
  
  
  
  
  


• et d’autre part, le gros contrat qui serait en passe d’être signé avec Microsoft sans appel d’offre et dans la plus complète opacité.
  
  
  
  Bref, tout cela est peut être pure romance, mais c’est la 1ere chose a laquelle j’ai pensé en lisant la news.
  
  
  
  
  
  Si tu as un peu de temps, tu peux regarder aussi le replay du JT de France 2 de ce soir, il y avait justement un reportage qui expliquait que tous les ministères procèdent un peu de la même façon, c’est-à-dire qu’au final ils n’achètent pas systématiquement français.
  
  Une des raisons avancées, dans le cadre où il y a appel d’offre : ils n’ont tout simplement pas le droit d’exclure un répondant parce qu’il ne serait pas français.
  
  On est un peu en marge de ce qu’on évoque sur cette news, mais ça globalise un peu le truc.