Le 03/01/2013 à 13h 49

Peut servir si on lance un diaporama dessus pour faire cadre photo sinon bof.

Le 03/01/2013 à 09h 10

Bizarre, je ne me suis jamais servit de mes téléphones pour téléphoner, le SMS est bien plus pratique quand on veut faire passer une information courte et précise sans avoir besoin d’avoir la personne au téléphone, et depuis les smartphones ça ne s’est pas arrangé au point que mon smartphone a totalement remplacer mon lecteur audio portable, mon lecteur vidéo et ma console de jeu. Bon par contre si ça tombe en panne j’ai plus rien…

Le 02/01/2013 à 12h 51

Message automatique sur Twitter avec IFTTT et relayé sur Facebook, je sais j’ai honte, du coup j’ai du envoyé des SMS qu’au personne que je connais vraiment.

Le 02/01/2013 à 10h 31

ErGo_404 a écrit :

En marketing on t’apprend qu’il faut bien distinguer évolution et révolution. La révolution implique une rupture technologique, ce que n’a pas été le 5, ni même le 4S.
Et attention par rupture technologique on ne veut pas parler de Plans, qui a plutôt été une rupture de technologie.



rien que par la conception du produit il y a bien une rupture technologique entre les 2 modèles, ça ne se voit pas forcement au premier coup d’oeil évidement.

Le 02/01/2013 à 10h 07

Et je viens juste d’avoir le mien… bon j’aurais au moins la patience d’attendre juin 2014 pour l’iPhone 6 donc, je ne pense pas que le 5S soit révolutionnaire vu le delai supposé entre les 2 modèles.

Le 21/12/2012 à 13h 14

Si facebook fait tout pour faire fuir les utilisateurs c’est bien partie, je pense essayer de faire migrer toutes mes connaissances et surtout famille vers Google+ qui a l’air plus souple a ce niveau la.

Le 20/12/2012 à 08h 51

Oh, ce n’est pas comme si toutes les grosses sociétés du CAC 40 et ailleurs dans le monde pratiquait l’optimisation fiscal, Apple a bien des milliards de dollars dans les caraïbes ou je ne sais ou justement pour ne pas payer trop d’impôt, certains particuliers milliardaires paient également une misère en impôt comparé a leur fortune personnel, les gens s’installe en Suisse ou en Belgique pour ne pas payer non plus.
160 millions d’économie ce n’est rien du tout.

Le 19/12/2012 à 13h 34

Mithrandir007 a écrit :

C’est une blague j’imagine?
Personellement, mon expérience est différente.
Mon père à déjà essayé 2 “vrai GPS autonomes” (Garmin et Tomtom, et pas les moins chers..), et la seule chose qu’il y avait de vrai, c’est qu’on a souvent fini par utiliser le GPS de mon Galaxy SIII (et HTC HD2 avant).

Déjà rien que pour la détections des satellites.. il doit bien mettre 2-3 minutes à froid pour avoir le signal alors qu’avec mon SIII, tu n’as même pas le temps de choisir l’adresse avant d’avoir le signal (ça met moins de 10 secondes en général).
Ensuite pour les pertes de signal, les drôles de chemins que Garmin fait prendre (pour ça au moins, Tomtom avait l’air de mieux se débrouiller).

Ensuite, iGo Primo vs le Garmin ou Tomtom, y a pas photo non plus (sauf traffic HD, mais ça existe aussi sur les applications Android Tomtom ou Sygic).

Et si tu veux comparer le prix (de ce qui est comparable), Tomtom Europe sur Android = 50€, essaye de trouver un vrai GPS Tomtom correct à ce prix là…



TomTom pendant des années et Garmin récement lors d’une ventre privée, le choix de l’itineraire est un peu bizarre mais parfois plus pratique a utiliser, et puis ce n’est pas tout le temps moi qui conduit non plus j’ai aussi du faire des choix de ce coté la.

Le 19/12/2012 à 13h 12

Khalev a écrit :

" /> Ce qui suit est un troll. " />

C’est sur que ne pouvoir rien faire, c’est simple.



Il n’était meme pas besoin de mettre une balise " /> pour ça, on ne fait rien avec un iPhone mais on le fait mieux et plus rapidement, nuance ;)

Le 19/12/2012 à 12h 27

WereWindle a écrit :

ce n’est pas à Nokia de parler de l’OS…
Quand bien même ils sont maqués avec Microsoft, le but n’est pas de comparer les OS mais les terminaux.



Dans ce cas iOS est loin devant tout le monde pour la facilité d’utilisation et l’optimisation entre l’OS et le matériel. après on aime ou on aime pas comme d’habitude.

Le 19/12/2012 à 12h 24

Skywa a écrit :

Concernant le GPS ça fait plusieurs années que sur iphone on a du GPS gratuit sans connexion et sur l’android aussi ( mappy GPS free, waze, etc …. ).

Mais c’est vrai qu’il faut se sortir les doigts et aller le télécharger sur l app store ….



Un vrai GPS autonome y’ a que ça de vrai " /> le GPS des smartphones c’est uniquement pour dépanner quand on est pas dans sa voiutre.
De plus ce n’est pas plus cher que certains voleurs sur l’appstore.

Le 19/12/2012 à 07h 58

aznur a écrit :

soit dit en passant ta vue les dernier jeu .. sur smatphone certain son capable de tenir tete au production console portable jte parle pas d’angrybird
jte parle de jeu avec moteur unreal engine ou unity …

pardon de pas acheter un smartphone derniere generation et d’acheter en plus une ps vita a 250 euro …

a terme le smarphone et la console ne feront plus qu’un donc autant que sa se passe dans de bonne condition



Sauf que les jeux PSvita c’est 45€ minimum contre 5 a 10€ pour un très bon jeu, et quand la jouabilité est adapté il n’y a pas besoin de manette, la PSvita reste une PS3 bas de gamme comme la PSP était une PS2 portable, au final ça reste dans le placard alors que le mobile on l’a tout le temps dans la poche.

Le 19/12/2012 à 07h 53

Daedelus a écrit :

Wé ok l’expert en économie … " />



Qu’on m’appelle Captain Obvious si vous voulez, mais on dirait que certains oublient que ce n’est pas eux qui décident du prix de vente des marchandises, quand je vais a Carrefour je ne négocie pas le prix de mon caddie en fonction de ce que j’achete, et si je trouve que c’est trop cher je n’achete pas.

Le 18/12/2012 à 12h 38

Si la demande est supérieur a l’offre, les prix augmentent, si l’offre est supérieur a la demande, les prix baissent, c’est tout de meme vieux comme le monde, donc si vous le voulez vraiment il va falloir sortir votre portefeuille.

Le 13/12/2012 à 09h 09

Vaut mieux etre un peu patient et le prendre sur Google Play avec un forfait RED pour ceux qui veulent absolument prendre SFR donc…

Le 17/12/2012 à 15h 16

canard_jaune a écrit :

C’est ce qu’ils disaient tous, puis 20 ans plus tard " />



on ressort le topic dans 20 ans et on regarde ce qu’il se passe, a mon avis pas grand chose j’en suis certain. meme un cure dent fait plus de victime par an que les ondes mobiles, pourtant je n’ai jamais entendu parler d’attaque contre le cure dent ou d’étude pour les interdire.

Le 17/12/2012 à 12h 49

carbier a écrit :

Si tu savais le nombre de maladies qui apparaissent encore pour des raisons “inconnues” tu te garderais bien d’avoir de pareilles certitudes…



tout comme les scientifiques n’expliquent pas non plus l’effet placebo, ça ne veut pas dire qu’il n’existe pas, la je ne nie pas le fait qu’il puisse y avoir un soucis avec les mobiles, mais pour l’instant, que ça soit dans un sens ou dans l’autre, personne ne peut vraiment prouver qu’il y en a un, et l’absence de preuve n’est pas une preuve en soit.

Le 17/12/2012 à 12h 41

carbier a écrit :

Parcequ’on meurt immédiatement du tabac ?

De plus les effets sur la santé peuvent ne pas être mortels…



le mobile existe depuis 20 ans, je pense donc qu’on peut dire qu’il n’a “a priori” aucun effet a moyen terme sur la santé humaine ou tellement peu qu’elle n’est pas mesurable, le tabac c’est beaucoup plus immédiat et c’est aussi en vente libre.

Après si certaines personnes dites electrosensibles veulent bien participer a un test en double aveugle il y a moyen de s’organiser.

Le 17/12/2012 à 11h 43

Voyons voir, il y a environ 3 milliard d’être humain qui ont un téléphone mobile, combien sont mort de ça a l’année ? par rapport au tabac ou autre ?

Le 12/12/2012 à 12h 26

Zorglob a écrit :

C’est presque impossible (oui, le terme est choisi à bon escient et assumé) que le modèle de caméra dont tu parles soit la cause d’un résultat pas satisfaisant : d’abord, elle n’influe que sur le grain et la chaleur de l’image (et autant de dire que l’Epic c’est de la bombe) et non sur la stéréoscopie, ensuite cette stéréoscopie nécessite simplement 2 caméras identiques et une post-prod. réfléchie pour 2 yeux (calculés séparés de 6.5 cm). L’Epic, elle assure juste que les images shootées soient belles et efficaces, pas le résultat 3D qui découle d’autres choix (de réalisation et de post-prod en l’occurrence).

En bref, uniquement sur la facette stéréoscopie, tu peux faire de la merde (3D bof) alors que t’avais de l’or en main (super caméras), mais… tu ne peux pas faire des bourses en cuir avec des couilles de loup " /> " />

Par conséquent, si les scènes du film n’ont pas été réfléchies suffisamment pour la 3D, le mieux …est de ne pas en faire, et d’assurer un max en 2D.



C’est pour ça que j’ai surtout penser a un mauvais réglage de la profondeur ou des mauvais choix de la part du réalisateur qui n’a pas voulu trop forcer sur la 3D.

D’un manière général je trouve tout de même qu’il y a une vrai différence de qualité 3D avec Avatar et les autres films sortie a sa suite et je pense que ce n’est pas encore une techno totalement maîtrisé (sans parler de la qualité scénaristiques des films), celle de Prometheus était également pas mal avec peu d’effet de sortie d’écran néanmoins.

De plus la 3D c’est aussi une façon de voir assez particulière, si on voit un film en noir&blanc, on sait que l’on voit un film en N&B, tandis que dans le cas de la 3D, il est quasi obligatoire de nous rappeler que l’on regarde un film en 3D car l’image finit par devenir totalement naturelle pour nos yeux et notre cerveau, d’ou l’impression que ça ne sert pas a grand chose.

Le 12/12/2012 à 10h 06

Je me souviens d’un prof de français qui critiquait la steréo au cinéma, car les gens tournait la tête pour savoir d’ou venait le son, pourtant ça n’a pas empêcher le Dolby 5.1 d’arriver, ensuite le 7.2, le 12.4, l’IMAX, la 3D, la 3D HFR (dans le désordre).
Si le film a été pensé et prévu pour ça, ça ne me pose aucun problème, j’ai une télé 3D passive depuis plus d’un an et j’en suis totalement satisfait, beaucoup moins par contre pour certains films qui exploite plus la 3D coté marketing qu’autre chose.
J’ai par contre un peu peur pour le film car il me semble que le dernier Spiderman était lui aussi tourné avec des RED EPIC ONE et le résultat n’est pas fameux, a tel point que j’ai même retiré les lunettes pendant le film et constaté que je n’avais aucune gène a le voir sans lunette et très peu d’impression de profondeur. J’imagine bien qu’il ne s’agit que d’une question de réglage et j’espère pouvoir télécharger un trailer en 3D pour le vérifier.

par contre et étant donné que mon cinéma le diffuse en VF j’attendrais le coffret ultime de la trilogie et je trouverais un autre moyen de le voir avant.

Le 11/12/2012 à 12h 52

blackdream a écrit :

Faut relativiser, à l’époque on avait des écrans cathodique avec une définition du même ordre de grandeur, pour une surface 10x plus grande. Même si la distance avec l’écran est plus petite quand on utilise un portable qu’une télé, je pense qu’il faut essayer l’écran pour voir si c’est vraiment gênant.
A mon avis à distance normale on voit pas la diff !



c’est génant dans le sens ou moins il y a de pixel et moins on met d’information sur l’écran un peu comme un bureau windows en 640x480 ou certaines applications font plus que la taille de l’écran.

Le 10/12/2012 à 13h 07

Avec les ordinateurs quantiques dans quelques années il n’y aura bientôt plus aucun mot de passe assez long pour ne pas être deviner.

Le 10/12/2012 à 10h 33

Athot a écrit :

Bizarrement, étant chez SFR et ayant connu les mêmes soucis que les Freenautes sur Youtube, j’ai l’impression que mes problèmes de lenteurs aussi se sont envolés avec la nouvelle version " />

Ca date depuis aujourd’hui seulement et c’est donc à confirmer, surtout que j’ai cette version depuis quelques semaines déjà. (Par contre le lecteur me semble différent)



c’est exactement ce que j’ai constaté le jour ou j’ai vu la news, les vidéo youtube sont beaucoup plus fluide et le 1080p se charge mantenant comme une fleur, meme avec mes petits 6Mbps je peux regarder sans coupure. hasard ? je ne pense pas…

Le 06/12/2012 à 09h 52

dimounet a écrit :

S’il n’y avait que Youtube qui merde chez Free… Aucune connexion au Google Play (problème quand on a un startphone Android), connexion pourrie à Facebook, pourrie à Google Maps…et j’en passe! Au bout d’un moment on dit stop. Assez de passer pour des cons avec Free!! Plus possible de capter une antenne Free, toujours sur Orange. Et bien sur, aucune communication venant de leur part…On se demande vraiment qui sont les pigeons après tout ça" />



En gros si les serveurs sont au USA c’est mort c’est ça ?

Le 06/12/2012 à 07h 45

Les vidéo qui m’intéresse j’arrive jamais a les voir par contre gangnam style et les clips de rap ils passent super bien…

Le 04/12/2012 à 12h 00

Si ça peut faire baisser le prix des téléphones ou des abonnements pourquoi pas, pour les “petits” téléphones, il n’y a rien qui justifie le fait de payer son mobile 100€ pour ensuite payer son abonnement 49.99 alors que la remise éco ne comble meme pas le prix total du téléphone si on l’avait acheté en version nu, par contre si ça implique la souscription a un vrai crédit c’est problématique car source de problème de refus de crédit ou autre.

Le 03/12/2012 à 13h 51

A force de faire moins cher que moins cher on finit par ne plus rien avoir entre les mains, la Nexus 7 est largement suffisante et en plus marche plutot bien. J’imagine que pour cette tablette il faudra aussi oublier les mises a jours.

Le 29/11/2012 à 14h 09

Dans un sens ou dans l’autre on finit tous par acheter sur Amazon donc bon…

Le 29/11/2012 à 12h 47

ça me plait bien, j’adore jouer sur mon smartphone, mais jamais au jeu qui réclame d’avoir un doigt en permanence sur l’écran (type FPS), idem pour les jeux de voiture avec une direction plus qu’approximative. Reste a voir ce que va donner la partie graphique avec Android.

Le 29/11/2012 à 12h 28

Au boulot on est toujours sous XP… Seven est a peine envisagé, donc passer sous Windows 8 avec une mise a jour régulière releve de la SF dans notre boite, des tas d’outils Web sont uniquement compatible avec IE voir parfois IE6.

Le 29/11/2012 à 09h 06

Google+ me sert essentiellement a regarder les photos que j’ai mis en ligne sur Picasa, le reste, tant que tous mes contacts n’ont pas migré de Facebook a Google+, m’est quasi inutile.

Le 27/11/2012 à 14h 34

En fait il serait super bien sur un mac avec le trackpad et les gestes avec 2 doigt pour parcourir les différentes fenêtre.

Le 27/11/2012 à 14h 30

Franchement je n’étais pas vraiment chaud pour cette version mais après l’avoir vu tourner je suis conquis, il est très rapide et facile a utiliser même s’il y a un petit temps d’adaptation, on peut uniquement l’utiliser en mode “tablette” mais les apps de bureau sont la, l’OS est hyper léger. Le Switch va être par contre assez difficile pour les “anciens” qui ont l’habitude depuis x temps du bon vieux menu démarrer mais a ma grande surprise je suis presque tenter d’acheter la mise a jour alors que je viens a peine de passer sous windows 7 (pour ma femme en tout cas).

Le 27/11/2012 à 11h 56

*macbook air : 20% de part de marché.

il faut corriger le titre je pense.

Le 26/11/2012 à 12h 39

Non seulement les pirates consomment plus, mais en plus il sont également prescripteur de média auprès des autres consommateurs, mais a priori l’industrie du disque et du film ne veut pas en entendre parler.

Le 23/11/2012 à 14h 57

xaossiia a écrit :

a 50e le ssd et 50e la ram ça fait 400€ le pc ultra performant. (pour sa taille et sa consommation hein)

Le mac mini c’est 629€ minimum, et on est obligé d’utiliser ios avec tout ses défauts.

Que comparez vous?



Et toi ? étant donné que le macmini vient avec Moutain Lion et non iOS. a voir sur ce PC plus épais s’il y a aussi un support de l’infrarouge, car le macmini en tant que PC d’appoint et mediacenter je n’ai jamais rien vu de mieux et de plus compatible.

Le 23/11/2012 à 14h 37

amikuns a écrit :

Le modèle a projection holographique à taille réel et palpable?



Non je veux le téléphone de Colin Farrel dans Total Recall, par contre trouver une vitre a chaque fois pour regarder une vidéo, pas pratique.

Le 23/11/2012 à 14h 15

Et vlan encore un modèle 5 pouces, je me demande jusqu’où va-t-on aller dans l’augmentation quasi ininterrompue de la taille des smartphone. le 10” dans moins de 5 ans peut être ?

Le 22/11/2012 à 10h 31

Allez, encore 5 ou 6 ans et on va en revenir au bon vieux INSERT COIN TO PLAY que l’on connaissait sur arcade.

Le 22/11/2012 à 10h 07

nicobiz a écrit :

Cela ne m’étonnerait pas du tout qu’Apple ait pas passé un tel accord, même opérateur, même lieu, même application, les différences sont flagrantes. Je suis conscients que l’intégration de l’appli doit aussi jouer.



c’est vrai qu’avec mon débit moyen de 2.5 sur mon iPhone 4 je suis surement un client super priviliegié par SFR et par Apple.

L’un de mes collègues a également testé chez lui et au boulot, 21Mbps chez lui en 3G, 2.1Mbps au boulot. ça fait une sacrée différence. et test fait avec Speedtest, pas Degouptest.

Le 22/11/2012 à 07h 50

Commentaire_supprime a écrit :

+1.

J’ai conseillé à des amis qui voulaient se ruer chez Free d’attendre 6 mois/1an avant de prendre leur décision pour voir si leur réseau tiendrait la charge. Cela d’autant plus qu’ils s’agit d’utilisateurs pros…

Résultat : ils ont appliqué mon conseil et m’en remercient… en attendant d’aller chez Sosh pour deux d’entre eux et B & You pour le troisième.

En ce qui me concerne, ça sera Sosh avec son forfait à 25 € quand la 4G sera dispo, et que j’aurais les moyens de me payer un smartphone (j’aime pas les surcouches opérateur, les crédits déguisés et le simlockage).



Des Pro qui prenne Free et qui viennent se plaindre ensuite que ça ne fonctionne pas ? chercher l’erreur…" /> déja être Pro et prendre un forfait destiné a un particulier ce n’est pas non plus très malin.

Le 22/11/2012 à 07h 48

Ces tests sont trompeurs, car quand on a envie de faire le test, c’est justement parce qu’on pense ne pas avoir beaucoup de débit, quand une page se charge lentement ou qu’une vidéo ne vient pas, du coup, il remonte en masse les faibles débit constatés a un moment et qui correspondent souvent a des secteurs a haute densité comme Paris et l’Ile de France, typiquement une station de train ou une grosse boite ou la majorité des gens ont des smartphones.
Espérons que la 4G gomme vite fait tout ça mais bizarrement je n’y crois pas trop vu le temps mis pour avec une bonne 3G partout et qui est largement suffisante dans la majorité des cas avec un débit qui dépasse parfois celui de certaine ligne ADSL. Au mieux on va gagner sur le ping, qui est tout aussi important que d’avoir un bon débit sur une ligne quelque soit le type de cette ligne.

Le 21/11/2012 à 14h 27

yvesnico a écrit :

Pas inutile pour tous le monde, mais ça ne concerne qu’une minorité.

Le passage à 14,4Mbps profitera a plus de monde, même si ça ne concerne que peu d’endroit.

Par contre, le gros défaut des forfaits RED par rapport a Free/Sosh /B&Yc’est le blocage a 3Go au lieu d’une réduction du débit.

C’est un très mauvais calcul de leur part, car le peu de recharges qu’ils vendront ne compensera jamais le nombre de clients potentiels qu’ils perdent.


Perso j’ai quitté Free pour B&You à cause des prb de data et ça marche bcp mieux.



En meme temps pour consommer 3go de data mobile il faut vraiment être dessus tout le temps a consommer des vidéos, alors que la grande majorité des utilisateurs ne consomment finalement que très peu de data mobile.
Reste l’utilisation possible du mode modem ou la effectivement ça peut aller assez vite, surtout que les 3go sont calculés dans les deux sens.

Pour la Femto les avantages sont double, a la fois pour le consommateur qui a du réseau chez lui, et a la fois pour SFR car ça fait économiser une ou plusieurs cellule 3G sur une antenne quand on est chez soi, d’ou économie de réseau et amélioration pour tout le monde avec l’augmentation de bande passante. Pour le coup c’est dommage que les petits forfait RED ne profitent pas de la Femto.

Le 16/11/2012 à 14h 14

Oh ça rage tellement que j’ai cru a une news sur l’iPhone ! " />

Le 15/11/2012 à 12h 34

nco a écrit :

à mon avis c’est plus simple que ça :

si le fichier est un aac dispo sur l’itunes music store, apple n’a pas à le rapatrier et le mettre à dispo sur ses serveurs : il suffit de faire un lien qui pointe vers le fichier déjà existant dans l’ITMS. même principe qu’itunes match !

si c’est un MP3, là par contre pour gagner de la place, il y a cette conversion (boucherie ? " />) en AAC



Dans ce cas ça serait intéressant de tester avec un AAC mal tagué ou qui n’existe pas effectivement sur iTunes Match, dans tout les cas je pense pour une compression a l’aller pour économiser la bande passante tout simplement, y’a pas besoin d’aller chercher très loin et si on souhaite faire écouter une musique a quelqu’un y’a aussi plein d’autre moyen d’échange. Mais il est vrai que quand on parle d’Apple le complot des illuminati n’est jamais très loin.

Le 15/11/2012 à 08h 47

ff9098 a écrit :

Donc si on aime pas Apple tu préconise quoi, y rester ?



Simplement d’assumer son choix et d’aimer une marque ou un produit pour ce qu’il est, non pas par rapport a un autre, j’aime mon iPhone et c’est mon choix, pour autant je regarde également ce qu’il se passe coté Android sans avoir ce sentiment de haine que l’on perçoit de l’autre coté. La tu me dis juste que tu n’aimes pas Apple donc tu as pris Android, ce qui revient exactement a ce que j’ai dis plus haut. ça revient a choisir Android “par défaut” et pas parce que c’est un système qui a ses qualité et ses défauts.

Le 14/11/2012 à 12h 41

dadal a écrit :

Ben techniquement, quand les gens n’ont pas encore quitté la pomme ce ne sont pas encore des heureux utilisateur d’android mais encore des utilisateur malheureux de la pomme. Donc ils ont le droit de critiqué ^^



La critique ne me dérange pas, ce qui me gêne c’est de justifier que l’on aime quelque chose parce qu’on déteste autre chose, un peu comme si je disais que comme je n’aime pas le réglisse, j’ai choisit le chocolat, ce qui en soit n’est pas faux, mais ce n’est pas non plus correcte d’un certain point de vue, enfin je me trompe peut être.

Enfin bon j’arrête la cas ce n’est pas vraiment le sujet.

Le 14/11/2012 à 12h 26

mp3yeur a écrit :

Je veux le dock recharge + audio alimenté simplement en USB, je me suis créé une caisse de chantier multifonction qui pour le moment fait la même chose mais pour iphone… Vu que j’ai prévu de quitter quitter rapidement l’univers pommé…



ça me fera toujours rebondir cette phrase “je prends Android parce que j’en ai marre d’Apple” je dois lire ça au moins 15 fois par jour tout forum confondu, ne pouvez vous pas, chers utilisateurs d’Android, aimer votre système pour ce qu’il est plutôt que d’y aller par défaut ou parce que vous n’aimez pas une autre marque ?

c’était la fin de la minute de réfléxion et ce n’était pas particulièrement contre toi cher forumeur mais la phrase me fait systématiquement rebondir.

Le 15/11/2012 à 08h 40

Peut être que si on interrogeait les gens ils diraient simplement qu’ils ont aimé le film mais qu’il ne sont pas forcement prêt a mettre 20€ dans un film bien mais sans plus et qu’ils préfèrent attendre la diffusion sur Canal+ ou TF1. parfois il ne faut pas chercher très loin et accuser facilement le piratage, surtout quand on n’a aucun chiffre dessus.