Le 09/10/2013 à 08h 48

Et je vois également dans le lien qu’il s’agit de passer le code PIN de la carte Sim, le code de déverrouillage ne semble pas pouvoir être passé pour l’instant.

Le 09/10/2013 à 08h 45

ff9098 a écrit :



C’est vrai







En cas de vol on peut aussi l’effacer a distance et avec iOS 7 on peut maintenant le rendre totalement inutilisable sans le bon compte Apple, en attendant un correctif dans les prochains jours c’est mieux que rien.

Le 09/10/2013 à 07h 13

dam1605 a écrit :



Moi je trouve les condamnation pour pub mensongère ridicules.

Ca devrait être automatique lors d’une telle condamnation de devoir faire une campagne de pub équivalente disant simplement “on a été condamner pour pub mensongère, etc” (par équivalent, je veux dire: même canaux de diffusion; affiche, radio, télé, même durée d’exposition, heure d’antenne, etc).



Comme ça il fera un peu plus attention à la base…







Par essence la pub est mensongère puisqu’elle est censé nous vendre quelque chose dont nous n’avons pas forcement besoin a la base, pourtant je n’ai jamais vu aucune condamnation sur la lessive qui lave plus blanc que blanc ou la télé qui rend les gens super beau, et j’estime aussi que c’est au consommateur de savoir s’informer lui meme, comparer lui meme les offres et les prix et faire son choix ensuite en tout connaissance de cause.



Si un jour les marques était vraiment obligé de dire la vérité dans la pub, il n’y aurait plus beaucoup de commerce… mais peut être qu’en meme temps on verrait bien la différence entre les bons et les mauvais produit, car heureusement les bons produits et les bonnes marques existent.



Par expérience personnel en tout cas, plus on essaye de me bourrer le crane pour acheter quelque chose, plus je me méfie de ce qu’on essaye de me vendre.

Le 08/10/2013 à 11h 59

Lafisk a écrit :



Cte blague quand on sait que certaines analyses donnent WP comme second Os d’ici quelques années … " />







les analystes voyaient aussi le retour gagnant de BB, on voit bien ce que ça donne maintenant, le nerf de la guerre étant les apps, sans app, pas de téléphone vendu ou alors grosse deception de voir qu’on ne peut rien installer dessus par rapport a la concurrence. D’autre l’on compris très tot.

Le 08/10/2013 à 11h 48

Windows Phone est mort donc… ne restera plus qu’Android a travers Samsung et l’iPhone a travers iOS, tout ça pour une app qui ne sort pas, c’est dommage.

Le 10/09/2013 à 11h 26

J’avais cru comprendre qu’on ne perdrais pas en qualité en passant au HEVC, on m’aurait menti ou c’est juste un soucis de réglage ou de codec encore un peu frais et pas optimisé ?

Le 06/09/2013 à 12h 57

Comme on dit souvent : Il est urgent d’attendre, car mise a part faire du upscaling par son ampli ou par un ordinateur il n’y aura pas de vrai contenu 4K avant pas mal de temps.

J’attends beaucoup plus le OLED que le 4K.

Le 06/09/2013 à 07h 14

Je pense aussi que je vais craquer pour le 213j avec 2x3To, ça fait une grosse dépense d’un coup mais je pense être tranquille pendant pas mal de temps.

Utilisation principalement en stockage + lecture de vidéo envoyé par mes amis américains en tarif T. L’intérêt pour moi est surtout qu’il n’a pas l’air de trop consommer.

Le 04/09/2013 à 08h 39

J’espère que les macmini Haswell vont être annoncés.

Le 04/09/2013 à 06h 34

Le prochain c’est Lu ?

Le 30/08/2013 à 11h 15

AlexRNL a écrit :

1. Le jeu est conçu pour les consoles de cette génération (PS3/X360), rien d’autre n’a été annoncé. Il serait fort peu probable qu’ils aient prévu une version PS4/XONE.
   
   
   
   
   
   
   
   1. Quand bien même l’excuse de “fin de génération” n’en est pas une, les dev connaissent bien mieux les consoles que pour GTA IV et donc une meilleure utilisation des ressources mises à disposition (cf. le GTA III et GTA: SA qui sont sortis sur la même console).
      
      
      
      
      
      
      
      Fort IMprobable tu veux dire non ?
      
      
      
      Quoi qu’il en soit, optimisé ou non, j’attends de voir le jeu réellement tourner sur PS3 ou Xbox 360, je connais bien le 4 qui m’a bien plu, mais les consoles que l’on a actuellement me paraissent tout de meme bien limité pour faire tourner ce type de jeu a monde ouvert.
      
      Red Dead Redemption était lui aussi bien réussi, mais il me semble qu’il y avait moins de détail a afficher qu’un GTA, donc a voir les progrès qui ont été réalisé.
      
      
      
      De plus, je doute que Rockstar se tire une balle dans le pied en annonçant une version PS4 tout de suite alors que le but est aussi de vendre le jeu sur les futurs anciennes consoles. Une annonce trop prématuré et c’est 5 ou 10 millions de copie qui partent en fumé.
      
      
      
      Je me base également sur le fait que le trailer montrant le gameplay du jeu est tout de meme très beau pour du jeu fait sur console a la base. Quoi qu’il en soit, s’il est vraiment aussi réussi que ça, effectivement je le prendrais, ça sera meme mon seul jeu de l’année en plus de Rocksmith ( qui n’a rien a voir évidement dans l’histoire ;) )
      
   
   

Le 30/08/2013 à 08h 06

Sortira, sortira pas sur PS4/XBOX one, ça serait bien de le savoir, aucune envie de l’acheter sur PS3 alors qu’on est en fin de génération sur cette console.

Le 30/08/2013 à 07h 43

le slogan le dit bien : EA, it’s in the bug.

Le 27/08/2013 à 09h 10

inotoff a écrit :



Faut arrêter la fumette hein. Le portable s’est démocratisé fin 90.

La radio téléphonie c’est autre chose … et ça ne date pas des années 70 non plus .







1G :

Advanced Mobile Phone System (AMPS) : Norme analogique de première génération déployée aux États-Unis à partir de 1976.

Radiocom 2000 : Norme analogique de première génération (1G) déployée en France par France Télécom à partir de 1986.



Ah bon ?



Bon j’ai un peu exagéré mais tout de même, depuis le temps je pense que l’on se serait aperçu que c’était néfaste pour l’homme, surtout que les premiers mobiles avait un DAS surement bien supérieur.

Le 27/08/2013 à 07h 15

Soyons serieux 5mn, le téléphone mobile existe depuis 40 ans maintenant, il y a au moins 4 milliard d’utilisateur de mobile dans le monde, dont surement beaucoup de pays qui ne font pas très attention aux normes. Pourtant on est incapable de diagnostiquer concrètement le moindre rapport entre le mobile et un potentiel danger pour l’utilisateur.



Meme un cure dent fait plus de mort que ça pourtant on essaye pas de les interdire.

Le 27/08/2013 à 08h 57

C’est aussi mon plus grand regret, avoir acheté un PC avec windows Vista… car depuis Seven ça va beaucoup mieux.

Le 20/08/2013 à 08h 54

ptitbouba a écrit :



Ils sont bien gentils avec leur 99%. (je parle d’Orange bien sur)

La ou mes parents habitent, on pourrait avoir le vrai Haut débit. Mais a cause de leur infrastructure pourrie, on ne peut pas (bon ok ils vivent dans la campagne profonde mais c’est pas une raison).

J’avais fait un test sur internet et j’avais vu que l’on était éligible. Mais un technicien nous a répondu que a cause des lignes téléphoniques en mauvais état, ça n’était pas possible. (lignes aériennes en bord de champs de cultures. les poteaux sont tous un peu en diagonales)

Ils ont encore beaucoup de boulot a faire s’ils veulent arriver a quelque chose de correct







Le haut débit chez Orange et les autres ça commence a 512kbps non ? donc oui on peut parler de haut débit pour toute la France ;)

Le 19/08/2013 à 13h 43

Comme quoi il suffit d’un rien… et puis si ça n’avait pas été fait en 93 ça l’aurait surement été un peu plus tard.

Le 19/08/2013 à 12h 45

mononokehime a écrit :



Comparer au 16watt maximum de certains NAS ça fait un peu mal niveau consommation, surtout que ça ne doit pas forcement couter moins cher meme si c’est beaucoup plus flexible. Par exemple quand je prend un torrent (au hasard une distri linux), je met le .torrent dans le dossier qui va bien dans ma dropbox puis c’est uTorrent qui se charge de mettre en route, du coup les solutions intégré aux NAS ne me convienne pas ou je n’arrive pas a savoir qui fait quoi. Aucun client torrent ne semble avoir une option “regarder dans un dossier” pour ajouter un torrent.







Auto quote : je viens de voir que ça existait pour synology.

Le 19/08/2013 à 12h 39

brazomyna a écrit :



J’ai mon “propre NAS” basé sur de l’ITX avec un Core 2 Duo, alim 80+ et compagnie.



Il est parfait, à un détail près: sa consommation: 100W en idle, 24h/24 365 jours par an, c’est 100 euros annuels de facture EDF.



Mon problème majeur, c’est qu’un NAS de base avec CPU anémique ne me convient pas non plus parce que même si je ne suis pas à la minute près, je veux pouvoir faire une fois de temps en temps des choses consommatrices de CPU (genre un tar.bz de 120Go) sans que ça me demande 2 semaines.







Comparer au 16watt maximum de certains NAS ça fait un peu mal niveau consommation, surtout que ça ne doit pas forcement couter moins cher meme si c’est beaucoup plus flexible. Par exemple quand je prend un torrent (au hasard une distri linux), je met le .torrent dans le dossier qui va bien dans ma dropbox puis c’est uTorrent qui se charge de mettre en route, du coup les solutions intégré aux NAS ne me convienne pas ou je n’arrive pas a savoir qui fait quoi. Aucun client torrent ne semble avoir une option “regarder dans un dossier” pour ajouter un torrent.

Le 19/08/2013 à 10h 52

faaf78 a écrit :



Mieux vaut bricoler son propre NAS.







Mouais, je cherche surtout un NAS qui fonctionne au moins sur 2 disques en continue et qui consomme très peu, le fait de bricoler son NAS soit meme implique forcement des



Elwyns a écrit :



Euh Syno tu as rien à ce prix en 2 baies , sauf promotion , même les DS112 etc que jai vu sont bien supérieurs en prix , bon après j’ai pas fais des milliers de site



edit : il y a bien les version ds112 “J” qui sont moins chères et moins performantes ( que le 112 ) mais ça reste 1 baie pas 2







Je prendrais minimum 2 baie, le DS213j me paraissait donc très bien pour mon utilisation. j’ai également vu 240$ environ pour le KD21, a voir a la sortie officiel.

Le 19/08/2013 à 09h 28

Et par rapport a Synology ça vaut quoi ? car ça semble a peu près dans les mêmes gammes de prix.

Le 14/08/2013 à 08h 47

Si ce n’était pas encore le cas, BB vient tout juste de se tirer une balle dans le pied en sortant un téléphone totalement en décalage par rapport a la concurrence, a moins que ça ne soit pour jouer sur la fibre “rétro” de certains nostalgique de la bonne époque de BB.

Le 13/08/2013 à 06h 53

Evidemment quand on ne peut plus stocker de contenu illégale c’est tout de suite moins intéressant.

Le 09/08/2013 à 06h 45

Si on ne l’avais pas encore compris, cette grosse Xboite est surtout étudié pour le marché américain et pour les jeux de sport avec un maximum de online payant, sans compter tous les services TV qui ne seront pas disponible chez nous (Netflix ou VOD).

Le 08/08/2013 à 07h 19

étant donnée qu’ Android s’installe sur quasiment n’importe quoi ce n’est pas très étonnant, l’iPhone a toujours été un peu a la marge et va encore plus le devenir avec la montée en puissance de la concurrence, du coup ça va redevenir chic d’avoir un iPhone et Apple va pouvoir augmenter les prix et donc les marges.

Le 08/08/2013 à 06h 54

falenehawks a écrit :



Bonjour



Pour quelle obscure raison doit on changer de smartphone quand celui que l’on posséde convient ?

Pour frimer ?

être à la mode ?

Pathétique.







On est parfois obliger d’en changer et pas que pour la mode, il suffit de perdre son téléphone, se le faire voler ou le casser pour devoir débourser 500€ dans un nouveau téléphone chez Free ou ailleurs, ou alors prendre un petit smartphone a 200€ mais accepter aussi qu’il ne soit pas très performant, chacun ses choix.



Un abonnement Free est bien quand on a un premier forfait subventionné sur lequel on a un prix intéressant quand on change de mobile et que l’on refile l’ancien a sa femme / enfant / maîtresse ou autre, le téléphone n’est pas forcement passé de mode et ça permet de l’amortir sur une longue période.



Evidemment, plus on garde un téléphone longtemps, plus celui ci devient rentable si on joue avec le forfait pour payer le moins cher possible.



Chez moi je suis le seul a changer de téléphone et je refile l’ancien a mon épouse ou je lui file le nouveau si pas de besoin pour moi.

En général un iPhone chez nous fait au minimum 3 ans, 2 ans pour moi puis je le refile pour prendre le nouveau et l’ancien part au recyclage, quand ma fille aura l’age ça sera donc au moins 4 ans, donc largement le temps d’amortir le coût du téléphone.

Le 07/08/2013 à 15h 32

smnr a écrit :



Pourquoi mettent-ils cette panoplie d’indicateurs ? Ive parlait d’une expérience naturelle et intelligente qui passait sans ces indicateurs ou j’ai mal suivi l’affaire ?







Apparemment ils devait en manquer ou c’était trop subtil pour s’en passer avec un tel changement d’interface. Meme le truc de virer les notifications par le haut j’ai mis un bout de temps a le voir.

Le 07/08/2013 à 15h 30

TheStig a écrit :



Oui, et sous une semaine tu viendras te plaindre à Apple que ton iPhone s’est fait verrouiller par un check routinier sur les serveurs, comme d’autres avant toi…







j’ai fait toutes les bétas de iOS 7 sans être verrouillé depuis le début donc franchement si c’était fait maintenant… et pas mal de monde dans mon boulot ou autre on fait la meme chose sans soucis. Pour une fois qu’Apple lache un peu la bride on ne va pas se plaindre.

Le 07/08/2013 à 13h 49

misterB a écrit :



Ça ne fonctionnera pas de toutes façons, il faut un compte payant (99$) pour ça " />







Non pas besoin, il suffit de mettre a jour son IPSW a partir d’iTunes, la béta ne vérifie pas l’activation dans ce cas.

Le 07/08/2013 à 13h 46

PsychedeChed a écrit :



Punaise j’espère que le bouton “Eteindre” c’est pas définitif, parce que c’est plus que laid en l’état actuel !







Un iPhone ne s’éteint jamais donc de ce coté la ça ne change pas grand chose ;)

Le 07/08/2013 à 14h 06

GuyVer a écrit :



Et la plupart des internautes ont encore leur pauvre 20 mbits, dans le meilleur des cas, quand d’autres tapent le 200+… Malgré cette différence on en a encore qui râlent sur le futur VDSL et comme quoi il faut tout miser sur la fibre, sauf que là où je suis, d’après des infos que j’ai eu, la fibre c’est pour 2016, même pas sûr en fait… wouhou super…







La plupart des internautes ont plutot du 3 ou 4 mégas en fait, 20 mégas c’est meme assez rare et si j’avais ça moi aussi j’en serais déja content, a un moment donné qu’est ce qu’on peut bien en faire de tout ce débit ?

Le 07/08/2013 à 14h 02

Plutot que de mettre du 300 mégas pour 10 abonnées, Orange et les autres devait plutôt accélérer la mise en place de la fibre, surtout pour les petites communes et les maisons éloigné d’un central téléphonique et condamné au mieux a du 512.

Le 06/08/2013 à 09h 44

Rien que pour emm* les troll je continuerais a acheter Apple tant que leur produit me convienne, peu importe le prix j’arrive toujours a me débrouiller pour avoir un nouveau modèle pas trop cher.



Quant a Samsung et les galères que j’ai eu avec leur SAV c’est plus jamais. j’ai aussi testé pas mal de temps la Nexus 7 qui n’est pas une si bonne tablette que ça (sutout l’autonomie) et Wndows phone est encore trop peu mature.



bref…

Le 31/07/2013 à 06h 06

très mauvais calcul de la part de Vivendi qui ne marche que sous la contrainte des actionnaires et non a la logique d’entreprise, ça peut être aussi une bonne occasion pour SFR de racheter ses parts et de devenir un peu plus indépendant.

Le 30/07/2013 à 11h 06

Je l’avais dit que la fin de l’année sera difficile pour Nintendo, sortir une console a mi chemin entre tablette et console, avec un matériel dépassé et en plus assez cher à cause de la tablette, personne n’y comprend rien et ça ne donne pas envie d’acheter.

Le 26/07/2013 à 10h 56

gavroche69 a écrit :



C’est pas histoire de chercher des poux mais juste d’employer les bons termes, c’est tout. Quand quelqu’un fait la confusion tellement courante (et agaçante) entre définition et résolution autant lui dire… " />



Ce que tu dis sur la résolution angulaire ne fait que confirmer le peu d’utilité de la 4K sur une TV de 50” regardée à une distance “normale”. J’ai lu une fois le commentaire d’un gérant de salle de cinéma qui disait que la plupart des gens ne faisait pas la différence entre une projection en 4K et une en 2K.



Maintenant c’est sûr que si on se colle à 3 mètres d’un écran de 10 mètres de base la différence on doit bien la voir, mais faut être un peu malade (et ne pas avoir de torticolis) pour se mettre si près d’un tel écran quand même… " />







Quoi on m’aurais menti pendant toute ma vie sur la résolution ??? " />

Le 26/07/2013 à 09h 36

mononokehime a écrit :



On aura donc pour la premiere fois une meilleur résolution chez soi qu’au cinéma, pourquoi je paye pour y aller déja ?







Je me réponds a moi meme ^^ après vérification, seule une petite centaines de salle en France diffuse les films en 4K.

Le 26/07/2013 à 09h 33

misterB a écrit :



tourné en 4-5k souvent, diffusé en 4k dans peu de salles







On aura donc pour la premiere fois une meilleur résolution chez soi qu’au cinéma, pourquoi je paye pour y aller déja ?

Le 26/07/2013 à 09h 20

Il me semble que jusqu’a récemment la majorité des films sont tournés ou diffusés en 2K dans les salles non ?

Le 26/07/2013 à 07h 21

Et maintenant on met quoi derrière pour lire du 4K ?

Le 25/07/2013 à 11h 18

Patch a écrit :



et tu trouves tous tes produits sans exception (ou équivalents) à prix raisonnables ailleurs?







Dans les “petites” surfaces ?

Le 25/07/2013 à 06h 51

Il y a tout de meme 13 000km de cable optique sous la mer pour apporter du débit dans les îles et ailleurs (cable SAFE) donc il faut bien rentabiliser un peu les installations.

Le 24/07/2013 à 13h 02

chriscombs a écrit :



Les premiers à adopter VP9 et HEVC seront les sites de streaming de type Youtube et Cie… En SD, à priori pas besoin de carte accélératrice, un PC Dual Core devrait suffire. A la clé, de grosses économies de bande passante. YT a déjà commencé la conversion en VP9. Pour les box, faudra attendre les nouvelles box (Freebox V7) pour profiter du HEVC.

Cela permettra d’étendre les flux SD (1 méga nécessaire contre 1.7 aujourd’hui pour du bas débit H264). Donc les longues lignes seront les premières à bénéficier du nouveau codec (A la louche, une ligne avec 70db d’affaiblissement aurait la télé par ADSL en SD). Et pour la HD, le 1080p sera accessible avec 3 Mbp/s de débit utile (le MPEG2 c’était 3.5 Mbp/s, toujours chez Free).







Il faut environ 7500kbps de débit ATM pour le 1080p, et encore ce n’est pas du vrai 1080p mais une version déformé comme a l’époque du DVD, la télé fait la conversion a la volée. On peut donc imaginer que le 1080p serait possible entre 3000 et 3500kbps en ATM et la télé SD possible entre 1500 et 2000kbps en ATM, sachant qu’il faut aussi un minimum de bande passante pour les autres services.

De plus la box devra être compatible avec une vrai puce de décodage h264, ce qui risque encore de prendre un temps important avant que tout ne soit mise en place chez les opérateurs avec pendant un certains temps un double flux h264/h265. Cela ne fait pas si longtemps que ça que le mpeg2 a été abandonné par exemple.



Bien sur, tous ces chiffres peuvent être très variables d’un opérateur a un autre et suivant la compression qui sera choisie au départ.

Le 24/07/2013 à 11h 40

gavroche69 a écrit :



C’est normal, ça ne leur coûte pratiquement rien au niveau de la production. Maintenant entre le fait que les TV soient compatibles 3D et le fait que les gens se servent régulièrement de cette compatibilité, il y a un monde.







Je sais bien, ça fait assez longtemps que je n’ai pas regarder un seul film 3D sur la mienne " /> faute surtout de film intéressant, j’ai un peu de mal a investir 30€ dans un film très moyen en vrai 3D ou très bien mais en fausse 3D. et la 3D en Side by Side sur le net ça va 5mn vu la baisse de résolution et la difficulté a mettre des sous titres.

Le 24/07/2013 à 11h 20

fitfat a écrit :



C’est la 2è fois, d’ailleurs (la première fois c’était dans les années 50 lors de la démocratisation des TVs domestiques).







Les télé 4K seront forcement 3D donc la question ne se pose meme plus, le Sony 4K est en 3D passive mais ce n’est pas forcement mis en avant.

Le 24/07/2013 à 09h 13

gavroche69 a écrit :



Il ne s’agit pas d’être contre mais simplement de douter de l’utilité de cette définition sur des TV de 50 à 60” (et c’est déjà bien trop grand pour beaucoup de monde) qu’on ne regarde pas à un mètre de distance en principe.

C’est juste une question physique du pouvoir de résolution de l’oeil humain.



Après en vidéo projection sur de très grands écrans ça peut avoir du sens effectivement, même si tout le monde n’est pas convaincu… Un gérant de salle de cinéma a déclaré que la plupart des gens ne faisaient pas la différence entre une projection en 2K et une en 4K…







Tout dépend du recul, pour l’instant j’ai 42” pour environ 3m50 et ça commence a faire petit, surtout pour les films en 2:35

Après avec le meme recul mais en 55” en 4K ça doit prendre tout son sens. Beaucoup de gens ne font parfois meme pas la différence entre du SD et du 1080p a moins d’y faire “attention” ou de rester suffisament longtemps a regarder de la HD pour trouver la SD moche.



Commentaire de ma femme sur The dark knight rises en Bluray :“ouah c’est vachement beau !” ça fait juste 7 ans qu’on regarde en HD hein. Donc il faut a la fois du temps et de l’habitude pour que ça fonctionne pour les non connaisseurs.

Le 24/07/2013 à 09h 08

jb18v a écrit :



non là tu parles des rips 720p qui sont légion depuis un moment comme tu dis (et avant on avait les HR.HDTV en 960 × 540 " />) , il mentionnait les version HDTV simples, qui sont passées du XVID/avi au x264/mp4 que récemment.



" /> ah mais je suis d’accord, juste que je prends un anime, j’aimerais le voir tel quel sans jouer à réencoder la vidéo en 8 bits (ce que j’ai fait une fois pour 4 épisodes, mais dont je me serais bien passé).

Tout ça pour dire qu’au sein du x264 on a une foule de présets qui permettent d’adapter la qualité mais parfois au détriment de la compatibilité matérielle.







Maintenant que j’y pense, je récupere de plus en plus de série directement encodé en mp4 au lieu du .avi et du .mkv.



Bon désolé, mais a force je ne sais plus qui je quote… pardon " />

Le 24/07/2013 à 08h 54

Lafisk a écrit :



va sur TPB, tu en trouveras plein ;)



Même les séries US que je DL c’est relativement récent le tout h264, genre 1ans ou 2 grand max. Cela m’arrive assez régulièrement de tomber encore sur du divx en tout cas.







Tout dépend de la résolution que l’on choisit, si on cherche directement le 720p ou le 1080p c’est essentiellement du h264 pour le rapport qualité/taille, et ça fait plus de 6 ans que je le fais en 720p minimum.



avec le h265, c’est le 1080p qui sera généralisé pour toutes les séries.

Le 19/07/2013 à 11h 07

loic_1715 a écrit :



Perso, ma TV (une Samsung récente) décode les .mkv directement en branchant un DD sur elle donc c’est encore plus simple. Et pour ceux qui n’ont pas TV récente, un Raspberry pi décode du 1080p sans problème.







La mienne (LG) fait le mkv également, mais pas le DTS, et ne supporte pas les mkv a gros bitrate, autant dire que c’est assez limité. Et puis je pense aussi au futur HEVC, il faudra un paquet de temps avant que les TV ou décodeur en soit équipé, alors qu’on en profitera surement bien avant sur de vrai PC.