Le 02/06/2014 à 17h 30

Je ponds des œufs a écrit :



Tant qu’il est donné la possibilité au détenteur du site bloqué de se défendre après coup, pourquoi pas? Et tant la décision administrative est justifiée, et que les motivations de cette prise de décision sont détaillées et divulguées, via par exemple une page informative dès que l’on tente d’accéder au site bloqué, pourquoi pas?

…







Je t’engage à étudier l’histoire du système judiciaire et la raison de son existence en tant que contre-pouvoir indépendant.



Le problème de l’administratif, c’est qu’il est sous les ordres direct du pouvoir en place, avec le risque (tout à fait réel selon les livres d’histoire) d’arbitraire, voir de décision qui n’est pas politiquement neutre.



Le système judiciaire indépendant à été inventé pour éviter cela. Contrevenir à la séparation des pouvoirs par l’introduction d’une justice “administrative”, c’est remettre en cause les principes fondamentaux garantissant notre état de droit et par la même, la démocratie.

Le 02/06/2014 à 17h 22

Drepanocytose a écrit :



Ca depend à quel problème







L’ennui, c’est le risque bien réel d’extension de ces mesures à d’autres sujets.



Ceux qui ont suivi l’historique de l’extension des lois sur la sécurité ces dernières te comprendront très bien ce que je veux dire.

Le 01/06/2014 à 23h 52

127.0.0.1 a écrit :



Ce qui serait idiot c’est de croire qu’un OS puisse avoir une nationalité, un signe astral, une religion ou une opinion politique.







Les logiciels sont t’ils forcément neutres ?



Est ce que vraiment aucun programmeur au monde n’est capable d’écrire une backdoor par conviction nationale, politique ou simplement parce qu’il travaille pour une entreprise liée à la défense nationale de son pays ?



Je sais que dans l’esprit de beaucoup d’intellectuels et même de programmeurs, cette idée de la nation est dépassée au profit d’une vision globale de l’humanité. Et cette vision les honore.



Mais il serait sage que ces gens réalisent que sur cette terre, beaucoup de personnes sont encore loin de penser ainsi. Et de tenir compte du fait que la vraie réalité est beaucoup moins rose que les belles idées.



Les enjeux stratégiques entre les nations sont aujourd’hui encore bien présents. Et ce, parce que la nation reste encore l’unité de base d’expression politique des citoyens.



Et l’actualité en ces temps de guerre économique nous le rappelle d’ailleurs assez régulièrement.



Dans ce contexte, je pense que l’intérêt d’un OS Français, c’est d’abord de commencer à choisir chaque brique des OS et des logiciels que nous utilisons et de commencer à les contrôler (conjointement avec d’autres nations). Cela ne sous entends pas forcément n’intégrer que des logiciels produits “en France”. C’est plutôt de commencer à exercer des choix nationaux en fonction de nos intérêts stratégiques français.

Le 01/06/2014 à 21h 51

fred131 a écrit :



Il est ridicule dans le sens où il ne sait pas que ce qu’il veut, son administration est déjà en train de le faire, voire d’aboutir… ce qui le ridiculise de fait pour un ministre chantre du colbertisme français " />







Oui et non.



Pour l’instant, il y a des choses qui existent en France et qui poursuivent un but précis.



Mais l’idée d’un “OS Français”, ce n’est pas forcément la même chose. Ce n’est pas forcément dans la lignée de ce qu’on produit déjà.



Et pour le savoir, encore faut t’il déjà définir ce qu’on attends d’un “OS Français” " />



En informatique, tout projet sérieux doit commencer par identifier les buts et les stratégies. Le reste en découle logiquement. Mais il ne faut jamais faire l’inverse. Si il existe des synergies possibles avec des projets et des compétences disponibles, elles sont forcément identifiées au moment adéquat.



L’existant ne doit jamais limiter l’horizon de réflexion d’un projet d’avenir ou d’une réflexion stratégique. C’est pourtant une erreur que l’on commet trop souvent en France.



En réalité, dans ce genre d’affaire, le rôle d’un ministre se résume à de la communication pour lancer une réflexion, une impulsion.



Ce qui est important, c’est au fond que cela révèle la prise de conscience de l’importance stratégique de l’informatique et des logiciels pour notre pays. Et ça, c’est déjà énorme.



Pour le reste, je n’attends pas qu’il se produise un miracle en un jour. Mais pour atteindre un but, même si le chemin est long, le plus important, c’est de faire le premier pas et de commencer à marcher.

Le 01/06/2014 à 19h 39

fred131 a écrit :



Je rappelle à Montebourg que les industriels français ont déjà un android plus sécurisé pour les “communications” importantes. Et qu’il est déjà en version béta sous le nom deUhuru ainsi qu’un antivirus … il aurait pu en faire la pub, plutôt que de se faire de la pub en se rendant ridicule….







En quoi créer un OS français serait plus ridicule que d’utiliser massivement un OS américain ?



Rappelons d’ailleurs que la Chine dispose de son OS. Demandons nous pourquoi " />



Plutôt que de critiquer, je préfère essayer d’imaginer ce que serait un OS “Français” idéal.

• Tiré d’une base libre.
  


• Contrôlé par des services français concernant la sécurité.
  


• Contribuant financièrement et humainement au logiciel libre.
  


• Subventionnant les logiciels libres nécessaires à la sécurité (OpenSSL par exemple).
  
  
  
  
  
  
  
  Donc, j’attends qu’on me dise en quoi tout cela serait ridicule ou idiot.
  
  
  
  D’autant que la finalité d’un tel projet serait logiquement d’en faire un standard pour l’administration, les armées et l’éducation nationale.
  

Le 01/06/2014 à 01h 25

Tibec a écrit :



Le système d’exploitation made in France







Trop bon " />



Mais en même temps, je pense que tout le monde va un peu vite à critiquer l’idée d’un OS français.



Bien sûr, comme la vidéo le montre avec humour, il serait bon d’éviter les habituels travers français.

Le 31/05/2014 à 21h 47

gavroche69 a écrit :



Très juste tout ça…

Le FN ne fait qu’adapter son discours et il n’hésite pas à prendre des idées de gauche si ça peut l’arranger.



Mais c’est juste le discours car fondamentalement ce parti n’a jamais changé et la marine est bien la digne fille de son père (en pire car je la crois plus intelligente que le vieux, donc plus dangereuse) :



Parti xénophobe, libéral (voire ultra-libéral), raciste, fasciste, etc…



Cela dit répétons que cette “victoire” est loin d’être un raz de marée, quand on fait 25% des voix à un vote où il y a eu près de 60 % d’abstention on est pas le premier parti de France, loin de là… " />



Et puis entre la nullité de Hollande et les magouilles de l’UMP il faut dire que c’est facile pour eux…

Au royaume des aveugles…







Le problème du FN, c’est qu’au fond, on ne sait pas très bien ce qu’ils sont réellement. Il n’est même pas certain qu’ils le sachent eux même.



Il semble y avoir une certaine schizophrénie entre la tendance identitaire et les souverainistes. Et les deux tendances ne partagent pas du tout les mêmes idées.



Aujourd’hui, le FN récolte beaucoup de voies, en grande partie parce que la tendance souverainiste est abandonnée par les autres partis qui sont fortement “européistes”.



Mais il est probable qu’a terme le FN éclatera.

Le 26/05/2014 à 14h 49

athlon64 a écrit :



Non peut etre pas, mais par contre t’es bien content qu’ils fassent éboueurs, agent de sécurité, homme de ménage dans les gares… Tous les boulots que les Francais “pure souche” ne veulent pas en fait…







Le problème n’a rien avoir avec une histoire de “souche”, c’est juste que ces emplois sont payés à un tarif qui ne permet pas de se loger dans la plupart des grandes villes.



Cherchez un appartement avec un SMIC à Paris et vous comprendrez. Bon courage.



On profite du fait que les immigrés fraîchement arrivés sont prêts à accepter des conditions très précaires comme vivre entassés dans des dortoirs et de laisser leur famille au pays.



Et vous, êtes vous prêts à accepter cela ? Loger dans un dortoir et envoyer votre famille loger dans un autre pays ? Bien sûr que non.



Profiter du dumping social et de l’exploitation de l’homme, c’est non seulement triste, mais à long terme, on se tire aussi une balle dans le pied.



Ce que j’aime dans l’histoire, c’est que les employeurs aiment le libéralisme quand cela les arrange. Mais quand le prix d’un travail suit la règle de l’offre et de la demande, ils veulent que l’état intervienne pour faire venir des gens et influer à la baisse sur le coût du travail.

Le 26/05/2014 à 07h 23

Munsh a écrit :



Il y’a tellement de chose qu’on ne peut pas produire chez nous et qu’on doit importer de toutes façons, que ça n’y changerai pas tellement.



Je ne vais pas dire que ça ne joue pas, mais par rapport au prix / à la disponibilité des matières premières ou de la main d’oeuvre, c’est probablement pas un facteur très important.







Un pays qui importe tout et qui ne produit plus rien sera de toute manière bientôt trop pauvre pour importe quoi que se soit " />



Il ne faut pas se faire d’illusions, on ne peut importer que si on exporte pour une valeur au moins équivalente.

Le 26/05/2014 à 07h 20

cyrilleberger a écrit :



Euh non. La dévaluation est un jeu à somme nulle, il ne peut y avoir ni vainqueur, ni perdant. Quand un pays dévalue, les autres dévaluent aussi (pourquoi ils se priveraient, hein ?).







La preuve, la chine maintient sa monnaie artificiellement faible et l’europe et l’Europe ne dévalue pas. " />



Les USA font marcher la planche à billet, mais l’Europe ne dévalue toujours pas. " />



Pour tous les autres pays du monde, la monnaie est un instrument au service de leur stratégie économique.



Pour l’Europe, la monnaie, c’est une institution bureaucratique qui ne suit aucune stratégie.



Pourquoi aurions nous raison en étant les seuls à faire cela ?





C’est d’ailleurs ce qui se passaient en Europe dans les années ⁷⁰⁄₈₀, avant l’arrivé du serpent monétaire. L’euro s’est imposé comme une nécessité plus que d’une véritable volonté politique. De fait, l’euro est la conséquence de la création d’une zone de libre échange économique européenne. Donc si tu veux sortir de l’Euro, pour obtenir un réel bénéfice, il faut aussi sortir des accords de libre échange, et c’est la où le bât blesse, c’est une bonne idée démagogique, mais dans la pratique, ça ne peut marcher que si la France était complètement autosuffisante (des matières premières jusqu’aux compétences),





Ni la Chine, ni les USA, ni la plupart des pays du monde n’appliquent réellement ces accords de libre échange. Tout cela est complètement biaisé. Regarde les conditions pour vendre un produit en Chine et tu comprendra. Et aux USA, ils savent jouer des normes et des règles pour empêcher nos produits de prendre des positions.



Bref, il n’y a que l’Europe pour garder son marché inconditionnellement (et naïvement) ouvert à tous les vents et sans conditions.





parce que si tu refuse d’acheter des produits finis étrangers, pas sûr qu’ils acceptent de te vendre des matières premières.





Tout commerce est par définition basé sur un échange qui satisfait les deux parties. Il est normal et logique que les pays ne commercent qu’a des conditions qui les satisfassent pleinement.



Dans ces conditions, tu trouvera toujours un pays qui acceptera de te vendre ce que tu cherches de la même manière que nous même ne refuserons pas de vendre nos produits quand les conditions nous satisfont.



Mais dans toute vente, il faut savoir négocier, ce que nous ne faisons pas avec l’Europe qui est inconditionnellement ouverte.



Aujourd’hui, nous commerçons à des conditions complètement désavantageuses.





La France est très pauvre en matières premières, ce qui rend complètement impossible de s’isoler.





Pas si pauvre que cela. Nous avons dans les sols de nos territoires des gisements de nombreux matériaux. Même de l’uranium s’il en fallait " />



Mais qui parle de s’isoler ?



Même les pays les plus isolés du monde font du commerce.



Et le fait de sortir de l’Euro n’a pas vocation à cesser tout commerce, ni même à s’isoler.



Si nous continuons ce jeu de dupes qui nous conduit à la ruine juste par peur des rétorsions d’autre pays, ce serait le meilleur signe que nous devons en sortir.



Le General de Gaulle à su être très ferme avec les américains et nous n’en sommes pas mort.

Le 26/05/2014 à 06h 53

Elwyns a écrit :



apparemment il n’y a plus de frigidaire français ^^ plus d’usine pour en produire :o il est loin le temps de De Gaulle







Je vous laisse regarder combien d’usines ont fermé, délocalisé ou ont été rachetés pour les vider de leur propriété intellectuelle depuis la mise en place de l’Euro.



Et oui, c’est une vraie catastrophe.



Et si l’on ne fait rien, demain vous vivrez tous comme des pauvres. C’est inéluctable pour un pays qui ne produit plus rien.



Mais les français qui avaient le savoir faire pour fabriquer tout cela, ils sont toujours ici. Même s’ils sont au chômage ou ont changé de métier.



C’est pourquoi il ne faut pas attendre qu’il soit trop tard, que tout cela soit perdu.



C’est également une bonne occasion pour reconstruire une industrie beaucoup plus moderne qu’avant.

Le 26/05/2014 à 06h 35

Aloyse57 a écrit :



Sauf qu’on a jamais prouvé qu’augmenter le fardeau de l’importation la faisait baisser. Ça ne fait qu’aggraver la balance commerciale, à moins que les français se contentent juste de bouffer du pain et boire du vin.

Par exemple (c’est transposable facilement), la devise canadienne a perdu 10% par rapport au dollar US cette année. Qu’est ce que la population y gagne ? Des emplois : non, car le salaire minimum (avec charges) est supérieur à celui d’un américain de toutes façon de plus de 10%. Des économies : non, on paie tout plus cher de 10%, c’est tout. Ce dont on a besoin (ou que l’on désire), n’est pas produit au Canada.







Des pays comme la chine font exprès de maintenir une monnaie faible : Ce n’est pas pour rien : c’est très avantageux pour la compétitivité.



C’est simple, pour être compétitif, il faudrait qu’un travailleur occidental travaille au moins 400 heures par semaine. Et cela du seul fait de la monnaie.



Il ne faut pas voir les choses uniquement de ton point de vue de consommateur qui raisonne à courte vue parce que les iPhones sont plus chers : ce ne sont pas des produits indispensables pour vivre.



Oui, tu payes plus cher les produits importés, mais ce n’est pas le seul effet.



D’un côté, cela rends le travail de ton pays beaucoup plus compétitif. Donc cela réduit le chômage à terme.



Ensuite, quoi qu’on en dise, les produits importés plus cher, cela réduit toujours leur consommation et cela aussi, c’est avantageux.



Enfin, cela donne une marge supplémentaire pour des industriels qui voudraient fabriquer localement ces produits. Quand le différentiel est suffisant, c’est ce qui arrive.



Les choses se résument ainsi : tu préfères payer les produits importés plus chers ? Ou tu préfère bosser(beaucoup) plus ?



Bien sûr, certains diront que l’on payera aussi les matières premières plus chères si notre monnaie est plus faible. Mais dans la majorité des produits modernes, c’est négligeable : c’est le travail qui représente le cout le plus important. De plus, ce surcoût est totalement transparent pour les produits réexportés.



Pour notre consommation intérieure, il ne faut pas oublier qu’une grande partie des matériaux, par exemple les métaux qui composent nos automobiles sont le plus souvent recyclés. Et nous les avons déjà payés.



A une époque, la France avait une monnaie beaucoup plus faible. Les produits importés des USA étaient très chers (à une époque, le dollar a valu 10 francs). Mais les Français avaient du travail. Et l’on vivait plutôt mieux au final.





Ce dont on a besoin (ou que l’on désire), n’est pas produit au Canada.





Comme l’avait bien compris le General de Gaulle, la France peut raisonner ainsi parce qu’elle dispose d’un niveau technique et d’une industrie qui est en mesure de fabriquer énormément de choses. Du réfrigérateur au sous marin nucléaire en passant par des avions de combat high tech. Mais elle sait également produire sa nourriture et son énergie ( le nucléaire nous rends beaucoup moins dépendant du pétrole que d’autres pays).



Bien sûr, un pays ne produira jamais tout. Mais l’essentiel, c’est d’avoir une balance commerciale équilibrée.

Le 26/05/2014 à 01h 20

Munsh a écrit :



Oui, mais ça tu ne peux pas l’imputer à l’Euro.

…







Bien sûr que si.



L’Euro est une monnaie bien trop chère qui rends nos produits hors de prix et donc quasiment invendables.



Et cela favorise les importations, ce qui contribue encore plus à nous ruiner.



Si demain, on sors de l’Euro, on dévaluera, ce qui favorisera l’exportation et découragera l’importation : Ca redonnera très rapidement de l’emploi.

Le 26/05/2014 à 01h 08

Mavelic a écrit :



+1000 !!

Excluons cependant la Suisse car elle ne produit rien, elle ne fait qu’abriter le brigandage financier : si un jour elle n’a plus ses banques complaisantes, elle n’aura plus que son appenzeller à vendre, et là son revenu médian à 3500€, elle va le regretter…

Royaume Uni : il faut y vivre pour comprendre que la vie y est bien moins agréable qu’en France ; pas de vraie sécu, coût de la vie prohibitif, éducation à degrés selon le revenu, pas de chomage en cas de perte d’emploi (si, ça arrive aussi chez eux), etc. C’est “l’eldorado” quand on est jeune, diplomé dans la finance et sans famille, mais après…

USA : pareil qu’au RU, mais avec des conditions sociales encore inférieures quoique cela change un peu puisqu’il y a la loterie “santé” (comprendra qui pourra " />).

En tout les cas, je n’échangerai jamais mon système français “si mauvais” contre le leur !







Le problème, c’est que si l’on ne fait rien, ce système est condamné. Ca fait des années qu’on le maintient à crédit, ce qui est signifie le condamner à une fin certaine.



Si nous continuons dans l’Europe “libre échangiste” à faire cette course à la performance et au “moins disant social”, nous serons obligés de retourner des siècles en arrière en matière sociale.



Si nous voulons garder notre système humain et protecteur, il faudra logiquement se protéger par rapport au libre échange qui ne cherche qu’a rétablir l’esclavage.



Il n’y a pas de secret, aucune entreprise française ne peut lutter contre des entreprises qui payent leurs employés 10 fois moins cher dans des pays ou il n’y a pas ni sécu, ni protection sociale.



Et c’est justement parce que les systèmes américains et anglais ne sont pas des bons modèles qu’il faut protéger notre pays comme le General de Gaulle avait su le faire en son temps.



Il faut prendre conscience que l’Europe n’a fait qu’encourager et organiser le dumping social voulu par les libre échangistes et les ultra libéraux. Tout le système européen est bâti sur ces préceptes.

Le 26/05/2014 à 00h 48

timhor a écrit :



bizarre c’est pas trolldi pourtant Oo

c’est beau les théories de comptoir, ca rentre pile entre les complots et les extraterrestres responsable du 12 octobre.

pas content pas content

balancer que l’euro a fait des dégats oh mon dieu, c’est ce voiler la face a coup de paille dans l’oeil. Prend des pays non euro :

• suisse
  


• angleterre
  


• US
  
  aucun n’a un coup de la vie différent de ce qu’on a en euro.
  
  
  
  
  
  
  
  A partir du moment ou un interlocuteur adopte ce genre de ton condescendant en posant d’emblée comme un dogme ce qui est sensé être raisonnable, le débat sera forcément impossible.
  
  
  
  D’abord, ce que tu affirmes concernant ces pays est franchement discutable.
  
  
  
  Et en matière de niveau de vie, de quoi parle t’on ? De celui d’aujourd’hui ou de celui de demain ?
  
  
  
  Parce que jusqu’à maintenant, nous avons financé le maintient de notre niveau de vie à coup d’endettement massif ET en vendant progressivement nos possessions et notre appareil industriel.
  
  
  
  Le vrai danger, il est pour demain, parce que justement, si nous continuons, nous n’aurons plus rien pour nous permettre de gagner de l’argent.
  
  
  
  Et comme pour l’argentine, la grèce ou d’autres pays, c’est quand les investisseurs siffleront la fin de la récréation que vous comprendrez le problème pour votre niveau de vie.
  
  
  
  D’ailleurs, beaucoup de français le comprennent déjà parce qu’ils sont déjà dans la merde.
  
  
  
  Mais il y a encore une portion de la population pour qui tout va encore très bien. Ils comprendront comme les autres le jour ou ils tomberont au chômage.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

Le 25/05/2014 à 22h 29

Lady Komandeman a écrit :



L’objectif principal était d’empêcher une troisième guerre mondiale, donc c’est déjà gagné.







Cet objectif était déjà complètement atteint avec l’Europe d’avant l’Euro.



Et il faut également réaliser que l’avènement de la bombe nucléaire y a joué un grand rôle.



Quand à l’Euro, il a mené de nombreux pays au bord de la faillite, récréant ainsi les conditions dangereuses qui ont mené à la guerre de 40.



On y retrouve même la montée des extrêmes…





Quand au délire sur la sortie de l’euro, vous me faites bien rire. Si l’Écosse devient indépendant, il a de très forte chances qu’elle ne puisse pas rester dans l’UE ; dans ce cas vous verrez le massacre, pourtant bien moins grave qu’une sortie de la zone euro (l’Écosse serait donc chanceuse dans son malheur, que le Royaume-Uni n’ait pas adopté l’Euro). On en reparlera, dans ce cas.



Le bilan de la zone euro est peut être mitigé (et encore, cela dépend de ce que l’on entend par mitigé), mais quitter l’euro serait une catastrophe.





Le problème, c’est qu’on cherche encore les preuves qui accréditeraient cela.



En revanche, il est facile de prouver que rester dans l’Euro serait une catastrophe parce que cette monnaie est totalement inadaptée à notre économie ainsi qu’a celle de tous les pays du sud de l’Europe.



Il suffit de voir les dégâts qu’a fait l’Euro en seulement 10 ans.



Enfin, à écouter les politiciens qui défendent l’Euro, il est facile de comprendre que leurs seuls arguments pour défendre l’Europe sont des raisons utopiques : Le rêve d’une super grande nation.



Le problème, c’est que rien ne prouve que ce rêve soit le bon. Rien ne prouve qu’un monde de super puissances rendrait notre vie meilleure. L’histoire démontre au contraire que les grands empires ont toujours de gros problèmes et que les peuples y sont souvent écrasés et le pouvoir trop lointain.



Sur le plan militaire, c’est également une vision dépassée : Un petit pays disposant de la bombe nucléaire (ou dans le futur, d’une armée de robots) peut anéantir une superpuissance. Le General de Gaulle l’avait bien compris.



Pour ma part, je pense qu’un petit pays comme la France qui dispose d’un potentiel technologique très important aura de bien meilleure chances en suivant sa propre voie que dans une Europe ingouvernable, sans stratégie économique ni politique et qui est d’abord au service des lobbys avant d’être au service de son peuple.

Le 25/05/2014 à 20h 08

vida18 a écrit :



Le pros problème est qui monnaie unique dit aussi budget fédéral et transfert de fonds entre états. Ajouté à cela les économies très disparates de la zone euro. Il paraissait assez évident qu’une monnaie forte pour des pays qui toujours eu des monnaies faibles et de la corruption (Grèce, Italie…) serait une catastrophe.







C’est effectivement la disparité des économies qui est l’une des causes majeures de l’échec de l’Euro.



C’est également la raison pour laquelle l’Euro est de toute façon une cause sans espoir.



La Grèce (Un pays que je connait bien) est un pays qui vivait du tourisme et de la production agricole et dont la monnaie était très faible. Avec une monnaie forte, ils ne vendent plus rien. Ils ne s’en sortiront jamais.



La France et l’Italie sont des économies intermédiaires qui ne peuvent pas non plus survivre avec une monnaie forte. Nous sommes moins touchés que la Grèce, mais nous tombons inéluctablement.



Au final, un Euro trop fort n’arrange que la minorité de pays positionnés sur des niches de production qui s’accommodaient d’une monnaie très forte.



Bref, la conclusion, c’est qu’on ne peut pas fonctionner avec une monnaie unique.

Le 25/05/2014 à 19h 44

ActionFighter a écrit :



Entièrement d’accord.



Je pense que ce résultat malheureux va peut-être aider à bouger les lignes.



Déjà, assez récemment (même trop récemment), un certain nombre d’économistes/intellectuels de gauche ont pris publiquement position pour une sortie de l’euro, dont un économiste de la Banque de France, Bernard Maris.



C’est encore timide, mais j’espère que le virage va vraiment s’amorcer….



Et tant qu’un grand parti, tout du moins considéré comme tel par les médias ne reprendra pas ce discours, les gens se tourneront vers les extrêmes.



Cette élection est d’ailleurs la preuve que le FN est bien, malgré ce qu’il voudrait faire croire, un parti du système.







Moi aussi.



Car il est évident que l’aventure Européenne est un échec cinglant.



C’était une belle idée sur le papier, mais logiquement assez utopique à réaliser.



Pour réussir, il aurait fallu que tout soit absolument parfait…. et malheureusement, tout le monde a fait n’importe quoi.



Quand on voit que même dans le domaine militaire, on est pas foutu d’acheter entre nous, ça montre l’ampleur de la catastrophe.



http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20130…



Alors que la France produit d’excellents avions.

Le 25/05/2014 à 19h 14

vida18 a écrit :



Si tu lis bien le programme du FN, en gros ça donne : “on garde juste un Europe des nations, avec l’Espace Économique Européen, un espace Schengen modifié et sans l’euro”



Une telle Europe existe déjà depuis 1960, ça s’appelle l’AELE.







Il est évident que la France continuera de commercer avec les autres nations (et encore heureux).



Mais la différence, c’est qu’une fois sorti de l’Euro, elle le fera à ses conditions pour un commerce gagnant-gagnant.



C’est la différence entre profiter des échanges et les subir.



L’Europe à voulu faire de l’utopie économique et le résultat, c’est un véritable pillage de nos économies et l’asservissement des peuples.

Le 25/05/2014 à 18h 56

ActionFighter a écrit :



De toute façon, bulletin ou pas, proportionnelle ou pas, les élections sont déjà préfabriquées par les médias depuis longtemps.



Les médias nous disent depuis dès semaines qu’il faut s’attendre à un fort score du FN, alors pour les anti-européistes, le FN devient de fait le meilleur candidat, et la prophétie se réalise…



Ce n’est pas tant une victoire du FN qu’une défaite de la gauche à prendre conscience de se veulent les gens.







Mais qu’attendent donc les autres parti pour réaliser que la sortie de l’Europe est maintenant inévitable ?



J’adore l’optimisme béat de ceux qui nous disent que “blabla faut changer l’Europe”, sauf qu’il est évident qu’une Europe à 28 ne pourra jamais changer, ni évoluer. Trop de cultures différentes, trop d’intérêts divergents.



Rien ne peut bouger, rien ne bougera et c’est l’humain qui est sacrifié sur l’autel des intérêts financiers. L’Europe n’a jamais fait que nous démontrer cela.



Bref, les peuples souffrent, il est temps d’en sortir.

Le 25/05/2014 à 18h 40

sirius35 a écrit :



p’tain le FN en tête.. " />







Dans le contexte actuel, c’est assez logique.



Après, il faut bien comprendre qu’au FN, il n’y a pas que des “identitaires”.



La montée actuelle de ce parti est essentiellement le fait des souverainistes.

Le 25/05/2014 à 18h 30

matroska a écrit :



PS = La branlée ?



" />







Une fois élus, ils ont fait tout le contraire de ce qu’ils avaient promis.



Faut pas s’étonner…

Le 30/05/2014 à 21h 03

cronoskev a écrit :



C’est mon point de vue également en tant que joueur PC.

Bien que la façon dont tu le formule est un peu… condescendant.



Perso le pad c’est juste pour les jeux réellement pensé pour. Un Fable, un Batman, un jeu de bagnole typé arcade…. Un GTA à la limite ( sauf a pied)





Je ne vais pas faire du BF4 au pad…. ou pire un DOTA…. lol







Il ne faut pas voir de la condescendance dans le constat qu’il y a des joueurs débutants qui ont besoins de conseils.



Dans la vie, nous avons tous besoin de l’expérience des autres pour progresser.

Le 28/05/2014 à 19h 11

cronoskev a écrit :



Dans plein de jeu, le pad Xboite 360 est implementé à 100% aucune différence avec une console, c’est super agréable.

Après si tu n’aime pas le pad 360 c’est autre chose, il a pourtant le luxe d’être bien plus ergonomique que le pad PS3, qui lui n’était qu’un pad PS1 avec des gadjet greffé autour et dedans…. une hérésie ergonomique qui n’a fonctionné que parce que les gens ayant eu une PS1 était formaté à cette manette. …

http://3.bp.blogspot.com/-SvU7-t5Fa0w/UGFVdy3tYYI/AAAAAAAACRY/1JoAfPyBQeg/s1600/waynes_world+(2).jpg







L’ennui, c’est que les pads, c’est juste complètement inadapté pour beaucoup de jeux.



En réalité, ce n’est pas tant le pad qui est un problème, mais la vision “console” qui est réductrice en voulant imposer une commande unique à des jeux trop différents.



Le pad est agréable pour conduire des véhicules, mais il ne vaut pas un clou pour jouer à des FPS. Et ça ne vaut même pas les joysticks d’antant pour l’arcade.



L’idéal, ça sera toujours d’utiliser la bonne commande pour le bon jeu.



C’est le premier conseil que je donnerais à ceux qui veulent dépasser le stade de joueurs “casual”.

Le 30/05/2014 à 19h 17

darkbeast a écrit :



Le mieux quand même dans la gestion de déchets c’est que l’on paie une ecotaxe avec chaque produit électronique pour la gestion des déchets, mais que les déchets sont envoyé en afrique.



Encore une taxe qui part dans la poche du vendeur/fabriquant.



ils ont diffusé un reportage là dessus l’autre jour : Arte







On oublie d’ailleurs que le contribuable paye déjà des taxes pour le traitement de ses déchets.



Mais dans ce pays, tout prétexte est bon pour rajouter de nouvelles taxes et faire des usines à gaz réglementaires.



Encore plus que le coût de la taxe, c’est les coûts de gestion de toutes ces micro taxes qui sont problématiques pour l’économie.

Le 30/05/2014 à 19h 10

Groumfy a écrit :



Les gens ne savent pas ce qu’ils veulent. Sont trop cons.



Des parents veulent des écoles sans WiFi et autres antennes relais. Phrase type : “Ah vous savez, les ondes c’est cancérigène…”



ici,

là,

ici



Des parents veulent que les enfants utilisent les nouvelles technologies à l’école.

Phrase type : “Il faut vraiment que les enfants s’habituent aux nouveaux outils”



ici, là, ici







Pour ma part, je pense que l’ambition de l’école devrait être bien plus grande : apprendre aux élèves à réellement savoir tirer partie des capacités de l’informatique et ne pas se contenter de faire d’eux de simples consommateurs de produits “simplifiés”.

Le 30/05/2014 à 18h 59

linkin623 a écrit :



" /> Pour les portables, on sait que c’est vraiment pas bon.



Pour le Wifi, ce qui me gêne c’est plutôt le nombre important d’antennes dans les logements, avec les perturbations qui vont avec.

Le problème se pose avec les portables, toujours étudiés seuls dans une chambre anéchoïque, ce qui ne reflète pas vraiment la réalité de l’utilisation (cas typique : le bar dans un immeuble avec 150 personnes et donc portables).







Et pour le Wifi, les durées d’utilisation peuvent être longues.







metaphore54 a écrit :



Avant de débattre de l’utilité ou l’inutilité de ça, il faudrait déjà savoir ce qui est dangereux ou pas, car j’ai l’impression que vous avez des avis opposé concernant ce qui est dangereux.







On pense qu’a la lumière de ce que l’on sait aujourd’hui, le wifi n’est pas dangereux.



Mais comme avec tout ce qui est nouveau, seul le recul du temps pourra permettre d’avoir de réelles certitudes.



Pour ma part, j’utilise quand j’ai besoin, mais je désactive ce que je peux, surtout quand je n’en ai pas besoin.







Tirr Mohma a écrit :



Quand les députés découvriront ce qui nous tombe dessus tout les jours en provenance de l’espace, vous croyiez qu’ils feront une loi pour que l’on vive à 500m sous terre ?



Il faut arrêter c’est complètement ridicule, le Wifi ne présente quasiment aucun danger (le risque zéro n’existe pas) pour la santé vu le faible niveau d’émission même pendant des décennies. Il y a des dangers plus important en ce qui concerne le émissions d’ondes electro-magnétique comme les lignes très hautes tensions, donc le champs pourrait augmenter le risque de leucémie chez les nourrissons.

Et quant à interdire ce très faible rayonnement, interdisons aussi la TNT et la radio.







En même temps, ils ne parlent pas d’interdire l’usage du wifi mais de pouvoir le désactiver si on le désire. Pour ceux qui ne l’utilisent pas, cela me parait plutôt raisonnable. Et pas uniquement par peur des ondes, mais également pour économiser l’énergie, pour limiter l’encombrement des canaux dans les grands immeubles, pour augmenter la sécurité.













removebeforeflight a écrit :



Étant radioamateur, j’ai droit à 500 W sur les bandes en dessous de 30 MHz (28 Mhz pour les puristes, c’est 250 W jusqu’à 28,7 MHz et 100W au dessus), je sais bien qu’il ne faut pas se tenir si près d’une antenne avec une telle puissance en sortie (d’autant qu’en réalité ces 500w sont en mesurés en sortie d’émetteur, en puissance apparente, on peur aller bien au dessus avec nos antennes directives).



Mais d’une bande de fréquence à l’autre, les effets sur la matière sont très différents (cf le micro ondes qui fait bouillir de l’eau avec qq dizaines de W, la même puissance dans une autre bande de fréquence ne sera pas si efficace).







Tout à fait. Il suffit de voir la différence d’effet entre la lumière verte et les UV-B.

Le 30/05/2014 à 18h 20

Les développeurs de TrueCrypt n’ont en effet pas utilisé une licence déjà existante mais ont créé la leur.





Le truc à ne jamais faire.



Il existe déjà suffisamment de licences libres pour ne pas ajouter à la confusion ambiante et (surtout) aux problèmes de compatibilité juridiques.



Choisissez entre les deux grandes licences que sont GPL et BSD en fonction de vos objectifs.

Le 27/05/2014 à 17h 10

zozolebo a écrit :



Linux c’est 2 % de parts de marché. Alors lorsque je vois qu’ils publient leurs pilotes propriétaires à la fois pour Windows et Linux, et qu’en plus ils développent officiellement des pilotes libres pour Linux en parallèle des pilotes propriétaires (qui sont maintenus depuis la 1ère carte Radeon !), je trouve que c’est admirable.



On ne peut pas en dire autant de Nvidia.



Intel est exemplaire puisque leurs pilotes graphiques sous Linux sont tous libres.







Ce n’est pas aussi simple.



Linux est LE système émergent. Les constructeurs prennent des positions pour le moment ou cela décollera. Ils savent que cela peut être brutal.



De plus, Linux, c’est peut être une faible proportion du grand public, mais les PDM sont complètement inversées dans certains secteurs professionnel comme les centres de calculs et les supercalculateurs ou nVidia vends beaucoup de cartes.

Le 24/05/2014 à 18h 37

stephano a écrit :



Et tu penses qu’on doit retourner au franc? La france s’adapte tout simplement en fonction des circonstances de l’histoire.







Et qu’est ce qui prouve que la meilleure stratégie pour la France n’est pas de reprendre le contrôle de sa monnaie ?



Il faut réaliser que les performances économiques des pays ne sont pas forcément liés à leur taille.



C’est d’autant plus vrai que l’économie du futur ne sera pas basée sur la main d’oeuvre.



Un ensemble aussi gros que l’Europe est ingouvernable. Et c’est ce qui nous mène directement à la faillite : Pas de stratégie, des lobbys trop influents, une monnaie qui ne sers que l’économie de quelques pays.



Au contraire, si nous pouvons reprendre le contrôle de notre monnaie et de notre stratégie économique, nous pourrons facilement mettre en place des stratégies gagnantes.





Encore heureux si le parlement européen devait suivre les prérogatives du citoyen lambda qui pensent à son chez lui, qui matte son nombril, qui ne raisonne pas plus loin que le bout de son menton et qui se contrefiche de l’intéret général alors non , laissez nous vivre en pais. Et la démocratie on s’en passera. D’ailleurs c’est beaucoup de blabla en vérités, beaucoup de promesses





Tous les livres d’histoires expliquent vers quoi ça mène.



Certes, la démocratie n’est pas parfaite. Mais un petit voyage dans une dictature vous convaincra rapidement que la démocratie, c’est de loin ce qui se fait de mieux.

Le 24/05/2014 à 18h 22

stephano a écrit :



1 d’une pas besoin des américains pour nous mettre en danger stratégiquement. On le fait très bien tout seul en nous divisant







L’Europe sera de toute manière divisée quoi que nous fassions. Parce que nous sommes trop différents, que ce soit au niveau culturel ou du point de vue des intérêts de nos industries.



Par exemple, au niveau monétaire, la Grèce et l’Allemagne ont des intérêts complètement opposés.



Ce qui arrange un pays n’arrange pas les autres. A partir de la, l’échec est obligatoire.





2 De deux, en contrepartie tu démolies l’économie allemande, francaise et européenne et puis tu renationalises tout tant qu’a faire. Les banques et l’industrie.





Je pense que ce serait plutôt l’inverse étant donné qu’actuellement nous ne fabriquons plus rien en Europe et que la plupart du matériel proviens de fournisseurs non européens.



D’ailleurs, les constructeurs qui ont proposé des routeurs pouvant accueillir un firmware libre les ont plutôt bien vendu.



Et mon petit doigt me dit qu’aux USA, faute d’avoir pris des mesures convaincantes contre les intrusions de la NSA, les équipementiers de ce pays vont devoir jouer la carte de la transparence maximale s’ils veulent continuer à exporter.

Le 22/05/2014 à 23h 33

Jiyuu_Hashi a écrit :



Encore faudrait-il que “nos” entreprises le veuillent.



Alstom - GE - Siemens, un bel exemple de l’immobilisme européen.

Parfois, je me dis que le Montebourg, il n’a pas tort.

Mais bon, nous (l’Europe) sommes trop “con” pour dire “niet” aux USA ^^; (dans un monde parallèle, dire “No” à la Russie ^^;).



Pour le reste du message, même si je suis plutôt utilisateur Microsoft, je ne suis pas contre… quand vous aurez enfin compris que vos “fork” ne servent à rien sauf flatter votre égo ^^;







Les Fork sont extrêmement utiles et jouent un rôle majeur dans le logiciel libre : éviter les abus, continuer des projets abandonnés, permettre l’innovation, donner des garanties. Et quantité d’autres choses.



On peut imaginer qu’un monde riche en choix peut déboussoler certains consommateurs qui ont perdus l’habitude de choisir après des années de monopole.



Cela nous rappelle l’époque de l’URSS. Ceux qui passaient à l’ouest étaient complètement perdus dans les magasins occidentaux tellement ils étaient habitués à des magasins vides ou la liberté de choix n’existait plus depuis longtemps.



Ce qu’il faut, c’est juste ne pas s’arrêter aux petits désagréments du début et pendre le temps de comprendre les immenses avantages qu’un monde de liberté apporte.

Le 22/05/2014 à 19h 46

Tout cela résume bien ce que je dit depuis des années : Nous devons avoir nos propres fabricants de matériel.



Dans le cas contraire, nos intérêts stratégiques sont menacés.



Ensuite, il est évident que pour éviter que les routeurs ne puissent être trafiqués pendant l’acheminement, il faut que le logiciel qui tourne dessus soit entièrement contrôlable. Donc basé sur un modèle libre.



Enfin, le logiciel libre est un bon modèle pour la transparence. Mais il faut aussi financer ceux qui les produisent et ceux qui les vérifient afin d’atteindre un bon niveau de sécurité.

Le 24/05/2014 à 18h 02

patos a écrit :



Crois moi, le fanless j’en suis revenu. Je préfère pleins de ventilateurs de qualité tournant au mégaralenti que du fanless… (genre pour le processeur, un gros radiateur et les ventilateurs de boitier autour branchés sur la prise ventilateur du CPU). Et oué, le SSD pour l’OS, c’est quand même une grande victoire face au bruit (du coup, 2 SSDs (OS & VM) & 3 HDDs (Sauvegarde & Multimédia), et roule ma poule !







Clairement.



Mais cette mode du fanless va apporter au moins un bon point : les constructeurs vont devoir soigner à mort leurs dispositifs de refroidissement et la qualité des composants.



Il suffira alors de ventiler un peu plus que prévu pour obtenir une excellente fiabilité.

Le 24/05/2014 à 17h 59

barlav a écrit :



Heu, un raspberry deja ca a du mal a afficher une souris de manière fluide, alors pour aller sur le net non merci! Ca a plein d’usages mais pas celui d’ordi a part entière." />







Personnellement, je trouve le Raspberry pi relativement fluide sous LXDE. Après, c’est certain que ce n’est qu’un ARM et que pour surfer, c’est assez lent.

Par contre, avec une petite carte mère et un processeur du genre Celeron, ça devrait le faire très bien.





Sinon c’est vrai que je vise plus mon confort personnel auditif que la sauvegarde de la planete, " /> mais ca me derange pas trop de balancer de 25 a 100W en fanless, ca chauffe la piece. On verra cet été





Le problème, c’est aussi que les composants n’aiment pas la chaleur et que l’architecture des PC n’est pas faite pour le total fanless. Il faudrait un minimum de convection naturelle. Mais les boîtiers PC ne s’y prêtent guère.

La plupart des composants fanless s’attendent d’ailleurs à ce qu’il y ait un flux d’air minimal, donc au moins un minimum de ventilos de boitiers.

Dans le cas contraire, la chaleur va stagner, ce qui n’est pas bon pour le matos.



D’ailleurs, ce qui se fient seulement aux sondes de température n’ont rien compris. Un CPU ou un GPU peut être suffisament refroidi, mais pas les composants autour (Condos, mosfets, régulateurs divers, etc…). Et ils n’ont pas souvent des sondes de température.



Donc voila pourquoi pour ce genre d’exercice, il vaut bien mieux partir sur la base de matériel avec la plus faible dissipation possible.

Le 24/05/2014 à 06h 11

barlav a écrit :



un ventilo c’est plus simple a changer que un DD. et même si ça te choque de démarrer et arrêter un ventilo 5000 fois sur 2ans, perso ça me choque pas de réviser la partie mobile chaque année pour déjà enlever la poussière.



sinon pour la justesse des mots, un ventilo fait du bruit. un ventilo d’alim fait énormément de bruit comparé a mes dernières configs.



Après tout dépend de ta rigueur sur le relatif silence.







Les ventilos des cartes graphiques ne se changent pas simplement parce qu’il est difficile de retrouver des modèles adaptés à une carte donnée.







barlav a écrit :



A mon gout ca fait longtemps que ca devrait exister; j’ai toujours eu ce dilemne d’avoir le meme PC pour laisser en 24h (mp3 et web en passif complet) et qu’il soit capable d’encaisser un jeu avec au pire du bruit le temps de…

…







Personnellement, pour rester en permanence sous tension, je prendrait plutôt un un coeur à basse consommation et une alim spécifiquement adaptée. Voir même (pourquoi pas) un Raspberry pi.

Le 23/05/2014 à 20h 40

Deux cartes graphiques semi-passives





Personnellement, je n’en veux pas, je n’aime pas les composants qui sont chauds en permanence. Et à faible régime, les ventilos ne font quasiment aucun bruit.



Je comprends que les constructeurs répondent à la demande d’une partie du marché, mais j’apprécie ceux qui laissent le choix.



Par exemple, comme certains constructeurs d’alim qui mettent un interrupteur pour désactiver le mode semi passif.

Le 22/05/2014 à 07h 33

Il est au contraire très raisonnable pour la France de passer le FTTH partout.



D’une part, parce qu’a long terme, ça économisera beaucoup d’argent et nous donnera une avance économique intéressante.



Ensuite, parce que c’est beaucoup plus fiable.



Enfin, parce que d’un point de vue écologique c’est important de ramener l’activité dans toutes les zones de France et de mieux répartir la population.



Dans le cas contraire, on va créer une fracture numérique.



Mais bien entendu, les intérêts de la France, ce n’est pas les intérêts des FAI. En tant qu’entreprises privées, elles voient d’abord leurs intérêts, c’est à dire fibrer uniquement les zones les plus rentables et investir le moins possible.

Le 21/05/2014 à 19h 10

Beettoon a écrit :



Seulement 35% pour AMD? Je comprends pas comment c’est possible alors qu’ils ont systématiquement le meilleur rapport prix/perf ces dernières années.

Je veux bien croire que NVidia ait une meilleur image de marque avec leurs innovations, mais je pensait pas à voir une répartition ¹⁄₃ & ²⁄₃.







Ils ont effectivement le meilleur rapport performances/prix, mais les drivers nVidia sont réputés meilleurs.



C’est bien la preuve qu’il n’y a pas que les perfs qui comptent.

Le 21/05/2014 à 18h 57

xloxlox a écrit :



d’ailleurs j’ai eu recemment l’occasion de voir tourner une 780M dans un imac… une arnaque de plus … tu la paie 200 euros de plus que la version normal et t’as les perfs d’une gtx 560 … bravo apple de prendre les joueurs pour de gros oiseaux

et les utilisateurs mac on en parle pas , les pauvres







Pour le coup, ce n’est pas la faute d’Apple, ce sont juste les références du fabricant de puces graphiques.



Sinon, c’est clair que les dénominations “mobiles” peuvent induire en erreur parce qu’elles n’ont rien à voir avec les références équivalentes en GPU “desktop”.



Et je suis vraiment surpris qu’aucune association de consommateur ne s’offusque de cela.



Mais d’un autre côté, c’est les gens devraient aussi savoir que les GPU les plus puissants ne peuvent pas tourner dans une machine compacte ou un portable.



C’est une simple question de lois de la physique quand au dégagement thermique (et à la puissance de l’alimentation).



Ne vous plaignez pas de vous faire avoir si vous demandez ce qui n’est techniquement pas possible.



Donc si vous désirez vraiment une machine puissante, c’est obligatoirement en boîtier tour.

Le 21/05/2014 à 18h 45

ExoDarkness a écrit :



Question con mais ça ne serait pas possible d’intégrer un mode basse consommation sur du ARM et de switcher sur le x86/x64 lors de demandes gourmandes en ressources ?

Je sait que ce n’est pas la même architecture mais après tout Intel fait bien des processeur pour Android via une modification.







Les jeux d’instruction de ces deux processeurs sont incompatibles. Donc un x86 ne pourrait pas prendre le relai sur un programme exécuté par un ARM. Quand à charger un autre binaire à la volée, la complexité et la lourdeur du processus annulerait tous les gains qu’on pourrait en attendre.

Le 21/05/2014 à 01h 55

Fuinril a écrit :



Sauf qu’à aucun moment dans l’histoire de France on a essayé d’incorporer 28 ethnies différentes en 20 ans (nan paceque la CEE c’est la base de l’UE - comme la CECA l’est à la CEE - mais ça n’a rien à voir avec l’UE), le tout avec des règlements fluctuants selon les pays et une gouvernance - et une culture dominante - pour le moins instable.

Et malgré cela on a mis presque 1000 ans à arriver à une nation…. le tout dans un contexte global nettement plus stable et plus simple.



L’Europe ça pourrait fonctionner d’ici une grosse centaine d’années (mini), mais d’ici là l’avenir est plutôt sombre….







Effectivement, on se rends bien compte à la lumière de l’histoire que faire l’Europe en si peu de temps, c’était clairement une utopie.



Et le fait est qu’on ne s’y est pas du tout pris de la bonne façon.



Au final, les pays se tirent dans les pattes plus qu’ils ne coopèrent.



Donc, il faut revenir à quelque chose de plus raisonnable avant qu’on ne soit ruinés et que ça finisse en guerre.



L’Europe d’avant l’Euro ne fonctionnait finalement pas si mal.

Le 20/05/2014 à 17h 49

blackdream a écrit :



Je vois quand même un avantage a la monnaie commune, c’est qu’elle ne fluctue pas à chaque fois qu’un pays à un pet de travers. Mais c’est vrai que sans une politique commune forte, l’euro perd beaucoup de son intérêt.







En même temps, ça peut être aussi un redoutable inconvénient.



Parce que les fluctuations des monnaies, ça permet aussi de garder de la compétitivité économique.



Pire, entre l’allemagne dont l’industrie travaille depuis toujours avec une monnaie forte et la grèce qui fonctionnait avec une monnaie faible, il est difficile de travailler avec la même monnaie.



Parce que les industries des pays européens sont trop différents et qu’il faudrait des décennies pour unifier tout cela.



On sera ruinés bien avant.

Le 20/05/2014 à 17h 33

bobdu87 a écrit :



Ben oui, beaucoup trop avancées… avec flamby qui demande l’accélération de la ratification des accords en bon young leader qu’il est…



Vous avez rigoler avec ACTA, TAFTA, c’est bien pire, et là aucune chance que ca ne passe pas, le parlement européens n’étant pas plus consulté que les parlement locaux…







La seule conclusion à cela, c’est que l’Europe est morte et que tôt ou tard, nous devrons nous en retirer.



Plus de 10 ans après la mise en place de la monnaie unique, il n’y a toujours pas la moindre politique pour protéger nos intérêts stratégiques.



Pas la moindre stratégie économique, pas la moindre stratégie politique, pas la moindre stratégie industrielle, pas la moindre stratégie militaire.



Résultat : on est juste en train de se faire dépouiller par la planète entière.



Bref, c’est mort.

Le 20/05/2014 à 16h 27

bobdu87 a écrit :



C’est regarder le problème du mauvais coté…

interdire W8 (et sans doute les suivant) des administrations

implique la disparition rapide de tout poste de travail équipé de windows le temps que les administrations modernisent leurs machines sans pour autant à avoir a changer immédiatement l’ensemble des machines…

Ca me semble loin d’être idiot.

Un peu moins de facilité pour la NSA.

Et un pas de plus dans l’opposition Russie-Chine vs OTAN… " />







Je pense que les chinois ont simplement compris que d’un simple point de vue stratégique, ils n’ont pas intéret à utiliser massivement les logiciels d’un pays qui est un gros concurrent économique.



A quand une prise de conscience de ce genre en Europe ?



Mais quand on voit que certains pays européens achètent même de l’armement US au lieu de faire marcher l’industrie européenne, on comprends pourquoi l’europe n’ira nulle part.

Le 20/05/2014 à 16h 45

Citan666 a écrit :



Ce n’est pas parce que plusieurs personnes unies autour d’un même point de vue se rassemblent et s’expriment bruyamment, qu’elles sont pour autant représentatives d’une large portion de population…



Qu’un client possédant actuellement un produit d’une marque vienne poster en disant, “je possède ce produit et j’en suis insatisfait pour telle et telle raison”, pas de soucis, c’est normal et sympa pour les autres.



Sortir des souvenirs d’il y a 10 ans, faire passer des opinions personnelles pour des certitudes factuelles ou monter en épingle un souci/usage mineur, ce n’est pas constructif, ça pollue juste les commentaires. Après si ça vous soulage c’est toujours ça de pris…







Pour ma part, j’ai acheté récemment des 7950 et des R9 280x pour miner du coin. J’ai testé sous Windows et Linux.



Au final, tout le monde a un peu raison…



nVidia = meilleurs drivers et meilleurs perfs sous Linux.

AMD = meilleur rapport performances/prix et drivers libres(au bout de quelques années) sous Linux.



Après, chacun verra midi à sa porte.

Le 19/05/2014 à 23h 23

Cherryblue a écrit :



… toujours pas:



http://www.rueducommerce.fr/Composants/Carte-Graphique/Carte-Graphique-ATI/SAPPH…



R9 270 à 139€.. donc à 10€ près de ta 750 ti.



la r9 270 est une hd7870 rebadgée. sur mon site de bench elle est à 4232.

GTX750 TI, score: 3646, prix: 130€..



4232 - 3646 = 586 >> 0 non?



Alors autant en terme de consommation la nvidia est meilleure, je ne dis pas le contraire. Je relève ton commentaire où tu leur donnes 3 trimestres de retard en performance. Excuse moi, mais je ne comprends pas… C’est juste déplacé comme propos, balancé sans argument, et je te montre que tu n’y es pas..



La 750Ti est une bonne carte, mais trop chère pour son prix à la vue de ses perfs.



(Par ailleurs excuse moi de te donner les bons plans, je les garderai pour moi la prochaine fois :‘).. )







En même temps, le rapport performance/prix c’est une chose, mais personnellement je préfère les drivers nVidia.

Le 19/05/2014 à 20h 07

Sur trois mois, il s’agit de la pire chute depuis une dizaine d’années. AMD a de très loin été la société à le plus souffrir, avec une régression de ses livraisons de 18,2 % (en trois mois), tandis que NVIDA a reculé de 10,4 % et Intel de 7,9 %.





Je suis surpris que l’on puisse s’étonner de ces baisses quand on connaît la situation économique catastrophique de la plupart des pays occidentaux.

Le 20/05/2014 à 16h 32

J’apprécie Arnaud Montebourg,



Mais l’ennui, c’est que ce qu’ils ont fait se résume à poser des limitations sans intéret et rajouter des contraintes inutiles.



Donc tout ce qu’il faut pour faire fuir les projets ailleurs et faire de nous les derniers de la classe.



Comme d’habitude en France…



Le reste n’est que de la communication.

Le 20/05/2014 à 16h 14

Quelqu’un pour leur expliquer qu’Internet, ce n’est pas l’ORTF.



Il est probable que la majorité des sites que pourraient viser ces dispositions sont étrangers et ne sont pas soumis à notre juridiction.



Donc il est évident que la protection de l’enfance doit se faire à la source, c’est à dire avec un logiciel de contrôle parental et que c’est la seule manière efficace de procéder.



Mieux vaudrait pousser des idées de recommandations de tags de qualifications du contenu auprès du W3C afin d’aider les logiciels de contrôle parental à mieux fonctionner.



La conclusion, c’est que les élus doivent arrêter de tenter de légiférer par eux même sur les nouvelles technologies sans lancer de consultations dans le métier.