inner join, outer join (gauche, droite, on est pas sectaire). Les jointures en base de données.
C’est ce que les gens qui ont les bons outils font plutôt que du RECHERCHEV. Les joies d’un vrai moteur de base de données.
Tu as ces fonctions dans MS Access… car c’est un moteur de base de données (entre beaucoup d’autres). Access a “l’avantage” de pouvoir laisser les gens continuer avec leur VBA dégoutant.
Le
14/06/2019 à
15h
14
Oui et non.
Les gens qui ne connaissent que Excel n’ont pas de vision plus large ne sont pas ceux qu’il faut faire évoluer.
En revanche quand d’autres demandent des outils et qu’on leur refuse c’est là qu’on tue la gouvernance. Ils se rabattent sur ce qu’ils ont. En ne donnant pas ce qu’il faut à ceux qui ont l’intelligence de demander les bons outils pour le bon usage, on se les met à dos et ils n’aident pas les autres ignorants à évoluer avec eux vers le self-DB, la self-BI et plus largement le self-IT.
Je ne connais pas beaucoup d’utilisateurs qui disent “je veux Excel” quand on leur propose en échange un outil de base de données et une formation qui va avec. Quand tu montre un JOIN à un mec qui a fait 10 ans de VLOOKUP, il te bénit… si tu lui donne l’outil qui va lui permettre de le faire.
Et si au final tu ne fait pas cela, tu finis par acheter des corei5 avec 32 GB de RAM à une secrétaire pour ouvrir son Excel64 avec 1M de lignes.
Mais je ne dis pas que c’est facile, et rapide. Mais si on ne commence jamais, rien ne changera jamais.
J’ai vécu cela dans le bancaire, je le vis dans l’industrie. Mon ancien DSI répondait souvent aux utilisateurs “mais si vous voulez, on peut remplacer SAP par Excel, je pars en vacances et vous assurez le support”. Ca permettait de recadrer les débats.
Le
14/06/2019 à
14h
07
JGarderon a écrit :
Une tape amicale dans le dos pour toutes les équipes de Support dans les entreprises. Nos pensées vous accompagnent dans cette affreuse maladie qu’est le pack Office.
Maladie que ces entreprises s’imposent en refusant à leurs salariés la brique Access, voire un SQL Express + VSCode qui permettrait de faire proprement la même chose.
->il sont bien gentil mais lifi pour le moment (si je dis pas de connerie)tu ne peux envoyé que de l’information, pas possiblité d’avoir des retour de trame “ok j’ai bien reçu” donc bon …
après effectivement pour caster un film dans les sièges ça peut éventuellement avoir sont intérêt mais l’utilisateur ne choisi pas son film " />
Oui, comme les paraboles satellites. Et pourtant, on reçoit plusieurs chaines depuis des décennies avec.
Tu ne peux pas être à découvert à cause de la carte.
Tu peux être à découvert à cause de chèque ou surtout prélèvement régulier dans la plupart des cas.
Sans cette vérification, tu pourrais encore creuser ton déficit. D’où l’intérêt de cette vérification.
C’est une carte pour gens qui “a les moyens de l’assumer”. Du coup qui si il est à découvert n’a qu’à le renflouer pour ne pas être pénalisé. Le commun des mortel a le droit d’avoir un peu de découvert et continuer à vivre jusqu’à la tombée du salaire de fin de mois et revenir à l’équilibre même avec une carte à débit instantané.
Oui mais le patient ne connait pas toujours l’adresse (ou la bonne adresse) de son employeur. Et là, vous me sortez qu’il suffit d’indiquer le nom de l’employeur. Oui mais certains noms de sociétés sont difficiles à retenir précisément (et généralement on les abrège par facilité qui devient habitude).
Si au moins le nom n’est pas indiqué dans le contrat de travail, il y a un souci.
" /> C’est pas parce que les règles de sécurités ferroviaire ou automobile ne sont pas autant élevées que dans l’aéronautique qu’ils sont moins sûr.
J’ai bossé presque 20 ans dans le ferroviaire en presta be et une boite comme alstom ne fait pas de la merde à ma connaissance. " />
Et pourtant les chiffres sont là. Le nombre d’accident ramené au nombre de véhicules, ou au nombre de passager est plus important.
Je ne dis pas que les fabricants font n’importe quoi, je dis que ce qu’on leur demande est moins contraignant. Et si on l’était autant, leur service coûterait bien plus cher. Les voitures n’ont pas de système anti-collision (tout le monde ne se paie pas une Tesla), les trains commencent seulement à avoir du pilotage automatique.
C’est tout un tas de facteur qui entre en compte, pas uniquement ce qui est fait en BE, ou même en prod derrière par le constructeur.
Le
03/06/2019 à
11h
28
On se focalise sur le spectaculaire qui fait 200 morts par an et les médias aiment en parler pendant des jours.
Mais si on appliquait les règles de sécurité imposées aux avionneurs et leurs sous-traitants aux secteurs automobile ou ferroviaire, on ne se déplacerait plus beaucoup à part à pied.
J’ai l’impression que le seul produit qui va nous faire quitter le tel c’est les lunettes à réalité augmenté… Et les possibilités sont énormes dans mon domaine (genie civil)
Ca RA et la RV vont clairement transformer notre monde. Pour moi, ce sera du niveau de ce que la vidéo a été aux livres.
On fera des formations, des simulations, des reportages, on vivra les films en first person. Niveau télécom, on se verra plutôt que de juste se parler au téléphone (pour ceux qui ne font pas que du message).
Dans 30 ans le monde de la communication et de la vidéo aura énormément changé.
Le
10/05/2019 à
19h
31
Intro to Building Apps for HoloLens 2 Using Unity and Mixed Reality Toolkit
HoloLens 2 Display: The Bigger Picture
Azure Digital Twins + HoloLens: Powering the Next Generation of IoT
L’optimisation est une version d’évasion. Mais si tu n’es pas capable de comprendre la signification de “ou”, et que tu exclue la partie qui ne te convient pas, je ne peux rien pour toi.
Du coup quand il dit que c’est de la fraude, c’est uniquement une part de l’évasion globale.
Et de la même manière, l’évasion peut ne pas être une fraude.
Mais comme d’habitude, tu prends un sens des mots qui t’es propre, en fait une généralité et ignore leur sens intrinsèque pour dire n’importe quoi.
Le
27/04/2019 à
18h
44
Patch a écrit :
L’évasion fiscale n’est pas une fraude? Dans quel monde?
Dans le monde ultra-turbo-méga-libéral de wikipedia:
L’évasion fiscale ou évitement fiscal est l’évitement légal ou illégal de l’impôt2 en utilisant les failles du système fiscal d’un État ou en déplaçant tout ou partie d’un patrimoine ou d’une activité vers un autre pays (souvent un paradis fiscal) sans que le citoyen concerné s’expatrie lui-même (ce serait alors une expatriation fiscale). L’évasion fiscale est techniquement définie comme l’ensemble des comportements du contribuable qui visent à réduire le montant des prélèvements dont il doit normalement s’acquitter.
Dans le Cloud veut juste dire “sur l’ordinateur de quelqu’un d’autre”. Le code est toujours là. L’administration est toujours là. Les machines sont toujours là. On sait exactement qui développe et dans quel pays. Qui administre. Les datacenters ne sont pas cachés.
La question est juste de savoir si on doit taxer là où est l’acheteur ou le vendeur. Car ils ne sont pas du même côté de la frontière et aujourd’hui, le vendeur fait taxer ses coûts là où il produit via des contrats de redevance entre ses filiales.
Le
26/04/2019 à
13h
53
Gagner les profits des GAGA.
Perdre ceux de Total, Airbus, le luxe en général, etc.
Pour moi, l’AR sans interaction avec le monte réelle, c’est de la VR. Ca revient au même, les outils sont juste plus chers.
Tu peux aussi très bien interagir avec quelqu’un d’autre en VR. Et en plus, cela peut se faire en étant à l’autre bout du monde (selon les latences).
Il y a des systèmes de conférence qui se font de cette manière également et c’est assez convivial et efficace au final. Au bout de quelques minutes, quand les avatars ont été un peu customisés, tu oublies que tu n’as pas vraiment la personne en face de toi.
Le
27/02/2019 à
15h
48
tazvld a écrit :
Pour le problème de puissance de calcul : les “coprocesseur dédié à l’intelligence artificielle”(sic) me semble justement taillé pour gérer l’environnement (et faire par exemple une représentation 3D de celui-ci). j’ai vu certain programme faire du bon boulot rien qu’avec une caméra RGB, mais si tu ajoute un caméra RGB-D (profondeur), tu as largement de quoi faire un très bon rendu 3D de l’environnement direct.
Après, c’est qu’un problème de bibliothèque.
Le problème ce n’est pas de mapper l’environnement. C’est de le corréler avec ton modèle. Avec un nombre de polygones décent.
On chercher à faire de la formation sur des intérieurs d’avion avec méca, hydro et élec et en descendant à des niveaux de détails de l’ordre du millimètre. En VR, on sait faire. En AR, si tu sais faire, j’ai un boulot pour toi.
Sans compter qu’en AR, faut que je dédie une section d’avion. En VR, je fais ma formation dans une salle de réunion dédiée.
L’AR on cherche à le développer depuis des années pour l’assistance à l’opérateur. Et c’est clairement pas encore au point en terme de puissance du matériel pour la plupart des usages ciblés. On est encore dans les niches.
Le
27/02/2019 à
10h
55
tazvld a écrit :
Dans l’idée, tout ce que tu racontes me semble aussi possible en AR, justement car on peut incruster des objets virtuels dans le champ de vision. L’avantage de la VR aujourd’hui est simplement dû au fait que l’AR n’est pas encore du tout développé.
L’avantage de la VR, est que l’univers est ultra-contrôlé. En AR, il faut gérer aussi le calage avec la réalité. Et franchement, c’est ça le plus compliqué (en terme de puissance des machines, d’algorythmes, etc.)
Le
27/02/2019 à
09h
16
tazvld a écrit :
Je crois beaucoup moins à la VR qui a beaucoup moins d’application concrète. L’utilité de l’immersion dans un univers virtuel en dehors de la fiction a finalement peu d’usage.
La facilité de développement d’univers VR étant bien plus facile à faire que de la RA (merci Unity), pour tout ce qui est formation dans l’industrie, ça va devenir la référence. Plus d’outils chers à avoir en double, de pièces à sacrifier pour la formation. Cela permet également d’avoir les configurations à jour (et typiquement dans l’aéro, c’est différent à chaque avion).
Tout ce que tu propose est surement ce qu’il y a d’optimal pour une petite équipe.
Etherpad, c’est super mais ça marche comment offline? On prend un outil online et offline? Sans compter que c’est bien plus limité que Word. Ca ne couvre du coup pas l’ensemble du besoin.
Les seuls environnements viables en open source, ce sont en général les plateformes de dev (en incluant les calculs scientifiques et la gestion de la donnée) ainsi que les serveurs web.
iTop, c’est payant hors version communautaire. Redmine, c’est bien mais rapidement limité quand tu pousses la gestion de projet en suivant les processus qu’on t’impose.
Et sur les DB, même PosrgreSQL qui est quasiment au niveau de SQL Server ou Orable, on ne le retiens pas pour des raisons de maintenance et de support. Et pourtant, on migre nos softs et nos DB de temps en temps donc on pourrait changer (on a bien quitté Oracle pour SQL Server il y a quelques années). Vu les enjeux, toutes les options ont été parcourus, mais sur le libre, c’est le support et la gestion des risques qui ont fait que ça a été rejeté.
Ce n’est pas uniquement dans certains métiers que les propriétaires sont bons, c’est quand tu addresses quasiement toutes les fonctions dans une même boite et du coup que tu as les cas tordus de tout le monde à gérer. SAP est champion du monde pour te vendre son soft qui répond à tout si tu claques 50M€ pour le déployer. Mais pas sur que développer les spécifiques à partir d’un ERP libre te coute moins cher, surtout quand il faut les maintenir et les faire évoluer.
(En plus là on tu ne parles plus d’Office mais d’Office 365?)
Je ferais des recherches sur tes autres exemples à l’occasion.
Je comparais avec LibreOffice. Les exemples cités sont des exemples “on line”, impossibles à utiliser dans ma boite à cause de contraintes clients. No cloud. Non négociable. A considérer du soft cloud, en effet, on changerait vraiment d’optique. Mais je vois que les exemples donnés ne sont pas gratuits pour autant non plus.
Git, pour de la collaboration “live”, bof.
Je parle de Office 2016, mais c’était déjà possible avec 2013 sur a minima Powerpoint. Maintenant on le fait même dans Word et Excel.
Par Gouvernance, j’entend le fait qu’il y ait des décisions fortes et imposées à l’entreprise sur les softs choisis et maintenus et pas que chaque division, voire chaque équipe choisisse sont soft. Les optiques ne sont plus du tout les mêmes quand tu choisi un soft pour une équipe de DEV et quand tu choisi un soft pour toute ta boite. Les considérations budgétaires ne sont pas les mêmes non plus. Et du coup payer un soft propriétaire, sa migration et son support reviennent souvent à moins cher que maintenir tout un bousin hétérogène pour 90 000 personnes.
Le
20/02/2019 à
09h
52
Cumbalero a écrit :
J’ai plutôt l’impression que l’interopérabilité est bien plus simple quand on utilise des formats ouverts et normés comme dans le libre. Tu choisis un des éditeurs les pires à ce niveau.
L’interopérabilité se faisant via des API documentés sur les exemples fournis, comment faire plus ouvert?
A la différence que c’est natif et pas à développer ou attendre que quelqu’un le fasse.
Pour avoir une chaine complète entre toutes les équipes, c’est bien plus simple en passant part des éditeurs qui collaborent. C’est plus cher, mais au final on y gagne. C’est pour cela en général que dans les boites où il y a une vrai gouvernance, c’est fait ainsi.
Je ne me prononcerai pas sur raisons obscurs les choix faits par les boites sans gouvernance et du coup sans cohérence qui elles paient plus cher pour rien.
Le
19/02/2019 à
16h
02
BlueTemplar a écrit :
Des exemples concrets s’il te plaît ?
Ensemble des outils: travail collaboratifs à plusieurs sur un même fichier
Excel: plusieurs type de graphe pour des séries de données différents sur un même graphique; copier uniquement les cellules visibles quand on met un filtre (de mémoire la 2nde)
Powerpoint: Enregister les notes faits en direct sur une présentation, animer les graphiques
Et surtout, l’intégration complète avec des outils comme Power BI, MS Project, Azure Devops Server ou autre. Le gros souci du libre, c’est l’intégration native entre les softs.
Le
18/02/2019 à
22h
07
Juju251 a écrit :
C’est certain, mais d’un autre côté si les logiciels libres ne sont pas mis en avant dans le domaine de l’éducation / instruction, est-ce que l’on ne réduit pas mécaniquement les chances de former et d’avoir à terme des experts sur ces logiciels là ?
(Je n’ai pas la réponse, hein ^^ )
Pas forcément, car ce n’est pas le fait d’avoir l’expert qui fait que tu choisis le soft. Tu l’embauche ensuite (ou tu prends une presta). Mais le fait qu’il ait besoin d’être là fait que c’est souvent aussi cher. Et honnètement, l’Open Source c’est souvent gratruit pour des fonctions basiques mais ensuite ça se paie quand même, et souvent plus cher quand t’es une grosse entreprise. C’est toi qui finance le modèle. Et tout le monde s’y met à ce modèle, même Microsoft.
Le
18/02/2019 à
16h
33
sscrit a écrit :
et la le logiciel libre est utile en entreprise, pas besoin de licence juste l’accord du SI.
Le logiciel libre en entreprise ce n’est viable que lorsque tu as des experts internes. Et donc que tu as basé la gouvernance sur un besoin précis autour de ce logiciel. Sinon, au moindre souci, tu es incapable de le régler.
Qui déploie du Linux en entreprise sans contrat de support? Et du coup, est-ce toujours moins cher que du Windows? La question n’est clairement pas la même dans une entreprise qui doit tourner pour éviter le chômage technique et l’éducation d’une personne où tu peux recréer ta sandbox tous les matins ou à la maison ou tu as le temps de résoudre tes problèmes (quand tu ne te contente pas de tout réinstaller).
Tout ça pour dire que en entreprise, tu prends du libre quand c’est moins cher et aussi bien maintenu que du propriétaire. Ce n’est pas systématiquement le cas.
En effet. MS a tjrs planifié cela début Mai et en général Google faisait cela plus tard dans mois (souvent à la fin). Et l’an dernier, ils ont mis cela en même temps. Et cette année ils refont pareil.
on devrait plafonner le taux à un taux maximal sur les revenus globaux.
C’était le bouclier fiscal tant décrié qui fixait un taux maximal à 50%
Il n’est aujourd’hui que de 66%, fixé par le conseil constitutionnel et en ne prennat en compte que CSG/CRDS et IR. C’est pourquoi personne ne rajoute une tranche d’IR supplémentaire. On ne peut dépasser 49% et on est déjà à 45%.
Le
11/01/2019 à
12h
31
sephirostoy a écrit :
Quand les gens demandent un meilleur service publique, l’amélioration voire le maintien des hopitaux, qu’on leur répond qu’il n’y a pas le budget.
C’est le cas. On est en déficit tous les ans. Et on est déjà à 57% du PIB en dépense publique.
sephirostoy a écrit :
Quand on leur dit qu’on va augmenter les taxes sur les carburants pour combler le deficit du à la suppression de l’ISF (l’écologie n’étant qu’un discours de facade).
Personne ne leur a dit que c’était pour combler le déficit de l’ISF, c’est toi qui le dit. Le déficit est d’ailleurs en partie comblée par l’amélioration des contrôles liés à l’IFI car plus faciles à menés et plus centrés. Et il devrait l’être aussi par les recettes en IR et CSG sur sont objectif initial: la lutte contre l’exode fiscal.
sephirostoy a écrit :
Je pense que si, on peut légitimement affirmer que la question des rentrées d’argent de l’état concernent tous les gens.
Elle les concernent, mais quel légitimité a une personne qui ne paie pas un impôt de l’imposer à une autre. Peux-tu stp détailler ce point?
La légitimité aujourd’hui vient d’un représentant commun, tel le parlement.
Avec ton raisonnement, je pourrais venir avec 9 copains et par réferrendum entre nous et une 10ème personne décider de prendre sa voiture pour notre bien commun à tous. Et du coup on en deviendrait concerné. Mais nous n’y avons aucune légitimité.
Le
11/01/2019 à
12h
17
Drozo a écrit :
La tu fais un raccourcis une généralité.
Donc reprennons, qui veut payer moins d’impôt ? Tout le monde et c’est normal, car moins on paye plus on a d’argent en épargne. Ça c’est le raisonnement du premier neuneu.
Maintenant on va pousser le raissonnement jusqu’au bout.
Donc ok on diminue les impots payé a l’état (isf mais aussi impot sur le revenu et impot locaux) ce qui induit forcément moins d’argent pour les services publiques, associations, et par redistribution au région/département/canton/ville.
Vu que ces derniers ont moins de thune ils augmentent leurs parts dans les impots locaux.
Finnalement une baisse des (voir aucun) impots (part de l’état) fait économiser un peu mais c’est pour donner bien plus après aux impot locaux et pour financer le privée pour avoir les même services qu’avant mais deux fois plus chère . (exemple les mutuelles)
C’est bien, tu as gagné le droit d’aller enseigner cela à une bonne majorité qui a du mal à le comprendre les tenants et aboutissants d’une politique économique et fiscale. Attention, on m’a répondu dès mon 1er post que c’était une forme de religion, tu t’expose à certaines remarques.
et en extrapolant le revenu médian de tels profils, on arrive à 3 milliards de perte. Je n’ai plus sous la main toutes les sources avec le détail du calcul. Du coup, perdre 3MM en 2016, potentiellement 20% de moins en 2015 mais rien qu’avec cela, on a rattrapé la perte liée à l’ISF. Ils ne resteront pas tous, mais on doit aussi ajouter ceux de 2014, 2013, etc. Donc si, cet impôt coute et les gens de tous bords ont tendance à dire qu’il coûte plus qu’il ne rapport.
L’article sur l’ISF présent ailleurs compare tout et n’importe quoi. Seule l’Espagne l’a réinstauré, et personne n’a encore prouvé le bénéfice de cette mesure décriée comme populiste à l’époque. Par contre oui, les autres taxent le revenu de l’immobilier (comme c’est encore le cas en France), l’épargne (on a la CSG chez nous pour ça). Du coup, à part l’Espagne qui l’avait supprimé, non, personne.
Le
11/01/2019 à
12h
04
Quand on arrive sur une conversation, il est de bon ton de lire l’historique.
Il était stipulé que les gens voulaient que l’impôt de ce qui n’en paient pas augmente. Or l’ISF touche aussi ceux qui en paient déjà, et souvant avec une tranche à 45%.
Le
11/01/2019 à
12h
00
En quoi en fait-il partie sanchant qu’en l’état il avait plutôt tendance à faire perdre de l’argent au pays?
Le
11/01/2019 à
10h
51
Peux-tu enchainer 3 mots qui sont font du sens stp?
Elles ont quoi les tranches? 45% + 17% = 62%.
On peut aussi rajouter toutes les charges aussi, mais je faisais simple.
Le
11/01/2019 à
10h
47
Du coup, ce n’est pas l’ISF qu’il faut, c’est une harmonisation des règles fiscales Européennes.
Car ce n’est pas de la fraude, c’est totalement légal. C’est donc la loi qu’il faut changer. Cette loi étant européenne, c’est au niveau de l’Europe qu’il faut agir. Ca tombe bien, des élections Européennes arrivent dans quelques mois.
Merci de me comforter dans l’idée que ce référendum est inutile voir nuisible et n’est pas ce qui ferait avancer les choses.
Le
11/01/2019 à
10h
43
Exprime-toi tout ce que veux, ça ne t’empêchera pas de dire n’importe quoi. et de prendre des mauvaises décisions. Je ne décrie pas l’expression libre, je décrie le fait qu’on veut demander à des gens à qui on n’expose que la conséquence direct d’une action de prendre une décision.
Education économique, ça veut dire comprendre qu’une action a des conséquences qui ont elles des conséquences. Il peut y en avoir autant que tu veux, elles ont toutes menées à supprimer cet impôts ailleurs dans le monde et aucune n’a montré son efficacité.
Mais franchement, se faire agresser par des gens comme toi sur la forme sans aucune référence au fond me conforte dans mon idée qu’un tel référendum a un résultat courru d’avance car il est impossible de dialoguer du fond avec des gens comme toi.
Le
11/01/2019 à
10h
36
Non, pas vraiment.
Que tu paies déjà 60% en impôt de ce que tu gagnes tous les ans, pourquoi te demander en plus de payer l’ISF sur ce que tu as gagné les années précédentes?
Le
11/01/2019 à
10h
27
Ce qui est fait des impôts concerne tout le monde.
Payer l’ISF, cela ne concerne pas tout le monde. Cela concerne 1% de la population.
Bizarrement les gens veulent que leur impôt diminue, mais que celui des autres augmente.
Sans compter que cet impôt coûte plus qu’il ne rapporte et c’est pourquoi tous les pays l’ont supprimé. Mais pour comprendre cela, il faut creuser un peu, ce que 80% des gens ne font pas car il s’en moquent. Ils consomment la réthorique qui leur est vendue par ceux dont c’est l’intérêt.
Le
11/01/2019 à
09h
04
Demandez aux gens un avis sur quelque chose qui ne les concerne pas… comment dire?
Le résultat est courru d’avance vu le niveau d’éducation économique moyen en France.
Le 100% libre ce n’est pas envisageable à grande échelle.
Si tout ce que tu fais en innovation est libre, demain n’importe qui monte une startup pour faire la même chose que toi, sans tes frais de fonctionnement et sans le handicap de ce que tu as du financer pour l’élaborer. Du coup pour moins cher… et il ne sera pas compliqué de savoir vers qui se tournera le client.
En revanche, publier librement certaines choses pour qu’une communauté en profite et l’enrichisse et que tu tire partie de cet enrichissement est un modèle bien plus intéressant. C’est pour cela que cela marche dans le logiciel car tu vas vendre du service ou une version premium avec des fonctions avancées. Mais dans l’industrie manufacturière, c’est bien plus compliqué.
En deux ans on a monté un framework de DEV qu’on va publier en open source dans les mois à venir. C’est pas notre coeur de métier, on n’avait rien trouvé quand on a commencé à réinternaliser nos DEVs et à les standardiser… et on sera content de ne pas être les seuls à y contribuer. Cela améliore notre efficacité opérationelle mais ce n’est que le framework, pas ce qu’on fait avec. Par contre expliquer comment on fait pour être bon sur notre produit fini, no no no.
Et du coup, on a fait 2 ans de recherche, on va la publier. C’est ça aussi la R&D d’un groupe du CAC40. Par contre on a pas fait de dossier CIR… on devrait peut être :)
Le
04/01/2019 à
14h
15
Juste pour reprendre le cas du spacial, SpaceX l’a fait car la NASA a commencé à s’ouvrir, mais dans ce domaine, tout est contrôlé par les états. Donc l’innovation est forcément poussée par eux. Ariane Groupe par exemple, c’est l’état qui décide ce qu’on y fait plus que Airbus et Safran à proprement parler.
C’est le manque d’ambition des états qui pénalise la recherche plus que le privé.
Les recherches culturelles et sociologiques sont à part, mais pour tout ce qui est technique, c’est toujours le prévi qui a poussé le plus… sauf dans des domaines où l’état veut garder le monopole mais là, ce n’est pas par choix. Et encore, beaucoup de labos sont subventionnés par des entreprises pour avoir la primeur des résultats souvent via des partenariats.
Le modèle à l’opposé du brevet, c’est de tout faire en secret.
Publier un brevet, c’est donner sa techno. Avec un minimum de changements et cela peut se copier assez facilement. Le choix inverse c’est de faire quelque chose et de ne rien dire à personne sur comment c’est fait. Au final, le concurrent pourra acheter le produit et essayer de comprendre comment c’est fait… mais quand tout est dans la technique de fabrication, voire la technique de contrôle qui elle sera totalement invisible, bon courage à lui.
Souvent, tu brevette sans trop réfléchir ce qui est facileà reproduire en décortiquant l’objet. Et pour le reste, à toi de peuser le pour et le contre.
Le
04/01/2019 à
14h
01
Cuba, le plus riche des pauvres. Sérieusement? La France le plus pauvre des riches? Bref.
Je retiendrai deux point: le communisme qui est un projet d’abolition de l’état et de la
propriété privée au profit d’une démocratie économique et du mutuellisme.
L’état étant la communauté, abolir propriété collective et privée à la fois n’a pas de sens. A qui sont les choses?
La démocratie économique revient à la nationalistion totale. Outre le fait que c’est se torcher avec l’article 2 de la DDHC, c’est ce qui a mené au déclin économique des tous ceux qui l’ont tenté et ont du remettre un minimum de privatisation pour éviter le déclin politique. Pourquoi Cuba que tu cite en exemple est revenu justement sur ce nationalisme total et justement va mieux depuis? Pourquoi la Chine a une économie qui n’a plus rien a voir avec le communisme? etc.
Le
04/01/2019 à
12h
16
Tu n’es pas obligé de poser un brevet sur ton innovation pour en sortir de l’argent. C’est la mentalité américaine qui s’exporte de plus en plus chez nous mais certaines boites n’ont pas du tout cette logique.
Regarde comment se fait la recherche en entreprise. Des tonnes de projets sont abandonnés car au final ils aboutissent sur des résultats théoriques intéressants mais impossibles à industrialiser. Pourtant ce cout est porté par l’entreprise, pas l’état.
Une entreprise qui refuse de faire de la recherche à perte, elle n’en fera pas. Elle se fera manger au premier saut technologique majeur. La logique économique n’arrive qu’une fois que l’on a quelque chose: on se pose la question de ce que cela peut apporter. L’an dernier j’ai bosé sur plusieurs projets. Deux ont abouti à des super trucs en labo, mais mis au placard car cela n’est pas rentable à industrialiser et le client refuse de le payer. Pourtant, on y a dépensé de l’argent. On sait juste qu’on le récupèrera sur les autres projets dont eux les clients veulent bien. C’est d’ailleurs pour cela qu’une entreprise doit dégager de la marge, pour faire sa recherche sur fonds propres.
Le
04/01/2019 à
12h
11
romainsromain a écrit :
Ou tu veux chez nous ? pas de soucis ? on applique quoi depuis 30 ans ? les recettes néo libérales et le résultat ?
Chez nous, avec 57% du PIB en dépense publique? Comment peut-on associer le mot “libéral” à une telle politique. Aucun parti notoire en France ne prône le libéralisme et la fuite en avant de la taxation et de la dépense publique suffit à réfuter ces afirmations.
Le
04/01/2019 à
12h
08
Il l’a dit, et alors? De très nombreux penseurs aujourd’hui disent la même chose.
Le communisme est envisageable avec soit un altruisme universel, soit la violence étatique. Ceux qui le proposent essaient de mettre en avant le premier mais l’histoire en a montré le côté utopique et instauré systèmatiquement le second.
Le
04/01/2019 à
10h
47
tpeg5stan a écrit :
Ça s’appelle le communisme chez moi, et ça a fait 100 millions de morts.
Le vrai communisme n’a jamais été essayé " />
Le
04/01/2019 à
10h
33
Et en quoi faire du DEV n’est pas innovant et donc de la recherche?
Une équipe technique invente sur super procédé. Un DEV pond un soft (allez, disons même un soft simpliste) qui permet d’exploiter ce procédé. Pourquoi est que ce qu’il fait n’est pas considéré comme inclus dans la solution innovante? Une solution ce n’est pas une techno uniquement, c’est tout le process et le produit. Surtout si sans ton DEV le projet industriel ne peut être réalisé.
En revanche, le CIR est une blague. Enfin du moins, les critères sur lequel il est accordé est une blague. Il faudrait que ce soit donné avec beaucoup moins de facilité.
821 commentaires
Excel introduit les formules à résultats multiples
14/06/2019
Le 14/06/2019 à 15h 41
inner join, outer join (gauche, droite, on est pas sectaire). Les jointures en base de données.
C’est ce que les gens qui ont les bons outils font plutôt que du RECHERCHEV. Les joies d’un vrai moteur de base de données.
Tu as ces fonctions dans MS Access… car c’est un moteur de base de données (entre beaucoup d’autres). Access a “l’avantage” de pouvoir laisser les gens continuer avec leur VBA dégoutant.
Le 14/06/2019 à 15h 14
Oui et non.
Les gens qui ne connaissent que Excel n’ont pas de vision plus large ne sont pas ceux qu’il faut faire évoluer.
En revanche quand d’autres demandent des outils et qu’on leur refuse c’est là qu’on tue la gouvernance. Ils se rabattent sur ce qu’ils ont. En ne donnant pas ce qu’il faut à ceux qui ont l’intelligence de demander les bons outils pour le bon usage, on se les met à dos et ils n’aident pas les autres ignorants à évoluer avec eux vers le self-DB, la self-BI et plus largement le self-IT.
Je ne connais pas beaucoup d’utilisateurs qui disent “je veux Excel” quand on leur propose en échange un outil de base de données et une formation qui va avec. Quand tu montre un JOIN à un mec qui a fait 10 ans de VLOOKUP, il te bénit… si tu lui donne l’outil qui va lui permettre de le faire.
Et si au final tu ne fait pas cela, tu finis par acheter des corei5 avec 32 GB de RAM à une secrétaire pour ouvrir son Excel64 avec 1M de lignes.
Mais je ne dis pas que c’est facile, et rapide. Mais si on ne commence jamais, rien ne changera jamais.
J’ai vécu cela dans le bancaire, je le vis dans l’industrie. Mon ancien DSI répondait souvent aux utilisateurs “mais si vous voulez, on peut remplacer SAP par Excel, je pars en vacances et vous assurez le support”. Ca permettait de recadrer les débats.
Le 14/06/2019 à 14h 07
Air France expérimente le LiFi au salon du Bourget, en partenariat avec Ubisoft
13/06/2019
Le 13/06/2019 à 10h 24
Boursorama Ultim : une carte sans frais à l’étranger, « gratuite » et sans conditions de revenus
12/06/2019
Le 12/06/2019 à 09h 35
Pour faire plus court que la réponse précédente:
Tu ne peux pas être à découvert à cause de la carte.
Tu peux être à découvert à cause de chèque ou surtout prélèvement régulier dans la plupart des cas.
Sans cette vérification, tu pourrais encore creuser ton déficit. D’où l’intérêt de cette vérification.
C’est une carte pour gens qui “a les moyens de l’assumer”. Du coup qui si il est à découvert n’a qu’à le renflouer pour ne pas être pénalisé. Le commun des mortel a le droit d’avoir un peu de découvert et continuer à vivre jusqu’à la tombée du salaire de fin de mois et revenir à l’équilibre même avec une carte à débit instantané.
La dématérialisation des arrêts maladie (de nouveau) votée par le Parlement
10/06/2019
Le 11/06/2019 à 07h 50
Build, F8, I/O, WWDC : comment télécharger les vidéos des sessions techniques et conférences
06/06/2019
Le 06/06/2019 à 13h 13
Microsoft propose un script powershell permettant de télécharger toutes les sessions de la build. Dans le dossier: video, soustitres voire slides.
En paramètres on met soit le numéro de la session, soit plusieurs espacés de virgules, soit rien (mais là c’est vraiment lourd car ça DL tout!).
Le script et sa doc: https://mybuild.techcommunity.microsoft.com/VideoDownloader/Download-BuildResour…
Vos identités sur les réseaux sociaux exigées pour un visa vers les États-Unis
03/06/2019
Le 04/06/2019 à 06h 43
Le 03/06/2019 à 11h 28
On se focalise sur le spectaculaire qui fait 200 morts par an et les médias aiment en parler pendant des jours.
Mais si on appliquait les règles de sécurité imposées aux avionneurs et leurs sous-traitants aux secteurs automobile ou ferroviaire, on ne se déplacerait plus beaucoup à part à pied.
Edge (Chromium) disponible en version Canary sur macOS
21/05/2019
Le 21/05/2019 à 09h 21
Build 2019 : l’avenir unifié de .NET, les ambitions d’Edge et la déferlante Azure
10/05/2019
Le 11/05/2019 à 08h 33
Le 10/05/2019 à 19h 31
Intro to Building Apps for HoloLens 2 Using Unity and Mixed Reality Toolkit
HoloLens 2 Display: The Bigger Picture
Azure Digital Twins + HoloLens: Powering the Next Generation of IoT
Pourquoi en appel, Google échappe encore à un redressement fiscal monstre
26/04/2019
Le 28/04/2019 à 10h 46
L’évasion fiscale ou évitement fiscal est l’évitement légal 
Wikipedia
Le 27/04/2019 à 20h 07
Bah en fait, c’est [evasion fiscale] = évitement légal ou [evasion fiscale] = évitement illégal
Du coup, [evasion fiscale] = évitement légal
L’optimisation est une version d’évasion. Mais si tu n’es pas capable de comprendre la signification de “ou”, et que tu exclue la partie qui ne te convient pas, je ne peux rien pour toi.
Du coup quand il dit que c’est de la fraude, c’est uniquement une part de l’évasion globale.
Et de la même manière, l’évasion peut ne pas être une fraude.
Mais comme d’habitude, tu prends un sens des mots qui t’es propre, en fait une généralité et ignore leur sens intrinsèque pour dire n’importe quoi.
Le 27/04/2019 à 18h 44
Le 26/04/2019 à 17h 33
Sérieusement?
Dans le Cloud veut juste dire “sur l’ordinateur de quelqu’un d’autre”. Le code est toujours là. L’administration est toujours là. Les machines sont toujours là. On sait exactement qui développe et dans quel pays. Qui administre. Les datacenters ne sont pas cachés.
La question est juste de savoir si on doit taxer là où est l’acheteur ou le vendeur. Car ils ne sont pas du même côté de la frontière et aujourd’hui, le vendeur fait taxer ses coûts là où il produit via des contrats de redevance entre ses filiales.
Le 26/04/2019 à 13h 53
Gagner les profits des GAGA.
Perdre ceux de Total, Airbus, le luxe en général, etc.
Pas sur qu’en effet on y gagne ^^
Contre la fraude, des députés rêvent d’une « base nationale de relevé des compteurs kilométriques »
24/04/2019
Le 24/04/2019 à 10h 04
Source des chiffres: Rapport de leurodéputé allemand Ismail Ertu.
Bureau à distance sous Windows 10 : comment l’activer et l’utiliser ?
23/04/2019
Le 23/04/2019 à 07h 15
Ou alors, tu fais du RDP over HTTPS.
Gérald Darmanin : baisse de la redevance, élargissement de l’assiette aux autres appareils
29/03/2019
Le 29/03/2019 à 09h 52
Il a surtout proposé de la supprimer
Twitter
Le Monde
Microsoft dévoile son casque HoloLens 2 à 3 500 dollars, le capteur Azure Kinect à 399 dollars
26/02/2019
Le 28/02/2019 à 10h 20
Pour moi, l’AR sans interaction avec le monte réelle, c’est de la VR. Ca revient au même, les outils sont juste plus chers.
Tu peux aussi très bien interagir avec quelqu’un d’autre en VR. Et en plus, cela peut se faire en étant à l’autre bout du monde (selon les latences).
Il y a des systèmes de conférence qui se font de cette manière également et c’est assez convivial et efficace au final. Au bout de quelques minutes, quand les avatars ont été un peu customisés, tu oublies que tu n’as pas vraiment la personne en face de toi.
Le 27/02/2019 à 15h 48
Le 27/02/2019 à 10h 55
Le 27/02/2019 à 09h 16
L’Assemblée rejette les amendements sur le logiciel libre à l’école
18/02/2019
Le 20/02/2019 à 22h 18
Tout ce que tu propose est surement ce qu’il y a d’optimal pour une petite équipe.
Etherpad, c’est super mais ça marche comment offline? On prend un outil online et offline? Sans compter que c’est bien plus limité que Word. Ca ne couvre du coup pas l’ensemble du besoin.
Les seuls environnements viables en open source, ce sont en général les plateformes de dev (en incluant les calculs scientifiques et la gestion de la donnée) ainsi que les serveurs web.
iTop, c’est payant hors version communautaire. Redmine, c’est bien mais rapidement limité quand tu pousses la gestion de projet en suivant les processus qu’on t’impose.
Et sur les DB, même PosrgreSQL qui est quasiment au niveau de SQL Server ou Orable, on ne le retiens pas pour des raisons de maintenance et de support. Et pourtant, on migre nos softs et nos DB de temps en temps donc on pourrait changer (on a bien quitté Oracle pour SQL Server il y a quelques années). Vu les enjeux, toutes les options ont été parcourus, mais sur le libre, c’est le support et la gestion des risques qui ont fait que ça a été rejeté.
Ce n’est pas uniquement dans certains métiers que les propriétaires sont bons, c’est quand tu addresses quasiement toutes les fonctions dans une même boite et du coup que tu as les cas tordus de tout le monde à gérer. SAP est champion du monde pour te vendre son soft qui répond à tout si tu claques 50M€ pour le déployer. Mais pas sur que développer les spécifiques à partir d’un ERP libre te coute moins cher, surtout quand il faut les maintenir et les faire évoluer.
Le 20/02/2019 à 11h 16
Le 20/02/2019 à 09h 52
Le 19/02/2019 à 16h 02
Le 18/02/2019 à 22h 07
Le 18/02/2019 à 16h 33
Microsoft : la Build 2019 se tiendra du 6 au 8 mai, en pleine Google I/O
07/02/2019
Le 07/02/2019 à 13h 09
En effet. MS a tjrs planifié cela début Mai et en général Google faisait cela plus tard dans mois (souvent à la fin). Et l’an dernier, ils ont mis cela en même temps. Et cette année ils refont pareil.
Le PS fait appel aux internautes pour lancer son référendum d’initiative partagée sur l’ISF
11/01/2019
Le 11/01/2019 à 12h 34
Le 11/01/2019 à 12h 31
Le 11/01/2019 à 12h 17
Le 11/01/2019 à 12h 04
Quand on arrive sur une conversation, il est de bon ton de lire l’historique.
Il était stipulé que les gens voulaient que l’impôt de ce qui n’en paient pas augmente. Or l’ISF touche aussi ceux qui en paient déjà, et souvant avec une tranche à 45%.
Le 11/01/2019 à 12h 00
En quoi en fait-il partie sanchant qu’en l’état il avait plutôt tendance à faire perdre de l’argent au pays?
Le 11/01/2019 à 10h 51
Peux-tu enchainer 3 mots qui sont font du sens stp?
Elles ont quoi les tranches? 45% + 17% = 62%.
On peut aussi rajouter toutes les charges aussi, mais je faisais simple.
Le 11/01/2019 à 10h 47
Du coup, ce n’est pas l’ISF qu’il faut, c’est une harmonisation des règles fiscales Européennes.
Car ce n’est pas de la fraude, c’est totalement légal. C’est donc la loi qu’il faut changer. Cette loi étant européenne, c’est au niveau de l’Europe qu’il faut agir. Ca tombe bien, des élections Européennes arrivent dans quelques mois.
Merci de me comforter dans l’idée que ce référendum est inutile voir nuisible et n’est pas ce qui ferait avancer les choses.
Le 11/01/2019 à 10h 43
Exprime-toi tout ce que veux, ça ne t’empêchera pas de dire n’importe quoi. et de prendre des mauvaises décisions. Je ne décrie pas l’expression libre, je décrie le fait qu’on veut demander à des gens à qui on n’expose que la conséquence direct d’une action de prendre une décision.
Education économique, ça veut dire comprendre qu’une action a des conséquences qui ont elles des conséquences. Il peut y en avoir autant que tu veux, elles ont toutes menées à supprimer cet impôts ailleurs dans le monde et aucune n’a montré son efficacité.
Mais franchement, se faire agresser par des gens comme toi sur la forme sans aucune référence au fond me conforte dans mon idée qu’un tel référendum a un résultat courru d’avance car il est impossible de dialoguer du fond avec des gens comme toi.
Le 11/01/2019 à 10h 36
Non, pas vraiment.
Que tu paies déjà 60% en impôt de ce que tu gagnes tous les ans, pourquoi te demander en plus de payer l’ISF sur ce que tu as gagné les années précédentes?
Le 11/01/2019 à 10h 27
Ce qui est fait des impôts concerne tout le monde.
Payer l’ISF, cela ne concerne pas tout le monde. Cela concerne 1% de la population.
Bizarrement les gens veulent que leur impôt diminue, mais que celui des autres augmente.
Sans compter que cet impôt coûte plus qu’il ne rapporte et c’est pourquoi tous les pays l’ont supprimé. Mais pour comprendre cela, il faut creuser un peu, ce que 80% des gens ne font pas car il s’en moquent. Ils consomment la réthorique qui leur est vendue par ceux dont c’est l’intérêt.
Le 11/01/2019 à 09h 04
Demandez aux gens un avis sur quelque chose qui ne les concerne pas… comment dire?
Le résultat est courru d’avance vu le niveau d’éducation économique moyen en France.
À l’Assemblée, une proposition de loi pour expérimenter un « revenu de base »
04/01/2019
Le 04/01/2019 à 14h 45
Le 100% libre ce n’est pas envisageable à grande échelle.
Si tout ce que tu fais en innovation est libre, demain n’importe qui monte une startup pour faire la même chose que toi, sans tes frais de fonctionnement et sans le handicap de ce que tu as du financer pour l’élaborer. Du coup pour moins cher… et il ne sera pas compliqué de savoir vers qui se tournera le client.
En revanche, publier librement certaines choses pour qu’une communauté en profite et l’enrichisse et que tu tire partie de cet enrichissement est un modèle bien plus intéressant. C’est pour cela que cela marche dans le logiciel car tu vas vendre du service ou une version premium avec des fonctions avancées. Mais dans l’industrie manufacturière, c’est bien plus compliqué.
En deux ans on a monté un framework de DEV qu’on va publier en open source dans les mois à venir. C’est pas notre coeur de métier, on n’avait rien trouvé quand on a commencé à réinternaliser nos DEVs et à les standardiser… et on sera content de ne pas être les seuls à y contribuer. Cela améliore notre efficacité opérationelle mais ce n’est que le framework, pas ce qu’on fait avec. Par contre expliquer comment on fait pour être bon sur notre produit fini, no no no.
Et du coup, on a fait 2 ans de recherche, on va la publier. C’est ça aussi la R&D d’un groupe du CAC40. Par contre on a pas fait de dossier CIR… on devrait peut être :)
Le 04/01/2019 à 14h 15
Juste pour reprendre le cas du spacial, SpaceX l’a fait car la NASA a commencé à s’ouvrir, mais dans ce domaine, tout est contrôlé par les états. Donc l’innovation est forcément poussée par eux. Ariane Groupe par exemple, c’est l’état qui décide ce qu’on y fait plus que Airbus et Safran à proprement parler.
C’est le manque d’ambition des états qui pénalise la recherche plus que le privé.
Les recherches culturelles et sociologiques sont à part, mais pour tout ce qui est technique, c’est toujours le prévi qui a poussé le plus… sauf dans des domaines où l’état veut garder le monopole mais là, ce n’est pas par choix. Et encore, beaucoup de labos sont subventionnés par des entreprises pour avoir la primeur des résultats souvent via des partenariats.
Le modèle à l’opposé du brevet, c’est de tout faire en secret.
Publier un brevet, c’est donner sa techno. Avec un minimum de changements et cela peut se copier assez facilement. Le choix inverse c’est de faire quelque chose et de ne rien dire à personne sur comment c’est fait. Au final, le concurrent pourra acheter le produit et essayer de comprendre comment c’est fait… mais quand tout est dans la technique de fabrication, voire la technique de contrôle qui elle sera totalement invisible, bon courage à lui.
Souvent, tu brevette sans trop réfléchir ce qui est facileà reproduire en décortiquant l’objet. Et pour le reste, à toi de peuser le pour et le contre.
Le 04/01/2019 à 14h 01
Cuba, le plus riche des pauvres. Sérieusement? La France le plus pauvre des riches? Bref.
Je retiendrai deux point: le communisme qui est un projet d’abolition de l’état et de la
propriété privée au profit d’une démocratie économique et du mutuellisme.
La démocratie économique revient à la nationalistion totale. Outre le fait que c’est se torcher avec l’article 2 de la DDHC, c’est ce qui a mené au déclin économique des tous ceux qui l’ont tenté et ont du remettre un minimum de privatisation pour éviter le déclin politique. Pourquoi Cuba que tu cite en exemple est revenu justement sur ce nationalisme total et justement va mieux depuis? Pourquoi la Chine a une économie qui n’a plus rien a voir avec le communisme? etc.
Le 04/01/2019 à 12h 16
Tu n’es pas obligé de poser un brevet sur ton innovation pour en sortir de l’argent. C’est la mentalité américaine qui s’exporte de plus en plus chez nous mais certaines boites n’ont pas du tout cette logique.
Regarde comment se fait la recherche en entreprise. Des tonnes de projets sont abandonnés car au final ils aboutissent sur des résultats théoriques intéressants mais impossibles à industrialiser. Pourtant ce cout est porté par l’entreprise, pas l’état.
Une entreprise qui refuse de faire de la recherche à perte, elle n’en fera pas. Elle se fera manger au premier saut technologique majeur. La logique économique n’arrive qu’une fois que l’on a quelque chose: on se pose la question de ce que cela peut apporter. L’an dernier j’ai bosé sur plusieurs projets. Deux ont abouti à des super trucs en labo, mais mis au placard car cela n’est pas rentable à industrialiser et le client refuse de le payer. Pourtant, on y a dépensé de l’argent. On sait juste qu’on le récupèrera sur les autres projets dont eux les clients veulent bien. C’est d’ailleurs pour cela qu’une entreprise doit dégager de la marge, pour faire sa recherche sur fonds propres.
Le 04/01/2019 à 12h 11
Le 04/01/2019 à 12h 08
Il l’a dit, et alors? De très nombreux penseurs aujourd’hui disent la même chose.
Le communisme est envisageable avec soit un altruisme universel, soit la violence étatique. Ceux qui le proposent essaient de mettre en avant le premier mais l’histoire en a montré le côté utopique et instauré systèmatiquement le second.
Le 04/01/2019 à 10h 47
Le 04/01/2019 à 10h 33
Et en quoi faire du DEV n’est pas innovant et donc de la recherche?
Une équipe technique invente sur super procédé. Un DEV pond un soft (allez, disons même un soft simpliste) qui permet d’exploiter ce procédé. Pourquoi est que ce qu’il fait n’est pas considéré comme inclus dans la solution innovante? Une solution ce n’est pas une techno uniquement, c’est tout le process et le produit. Surtout si sans ton DEV le projet industriel ne peut être réalisé.
En revanche, le CIR est une blague. Enfin du moins, les critères sur lequel il est accordé est une blague. Il faudrait que ce soit donné avec beaucoup moins de facilité.