Le 20/03/2017 à 13h 31

Koxinga22 a écrit :
Ce qui me fait tiquer par contre, c’est que personne ici (à part Carbier) ne veut reconnaitre que le porno pose un problème de fond, que la donne à changé depuis les années 90.

Il y en a même pour dire que le porno c’est éducatif ! Je ferais bien un parallèle avec la drogue moi aussi.

Pour ce qui est du problème, c’est compliqué car la consommation de porno importante est plutôt corrélée à une diminution importante de besoins sexuels et des rapports sexuels dans la vie réelle.

Pour ce qui est du hentai, le neotaré est très interessant dans ce qu’il montre les problèmes liés aux rapports non consentis. De même ils est très interessant dans sa façon d’aborder les problèmes de bullying et de mutisme de la victime dans cette situation.

Après, oui il faut que les personnes soient éduquées. Mais ces problèmes existent de puis avant leur description dans des histoires et leur écriture  permet aussi aux personnes de se positionner par rapport à ces problématiques et pas de les suivre aveuglement.

Le 20/03/2017 à 11h 34

Drepanocytose a écrit :

Euhhhhh. T’es sur de toi, là ?
N’importe quel connaisseur en porn sait que depuis entre 5 et 10 ans, le porn est de plus en plus trash….


Pour ce qui est du hentai, c’est compliqué à dire que c’est plus trash aujourd’hui qu’hier. De même les productions des années 70 de la nikkatsu sont assez bizarres au niveau des scenarios.

http://retro-hd.com/critiques/cinema/988-une-femme-a-sacrifier.html

Mais bon, c’est aussi lié à la censure des scènes de sexe qui obligent au final à meubler avec un scenario.
 

Le 20/03/2017 à 11h 27

joma74fr a écrit :

pour que les vidéos pornographiques soient un mode d’emploi sexuel, il faudrait obligé les gens à voir le “making-off” de chaque scène visionnée.


Le making off, tu l’as tous les vendredi soir sur D17 avec une pub permanente pour les productions Dorcel.

Le 20/03/2017 à 11h 21

OlivierJ a écrit :

Je ne sais pas comment font les parents qui lisent cette nouvelle pour éviter que leurs jeunes enfants n’aient accès trop facilement à la pornographie, je ne parle pas de choses soft comme “Emmanuelle” (pour ceux qui voient ce que c’est) mais de pratiques plus hard qui se sont bien banalisées et qui sont facilement accessibles en ligne (oui ça m’arrive aussi).


La scène dans l’avion c’est quand même de exhibitionnisme devant un jeune garçon mineur et sa soeur.
La scène finale, c’est Emmanuelle qui se fait prendre par un partenaire pendant que son mentor encule le premier partenaire.
 
C’est soft car c’est une stylistique hamilton sur la lumière, mais le livre et le film n’est pas du tout soft.

Le Salo de pasolini rebutera mais là aussi est loin d’être soft. L’empire des sens était censuré au japon et à faillit  ne pas sortir si le producteur français de l’époque ne l’avait pas fait passé pour de l’art et essai.  Quand à histoire d’O, c’est toute la problématique du dressage et du SM qui est abordée.

Le 21/02/2017 à 14h 57

Tu n’as pas que l’amour comme moteur d’un couple. Pendant longtemps la relation de couple servait plutôt à l’organisation de la famille, à donner un cadre pour élever les enfants du couple même si ils n’étaient pas toujours du père ou si le père allait voir ailleurs dans des relations hors couple chercher cet amour avec un ou une autre partenaire ou profiter d’autres spécialités.

L’amour en moteur du couple est plutôt très récent par rapport à l’homme.

Le 21/02/2017 à 12h 48

CreaYouz a écrit :

  Çaa pas l’air très joyeux le monde dans lequel tu vis… Heureusement qu’on peux connaitre ce que tu trouves inaccessible !

/tout est possible et heureusement !


C’est amusant cette notion de “ on peut le connaitre ” et cette idée que si elle n’est pas présente pour les adolescents actuels lors de leurs relations, c’est la faute du porno qui dénature l’amour vrai entre deux personnes.

Je ne dis pas que ca n’existe pas, mais c’est une relation qui est minoritaire à la base dans les relations entre deux personnes et encore plus dans les couples qui durent.

Le 21/02/2017 à 11h 41

Patch a écrit :

 

Ca tombe bien : on n’est pas “dans pas mal de sociétés de par le monde”, mais en France (ou un autre pays occidental/occidentalisé pour certains).


Ce n’est pas parce que tu es un pessimiste chronique qu’il faut croire que le monde est forcément totalement noir, hein.


Cette histoire d’amour sincère fusionnelle existe un peu partout dans le monde depuis plusieurs millénaires et globalement dans toutes les cultures.

Et pourtant la majorité des unions durables dans le temps sont des mariages arrangés où l’amour dés le départ est inexistant. Alors que  toutes ces sociétés ont ce rêve inaccessible d’un amour fusionnels chanté par les poètes et les écrivains de toutes les époques, de toutes les cultures, de toutes les  religions.

Cette histoire d’amour sincère durable, c’est un rêve projeté par les parents sur leur enfants pour compenser la réalité de leur amour à eux. Et ça se finis mal dans une relation qui nécessite constamment des compromis, surtout après l’arrivée des enfants qui eux sont en premier dans une relation utilitaire.

Le 21/02/2017 à 09h 57

Patch a écrit :

A moins d’être objectivement vraiment moche (et encore), au final le physique ne joue pas vraiment pour une vraie relation. Au pire, ca diminuera le nombre potentiel de coups d’un soir. Et la timidité ca se travaille, non mais (et il y a qques filles qui craquent totalement pour les mecs un peu timides) " />
Et pour le reste : artdeseduire.com, le meilleur site que je connaisse pour avoir d’excellents conseils (je n’ai jamais autant séduit que depuis que je connais ce site) " />


Pour une vraie relation, être trop beau/belle est handicapant aussi… ;)



A la vraie relation, le truc qui n’existe quasiment pas depuis plusieurs millénaire de relation de couple quelque soit les culture et le temps et qu’il faut aujourd’hui trouver sinon ce n’est pas une vraie relation.

Dans pas mal de société de par le monde, on est dans des mariages arrangé. Parfois après un viol initial. Avec des définition sociétale du bon partenaire masculin comme un  mâle alpha gravure de mode bien ciré et huilé par les épilations du torce.

Et après avoir définit le pitbull comme rêve ultime de million de jeunes adolescences, on râle car ca fini mal en violence domestiques.

Le deuxième archétype du bon maris, c’est le maris riche qui va apporter la stabilité financière pour élever les enfants. Le mariage de raison avec un portefeuille sur pattes.

La vraie relation de fusion, c’est un mythe qui n’as jamais été observé sur la durée depuis plusieurs millier d’années.

Le 21/02/2017 à 07h 41

carbier a écrit :

De plus je suis prêt à parier que nos gentils inpactiens qui fustigent les parents n’ont pas à “gérer” un ado à la maison.

Quant au sous-titre et ou à certains commentaires sur le puritanisme, ils devraient lire les avis des pédopsychiatres sur l’impact de la pornographie qui est de plus en plus hard sur les ados…


La découverte du corps de l’autre et les premiers jeux sexuel, c’est plutôt du primaire qu’une question d’ado. Et là ou est bien souvent très en amont d’une quelconque exposition au porno.

Un ados, désolè mais le pornos ne pose pas de problèmes dans la mesure ou l’éducation  qui a été faite avant cela est correcte.

Enfin, les pedopsychiatres ont produit pas mal de littérature sur les problème de la violence à la télévision ou dans les jeux vidéo. Or au lieux d’avoir une augmentation de la violence, c’est plutôt l’inverse qui se produit avec une diminution des crimes et une baisse de la tolérance à la violence.

Tu n’as aucune étude sur la violence qui s’est avérée juste.
On a une tendance à oublier le passé et à l’idéaliser et aucune étude aujourd’hui ne se fait sur la comparaison de populations différentes, sauf un peu sur les migrants ou on voit que les schémas sexuels dépendent déjà de la culture des populations qui vont autoriser ou refréner certains comportements.

Et oui, il y a eut des tournantes souvent bien avant la question du pornos avec des questions plutôt d’idéalisation de certaines femmes vierges et de création de stratégies de contournement face à cette idéalisation de la virginité pour avoir une sexualité au dépend de  certaines femmes qui sont ostracisée elles et qui pour la société locale servent de défouloir à une sexualité qui ne peut pas exister avec des femmes qui doivent rester vierges pour des questions religieuses.

La tournante est très souvent une sacrifice de femmes jugées impies par la société pour protéger la virginité des autres très idéalisée.

Le 20/02/2017 à 22h 45

warseeker a écrit :

Le fond du probleme, c’est que l’internet est desormais accessible aux plus jeunes ages. Un abruti qui a un smartphone a 6 ans montrera volontiers la video la plus trash qu’il trouvera et rigolera que les copains de CP soient choqués a la vue de celle ci. Et apres, on se demande pourquoi ,comment, on s’offusque, quand une gamine de 12 ans est victime d’une tournante, apres avoir passé 8h sur youporn a se caresser le manche simplement en tapant une recherche google.

;



Les tournantes, ça n’existe que depuis le net ?

Il y a un passage assez intéressant d’aphrodite de pierre louys qui raconte l’ enlèvement de la jeune bergère par des gens de passage et comment après la nuit elle arrive en ville avec du sang qui coule le long de ses jambes.

C’est début du 20ème pour une description de tournante très laconique mais normalisée par ce laconisme.

Ce genre de fantasmes n’as pas besoin du net comme l’ont montré les agressions au Caire ou en Inde.

Le 20/02/2017 à 15h 34

Drepanocytose a écrit :

Vous n’avez pas honte ?
Imaginez votre soeur, ou mieux, vos filles, en train de se faire bourrer comme dans un porn.
Et là, vous comprendrez a quel point le porn est ignoble.


C’est pour ca que je suis fan de hentai, au moins là aucun animal ou humain n’a été maltraité. Juste un crayon de papier et du papier.

Après, les fantasmes c’est un vaste sujet avec au final bcp de voyeurs qui ne passeront jamais à l’acte dans la mesure où il peuvent trouver un moyen de le vivre et des personnes qui de toute façon n’ont pas attendus internet pour les avoir. Les 120 journée de sodome, sont un très bon exemple de l’inventivité dans ce domaine avant internet. Et peu de choses en dehors du futanari sont des créations récentes. Les estampes japonaise avec des poulpes sont assez ancienne dejà et certain en Afghanistan sont assez fan du crossdress de jeunes imberbes depuis des génération avant la géneralisation de l’internet dans cette région.

Le 17/02/2017 à 09h 50

Romaindu83 a écrit :

. Etre libre de raconter des conneries, oui. Même sur l’IVG ! Mais pas pour produire de fausses informations, qui induiront en erreur des femmes qui sont déjà mal dans leur peau à l’idée de faire une IVG. La liberté des uns s’arrêtent là où commence celles des autres.


C’est assez amusant mais les “femme sont mal en point” quand il s’agit de s’informer sur le net mais on a retiré le délais de réflexion qui permettait aux personnels soignant d’informer correctement ces “femmes mal en point” et de leur laisser le temps de digérer les informations avant de prendre une décision qui reste irréversible.

Imposer une réponse définitive à une personne “mal en point” comme le demande la loi, n’est ce pas là un problème quand tu as 14 jours pour revenir sur une vente sur internet.

Ces sites empêchement pas la liberté de parole et de choix des pro IVG.
 

Le 07/02/2017 à 15h 18

OlivierJ a écrit :

La pravda ne publiait que des faits avérés ? Tu sors ça d’où ?

(et “oublier des faits”, dans certains cas c’est gênant, dans d’autres non, ça dépend ce qu’on veut dire)

Oui, il y a eu plusieurs cas, et parfois il y a longtemps (me rappelle d’un cas dans les années 80), mais si ça cause du tort à la science temporairement, ces cas finissent par être détectés, et on en parle. Je pense qu’il y aura toujours des histoires de ce genre, ce qui compte c’est que ça reste bien minoritaire.


Tu ne connais pas le principe de l’information positive. C’est globalement du Pernot avec ses reportage en région. Pendant que tu as une pénurie dans les magasins, tu faisait des reportages sur les récoltes expectionnelle mais dans la ferme à un endroit du pays, ………


Pour les sciences sociales, c’est des sciences molles. Les expériences sont toutes sujet à caution et à interprétation.

Le 07/02/2017 à 14h 52

La Pravda publiait que des faits vrais. Elle oubliait pas mal de fais qu’elle ne publiait jamais.

Ta définition du fack cheking rejoint celle de l’evidence base medecine  (medecine basée sur les preuve) qui est une façon de faire une revue de littérature scientifique sur un sujet là aussi en notant les articles.

Or on a vus comment des biais de sélection des articles pouvaient mettre en échec ce systeme de pensée.

L’un des gros fait est la publication frauduleuse d’un coréen dans le domaine du clonage il y a quelques années qui avait passé le filtre car ses articles apparaissaient dans bcp de revus de haut niveau scientifique, sauf que la plupart des articles ne se rapportaient qu’a une seule expérience frauduleuse.

Une fraude scientifique relayée à large échelle dans de nombreuses revues scientifique de haut niveau avait transformé une information fausse en vérité. Et on est sur de la science dure, pas de la science sociale.

Le 07/02/2017 à 14h 07

OlivierJ a écrit :

Mouais, ça ne marche pas ton idée. T’es en train de chipoter là.
Bref.
Je reste frappé par la réaction de certains (je ne te vise pas ici) dès qu’il s’agit de procéder à du “fact checking” et à tenter de limiter les informations foireuses qui circulent en ligne : j’imagine qu’ils se sentent concernés donc ils réagissent (avec plus ou moins de finesse comme l’autre troll nutella).

Si on a bonne conscience et qu’on pense que l’information doit être basée sur des faits, c’est impossible d’être contre l’initiative CrossCheck, telle qu’elle est envisagée.


Le fack checking n’est pas neutre, il dépend des fais que l’on souhaite investiguer et des études que l’on va mettre en lumiere ou laisser dans l’ombre selon le résultat que l’on cherche à développer.

La prvada est un exemple de fack checking en choisissant des faits vrais mais surtout en omettant les problèmes et les informations que l’on ne souhaite pas traiter.

Non le fact cheking n’est pas un systeme qui empêche les enfumages, Il est subjectif et comme les journalistes ne font pas le travail d’enquête, il va dépendre de la qualité des sources des des biais de sélection de ces sources.

Tu retrouve le problème dans l’evidance based medicine ou les sciences dures en particulier. Si il y a un biais de source et des article de base insuffisamment prouvant, ca ne fonctionne pas.

Le 06/02/2017 à 18h 12

OlivierJ a écrit :

Quant à l’histoire des articles censurés, je suppose que c’est suite à une demande du mise en cause (droit à l’oubli) que des articles ont été retirés de la 1e page de recherche de Google. Vu que Google lui n’en a rien à faire d’un obscur responsable de think tank français. Et comment tu sais ça ? Tu as la liste des liens alors ? Je présume une certaine sympathie avec certains réseaux qui se passionnent pour la pédophilie (réelle ou supposée) des hommes politiques.

 
Franchement, on s’en fout qu’un quasi-inconnu soit condamné. Ce sont des choses qui arrivent dans tout gouvernement.


Non, ce qui était réellement interessant c’est de savoir réellement quel candidat à la présidentielle il fallait réellement protéger de cette affaire.  On a parlé de Montbourg, mais au vue  de l’idéologie de terra nova et du parcours pro, c’était peut être plutôt la luciole. et son poste au ministère de l’économie était plus intéressant sous Montbourg pour le limiter.

Sinon, on parle souvent de pantouflage vers les grandes entreprises, mais le parcours a travers Rotchild, Terra Nova puis le ministère de économie est aussi l’exemple d’une autre forme de pantouflage au service d’une idéologie.

Le 06/02/2017 à 17h 21

OlivierJ a écrit :

Mais encore ?
Au fait, c’est important comme information ?


C’est aussi important que les rapports de Terra nova souvent repris sans aucune réflexion par les journalistes.

 Ce qui était le plus interessant par contre c’est les articles qui étaient censurés par google et la rapidité avec laquelle google a fait du nettoyage.
 
Cette rapidité montre bien que pour certains, cette information était importante et méritait pas mal de suppression de la part de personnes qui voulaient se faire discret dans cette affaire surtout parce qu’il était passé par le ministère de l’économie sous deux ministres.

Le 06/02/2017 à 16h 45

Le monde à toujours été un  journal de centre gauche.

pour ce qui est de ses actionnaires, Bergé c’est fait remarqué lors du limogeage de la patronne de l’Obs qui ne respectait pas la ligne politique du titre.

 Niel se fait remarquer régulièrement par des publireportage pour des sites internets qu’il finance et pour lesquels on retrouve des articles dithyrambiques dans les pages du quotidien.

L’angle choisi pour traiter la condamnation pour pédophilie du cofondateur de Terra nova était très intéressant dans la presse traditionnelle de même que le nettoyage de google qui a été opérè en même temps.

Le 06/02/2017 à 16h 15

Citation, provenant du livre autobiographique de Françoise Giroud, Histoire D’Une Femme Libre.

 ” Journaliste, je dépends de ceux qui possèdent les journaux. Cela
ne se traduit par aucune contrainte. Le joug est léger, plus léger
certainement qu’en pays non capitaliste. Les consignes, les ordres, les
ukases, c’est de la littérature, et de la plus mauvaise. Ce qui
commande, partout, c’est l’objectif poursuivi.


Attendre des représentants du capital qu’ils vous
fournissent gracieusement des armes - c’est-à-dire, en l’occurrence, des
journaux - pour s’élever contre une forme de société qui leur convient,
et une morale qui est la leur, cela porte un nom : l’imbécillité. Mais
la plupart de ceux qui travaillent dans les grands journaux sont, en
gros, d’accord avec cette société et cette morale. Ils ne sont pas
achetés, ils sont acquis. La nuance est importante.


Ceux qui ne le sont pas, peuvent en théorie, créer d’autres organes pour exprimer leurs vues.


En pratique, les fonds nécessaires à la création d’une telle entreprise ne se trouvent pas dans les poches des révolutionnaires. “


On est bien sur une concurrence de différents organes de propagande. Du moins quand il y avait encore des financeurs diversifiés.

Le 06/02/2017 à 15h 00

Pour ce qui est de niel, il s’est fait pincer un certain nombre de fois par ASI pour des publi reportage dans le monde pour des sites informatiques qu’il sponsorise.

Bergé, lui avait clairement dis lors du limogeage de la patronne de l’Obs, que le rôle des journalistes était de suivre l’actionnaire.

Enfin, il suffit de reprendre le traitement de l’hadopi par la presse et les reprises des études de TMG en particulier pour comprendre que ce n’est pas parce qu’une connerie est écrite dans plusieurs journaux “officiel” que cela en fait un fait vérifié et encore plus vrai.

Oui, les journaux font à la base de la propagande. Il mettent en lumière certains faits en laissent d’autres dans l’ombre.  Il suffit de voir comment les décodeur du monde choisissent les faits qui selon eux meritent un décodage et choisissent aussi les études qui iront dans le sens de leur article et mettent de coté celle qui seraient non respectueuse de la doxa.

En URSS, il y avait un organe de propagande, en Europe il y avait plusieurs organes de propagandes qui se faisaient concurrence. Le problème étant que ces différents organes de propagandes avec les rachats et les concentrations sont devenus la propriété d’une minorité qui fait valoir sa vision du monde.

Le 06/12/2016 à 17h 27

Ghorghor Bey a écrit :

Mieux que la brosse a dent le tampon connecté   " />  



 Pour la brosse à dent, elle a un rôle assurentiel à terme pour permettre à un assureur en plus des autres données de santé qu’il récupérera grâce à l’open data de pouvoir valoriser le risque.

Pour ce qui est des tampon, tu avais un léger problème de chocs septiques dernièrement qui ont été jusqu’à des décès ou des amputations.

Après la sécurité, si c’est pour mettre admin et password à la base, il vaut peut être mieux ne pas mettre de mot de passe au depart pour que les parents soient obligés de le créer eux même.

Encore qu’au niveau du Bluetooth , l’apérage est plus sécurisé par un geste physique à réaliser que par un 0000 en mot de passe de base.

Le 16/11/2016 à 17h 14

http://imgur.com/a/ZOPB8

C’est pour faire du modélisme militaire.

Le 15/11/2016 à 08h 40

Virgilol a écrit :

Tu es de mauvaise fois, il parle d’adapter la production à la baisse, tu réponds en raisonnement par l’absurde sur une adaptation de production à la hausse.

Sinon, si on consommait moins de viande en général, dingue comme solution non ?  


Désolé, c’est pas simplement moins mais pas de viande qui est proposé. Et dans ce cas tu met tous tes œufs sur des productions de plantes qui ne sont pas certaines, qui dépendent des saisons et qui pour certaines plantes ne peuvent être produites partout.

 Donc, oui, il demande à la nature de s’adapter au consommateur là  où les amap montrent bien que c’est le consommateur qui doit aussi s’adapter aux productions et à la temporalité des productions dans le temps.

Le 14/11/2016 à 17h 30

Si un animal est tué, tu as un arrêt du muscle cardiaque, donc c’est juste la gravité qui va permettre de vider le sang de la carcasse. C’est globalement pourquoi il en reste un peu plus. Car en plus tu va avoir un début de coagulation qui va se faire avec l’arrêt du flux sanguin.

Le 14/11/2016 à 16h 59

kade a écrit :

Je ne suis pas un spécialiste, mais j’imagine qu’il pouvait encore le saigner après, sinon je ne vois pas comment il vendrait sa viande.
Une info


Potentiellement, si tu saigne un animal vivant, le cœur va aider  à éliminer le sang. Tu a deux barorécepteurs au niveau des carotides qui ont pour but de contrôler la pression sanguine envoyée au cerveau et qui entrainent une vasoconstriction des autres systèmes arterio veineux  en cas de baisse de la pression sanguine et une augmentation de la fréquence cardiaque.

c’est pour cela qu’un vampire n’aurait pas besoin d’aspirer, c’est le corps de la personne vampirisée qui pompe le sang pour le vampire.

Le 14/11/2016 à 16h 41

js2082 a écrit :

Il leur appartient de s’adapter à la consommation. S’ils ne sont pas capables de s’adapter, alors ils produisent en trop. Tout gâchis est de leur faute, pas de celle du consommateur.

La production doit s’adapter à la consommation. Donc les production de plantes vont ne plus dépendre de la météo et suivre les demandes des consommateurs pour ne produire que ce que veulent les consommateurs. c’est une vision amusante de la nature qui est sous le contrôle complet de la consommation humaine.

Donc si il y a une famine, c’est que la production n’as pas réussit à s’adapter à la consommation et que la nature n’a pas produit en quantités suffisante ce que voulaient les consommateurs.

Si on veut ne pas aller à la catastrophe, il va falloir que les consommateurs acceptent de manger des choses qu’ils ont abandonné comme les bas morceaux déjà, comme les poissons avec des arrêtes, comme les insectes ou certains animaux qui sont devenus d’ornement (le chinchilla, c’était mangé avant).

Le 14/11/2016 à 16h 32

Une des réponse à l’envahissement du milieux naturel par les poissons lions et la destruction des espèces  concurrentes est dans sa pêche et sa consommation. On pourrait faire de même en Australie ou le chat pose pas mal de problèmes dans sa destruction des espèces locales de marsupiaux.

Le problème actuellement, c’est que l’on a concentré l’alimentation sur un petit nombres d’espèces que l’on surexploite là où  les chinois ont bien montré comment exploiter la nature dans toute sa diversité.

On ne corrige pas une connerie en faisant une autre connerie.  Penser que l’on va exploiter un petit nombre de plantes de manière intensives pour nourrir tous le monde partout dans le monde en  faisant fi des besoins parfois différents entre des inuits et des populations vivant en ville, c’est stupide. Et c’est surtout mettre encore plus les populations sous la dépendance alimentaire avec des plantes qui ne sont pas productibles partout.

Le 14/11/2016 à 15h 42

Limiter sa consommation juste aux seuls légumes, ca veux dire que tu laisse pourrir les animaux qui après leur mort sont globalement non consommable pour des raisons organoleptiques. C’est un énorme gâchis de ressources comme un gosse à la cantine qui laisse une partie de son assiette de coté.

 Enfin, au lieu de diversifier les ressources et d’avoir des consommations limitées sur toutes les ressources, cela concentre l’alimentation humaine sur toujours moins de ressources qui ne peuvent pour certaines ne pas être produites partout. On poursuit la connerie de bœuf que l’on tue pour n’en exploiter que quelques morceaux “nobles”.

Enfin, il est assez amusant de se rappeler que le sang séché ou les cornes de bœufs sont utilisés en agriculture biologique.
 

Le 14/11/2016 à 14h 58

Pour ce qui est du cochon, ca a déjà été répondus.

Pour ce qui est de la méthode, c’est à la base la même puisqu’il s’agit de saigner l’animal pour le vider de son sang qui sera consommé par ailleurs comme les bas morceaux.

La stupidité de l’homme moderne qui trouve tout son sens avec le veganisme, c’est qu’il est un enfant gaté qui gâche.

Le 09/11/2016 à 17h 49

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/11/09/6-idees-recues-sur-la-victoire-de-donald-trump-a-la-presidentielle-americaine_5028302_4355770.html#xtor=RSS-3208

Sinon ,la grande famine en Ukraine c’est en 1932, un joli génocide qui n’as pas empêché plus tard l’alliance avec la Russie.

Le 01/10/2016 à 10h 16

vizir67 a écrit :

 
….le font en ayant en tête de défendre d’abord leurs confrères….

c’est souvent le cas, ils nous livrent LEUR “vérité”* , au lieu de (simplement) nous informer (info. brute)
“on se débrouillera, déjà,  avec…” !

* vue sous l”angle des  journalistes


L’information est subjective.

Donc soit on continue comme aujourd’hui avec chacun qui dit sa vérité dans son coin en espérant qu’au final c’est la vérité qui sera le plus reprise. 

 Soit on accepte le droit à certain de pousser leur vérité devant celle des autres comme cela c’est fait avec hadopi ou le traité constitutionnels européen et à réduire les autres au silences.

Soit il faut garantir à tous un accès égal à la parole. Et là il y a à faire car souvent cette accès à la contradiction est très limité avec le journaliste qui choisit dans le discours du contradicteur ce qui l’arrange.

Le 01/10/2016 à 08h 55

Si on se rappelle le traitement par la presse de l’hadopi, on ne peut que constater au minimum un biais lié à une défense avec les droits d’auteurs d’un corporatisme au dépend de la vérité et des faits. Avec un traitement biaisé de l’information, l’accès aux médias aux seuls experts qui allaient dans le sens de l’hadopi malgré une qualité d’expertise plus que douteuse.

Et les articles lorsque l’on connait un sujet sont très souvent orientés ou mal traité dans le but de faire du buzz. La capacité d’un journaliste à lire une études scientifique est proche de la nullité, ce qui encombre l’espace médiatique d’enquêtes pseudo scientifiques souvent peu étayées lorsque on se penche sur le papier de base avec juste une reprise souvent limité aux seules conclusions. Ou de la mauvaise utilisation des sondages.

Comment remédier à cela quand les journalistes ne font pas leur ménage ou comme le disait le médiateur d’une radios publique, le font en ayant en tête de défendre d’abord leurs confrères.
 

Le 30/09/2016 à 12h 29

Revoit avec le nexus root toolkit de wug fresh qui propose des possibilité de downgrad.

http://www.wugfresh.com/nrt/

Par contre, il ne proposera pas de garantie même si il peux aussi régler des problèmes de softbrick.

Le 30/09/2016 à 10h 04

maitreyome a écrit :

.

“la réversibilité des mises à jour.” : j’aimerais bien pour ma tablette Nexus (1ère gén) que je n’utilise plus car trop lente. 


En version root, il me semble que c’est possible. Par contre tu as toujours un message contre les risques et l’obligation parfois de bidouiller.

Le 01/09/2016 à 08h 54

Pour les tarifs, le chiffre avancé sur différents sites serait de l’ordre de 5000 euros sachant qu’il serait fabriqué seulement sur commande.

Le 26/08/2016 à 13h 04

Blastm a écrit :

et la la question que tout le monde se pose c’est: comment font-il pour perdre autant de pognon?

leurs employés ne le sont pas vraiment et ils payent pas de charge dessus, ils ne sont pas non plus propriétaire du matériel…


Les chauffeurs même non salariés payent leur charges sociales normalement, des impôts sur les sociétés (ou en libéral au lieu de bénéficier d’un impôt sur les sociétés limité à 33%, ils payent des impôts sur l’ensemble de leur revenus parfois à des taux plus important encore) et payent l’achat l’amortissement, l’entretient, l’essence et les assurances du véhicule.

  Donc au niveau des tarifs ca ne devait pas changer grand chose sauf qu’un service à un cout et le vendre moins cher que ce qu’il coute à produire ne permet pas de gagner de l’argent.

Le 22/08/2016 à 08h 42

fred42 a écrit :

Comme déjà dit précédemment, on achète les résultats futurs d’une société, pas les passés ou présent, donc le bénéfice actuel n’a aucun intérêt dans l’évaluation de la valorisation d’une société comme Uber.



Ca rappelle la crise de la tulipe où on achetait un bulbe pour la valeur qu’il pourrait avoir plus tard. Puis ca n’a plus rien valus.

 Tu as ici aussi une forme d’intoxication du marché par les premiers investisseurs qui souhaitent des profits. Pour ne pas perdre de fric au final, il leur faut bien survaloriser le poulain aux futurs investisseurs pour qu’ils puissent se faire une marge.

La voiture autonome, c’est plus de fric pour uber en enlevant le chauffeur, mais c’est aussi pas mal de charges en plus qui sont difficiles aujourd’hui à assumer par les chauffeur “pseudo indépendants” d’uber avec un gros parc de véhicule autonome dans lequel il va falloir investir pour permettre à uber pour pouvoir suivre des besoins en transports qui sont variable dans la journée.

Le 29/07/2016 à 13h 27

Firefly’ a écrit :

Si la legislation américaine rendaient obligatoire les barres de sécurité latéral et à l’arrière des camions on en serait probablement pas là …
Déjà, la voiture l’aurait peu être détecté plus facilement, mais en plus de ça , c’est l’avant de la voiture qui amortie le choc par compression comme dans un accident ‘normal’ et pas en mode guillotine …


120 Km/h a zéros  avec juste pour dissiper l’énergie cinétique le châssis à déformation programmé, le conducteur serait mort suite à la transformation de son cerveau en gelée à l’intérieur de la boite crânienne.

Si il avait survécus, le choc du cerveau sur la boite crânienne se serait accompagné de pas mal de lésions sur la zone d’impact avec en plus des saignement diffus  à l’intérieur du cerveau.

Enfin, l’absence casque et de protection cervicale comme en formule 1 se serait accompagné de méchantes lésions cervicales. C’est lourd une tête.

Le 27/07/2016 à 14h 41

Une société suisse où les tarifs des soins sont de loin supérieurs à ceux pratiqués en France a elle à appliquer la nomenclature française ou suisse.

Le 04/07/2016 à 10h 18

fred42 a écrit :

Quand on lit ça, on se dit que ça va arriver un jour et peut-être plus vite que prévu, même si le contexte est un peu différent.


Tu ne fais pas que de l’analyse d’image car les avions d’un coalition sont équipées aussi de balises qui permettent leur identification.

A ce moment là ca simplifie bcp la recherche de cible par l’ordinateur puisque les cibles n’ont pas à etre identifiées visuellement mais en grande partie par leur caractéristiques.

Le 02/07/2016 à 07h 45

Commentaire_supprime a écrit :

A priori, le camion cisaillait la voie de la Tesla pour tourner vers une sortie perpendiculaire à l’axe de circulation de la voie de la voiture.



Exact. C’est surtout cela qu’il faut revoir à mon avis. Avec ce genre d’équipement, le mec serait salement amoché à l’hosto, mais encore vivant.


110 kilomètre heure sur voie rapide, face à un camion perpendiculaire qui va peu bouger, ca fait bcp d’énergie cinétique qui va avoir du mal à être disséminée même avec la conception actuelle des châssis.

Rien que l’énergie liée au mouvement de la boite crânienne pose de gros problèmes face aux lésions cérébrales potentiellement mortelles.

Potentiellement, il vaut mieux passer sous le châssis de la remorque si tu protège la tête de la décapitation.

Le 02/07/2016 à 07h 37

OlivierJ a écrit :

Vu qu’un couteau de cuisine est une arme blanche, bon courage pour faire interdire ça.
 
Et la différence sensible avec une arme à feu, c’est qu’il faut généralement être en contact avec la personne (sauf les pros en lancer de couteau mais ça ne s’improvise pas). Alors qu’avec une arme à feu tu tues quelqu’un en passant dans la rue à 10 m voire plus.
 


Tu as eut un génocide de plusieurs centaine de millier de personnes à la machette. Si la personne ne peut se défendre s’approcher d’elle ne pose aucun problèmes.

Après tuer une cible mobile même à 10 mètres n’est pas donné à tout le monde.  Pour le bataclan, même avec des armes automatiques dans un milieu fermé, tu as globalement 3 blessés pour 1 mort dont bcp de morts suite à leur blessures dans les heures qui ont suivis. Pour être mortel, il faut avoir le cerveau, le cœur ou toucher des vaisseaux sanguins. Les blessures au niveau de l’intestin ne sont pas mortelles tout de suite, mais le deviennent par la septicémie provoquée.

Le 20/06/2016 à 13h 12

maestro321 a écrit :

 

Et devine quoi? Les AMAP ont un succès fou (y compris à Paris). Et ce ne sera jamais soutenu/accaparé par un grand groupe car ce sont des structures indépendantes et décentralisées (tout comme leurs bénéfices), pourtant, la croissance à deux chiffres depuis plus d’une dizaine d’année de création des AMAP (en France et dans le reste du monde) doit les faire rêver..



oui, mais une amap est le contraire d’amazon, puisque tu n’as pas la livraison en une heure puisqu’il s’agis plutôt au consommateur d’aller chercher un panier de produit pour une semaine,

Et pas réellement le choix des produits, puisque c’est pour essayer de faire revenir les consommateurs sur les produits de saison en fournissant aux consommateurs un panier en partie définit par les producteurs en fonction de la saisonnalité des cultures et de leur maturité de production.

Une livraison coordonnée avec un  livreur qui optimise ses différentes livraisons est plus écologiques qu’une multitude de livraisons en une heure qui en plus vont favoriser les commandes à la dernière minute.
Pour ce qui est des livreurs par velo, France inter la semaine dernière faisait une bonne émission sur l’exploitation du status d’autoentrepreneur par ces boites de livraison.

Le 14/06/2016 à 08h 23

L’eclaireur a écrit :

Evidemment les gens n’ont pas le droit de décider eux même s’ils veulent faire des petits boulots, il faut encore qu’on vienne nous dire quand et comment les faire. Je propose d’instaure un code du non travail pour toutes les activités non salariées.


En quoi faire un second boulot devrait il te permettre de t’exonérer des charges sociales. Le problème à toujours existé, sauf que là on te fait croire que puisque tu passe par internet, tu peux ne pas payer tes charges sociales. 

Une activité non salarié est soumise au droit depuis longtemps. Les indépendants cotisent pour leurs charges sociales ou leurs retraites. En quoi les salarié qui font des extra devraient ils être exonérés de cotisations sociales sur ces revenus. 

 Après on peu tout aussi remettre à plat tout le modèle social pour faire plaisir aux salaries qui font des extra en s’exonérant des charges sociales et de retraite pour permettre  aux libéraux qui seraient libre alors de contracter des contrats ailleurs en Europe auprès d’une autre sécurité sociale ou d’autres organismes de retraite.

Le 14/06/2016 à 06h 54

fred42 a écrit :

Je ne comprends pas ta réponse.
Les « services rendus entre particuliers dans le cadre de l’utilisation en commun d’un bien » ne correspondent pas non plus à une activité libérale : on ne gagne pas d’argent, on a juste le droit de partager les frais. Le RSI est aussi complètement hors sujet, mais tu as l’excuse de ne pas être sénateur.


Disons qu’un fonctionnaire en plus de prêter ses outils le week-end se fait rémunérer pour l’aménagement d’une salle de bain chez un particulier.

Cela définit un cadre entre le travail au noir et juste le partage des frais.  Si ce n’est que du partage des frais, alors il bénéficie de son status salarié pour les charges sociales et n’as que les impôts à informer sur sa déclaration de revenus.

Par contre si il fait rémunérer totalement son travail, alors il n’est plus protégè par ses cotisations salariales et doit alors cotiser pour cette activité supplémentaire à titre libéral (donc RSI et caisse de retraite dés le premier euros de revenus supplémentaire).

Si ce revenus n’est pas en lien avec son activité salariée, normalement il ne peut demander le rattachement de cette activité sous ses cotisations liées à son activité salariée. Enfin, c’est bien parce que c’est juste limité à un partage des frais que les politiques créent une exonération de charge sociale qui seraient dues normalement.
 

Le 13/06/2016 à 16h 19

fred42 a écrit :

En quoi cet amendement qui ajoute un alinéa à un article du code du travail ayant trait au travail salarié est-il pertinent alors qu’il y ajoute des activités qui ne sont en aucun cas salariées ?

Et ils se sont mis à 29 (si j’ai bien compté) pour proposer une telle connerie ?! 


 Si ils ne font pas cette activité en temps que salarié, alors ils la font en temps que libéral et doivent alors s’inscrire en plus au RSI et cotiser en plus à une caisse de retraite libérale.

Il n’y a pas alors que les impôts à payer en plus.

Le 10/06/2016 à 16h 27

Si tu arrives à la création à déterminer ce que sera ton CA en fin d’année pour pouvoir définir ce que sera ton rattrapage d’URSSAF dans 2ans pour pouvoir alors l’intégrer dans le cout de ta prestation du service que tu es en train de proposer.

De même le cout de ton service doit couvrir les impôts et la retraite qui vont dépendre de ton bénéfice en fin d’année et de la tranche d’imposition dans laquelle tu sera.

Donc soit tu peux réévaluer le tarif de ton service à la troisième année, soit tu as du augmenter tes marges à la création alors que tu cherche à percer sur le marcher et à te faire connaitre.

Tu as des paramètres de cout de service qui sont impossibles à connaitre à la création en dehors d’une reprise.

Le 10/06/2016 à 15h 51

Khalev a écrit :

Rien ne les empêche de se mettre d’accord sur un boycott de la boite en tant qu’employeur. Ça ne sera pas facile, mais en même temps c’est maintenant qu’ils peuvent faire pression sur Uber, parce que quand les voitures autonomes seront là ce sera trop tard.


“……

Ils sont indépendant souvent en entreprise avec un seul et unique travailleur qui est aussi le patron. Or, les appels au boycott sont totalement interdit en France de même que le refus de vente. De plus en temps qu’indépendants se faisant concurrence, contrairement à des salariés, ils ne peuvent s’organiser pour fausser la concurrence qui existe entre eux et alors s’exposer à des amendes pour entente sur les prix.

……..”
 

Ouai donc voilà, les gens partent la fleur au fusil et se font avoir. Quand tu montes ta boite ou que tu pars en indépendant la moindre des choses c’est de se tenir au courant de ce que tu vas devoir payer à quelques années.


Les faillites à trois ans sont très importantes en France et ce depuis des années. Il y a pas mal de choses en plus de l’urssaf à provisionner (Calculé sur la base du CA à N- 2) comme la retraite eux calculée à N - 1 et les impôts calculés à N - 1 surtout qu’en artisan la base de calcul est commune à la société et au personnels. Donc tu te retrouve au final souvent en tranche supérieure pour le calcul des impôts du fait du rattrapage à N - 2 de l’urssaf.

Le tout avec une société à développer et loin d’être stable pour ses revenus.

Le 10/06/2016 à 13h 43

Khalev a écrit :

Pourquoi bosser pour une boite qui ne paie pas bien, Uber ne sont pas les seuls à embaucher des chauffeurs. Je suis conscient que être capable de négocier son prix c’est un talent qui n’est pas naturel pour tout le monde, mais si tu n’es pas capable de négocier ce qui représente ton salaire pour te permettre d’au moins être capable de couvrir le minimum vital+charge+un petit peu de loisirs il faut peut-être repenser son orientation pro ou du moins son business model.

Et si au bout de 3 ans tu n’es pas capable de provisionner pour la régularisation alors que tu sais qu’elle arrive et que tu es capable de l’estimer c’est pareil, faut revoir le business model.


Négocier avec une boite qui a 50 milliards de capitalisation boursière et qui peut grâce à cette capitalisation étouffer les concurrents en faisant de la vente à perte et en pressurant les prestataires de service en les mettant en concurrence avec des travailleurs au noir comme avec uberpop.

Surtout que tu n’es pas salariés et que tu ne peux te mettre d’accord avec les autres prestataires de service d’imposer des tarifs plancher à cause du droit de la concurrence.

Quand au problème de la régularisation urssaf, c’est un problème récurrent depuis pas mal d’années se voit sur les faillite à la troisième années d’exercice en France. Pas mal de personnes qui deviennent entrepreneurs n’y font pas attention et se trouvent pris à la gorge lors de la régularisation.

Le 10/06/2016 à 12h 27

omalley10 a écrit :

Ah bon ?https://fr.wikipedia.org/wiki/Radio_pirate


Elles ont bien été obligées de rentrer dans le rand pour être légalisées avant de disparaitre en raison des couts.