votre avatar

von-block

est avec nous depuis le 9 janvier 2006 ❤️

1882 commentaires

Le 24/08/2016 à 16h 00







Tumeconnais a écrit :



Ha je vais tester, j’utilisais CamScanner jusqu’à maintenant, très bon aussi.





Il ne lui manque que le scan en batch pour être parfait.


Le 24/08/2016 à 14h 58

Office Lens rend le numériseur désuet.



Sinon GG Microsoft, c’est ce que j’appelle de la négociation en position de force.

Le 24/08/2016 à 10h 58

J’ai essayé sur ma TV Sony.



La latence est pas mal, mais les graphisme était tellement laid et pixelisés que je n’ai pas tenu plus d’une heure (c’était vraiment pas super une ps3)



Dommage TLOU semblait génial.

Le 23/08/2016 à 11h 53







Commentaire_supprime a écrit :



Il y a une chance pour que ça soit déployé sur les derniers Motorola ?



C’est pour remplacer mon Wiko qui est bloqué en 4.1 depuis octobre 2013…





Le moto G4 doit avoir Android N et Android O, c’est officiel.


Le 23/08/2016 à 11h 28

Un remake de crisis 1 sur console sera moins beau ou égal à la version PC de l’époque?



J’ai comme des doutes là.

Le 22/08/2016 à 15h 45







darth21 a écrit :



Le lecteur BR UHD n’est apparemment pas prévu sur la PS4 slim, c’est par contre plus probable sur la Neo.







Si c’est le cas c’est tout de même étrange.



Sony étant l’un des fondateurs du blu-ray et en plus ils vendent plein de TV HDR, ce serait bien pour mousser les ventes.



J’ai bien hâte de voir l’annonce officielle


Le 22/08/2016 à 14h 36

Retour vers le futur ?

Le 17/08/2016 à 12h 46







MaybeFish a écrit :



Je me demande encore combien de temps nos petits corps supporteront toutes les ondes de faible intensité des zones dense.



Et si la maladie du 22eme siecle devenait l’electro-sensibilité ?







La maladie du 22eme siècle risque plus d’être la maladie mentale.


Le 16/08/2016 à 12h 43







CheX a écrit :



depuis qu’ils ont retiré la fusions msg / sms de hangout je suis un peu fâché avec leur notion de “simplification”







Et merde, C’est pour cela que mes messages ne sont plus fusionnés.



Je n’avais pas vu passer le retrait….



Merde Google, je vous déteste


Le 11/08/2016 à 11h 11







djludo61 a écrit :



Une console est plus simple à utiliser.







Plus simple que PC?



Tu ouvres Steam, tu clique sur le jeu que tu veux télécharger et voilà.



Ça fait des années que je n’aie pas eu besoin de télécharger d’autres bidule pour faire fonctionner un jeu.


Le 10/08/2016 à 13h 11

Ce que j’aime bien c’est que ça va démocratiser les jeux en HDR10 (Sony va utiliser cette technologie puisque c’est ce qu’ils ventent et vendent.)



Enfin du 10 bits et du wide color gamut.



Tomb Raider devrait être le premier à avoir une patch HDR sur PC… Du moins pour NVIDIA

Le 09/08/2016 à 19h 02







Gigatoaster a écrit :



“People of WalMart” haha



Une véritable expérience à vivre une fois dans sa vie si vous voyagez aux States.







Pour ceux qui n’ont pas la chance d’aller aux USA, une visite à un Walmart du Québec sera quasiment aussi amusant.


Le 04/08/2016 à 16h 39

Pourquoi pas un truc utile du genre:



Pour écouter Netflix sur votre PC en 1080P, utilisez EDGE qui est le seul compatible.

Le 03/08/2016 à 16h 13







ActionFighter a écrit :



Je me suis peut-être mal exprimé, mais c’est exactement ce que je dis.



Je dis juste que ceux qui voudraient affirmer que l’électrosensibilité provient de pathologies psychologiques que c’est à eux de le prouver, et que ceux qui voudraient affirmer que les ondes couramment utilisées sont effectivement un problème doivent le prouver, et c’est dans cette optique qu’ils demandent des études.







On fait quoi avec le parachute.



C’est à qui à prouver que c’est sécuritaire.



Il n’y a pourtant aucune étude solide qui montre son efficacité.



On ne peut donc pas dire que le parachute permet de sauver des vies.



Une méta-analyse s’est d’ailleurs intéressée à la question



http://members.modernvespa.net/michael_h/uploads/parachutes_save_lives_530.pdf


Le 03/08/2016 à 14h 01

Oui, en gros, ce qu’on retrouve dans toutes les recherches. On appelle toujours à plus de recherche, à prendre des risques, etc.



Reste qu’aucune étude randomisée n’a trouvé d’effet significatif. Nada, aucune. Cet article est un exemple sur un sujet précis, mais n’est pas le seul. Et puis il faut aussi penser à la pertinence des études. Après combien de recherche sur un sujet doit-on continuer à investir de l’argent dans leur financement. Les organismes subventionnaires un jour doivent couper l’argent. Tant qu’il ya des doutes et des études discordantes, ont continu la recherche, mais dans ce cas, c’est le désert pour ce qui est des études randomisées qui montrent le contraire.



On est dans la vie par contre et il faut agir un jour ou l’autre, l’épidémiologie doit prendre des risques même si nos résultats ne sont pas 100% parfaits. Attendre le risque zéro n’est pas imaginable.

Le 03/08/2016 à 13h 49







uzak a écrit :



J’ai lu quelque part (je sais plus où) que les études en double aveugle produites pour les mises sur le marché des médicaments étaient un peu foireuses, que ce soit par l’échantillonnage, ou par la non publication des études qui n’allaient pas dans le bon sens.



Bref, j’ai bien cru lire que c’était quand même possible de s’arranger avec les doubles randomisations…







Je ne crois pas qu’il y a manipulation de données de publications (frauder les données publier). Ce faire prendre en flagrant délit par la FDA et autres organisation de la santé serait catastrophique pour la compagnie et les chercheurs qui y sont associés.



Peut-il y avoir un biais de publications, fort probablement, mais c’est rendu pratiquement impossible de nos jours. Chaque grande étude randomisée est annoncée sur des bases de données de référencement qui dit avec précision, ce que les chercheurs veulent faire, avec combien de gens, sur quelle durée, etc.



Les auteurs doivent donc sortir leur recherche, peu importe les résultats positifs ou négatifs (car déjà publiquement annoncé plusieurs années d’avance).



Par exemple dans le cas du Vioxx, les risques pour le coeur étaient disponibles pour tous dès la première RCT. Il y a eu plusieurs critiques initialement, mais l’interprétation des résultats ne faisait pas concensur dans la communauté (et ne le font d’ailleurs toujours pas). C’est ce qui a poussé Merck à refaire une étude de validation et a finalement arrêté son produit (qui lui rapportait des milliards).


Le 03/08/2016 à 13h 21







Drepanocytose a écrit :



Ca me fait bien marrer cette foi aveugle (c’est le cas de le dire) dans les études en double aveugle…

On ne compte plus les cas d’études en DA qui ont été invalidées par la suite.



Il suffit d’un biais de méthodologie pour que les résultats ne vaillent rien, ou qu’on écarte des études certains facteurs prépondérants (et on peut le faire en toute bonne foi, tous les facteurs ne sont pas forcement identifiable), etc..

La mesure sera alors certes performante (et encore, du vrai DA sans interference c’est complique à garantir), mais le phénomène mesuré sera biaisé







En tant que chercheur spécialisé en recherche DA et qui en réalise par ailleurs (Biais de l’expert assumé), je n’ai absolument rien compris de ce que tu as voulu dire.



Les études à double randomisation c’est ce qui se fait de mieux en épidémiologie (Gold standard).



La méta-analyse de DA est ce qui se fait encore de mieux. Comme ici:https://www.researchgate.net/profile/Armin_Klaps/publication/285637188_Mobile_ph…



Pour le moment, une méta-analyse sur le sujet de 2016, toujours rien.



Pourrons nous améliorer les protocoles, très certainement, mais a un moment donné, il va falloir se faire à l’évidence (jeu de mots pleinement assumé).


Le 03/08/2016 à 15h 06

Je ne savais pas que c’était possible.



Je doute de ce logiciel de lecture 4k.



Comment est-ce possible, je croyais qu’ils n’avaient toujours pas craqué les systèmes de protection de lecture (et je doute qu’on les donnés les clés à ce créateur de logiciel).



Et le seul qui risque d’avoir une certification officielle pour lire les 4k est PowerDvd qui fait partie du Forum Ultra HD.

Le 03/08/2016 à 14h 40







EricB a écrit :



il n est pas question de jeux en 4k natif, mais plutot de jeux supportant le HDR.

Comme dit l article cette Xbox One S est intéressante que si on a ou on veut avoir prochainement une TV 4k.  

-> c est un gros lecteur de salon pour les bluray 4k, comme était la PS3 pour les bluray qd elle est sortie il y a 10 ans.









Je sais, c’est pour ça que je dis que les sites web qui rapportent que la console fait du 4k dans les jeux risques de faires plusieurs déçus


Le 03/08/2016 à 14h 17

J’étais tombé sur une Review de la xbox sur le site Business insiderhttp://www.businessinsider.com/microsoft-xbox-one-s-review-2016-8





Ils disait que la console faisait tournée les jeux en 4k natif….



Misère, je sens que plusieurs personnes seront déçues.

Le 26/07/2016 à 12h 35

Je suis parano ou depuis quelque temps, je trouve que Maps me propose que des commerces et restos ou autres trucs payant en premier plan sur la carte alors qu’avant, il me proposait aussi des parcs et autres truc non monétaire.


Le 26/07/2016 à 12h 33







frikakwa a écrit :



Je trouve l’utilisation de Deepmind plus INpressionnante en ce qui concerne la gestion d’éléctricité! <img data-src=" />



http://www.numerama.com/tech/183835-google-utilise-une-ia-pour-reduire-sa-factur…







Pas mal.



Je me demande si on ne pourrait pas laisser une IA gérer les stock d’arme nucléaire aussi.


Le 22/07/2016 à 14h 21







patos a écrit :



Y’a aussi 4Go de RAM en plus hein. Ca y fait énormément.







Je joue en 4k textures en ultra sur ma GTX 1070 et je n’ai pas encore vu un seul jeu dépassé le 5 GO.



J’ai hâte de voir le jeu qui aura besoin de ces 12 GO. Et d’ici à ce qu’il sorte, la titan sera dépassé.


Le 21/07/2016 à 12h 43







A-snowboard a écrit :



D’autres pays n’ont pas la même mentalité.

Au Québec, tu trouve un smartphone, tu le laisse en place pour que celui qui l’a perdu puisse avoir une chance de le retrouver

En France tu trouve un smartphone, tu le garde.



En contrepartie, tu te fais plus facilement des amis en France qu’au Quebec.



Bref, tout ça pour dire que certains trucs pas valables en France peut l’être ailleurs et vice versa.







GNee ????<img data-src=" />



On doit pas vivre dans la même province


Le 19/07/2016 à 12h 28

Waaa,



Je viens de réaliser que le dernier Star-Wars est sur Netflix (Canada)



Pas que c’est un bon film (c’est une daube), mais je suis surpris qu’un truc si récent et médiatisé soit déjà présent.

Le 18/07/2016 à 14h 04

Remasterisé en UHD 4K ?



Film de 35mm oblige, c’est donc possible.

Le 18/07/2016 à 12h 41

J’aimerais bien avoir cette vitesse au Québec,



Comme ça avec mon forfait que je paie 27 euros (TTC) je pourrais avoir atteint mon quota mensuel de 1go en 26 secondes.

Le 14/07/2016 à 13h 54

10$ du GO aux USA et au Canada c’est très très bien.

Le 14/07/2016 à 11h 24

Je comprend pas à quoi font référence ces données.



Je suis abonné Netflix ultra HD 4k et c’est toujours le signal que je reçois peut importe l’heure la journée (je crois que Netflix envoie du 18 mbps pour le 4k)



Dont ces moyennes c’est quoi?

Le 11/07/2016 à 19h 24







Aloyse57 a écrit :



Les français devraient se comparer.

Ils verraient que leur herbe est beaucoup, mais alors beaucoup plus verte que chez la plupart des pays occidentaux, à l’exception du Luxembourg peut-être.

Sauf pour la taxe copie-privée sur les supports mémoires <img data-src=" />, mais ils ont au moins le choix de se les procurer ailleurs.









Wal-Mart Canada, trouve d’ailleurs les taux tellement abusif qu’il pense interdire les transaction avec Visa au canada


Le 11/07/2016 à 19h 19







JoePike a écrit :



tu parles de l’interchange ? ou des frais prélevés au commerçant sur les paiements ?

Parce que pour moi ça n’a rien à voir



Je connais des resto à Paris qui refusent les american express parce qu’on monte à presque 10% dans les coûts alors que la CIB est bien à 0.3 ou quelque chose comme ça







Si je comprends bien, le taux d’interchange sont plus ou moins les frais prélevés au commercant par la compagnie de carte de crédit ?



C’est quoi la différence sinon ?


Le 11/07/2016 à 17h 20

0.2% et 0.3% de taux d’interchange.



Wahh, au Canada, on est à entre 1.5% et 2% selon la carte de crédit.

Le 11/07/2016 à 11h 54







linconnu a écrit :



Ça va pas durer longtemps. C’est le jeu au gameplay le pire qui existe ! Obligé d’aller dans la rue pour jouer ! Impossible de jouer chez soi ! Les gens vont vite se lasser.









Winter is coming



Nintendo chute en bourse


Le 15/06/2016 à 13h 24







Edtech a écrit :



Mais en réalité, quand c’est l’IA qui demande de la puissance par exemple, c’est difficile de dire au gens : “Sur ta console, les PNJ sont très cons, mais si tu en prends une plus puissante, le jeu devient bien fun car ils sont très intelligents !”.







Heureusement que l’IA dans les jeux a atteint sont paroxysme avec Halo 1 sur Xbox et F.E.A.R premier du nom.



Plus besoin de plus de puissance pour ça.


Le 15/06/2016 à 13h 21







nainbécile a écrit :



quand on voit les test de GTX 1080 qui montrent que la carte y arrive “péniblement” on est en droit d’en douter !!!









Oui mais les tests sont en Ultra avec souvent un max d’anticrénelage (ce qui en 4k est plutôt inutile)



Les jeux Xbox one ressemblent pour le moment à des options en médium, quand on les compare avec un PC.



Et un jeu PC en médium, tu viens facilement de doubler ton taux d’image/seconde.


Le 14/06/2016 à 14h 39







IhazHedont a écrit :



Quand t’as un écran 144Hz, non, c’est pas une carte taillée pour le 4K. Bon sur CSGO/LoL/Dota ok, mais ce sont de rares exceptions.



Pour la résolution je te rejoins, ça permet même de se passer d’AA, c’est déjà le cas avec le 1440P (quand le jeux n’est pas horrible criblé d’aliasing).







Ah ouais.



C’est vrai que ça doit être difficile de passer d’un 144 Hz à un 30-60 Hz.


Le 14/06/2016 à 14h 01

BBQ <img data-src=" />

Le 14/06/2016 à 13h 11







IhazHedont a écrit :



Quel lecteur UHD est à 500 ?



Lesnums soutiennent que celui-ci est le premier du marché, y’en a eu d’autres ?







399$ us en solde



http://www.samsung.com/us/video/home-audio/UBD-K8500/ZA


Le 14/06/2016 à 13h 10







IhazHedont a écrit :



Désolé, mais &lt;60FPS, pour moi c’est pas “tourner”.



D’ailleurs, on parle de jeux qui ont souvent quelques mois dans la vue, quid de l’avancée technique qu’il y aura déjà l’année prochaine ? Il y aura encore pas mal de sacrifices.



D’ailleurs, la 1080 n’est pas une carte 4K imo, plutôt un excellent choix pour du 1440P.







Je te dis que les joueurs consoles adore le 30FPS pour l’expérience cinématique et pour eux, ils appellent ça tourner.



Ils auront du 4K à 30 FPS et 60Fps avec les graphismes plus bas.



Donc oui, ce sera une console 4k.



Oui il y aura un sacrifice, mais pour tourner à 30FPS, il mettront les graphismes à High-very high au lieu d’ultra, ce qui fera un beau jeu en 4K.



Enfin, la GTX 1080 EST une carte 4K. En sacrifiant deux trois petits trucs imperceptibles, tu es à 60 FPS dans tous les jeux.



La résolution est pour plusieurs (dont moi) plus importants qu’un jeu en Ultra. Un exemple, Le dernier Tomb Raider en ultra. Plein d’effet super cool, mais tellement bourré d’aliasing et de texture basse que je le trouve dégueu en 1080P. Alors qu’en 4K à high-very high, il devient superbe.



Cesse de dire que la GTX 1080 n’est pas une carte 4k. Tu peux dire par contre que c’est une carte qui ne fait pas de l’Ultra + maximum AA dans tous les jeux.


Le 14/06/2016 à 13h 02







darth21 a écrit :



Non, c’est bien un lecteur UHD.

“Stream 4k content on Netflix and Amazon Instant Video and Watch Ultra HD Blu-rayTM movies in stunning visual fidelity with High Dynamic Range.”







Wow, ça veut dire qu’on a le premier lecteur Uhd pour seulement 300\( US....alors que tous les autres sont pour le moment à 500\) US



Vivement la sortie d’un lecteur interne Uhd sur PC.


Le 14/06/2016 à 12h 56







Soltek a écrit :



Les consoleux svp parler de vos consoles mais arrêter de parler des PC, vous dites tellement d’âneries <img data-src=" />







Quelles âneries parles-tu donc.



Jusqu’à maintenant je ne vois que quelques joueurs PC qui font un déni total de la réalité en disant que 6 Tflops c’est à peine bon pour faire du 480p en minimum (Hyperbole).


Le 14/06/2016 à 12h 48

Désolé de te l’apprendre, mais la GTX 980ti fait tourner 99% des jeux en 4k en ultra (le seul étant Crysis 3…..oui, toujours lui) Il les fait tourner À 30 fps et plus oui, mais les joueurs consoles ont ça depuis des lunes du 30 FPS et ils semblent très heureux



100% des jeux tournent à 60 fps en mettant les graphismes à médium sur une GTX 980ti (sauf encore une fois Crysis 3)….Et encore une fois, les joueurs de la Xbox one ont déjà leur jeu en qualité moyenne.

Le 13/06/2016 à 21h 16







La mouette Kamikaze a écrit :



Mais… ils nous font le coup une deuxième fois en remplaçant le 1080p par la 4K. Mais 6 TFLOPS c’est pas léger pour la 4K ?



De plus si on part sur des WinBox/Steambox ne vaut mieux t-il pas s’affranchir du système fermé des consoles et passer sur PC ?







Sur PC avec les options à élevées (70% du max disons) tu peux avoir du 60 Hz avec une carte offrant autant de vitesse de calcul (GTX 1070).



Donc non, c’est vraiment pas mal comme GPU.



Et comme les joueurs consoles sont habitué à l’expérience cinématique à 30 fps…. C’est très largement suffisant.


Le 13/06/2016 à 21h 13







SartMatt a écrit :



Vu que la puissance des CPU se compte en dizaine de GFLOPS, même pas en centaines (un i7 6700K dépassé à peine les 100 TFLOPS), c’est pas tant de l’embrouille que ça, c’est une affaire de +/- 2%…







Bien vu.



J’avais oublié que les CPU ne faisait que très peu de flops.



Ce sera donc réellement un très bon GPU dans cette console.


Le 13/06/2016 à 19h 14







deepinpact a écrit :



Ou c’est peut-être celui des PC de jeux qui risque d’en prendre un coup non ?



Avec l’équivalent d’un PC moyen-hdg qui sort tous les 2 ans à 300€ quel intérêt d’acheter un PC de jeu à 500€ + le refresh du GPU tous les 2 ans à 300€ ?







Oui je crois aussi.



Le marché enthousiasme va rester.



Mais pour plusieurs, il risque d’y avoir des remise en question. Surtout vu le prix élevé des dernières cartes NVIDIA.


Le 13/06/2016 à 18h 39

Pour moi qui vient tout juste d’acheter une GTX 1070, je trouve cela impressionnant.



6TF de calcul (qui combine dans aucun doute CPU et GPU) est au delà des attentes de plusieurs.



Je me demande le prix…

Le 12/06/2016 à 00h 49







lexan a écrit :



le crossfire de rx480 va se vendre comme des petits pains







La seule chose qu’on voit dans les forums c’est que le SLI crossfire c’est de la merde plein de problèmes.



Je ne sais pas car je ne l’ai jamais essayé, mais ce ne donne pas le goût d’essayer.


Le 11/06/2016 à 23h 34







Patch a écrit :



La 1070 est entre une 970 et une 980. C’est la 1080 qui les défonce.









JE crois que tu as fait une erreur en regardant.



La GTX 1070 est beaucoup plus performante que la GTX 980.



La gtx 1070 est au niveau d’une GTX 980ti et Titan.



La 1080 est quant à elle 20% de plus puissante que’une GTX 980ti-Titan.


Le 11/06/2016 à 23h 22







silent screamer a écrit :



Question à ceux qui manifestement ont très envie d’avoir cette carte : qu’est-ce qui justifie votre achat ?



Nouvelle config ? Jeux ou usage (VR ?) qui nécessite une carte qui dépote ?



Moi, je reste avec ma HD7850 qui a 4 ans et qui me permet de jouer en FHD… Suis sans doute à la ramasse, mais tant que ça marche :)







J’ai maintenant une tv 4K.



Je dois donc avoir une carte qui me permet de jouer en High avec 2x AA



La GTX 1070 permet cela quitte à ce que se soit parfois à 40-50 FPS, la résolution est le critère le plus important pour moi entre les deux.


Le 07/06/2016 à 17h 53

Ubisoft…



Il n’avait qu’à sortir Beyond Good and Evil 2 au lieu d’un millième AC



Ils peuvent bien brûler.