Le 10/12/2014 à 10h 35

Donc que reproche-t-on alors ? le Tax-Ruling, c’est legal…. et pratique par tous donc, pourquoi ces articles ?

Le 10/12/2014 à 10h 27

Maintenant, il me semble clair que ce déferlement journalistique, n’a qu’un seul but: faire tomber Juncker, car a mon avis il dérange, il n’est pas une personne facilement manipulable ou impressionnable par les autres chefs d’états et il n’est pas du genre a garder sa langue dans poche quand il faut. Et une chose est sur si on vient l’attaquer ou attaquer la commission européenne pour se défausser d’actions qui n’ont pas était prise au plan national soyez sur qu’il va répliquer. Et voila qui doit en déranger plus d’un si l’Europe n’accepte plus de jouer son rôle bouc émissaire et vient à réclamer plus de compétences.

Le 10/12/2014 à 10h 16

Le truc, pour moi, c’est un peu différent avec Skype, c’est que la boite a directement été créée au Luxembourg, par Zenstrom et Friis. Ils avait déja l’expérience de KaZaA.



Donc Skype, n’était pas une boite étrangère qui a délocalisé son siège ou une holding au Luxembourg, mais une boite luxembourgeoise qui délocalisé ses employés ailleurs.



Moi ce me gene dans tou ce proces fait au Luxembourg, c’est un procès en moralité, car tout cela est bien légal, peut être pas morale mais légal.



On peut trouver pleins d’exemple de choses legales mais pas forcement morales, et que les journaliste qui revelent ce genre d’affaires se regardent un peu, combien profite d’abattement d’impôts injustifiées et venant d’un temps ou les règles étaient très différentes ? Alors oui c’est légal mais moral, pas vraiment.

Le 28/11/2014 à 16h 26

Faith a écrit :



Quelques dizaines de fraudeurs à 1€ pièce ne sont pas un problème.



Xurieusement, les fraudeurs à 1€ intéressent moins que ceux qui vont apporter quelques millions… Je doute que les moyens mis en oeuvre soient les mêmes…

 

 

Ca ne te choque pas de payer 0.75€ au Luxembourg, qui financera les Luxembourgeois pour qu’ils payent encore moins d’impots ? Ca ne te semble pas plus intelligent de payer 1€ à la France qui te servira à toi et à ta famille ?

Qu’est-ce que tu reproches à l’état français dans cette affaire ? Tu lui reproches de ne pas accepter de financer l’état Luxembourgeois, déjà richissime ?

Ou alors tu voudrais que la France réduise la TVA à 15%, se privant ainsi de près de 50 milliards de recettes ?

 





Juste pour info avant de dire n’importe quoi, voila un bon rapport d’eurostat sur les taxations en Europe:

http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/gen_info/economic_analysis/tax_structures/index_fr.htm



quand on le lit pour moi on peut dire que la France est aussi un paradis fiscal car si le Luxembourg se classe 7 des pays qui taxe le plus directement la France elle se classe 11eme.  Je rappelle que les deux ont le même carcan législatif et règlementaire, après chacun et libre de faire ce qu’il veut dedans.

Le 28/11/2014 à 16h 06

Excuse moi, je ne comprends pas de quelles barrières douanières parles tu surtout en le Luxembourg et la France…



En fait tout ça montre en grand amateurisme de la part des grands pays qui présuppose que parce qu’ils sont grand, on se doit de les écouter mais les petits pays pour s’en sortir, ils doivent innover et si ils ne le font pas c’est la fin. Alors oui ils lisent bien les lois et analysent l’étendu du champs des possibles après il faut pas se plaindre, si une personne joue en respectant les règles mais que ca ne te plait il faut changer les règles, mais tu ne peux pas espérer que d’autre soit trop bêtes pour ne pas savoir lire.  

Le 28/11/2014 à 15h 43

Ce que je moi, en tant que résident au Luxembourg, c’est de profiter également de l’inverse, surtout sur les gros produits car souvent on trouve des tarifs HT moins cher dans les autres pays chez d’autre fournisseurs, que sur le marché local alors si j’achete ailleurs en europe mais que mon pays de résidence touche quand même la TVA, je suis pour.



Au fait pour votre infos la TVA luxembourgeoise va passer de 15% a 17% pour essayer de compenser cette perte.



Sinon ce qui n’est pas logique non plus c’est que cette reforme ne s’applique pas pour les biens physique en quoi est-ce different d’acheter un morceau de musique dématérialisé en france du meme morceau de musique sur un support physique ?



Le probleme c’est cette volontée protectionniste et pleurnicharde: ouin le voisin ce n’est qu’un gros méchant, il veut pas faire comme moi….

Le 28/11/2014 à 15h 56

Je suis d’accord avec toi mais quand on peut faire plaisir ;)

Le 28/11/2014 à 15h 24

si tu veux voici le miens:

http://www.qobuz.com/signup?parrain=6784-299355



a utiliser/diffuser sans modération ;)

Le 14/08/2014 à 13h 31

Faith a écrit :



Ca dépend du patch à faire, mais oui, c’est faisable sans problème…



Si le patch se résume à rajouter “if (toto != null)”, évidemment ça n’a aucun sens de lui attribuer une licence différente (et de toute façon, vu le peu de spécificité de ce patch, n’importe qui pourra le reprendre, quelque soit la licence)



Mais si le patch est, par exemple, l’ajout d’une reconnaissance de caractère, alors aucun problème pour coder ta fonction/bibliothèque de reconnaissance en copyleft, et de juste rajouter “call ma_fonction();” dans le code initial en GPL.

Dans ce cas, tu as effectivement codé un patch en licence différente de celle du logiciel initial.







En fait c’est plus compliqué que ça tu as une approche trop pragmatique de la chose. Il faut se faire expliquer le truc par des juristes (si possible par plusieurs car ils auront des interprétations différentes) car si un code GPL peut tout a fait appeller un code non-GPL, un code non GPL ne peut appeler du code GPL sans devenir GPL a son tour ( pour faire simple et en resumant ), Il y a toutefois un cas particulier quand on fait appel a des API public d’un code GPL la le code appelant ne serait pas “contaminé”, mais plusieurs juriste m’ont déjà dis qu’il n’ avait pas vraiment de jurisprudences tres claires a ce sujet. Maintenant la GPL est explicite sur le point que si une partie du projet est en GPL alors l’ensemble du projet devient GPL.

Le 14/08/2014 à 10h 12

Faith a écrit :



Et donc, quel est le problème ?







Donc tu patch du code GPL sans utiliser du code GPL ? il faut me detailler un poil le truc, perso j’ai du mal a patcher du code que je connais pas…. mais je dois avoir louper quelque chose.

Le 14/08/2014 à 10h 00

Faith a écrit :



Justement: les patchs faits en copyleft pour Apache sont intégrables dans LO, en GPLv2/3. Or, le patch en lui-même est toujours en copyleft.

Bref, aucune viralité…







Oui bien sur mais le probleme c’est l’inverse un patch sur du code GPL est de facto lui aussi en GPL (pourquoi parle-t-on de license virale sinon?) Les soft GPL peuvent utiliser des codes sous d’autre licenses (a moins que celle-ci declare explicitement que c’est interdit) mais des codes sous une autre license ne peuvent pas utiliser du code GPL.









Okki a écrit :



Ce sont deux visions des choses. L’Open Source et les licences non copyleft défendent surtout les entreprises, les aide à développer plus vite et gagner plus d’argent, sans qu’il n’y ai la moindre obligation de contribuer quoi que ce soit en retour. Un peu comme si, lors d’un pique-nique ouvert à tous, tout le monde jouait le jeu en apportant chacun quelque chose (nourriture, bonne humeur, une guitare :) mais que trois gros plein de pognon, venaient se goinfrer en tirant la tronche, avant de repartir sans rien dire.



Là où le Libre protège plutôt l’utilisateur. Ce qui est libre doit rester libre. Et en contribuant tous ensemble, ça profite au bien commun.







Oui je comprends bien, mais en fait ce que je reproche au GPL c’est leur aspect virale. L’analogie sur le pique-nique ne marche pas c’est la meme que les ayants droits des produits culturels utilsent pour tenter de dire que le piratage c’est le mal (cf le boulanger, la baguette de pains etc…). Prenons un autre exemple: si demain j’invente un tourne fourchette et disons que la fourchette sois une entité sous GPL, mais que pour les besoins de mon trourne fourchette j’ai besoin de quelque peu modifier la fourchette en faisant un trou tres particulier dedans. Et bien mon trou et probablement tout le tourne fourchette risque de tomber sous GPL. Alors que si j’utilise une cuillere qui elle est sous license Apache par exemple, je pourrais retailler la cuillere en fourchette faire mon trou et distribuer le tout sous la license de mon choix, la seule contraintes que j’ai c’est de dire que j’utilise une cuillere Apache, après chacun est libre de faire ce qu’il veut.









Okki a écrit :



Du tout. Ça serait comme imposer aux utilisateurs de The Gimp de publier toutes leurs images sous licence libre, ou aux écrivains qui utilisent Writer, de publier leur roman, là encore sous licence libre.



Une macro, c’est un composant externe au logiciel. C’est ta propriété intellectuelle, t’en fais ce que tu veux..







C’est le probleme de la deinition du “derivative work”, personne n’est capable d’en donner une definition claire et sure, c’est cette notion qui tient a distance plusieurs tres gros acteurs de l’open source des license GPL.

Le 14/08/2014 à 09h 29

Citan666 a écrit :



Tous les logiciels libres ne sont pas sous licence “copyleft fort” (qu’est-ce que ça me gave ce changement de terminologie qui s’est imposé depuis que des entreprises ont dévoyé les sens d’origine de “libre” et “open source”)…







c’est bien pour ça que je parle de la GPLv3 et pas des autres licenses.

Le 14/08/2014 à 09h 27

Faith a écrit :



Non… pas plus qu’un programme codé avec un éditeur open-source n’est forcé d’être open-source





Non plus…

Tu peux faire un patch en copyleft, et il restera copyleft.

Tu peux faire un patch en propriétaire, mais tu ne pourras pas redistribuer la version (d’un autre coté, si tu as choisi une licence propriétaire, c’est justement pour ne pas redistribuer…)



Bref, tu es à coté de la plaque, à moins que ton but soit justement de troller…









Tu parles de copyleft et je te parle GPLv2/3. A ce jour pourquoi crois tu que la fondation Apache se tiens a bonne distance des GPLv2/3, en fait ça vient du fait que les GPLv2/3 disent explicitement que tous les “derivatives works” sont de fait sous GPLv2/3… le probleme est comment tu definis un “derivative work”, la personne n’est capable de le dire vraiment et les auteurs des GPLv2/3 ne veulent pas non plus rendre cela plus explicit…

Le 14/08/2014 à 09h 17

Soriatane a écrit :



C’est une grosse faiblesse de Windows: l’absence de mise à jour centralisée. Cela existe depuis des lustres sous Linux. Mac OS le fait depuis peu avec son Store (il y a une version pour iOS et pour les Mac OS) mais cela ne concerne pas tous les programmes et certains comme Adobe ne voudront jamais qu’Apple touche 30% sur la vente d’un logiciel.

MS a commencé la mise en d’un store à la Apple dans Windows 8 avec les mêmes inconvénients d’où le lancement de SteamOS par Valve qui ne veux pas se faire marcher sur les pieds.



Sinon LibreOffice se met à jour comme Firefox: il interroge un serveur régulièrement et cette fonctionnalité peut être bloquée.







Justement c’est une des forces de windows pour les grandes structures, MS offre la possibilités de controler exactement ce que tu autorise et propage comme mise à jour en fonction des besoins et contraintes réelles.



En fait tu confonds deux choses des repositories centraux d’applications pour leur deploiements et la mise a jour de ces applications. En tout cas sache que MS propose ce genre de solutions depuis des lustres et que les “Store” sont plutôt des cauchemard pour les administrateurs car tu te dois de garantir la version du soft utiliser et des mises à jours (tu ne peux pas faire une confiance aveugle à quelqu’un en dehors de ton organisation) alors déléguer ça a des tiers pourquoi mais faudra pas venir se plaindre quand tel ou tel faille/problème apparaitra.

Le 14/08/2014 à 09h 07

Citan666 a écrit :



Après, il faut voir aussi que ce n’est pas forcément aussi simple que “je réalise un patch pour un client > je reverse”. Il faut a minima…

• Que le client ait donné son accord (donc prévoir dans le contrat clause de “non-confidentialité” + calibrer les cessions de droit pour permettre la mise sous licence libre)…
  
  
  
  
  
  
  
  En tout cas si le soft en GPLv3, ton patch le sera aussi… et la ton client il peut dire ce qu’il veut mais il n’a pas d’autre choix.

Le 14/08/2014 à 09h 02

La GPLv2 et GPLv3 sont des plaies. Elles sont des visions plus que jusqu’au-boutiste de ce que doit être un projet open source, un peu comme si lorsque l’on utilise quelque chose du domaine public pour créer autre chose cela doit forcement tomber dans le domaine public….



En tout cas si LibreOffice est sous GPLv3 alors toutes les macros produites en utilisant libreOffice sont de fait en GPLv3…. interessant.

Le 15/07/2014 à 08h 31

Ben avant, on avait le fleuron de la technologie française : le Minitel

Donc il fallait que les gens sachent s’en servir, et il fallait des développeurs pour cette plate-forme.





ha le minitel, le probleme c’était qu’il fallait que transpac fourgue du X.25, tant pis pour Cyclades… voila un bel exemple de “foirage” quand on regarde l’évolution technologique que par le modèle économique sous-jaçant.

Le 15/07/2014 à 08h 04

Ha les vieux souvenirs du logo en primaire, mais c’était pas y a 20 ans c’était en 1987 ou 1988 pour moi… et déjà à l’écoe primaire.

ça devait en effet être en CM1 il me sembe. On faisait du logo, avec des MO5, on faisait du dessin numerique avec de TO7 et leur fameux stylo optique, mais la ou j’étais chanceux c’est que l’on avait un Mac sur lequel on faisait un peu de bureautique, on avait fait un petit journal d’une page, on avait une imprimante matricielle 9 aiguilles Image Writer II (avec le ruban couleur).



Ensuite j’ai eu la chance de continuer au collège avec des cours de basic, puis au lycée (en S TEC PC, vlà de l’intulé ronflant) on faisait de l’assembleur 6800 (avec des interupteur et des diodes pour simuler les entrées et les sorties), un brin de pascal et de la programmation en graphcet sur des automates c’était cool tout ça.



J’ai passé mon bac en 95 et je me désole de voir le recul la dessus 20 ans plus tard. Je ne comprends pas vraiment ce qui a pu se passer….

Le 10/07/2014 à 12h 57

Bon, en tous cas pour moi (au luxembourg) les fdp de port sont toujours de zero et la TVA reste bien à 15%… donc le truc qui est dommage c’est pour le coup de la reduc de 5% qui disparait….

Le 12/05/2014 à 14h 41

Charly32 a écrit :



Pour la quantité c’est vrai qu’il faut passer aux modules 16GB, et seul des barrettes type serveur existent dans cette capa, donc plus chères; Et je ne suis même pas sur que ça se comporte bien en fait :°)

Sinon il faut lorgner du côté de la plateforme 2011, qui est plus le successeur du socket 1366 et que ne l’est le socket 1150.







En fait les modules 16GB voir 32GB sont en ECC, qui n’est pas supporté sur ces MB, il faut effectivement voir a monter sur 2011, mais la le budget a tendance a changer aussi. Mais bon qui sait on verra ce qui va venir avec la DDR4 peut etre que je franchirait le pas vers une nouvelle plateforme “server ou workstation oriented”



Ca serait peut etre ma premiere carte mere multi-cpu depuis mon antique P2B-DS…. que de souvenir " />

Le 12/05/2014 à 08h 15

DayWalker a écrit :



Ah oui, en effet, rien de très trippant…

C’est bien dommage, car finalement, sans réelle concurrence en face, cela commence à faire un bon moment que le marché du processeur manque de dynamisme. Dire qu’un core i7 de première génération (datant de… 2008) n’est toujours pas à la traine… Et le pire, c’est qu’Intel conserve ses vieilles manies, à savoir pousser à changer de carte mère (au moins) toutes les deux générations de CPU… ce qui est d’autant plus “étrange” que de plus en plus de fonctionnalités sont en fait directement intégrées au CPU.



A quand un réel saut technologique ? Des perfs qui font un réel bond ? Des cartes mères apportant quelque chose de vraiment nouveau ?







Je ne peut qu’être d’accord avec toi, je tourne encore et toujours sur un i7 920 épaulé par 48Go de RAM. Aujourd’hui si je changeais je serais obligé de retomber a 32Go de RAM, ce qui pour mon usage (essais de développement par virtualisation) serait une perte.

Le 03/03/2014 à 12h 42

A quand un marché unique européens pour les biens culturels ? Ils aiment bien maintenir ces fausses barrières pour nous pourrir les vie. Remarque du coup je dépense pas de sous dans leur solutions même si je le voulais.

Le 03/03/2014 à 12h 35

Je suis désolé, mais le format de cette émission est tout sauf bon. Au dirait du “Capital” ou “Enquête Exclusive” avec juste un autre habillage.



Se taper des heures de caméra caché juste pour avoir la petite phrase qui isolé dans le flux fera parler d’elle, waow quel résultat. D’ailleurs cette manie qu’à Elise Lucet d’harceler ce qui ne veulent pas lui parler est symptomatique, il faut construire l’image de personne “fuyant” ou “hésitant” sous les coups de boutoirs du preu journaliste… Mais pour toute personne ayant eu déjà à faire aux pratiques de certains journalistes ce genre de pratique est automatiquement discréditantes pour le journaliste.



Au fait un bon sujet pour cette émission : le financement des société de productions dans l’audiovisuelle public, vous avez remarqué mais on parle de moins en moins de présentateur mais plutôt de producteurs.

Le 27/02/2014 à 16h 20

freechelmi a écrit :



Linagora a bossé sur des marcher de ministéres de 50000 postes , c’est déjà pas mal non ?http://www.linagora.com/-REFERENCES-







Linagora est, si je ne me trompe pas, un intégrateur de softs open source, rien à voir avec la capacité de maintenance que demanderais le développement complet (ou tout du moins le fork) d’un OS et de son écosystème applicatifs.



Mais c’est une histoire de poule et d’oeuf… chez nous le truc c’est que la poule est pas sur de vouloir faire ce qu’il faut pour pondre des oeufs, elle se dit que c’est plus facile et confortable d’aller en chercher un dans le poullailer d’à côté surtout ça ne demande pas s’investissement personnel.

Le 27/02/2014 à 15h 18

Khalev a écrit :



Ouai enfin un logiciel open-source tu peux externaliser vers une boite de ton pays. Et tu peux lui imposer des audits, des mesures de sécurités & co.









C’est sur mais le truc c’est que tu en connais beaucoup des boites française (aller même européennes) qui ai la capacité de faire mettre en place une telle maintenance. Tu vas te retrouver avec les qqes SSII géantes à la française qui si elles sont capables de gérer un projet bien définis ne sont pas organisés pour faire de la maintenance à très long terme comme le font les éditeurs. Clairement il manque de vrais acteurs dans la filière en Europe, mais pour les avoir il faut une volonté politique.

Le 27/02/2014 à 14h 21

ActionFighter a écrit :



Justement, ce qui serait bien, c’est d’avoir une distrib comme base commune aux administrations, développée (on peut partir d’une autre distrib si elle est considérée comme safe, par ex openBSD) et maintenue par un pôle de développement public. Ce dernier pourrait aussi s’occuper de développer des softs métiers pour les administrations.



Bref, une structure mutualisée pour toute l’administration française.







Tiens je suis actuellement dans un pays qui applique cette stratégie, ou devrais-je dire qui tente d’appliquer cette stratégie (le Luxembourg), de mutualisation bon c’est pas encore ça, mais au moins ils tendent déjà a rationaliser les choix de plateformes utilisables par les différentes administrations, mais ils n’ont carrément pas la taille suffisante pour s’attaquer au développement d’un OS commun.



Au fait juste en passant il existe dans les règlements européens des disposition qui permette aux administration s de partager entre elle des développement faites par une, tout cela sans contre-partie financière autre que la participation à la maintenance de ces derniers. Bref tous les outils pour travailler efficacement sont là et ne demande qu’a être utilisé….







ActionFighter a écrit :



Ben oui, je sais appuyer ton propos, désolé si ça te contraries " />







lecture trop rapide toussa…

Le 27/02/2014 à 14h 02

ActionFighter a écrit :



Pourquoi les dépenses d’exploitation serait-elles supérieures dans le cadre du libre ?







En fait, logiquement pour maintenir ton système tu dois effectuer par toi même une partie du travail qui est normalement effectué de manière mutualisé par l’éditeur. Tu peux toujours externaliser ta maintenance, mais tu vas te retrouver dans le même problème de “sécurité” (en fait dès que tu fais rentrer un tiers dans le jeu) qu’avec un éditeur de logiciel “propriétaire”







ActionFighter a écrit :



Oui, j’ai oublié cet argument, mais le libre permettrait de relocaliser une partie des dépenses.







Ben c’est exactement ce que je dis, d’ailleurs il serait grand temps qu’en Europe, au moins, on se sorte la tête du sable et que l’on réinvestisse dans les “industries” stratégiques, je suis navrée de voir que l’on n’aura bientôt plus aucune capacité de production d’acier (mais c’est un autre débat)… pour le logiciel, j’en parle même pas tellement on est loin…." />

Le 27/02/2014 à 12h 29

ActionFighter a écrit :



…, et que le libre permettra sur le long terme une diminution des coûts s’il est bien géré, notamment en mutualisant le développement et la maintenance des outils dans les administrations.







Heu oui et non, en fait il l’utilisation du libre a plutôt une tendance a faire glisser les couts en OPEX plutot qu’en INVEST… c’est deux manière différente de dépenser mais sur le long terme se concentrer sur des dépense opérationnelle devrait en théorie coûter plus cher.



La contrepartie c’est que ces frais opérationnels pourrait être habilement dépenser sur une zones locales pendant longtemps plutôt que par un gros paquet qui part loins et ne profite plus a notre économie.

Le 27/02/2014 à 12h 24

Vachalay a écrit :



Je ne suis pas spécialement Pro Linux mais dans un projet Open source comme son nom l’indique tu as accès au code source non compilé. Si tu sais t’entourer de personnes compétentes et que tu te donnes les moyens (temps + financier) tu sais exactement ce qui tourne sur tes machines pour peu que tu compiles toi même le noyau et que tu ne prennes pas une distrib clef en main.







Si, en effet, tu as accès au code source, cela t’implique de forcement compiler par toi-même si tu veux être sur qu’un binaire correspond bien au code. Et il faut également procéder a une analyse fine du code source. Et là ça se complique rien que le noyau de Linux à dépassé (ou est en voie de) les 16 Millions de lignes de codes. Donc il faut imaginer la masse de travail pour vérifier l’ensemble des softs.

En fait je pense surtout qu’ici les décideurs cherche a se protéger et payent pour avoir un potentiel responsable en cas de problème, avec le libre c’est plus difficile.



Et si la crainte des backdoors est complètement justifié car pour sur il y en a, et probablement dans des softs open source aussi. J’espère qu’ils ne comptes pas que sur la sécurité intrinsèque des logiciels, mais surveille aussi ce qui se passe dans leurs réseaux.

Le 19/02/2014 à 12h 12

Eagle1 a écrit :



Après quid des douanes ? Il me semble que pour eux, aucune autorisation n’est nécessaire.







Oui pour les douaniers c’est open bar, partout et tout le temps… en même temps douaniers et policiers c’est pas vraiment le même boulot d’ailleurs les douaniers dépendent du ministère de l’économie et des finances et pas de l’intérieur.



On peut voir ici que l’Etat laisse une grande liberté a ses représentants lorsqu’il s’agit de ramasser des sous..

Le 10/02/2014 à 10h 46

Pour les TV, y a pas Sony qui veut se séparer de sa branche ? Voila qui pourrait être intéressant car il doit y avoir quelque brevet la dedans …..

Le 30/01/2014 à 09h 08

Haaaa Prince,



c’est le dernier artiste qui m’a vraiment foutu une claque en concert… n’étant pas vraiment un amateur de funk ou R&B, mais le concert se passant dans une salle a moins de 1km de chez moi, je me suis dis que c’était l’occasion de voir le “petit” bonhomme.

Je m’attendais à un bon concert pro comme les artiste anglo-saxons savent si bien le faire, pour moi en général en concert les artistes anglo-saxons c’est au pire comme sur l’album, pour les français c’est plutôt au mieux c’est comme sur l’album, mais ce n’est pas une règles absolu non plus. Hé bien j’ai pris ce soir là une vraie claque artistique et musicale, notamment grâce à la présence du saxophoniste Maceo Parker. J’ai vu des centaines de concerts mais celui est pour sur pour un moment encore dans mon TOP20.



Après concernant l’actu précisément c’est con d’attaquer les bootleggers tout du moins tant que l’échange reste non marchand et que la qualité reste correct. Ayant déjà réalisé quelque bootleg (officiellement ou pas) par le passé. Il y a certains enregistrement que je diffuserais jamais tant le qualité n’est pas correct et cela ne rendrais pas hommage à l’artiste.

Le 09/01/2014 à 14h 27

Je suis toujours surpris d’entendre les gens s’offusquer qu’un tel ou un autre ne paye pas assez d’impôts. Ils ne font qu’appliquer la loi et les règles en vigueurs. Je suppose que tous ceux qui critiquent aisément Amazon ici, font bien attention de ne surtout pas profiter de tous les réductions d’impôts auxquelles ils ont droit. Pour le simple plaisir de payer plus qu’il ne le pourrait. Et bien Amazon (et les autres) c’est pareil.



En tant qu’actionnaire de sociétés je m’attends a ce que ces dernières travaillent correctement et fassent en sorte de payer le moins possible de taxe le tout dans la légalité la plus stricte, car moins de taxes payé veut dire plus de fonds pour se développer et récompenser les bailleurs de fonds, si je ne suis pas content de la gestion j’ai deux possibilités soit je vote contre lors des AG soit je retire mes fonds.



En tant que citoyens je m’attendrais à la même chose de la part de l’état, mais ce n’est malheureusement pas le cas. Le pire c’est que c’est l’état qui définie les règles du jeux et n’est pas capables d’en tirer profit a son avantage…



Ce qui est marrant c’est que ceux qui écrivent les règles ne sont pas content que certaines personnes arrivent à les lire et réussissent à en tirer avantages tout en les respectant. Dans ce cas ils peuvent toujours changer ces règles mais là ça leur demande a eux de vraiment bosser….

Le 22/11/2013 à 08h 55

knos a écrit :



Elle est superbe pour une électrique c’est clair. Mais bon pour ce prix je préfère me prendre une audi. Et comme je peux n’y l’une n’y l’autre







Pour avoir une audi, et avoir pu essayer une Model S, je peux te dire qu’il y a pas photos, si j’avais un garage (et que la car policy de ma boite me l’autorise) ça serait une Tesla Model S direct.



Pour ceux qui vont en californie souvent vous avez du remarquer les nombre de Model S que l’on voit partout, c’est hallucinant, on est en retard. J’ai était bluffé d’apprendre que depuis cet été Tesla est le premier vendeur de voiture de luxe (70k$+) en Californie…



PS: il faut arrêter d’enscencer Audi, leur voiture ne sont pas si bien que ça, je regrette amèrement ma Série 5

Le 02/10/2013 à 12h 03

zaknaster a écrit :



Surtout le tien " />







je plussoie…..

Le 12/08/2013 à 11h 46

Mihashi a écrit :



C’est utilisé parce que les capacités des mémoires sont des puissances de 2 et que ça permet donc d’avoir des chiffres ronds (c’est plus facile de parler de 4Gio de RAM que de 4,294967296Go).







???

Désolé mais c’est faux, j’ai 48Gio (3 x 2^24) dans mon ordinateur, ce n’est pas une puissance de 2, un multipe de 2 oui mais pas une puissance…

Le 08/08/2013 à 14h 33

yoda222 a écrit :



J’espérais que ça passerait inaperçu " />







Tu me diras, pour ce qu’il en reste….. parce que dans la série des pays a dettes l’italie c’est pas le pays que tu veux ramener dans une union économique en ce moment…



oui oui je sors….

Le 08/08/2013 à 13h 51

lysbleu a écrit :



Je propose de créer le Benedefralux " />.







Ha ben on pourrait aller un peu plus vite a 5 qu’à 28…. et vu le poids du nouveau “monstre” les autres n’aurait de choix que de suivre…







yoda222 a écrit :



Ça s’appelle la communauté européenne du charbon et de l’acier, ça.







Il manque l’italie….

Le 23/07/2013 à 15h 11

Ricard a écrit :



occasion: Objet d’un prix moins élevé que celui des objets de même espèce, soit parce qu’il a déjà servi, soit pour toute autre raison.







Pourquoi moins élevé ? C’est faux c’est juste que le produit ne peut être considérer comme neuf et donc offrir les mêmes garanties

Le 22/07/2013 à 14h 47

monpci a écrit :



Certain mots dans cette phrases s’associe … comment dire …" />







Disons que je suis plus l’actualité politique que limonadière… " />

Le 22/07/2013 à 14h 43

Et dire que dans mon esprit, orangina appartenait a Coca-Cola (je me souvient de l’annonce d’offre d’achat fait par Coca a Pernod, c’était un truc a plusieurs milliards de francs).



Mais la en cherchant un peu sur le net, on peut trouver que c’est Strauss-Khan qui a fait capoter l’affaire.



Du coup maintenant Orangina appartient à des Japonais….



Il est clair que je ne suis pas à la pointe du marché des boissons, j’ai des siècles de retard " />

Le 22/07/2013 à 11h 21

Koxinga22 a écrit :



Rech.proj.pr.proj.priv.self-def.dem.brut.poss.S’adr.à.l’hôt.Mar. " />







et plus si affinités ! C’est plus humain !

Le 18/07/2013 à 09h 27

le sous-titre est excellent, comme souvent d’ailleurs…..

Le 13/05/2013 à 13h 06

Skeeder a écrit :



Vrai question: pourquoi cela serait dangereux? Je parle dans ce cas bien précis, avec le contrôle de l’ARCEP, et le fait que cela ne soit pas obligatoire etc.







Hé bien c’est facile, imagine que demain tu développes un système génial pour faire un truc, comme par exemple une technique de check-up dentaire via internet (ne m’en demande pas plus je n’ai aucune idée sur comment le faire " />). Et bien sous prétexte que tu ne participe pas au financement de la création cinématographique française la qualité de service que tu pourras offrir a tes clients sera dégradée…. intéressant non? Et oui internet ça n’est pas que du contenu culturel. Mais si on écoute ces personnes là c’est tout ce qui est important pour eux, normal c’est leur fond de commerce.

Le 06/05/2013 à 11h 19

…. ils refusent aussi un non-assujettissement absolu des professionnels, au motif qu’« un produit acquis par une entreprise peut aussi être utilisé à des fins privées par son personnel »…..





C’est la meilleur celle-là, donc les entreprises se doivent de payer des “taxes/redevance/dime/gabelle” (rayer les mentions inutiles) parce que potentitellement les employées peuvent faire des abus de biens sociaux ?



Il va falloir qu’ils revoient leur droit, ou alors ça fait tellement longtemps qu’ils en ont perdu toutes notions.



Serireusement ce genre d’arguments sont vraiment trop gros, ça ne devrait pas, mais ça passera quand même.

Le 30/01/2013 à 11h 56

Schengen ??? mais c’est très jolie Schengen avec les vignes et la moselle. Combien d’entre-vous savent réellement où est et à quoi ressemble Schengen, j’ai failli y acheter une maison il y a pas longtemps.



Et sinon l’espace Schengen, c’est tellement moisi que même des pays pourtant réputé pour leur indépendance on quand même tout fait pour y adhérer, oui oui je fais allusion a nos amis mangeur de saumon ou de gruyère….

Le 18/01/2013 à 07h 42

darkdestiny a écrit :



Bonne question pour le coup tes 48Go te servent sur quoi ?







En fait à plusieurs choses: tout d’abord pour de virtualisation, j’ai besoin de faire tourner plusieurs machines virtuelles en même temps, pour pouvoir simuler des architectures systèmes complexes.



Je fais aussi du dévelopement Java ( alors j’ai besoin de mémoire " /> ).



Sinon je fais aussi pas mal de video et là pouvoir me monter un ram drive de bonne taille pour l’utiliser comme disque de travail est un vrai confort.

Le 17/01/2013 à 12h 40

Jiyuu_Hashi a écrit :



Ah, toi-aussi, t’es un vieux con comme moi ^^;

Mon tout premier ordi, un ZX-81, avec 64 Ko de mémoire (le boîtier mémoire au cul du ZX faisait pratiquement le triple en épaisseur, et la taille du clavier en largeur ^^;)







Houla, le geek fortuné.. ;) 64Ko c’était le grand luxe, moi à la même époque je tournais sur un Oric Atmos (48Ko), qui faisait déjà baver les copains… la norme c’était 16Ko, alors 48 ou 64 tout le monde se demandait qu’est ce que l’on pourrait bien en faire.



Ce qui est fun maintenant mon pc perso a 48Go de mémoire (tout juste 1 million de fois plus…. en 30 ans c’est pas mal non ? Pas sur non plus de dans 30 ans ma machine aura 48 Po de mémoire qui sait) mais on entends encore les même remarques: “a quoi peut bien servir toute cette mémoire???”

En tout cas moi je sais et je l’utilise.

Le 17/01/2013 à 11h 53

Mearwen a écrit :



Actuellement les 5% de gros utilisateurs d’internet “vivent” au crochet des 95 d’utilisateurs qui surpayent leurs abonnements.







Et c’est eux qui font aussi vivre internet, donc sans eux pas de développement de l’offre…. en fait il faudrait même les rémunérer.



Ce qui coute cher a FAI c’est le différentiel en volume des entrees et sortie de son réseau (accord de peering toussa toussa)

Le 11/01/2013 à 08h 39

FrenchPig a écrit :



Et t’as internet là-bas ?

—> []







Vivi, il parait que j’aurais même la fibre un de ces jours… en attendant je tourne à 27~28Mb en down et 10 Mb en up… les joie du VDSL2…. mais c’est un poil plus cher quand france 50€/mois sans la télé