Le 02/12/2014 à 11h 53

TofVW a écrit :



Justement non… ça relève du sérieux du journaliste. Ils devraient tous utiliser la dénomination officielle de Nintendo et mettre de côté leur habitude stupide datant de l’école primaire, ce que ne font pas Tom’s Hardware ou jeuxvideo.com par exemple.

La preuve que Next INpact est un site très pro. Au lieu de critiquer ça, tu devrais en profiter pour te cultiver un peu et corriger ta façon de parler. " />







Comme déjà dit, les décisions prise sur un coin de table par un marketeux de Nintendo France (ou pire, un traducteur dont la traduction devient “officielle”) n’ont pas grande valeur et ne dispensent en rien du respect des règles de français. Un nom propre pour un objet prend le genre du nom générique de cet objet, point barre.



D’ailleurs l’auteur de la news a dit lui même qu’on dit “le” parce qu’il y a “boy” dans le nom, explication totalement absurde même pas digne d’un collégien stupide… Donc pour le “site très pro”, c’est une parfaite démonstration de l’inverse…







TofVW a écrit :



A propos, il est amusant de constater que la plupart ici parlent du Super Game Boy, même lorsqu’ils mettent Game Boy au féminin. " />







La Game Boy est une console, le Super Game Boy est un accessoire…

Le 02/12/2014 à 10h 35

Ellierys a écrit :



Y’a pas de troll. Officiellement c’est un “Game Boy”, et la logique veut également ça. Mettre un déterminant féminin devant un nom qui contient “Boy”, ça n’a aucun sens.







C’est ta remarque qui n’a aucun sens. C’est un nom propre, son genre n’est en rien déterminé par les éventuels noms communs qui le composent. PlayStation est un nom propre, on ne dit pas “une” parce qu’en traduisant littéralement ça fait “Station de jeu” (même si c’est ce qui peut avoir poussés un marketeux de Sony France à avoir choisi ce genre comme genre officiel…) mais parce que c’est une console.



Wikipedia

Le 02/12/2014 à 10h 26

Il y a déjà eu de tel sondages, mais ça n’a aucune valeur, ce n’est pas forcément le plus grand nombre qui a raison (c’est même souvent l’inverse…).

papinse a écrit :



(mode argument d’autorité)Parce que c’est Nintendo qui le dit.(/mode)







Justement, quand il y a une dénomination officielle, c’est Nintendo France qui décide, et c’est en général simplement un responsable (commercial/marketeux…) qui prend la décision, responsable qui n’y connait pas forcément grand chose et qui n’est en rien proche des créateurs de la console, donc ça décision, aussi officielle soit elle, n’a pour moi aucune valeur.



Je crois que c’est la personne ayant décidé qu’on disait “Le GameCube” qui a témoigné il y a quelques temps pour expliquer comment la décision était prise et à quel point elle ne l’était pas de manière sérieuse et qui a même dit qu’avec le recul “La GameCube” lui semblait plus approprié. Faudrait que je retrouve la source, je crois que c’est Florent Gorges dans un podcast de gameblog.

Le 02/12/2014 à 10h 16

C’est un nom propre, il hérite du genre du nom générique l’englobant, ici console.



C’est pour ça qu’autant que ça me fasse mal quand LesNumeriques dit “un TV”, autant je ne peux rien dire parce qu’ils prennent comme référence “Téléviseur”, même si je prendrais comme référence “Télévision” jusqu’à ma mort, à tort puisque la télévision représente effectivement l’ensemble du système et pas seulement le téléviseur :)

Le 02/12/2014 à 10h 00

[Troll]

Ca existe déjà, ça s’appelle le Super Game Boy.

[/Troll]



[Troll2]

Ca existe déjà, ça s’appelle l’émulation.

[/Troll2]



[Troll3]

Kickstarter est vraiment la porte ouverte à tous les projets les plus débiles et useless…

[/Troll3]



[Troll4]

Plutôt crever que dire LE Game Boy, c’est une console => LA Game Boy :)

[/Troll4]



[Troll5]

C’est nul, c’est même pas la GBC.

[/Troll5]



[Troll6]

C’est nul, c’est même pas la GBA.

[/Troll6]



Voilà, plus besoin de vous fatiguer, je dois pas être loin d’avoir fait le tour :)

Le 26/11/2014 à 16h 46

Takoon a écrit :



surtout pas amazon pour le matos sensible, je viens de recevoir un 2To qui se promenait dans un carton 5X plus grand. Avec en prime le transporteur désastreux sur mon secteur (Colis  privé), un vieille bique pas aimable qui balance tout au fond du camion sans aucun soin, et qui est insultante au tel quand elle ne trouve pas l’adresse. Déjà signalée maintes fois à amazon, elle officie toujours.







Ouep les HDD ça devient dur de savoir qui les envoie correctement, la dernière fois j’ai du passer pas mal de temps à chercher des retours et on a tout et son contraire pour un peu toutes les boutiques.

Pour Amazon apparemment c’est très aléatoire (j’en avais bien reçu dans leur carton+mousse d’origine, mais c’est très loin d’être la norme).

J’ai fini par me tourner vers MagicPC qui était dans le même ordre de prix, et les HDD étaient très bien protégés (mais j’avais bien précisé la chose dans le commentaire qu’on peut laisser lors de la commande).



Et je crois que je n’ai jamais entendu de bien de Colis Privé, mais je n’ai jamais eu affaire à eux non plus :)

Le 26/11/2014 à 16h 13

Il manque “Celles qui sont en haut de la liste sur prixdunet” :)



Je suppose qu’il faut prendre le sondage au sens “les boutiques qui vous donnent le plus satisfaction” et non “les boutiques chez qui vous commandez le plus souvent”.

Le 25/11/2014 à 17h 46

LordZurp a écrit :



le principal soucis des Fractal Rx (R2 aussi chez moi " />) c’est qu’il n’y a aucune raison d’en changer ensuite " />







Yep, sauf sur un point en ce qui me concerne, l’espace derrière la carte mère qui a grandement augmenté sur le R4, et c’est pas mal galère pour remettre la porte avec 5 ou 6 HDD/SSD et une alim avec câbles pieuvresques/rigides sur mon R3, mais pas de quoi changer effectivement.

Le 29/10/2014 à 13h 40

  fred42 a écrit :



Utiliser encore XP pour naviguer alors qu’il n’est plus maintenu, quel signe de crédibilité !

   Juger de la crédibilité du simple avis d'une personne parlant de son cas d'utilisation sur le fait qu'elle utilise XP est franchement bas du  front, surtout que le navigateur lui même ou le firewall sont bien plus   impactants sur la sécurité qu'un OS déjà largement patché et qu'il est je crois encore possible de patcher avec les maj chinoises, sans même  parler du nombre de personnes qui l'ont utilisé de nombreuses années   sans jamais le patcher et sans jamais avoir eu le moindre souci (ce qui ne veut  pas dire que c'est bien, mais ça n'a rien de totalement inconscient  quand on ne fait pas n'imp avec son PC, pas de quoi se faire bacher sur quoi qu'on dise sans le moindre rapport avec l'OS à partir du moment où on est sous XP en tout cas...).     

Galak_ a écrit :



Toi, t’as jamais essayer essayé…

Le 29/10/2014 à 13h 33

fred42 a écrit :



Pour répondre à tous ceux qui râlent sur l’aspect mémoire.



Je ne vois pas pourquoi l’utilisation de plusieurs processus ferait augmenter significativement la consommation mémoire.





Toi, t’as jamais essayer d’ouvrir 150 ou bien plus d’onglets sur Firefox sans souci avant d’essayer la même chose sous chrome qui t’as pété à la gueule avant d’arriver à 50 :)

Ca ne veut effectivement pas dire que l’implémentation de Firefox ne sera pas moins consommatrice, ceux qui ont essayé la Nightly peuvent peut-être déjà répondre à ça.

Le 29/10/2014 à 09h 38

Blood_Man a écrit :



Pour la conso mémoire, effectivement ça bouffe plus de mémoire la séparation par processus mais il faut vivre avec son temps. Les pc aujourd’hui c’est 4 go de ram, ça permet de naviguer avec facilement 20 onglets. Au dela il faut penser à les fermer, les favoris existent pour ça. Et puis le but c’est de faire un navigateur qui ait les meilleurs compromis pour 99% des gens (je ne connais personne qui utilise plus de 30 onglets à la fois, d’ailleurs : http://www.slate.com/articles/life/the_hive/2010/12/open_this_story_in_a_new_tab.html).

 "Facilement 20 onglets"... Hey, faut arrêter de croire que ton cas d'utilisation correspond à tout le monde (qu'il soit majoritaire ou non). Même en optimisant à mort jamais je ne m'en sortirais avec 20 onglets, que ce soit sur mon PC perso ou mon boulot. Certes j'ai beaucoup d'onglets ouverts (plusieurs centaines, bien sûr pas tous actifs en même temps) et je pourrais en mettre une bonne partie dans des favoris temporaires "A voir/A traiter" (ce que je fais de temps en temps, tout comme j'utilise l'extension "Pocket", ancien "Read it later"), mais il n'empêche que j'ai besoin de beaucoup d'onglets.       

 Pour le boulot (dev web) je gère plein d'applis avec plusieurs instances de chaque (dev et prod x plusieurs pays x front/back/webservices), j'utilise plein d'outils (bugzilla, avec plusieurs tickets ouverts, outil de déploiement, wiki...), plein de base de données (j'ai un groupe d'onglets juste pour les 20-30 onglets phpmyadmin...), que j'utilise continuellement en switchant d'un à l'autre sans cesse. Si je devais ouvrir chaque truc uniquement lorsque j'en ai besoin au lieu de simplement utiliser l'onglet dont je connais l'emplacement exact, je perdrais facilement 15 à 30 mins par jour en plus de finir par me taper la tête contre les murs.       

 

 Et pour le perso, même chose, il y a divers sites que je consulte régulièrement, des recherches LBC/Ebay/autre, des trackers, forums, webmail, quelques sites d'actu dont NXI et plein d'autres choses. Même si j'optimisais pour ne garder ouvert que ce que j'utilise vraiment quotidiennement, j'en aurais quand même pour des 10aines d'onglets.       

 

 Et bien sûr, la moindre recherche que ce soit pour le boulot (apprendre une nouvelle techno, un nouveau framework) comme le perso tend à ouvrir des 10aines d'onglets en 1 ou 2 heures.       

 

 Et comme en plus je laisse ouverts un tas d'onglets de trucs "à voir/à traiter" voire de pages youtube de musiques que j'aime me passer de temps en temps, le chiffre grimpe encore largement, même si cette partie là gagnerait effectivement à être organisée dans les favoris, question d'habitude...       

 Alors non, 20 onglets avec 4 Go, ça me parait impensable, et voir que chrome arrive à bout de souffle au bout de quelques 10aines d'onglets avec 8 Go de RAM ne me rassure clairement pas. Je préfère largement avoir à recharger les onglets avec du flash quand flash plante ou à me prendre un gros plantou de Firefox toutes les 3-4 semaines (puisque je ne reboot presque jamais) si je fais l'erreur de ne pas le relancer moi même  quand il commence à ramer copieusement que de me retrouver dans l'impossibilité d'ouvrir plus de 100 onglets.

Le 28/10/2014 à 16h 14

Génial, moi qui espérais qu’ils avaient abandonné… J’espère qu’on pourra le désactiver… Avec mon utilisation, Chrome plante avant que j’ai ouvert le tier des onglets que j’ai sur Firefox tant ça gère mal un grand nombre d’onglets (utilisation de RAM bien supérieure dés qu’il y a un nombre assez important d’onglets)… Enfin ça ne veut pas dire que ça ne gèrera pas mieux, d’autant que contrairement à chrome (en tout cas par défaut, je n’ai pas fait le tour de ses extensions), ça n’initialise que les onglets qu’on utilise.

Le 29/10/2014 à 12h 20

Je ne sais pas ce qui m’étonnera toujours le plus, la capacité des politique à vouloir prendre l’argent aux particuliers de toutes les façons possibles, en voulant retaxer par exemple à la vente un truc pour lequel on a déjà été taxé à l’achat (en clair, taxer plusieurs fois la même chose), et en oubliant bien sûr au passage le dernier paragraphe de la new, ou leur capacité et celle de nombre d’institutions à sortir des chiffres ridiculement précis de leur chapeau, “312 millions”, ils sont tellement formatés qu’ils ne sont pas foutus de dire “plus de 300 millions”… Comme Médiamétrie qui sort des chiffres d’audience au millier près en extrapolant leur panel ridicule à la population nationale…

Le 27/10/2014 à 11h 23

Ah, les joies du marketing, un gars fait ça sponsorisé par red bull qui ne lésine jamais sur la pub, les médias en font des caisses, événement en direct à la télé et compagnie. Un autre gars fait la même chose, limite en plus impressionnant, on n’en parle pas, et on ne voit que quelques secondes de vidéo.



 

Ami-Kuns a écrit :



Dommage que j’ai un peu de vertige, sa doit être pas mal à faire." />

J’espère qu’il avait une bonne compil de musique pour passer le temps.





On ne ressent pas le vertige quand on n’a pas les pieds sur terre. Le vertige vient d’une histoire d’oreille interne se perdant entre la sensation des pieds qui touchent le sol et de la vue qui ne voit pas le sol au même endroit.

Le 24/10/2014 à 08h 46

C’est Cartridge World qui va se frotter les mains s’ils taxent les cartouches et non l’encre…

Le 23/10/2014 à 16h 20

Oui enfin il faut faire la distinction entre les versions HD de jeux qui ont 2 ans, qui effectivement tendent à se multiplier depuis l’arrivée des PS4 et One, et celui de jeux qui en ont 10, qui sont bienvenus au moins pour ceux qui n’ont toujours pas rayé ces jeux sur leur todo list.

 Je suis bien content d’avoir du Zone of the Enders HD, du Wind Waker HD, du ICO & Shadow of the Colossus HD ou encore du Okami HD, même quand ce n’est qu’un upscale et pas un vrai remake.

Le 23/10/2014 à 11h 09

Ouep, j’ai pas souvenir d’avoir fait tant de missions police que ça, mais par contre foutre la merde en Apache jusqu’à avoir les chasseurs qui arrivent, c’était surement comparable niveau fun :)



Et la moto NRG-500 qu’il y avait à coté d’un gymnase ou je sais plus trop quoi, et le jetpack, et la campagne

avec les moissonneuses, et monter à pied en haut de la pyramide, et sauter en parachute du haut de la montagne, et…, et aussi…. bref, GTA SA quoi…

Le 23/10/2014 à 10h 22

CryoGen a écrit :



Mes GTA (en 3D) préférés reste Vice City et le V.

SA ne m’a pas laissé de souvenir impérissable…





Comment reconnaitre la façon de jouer aux GTA like des joueurs, ceux qui jouent principalement en suivant le scénario préfèrent VC, ceux qui jouent en mode bac à sable limite en ne finissant pas le jeu préfèrent SA.



C’est vrai qu’en y repensant, VC avait une super ambiance et le coté gangsta de SA n’est pas spécialement accrocheur, la muscu et la bouffe pas spécialement agréables non plus, et pourtant c’est SA qui m’a très fortement marqué, parce que pouvoir faire du velo dans les montagnes avant d’aller se balader en Apache dans le desert, ça n’a pas de prix, et en jouant comme ça, j’ai pas souvenir d’avoir été spécialement emmerdé par la muscu ou la bouffe.

Le 22/10/2014 à 15h 24

uzak a écrit :



Mouais, un PC, c’est bon pour chopper des virus et travailler.  Pour le loisir, la console reste quand même un cran au dessus. Et les éditeurs l’ont bien compris, ils se font pas chier à faire des portages de ouf pour les trois péquins qui vont jouer avec leur outil de travail

  Mouais, une console, c'est bon pour remplir les placards, jouer aux FPS au pad et jeter ses périphériques tous les 5 ans.  Pour le    loisir, le PC reste quand même un cran au dessus. Mais les éditeurs ont bien compris que c'est sur console que ça se vend, ils se font pas chier à faire des portages de ouf   pour les trois péquins qui vont jouer avec ce qui se fait de mieux       

 Ca trolle sec par ici 

Le 20/10/2014 à 14h 31

Leynas a écrit :



C’est donc très différent des messages sur les DVD qui sont longs sans pouvoir les zapper et juridiquement faux puisque définissent le piratage comme du vol. Et il y a là effectivement une idiotie manifeste à te dire “le téléchargement c’est mal” quand tu n’as pas téléchargé. Encore on te dirait merci pour avoir effectivement acheté ta copie du film mais évidemment c’est plus simple d’ennuyer les honnêtes consommateurs.





Bah ouep, autant d’efforts pour emmerder tout le monde sauf ceux qui piratent, pour les pousser à pirater pour ne plus être emmerdés, on n’est pas du tout dans un monde qui marche sur la tête, ou les décisions ne sont pas du tout prises par des vieux (ou même pas, ce qui est pire encore) déconnectés des réalités et dépourvus de la moindre capacité à ne pas penser uniquement à leurs propres intérêts à très court terme quand ils prennent la moindre décision :)



Et pendant ce temps, en 5 mins tous les soirs j’ai tous les eps de séries sorties dans la journée, tous chopés au même endroit (un cousin américain bien sûr…) sans prise de tête, dans la meilleure qualité disponible et avec une totale liberté sur la date et le moyen de visionnage. Suis pas près de ne pas pirater moi… Le jour où on aura la même chose en offre légale on pourra en reparler… C’est en ça que la licence globale aurait un intérêt… Enfin à condition que ça aille dans les poches de ceux qui le méritent, pas comme avec la copie privée…



Quoi qu’on en dise, ils sont quand même un poil plus réactifs dans ce média “jeune” qu’est le jeu vidéo, même s’il y a de la résistance, les DRM perdent doucement du terrain et on trouve des offres respectables entre Steam, GoG et autres machins bundle ou les abos premium sur console, ça s’enlise un peu moins dans le moyen age.



C’est cool j’ai enfoncé toutes les portes ouvertes et sortis la plupart des trolls possibles en un seul post, et ce dés lundi, je peux partir en paix :)

Le 20/10/2014 à 11h 45

Gigatoaster a écrit :



Vous conseillez quel jeu de bagnole sur PS4? Ça existe ou faut-il attendre fin 2015?





Ne pas oublier The Crew. On ne sait pas trop ce que ça va donner mais ce sera surement mieux que DriveClub,

donc si on n’a que la PS4… Enfin perso je partirais sur NFS Rivals, ayant adoré NFS HP (mais n’ayant pas encore fait Rivals qui semble quand même franchement bon malgré ce que certains en disent).



Après il n’y a pas que la “new gen” dans la vie, n’avoir que la PS4 ou la One pour jouer en ce moment, ça implique de devoir assez vite se tourner vers les seconds couteaux si on est particulièrement fan d’un genre de jeux donné.

Le 14/10/2014 à 15h 18

Ralala, quelle tristesse qu’une des consoles les mieux conçues ait été sacrifiée par les erreurs passées de Sega et par le hyper autour de la PS2, elle avait un tel potentiel, on ne saura jamais ce que ça aurait donné si elle avait pu continuer à concurrencer les 3 autres… Menfin, la GC avait un petit coté DC, avec sa presque aussi belle image, son choix 50/60Hz présent sur beaucoup de jeux, sa compacité, ses gâchettes analogiques (même si je n’aime pas trop ça en fait :))…

Le 10/10/2014 à 16h 00

Ellierys a écrit :



Tu voulais que je te dise quoi ? “Oui désolé, sur la base de ton seul

message et des dires de ce collectionneur qui a expliqué a la télé

qu’il a arrêté de compter après 10 000 jeux, sans que personne d’autre

ne prenne le temps de vérifier, le détenteur actuel du record est un

imposteur” ?



Je suis désolé, ce n’est pas comme ça que ça

marche. Une information ça se vérifie, et certaines sources sont plus

fiables que d’autres. Et avec tout le respect que je te dois en tant que

lecteur, je fais davantage confiance au Guiness pour valider un record

sur une collection qu’à toi ou a un type qui se vante à la télévision.

Faire le contraire aurait été comme tu le dis une “faute

professionnelle”.





T’en as pas marre de jouer la mauvaise foi ? C’est trop dur de comprendre que le problème ne vient pas de l’existence ou non d’une collection plus grande et encore moins de mon exemple qui n’était qu’un exemple de “collection hypothétiquement plus grande” mais du fait qu’on ne puisse à aucun moment affirmer qu’il n’existe pas de collection plus grande et donc affirmer que “Jusqu’à preuve du contraire, cette collection est la plus grande du monde point.” ?







Ellierys a écrit :



Concernant l’exemple de Miss France, il est

complètement hors de propos. Compter le nombre d’objets dans une

collection c’est une mesure objective et vérifiable. La notion de

beauté, elle, est totalement subjective





Et c’est tout aussi trop dur de comprendre que la comparaison n’avait rien à voir avec le caractère objectif ou subjectif du jugement mais avec le fait que dans les 2 cas on considère le “gagnant” d’un échantillon déclaré (les participantes au concours d’un coté et les collectionneurs ayant contacté le guinness de l’autre) comme “gagnant” absolu ?

 





David_L a écrit :



Selon toi, dire qu’un tiers dispose d’une plus grande collection encore en se basant sur sa seule déclaration serait donc préférable ? Toute privée qu’elle soit, la société qui gère le guiness a au moins l’intérêt d’établir des règles en la matière.



 

Pourquoi toi aussi prends-tu le truc à l’envers… Je ne vais pas répéter ce que j’ai dit juste au dessus… Je ne comprends pas pourquoi vous vous obstinez à ne pas comprendre que sur ces records de taille de collection, le guinness n’a pas grande valeur, du simple fait qu’il faille postuler auprès d’eux et non qu’ils recherchent la collection réellement la plus importante. Tu peux tourner ça dans tous les sens, ça reste la collection la plus grande parmi ceux qui ont postulé, soit une simple fraction des gros collectionneurs.







David_L a écrit :



David_L a écrit :

on peut

faire des remarques, mais il n’est pas acceptable de le faire avec un

ton pareil.





Le ton de mon premier message n’était en rien irrespectueux, il était peut-être trop direct, traduisant simplement mon agacement car ça fait 2 voire 3 fois que je vous vois parler de cette collection comme ça et où je réagis sans résultat, certes sans passer par le bouton pour signaler une erreur.

Le ton du 2e ne faisait que refléter celui d’Ellierys qui me parait au moins aussi inacceptable que ma réaction à ses propos.

Le 10/10/2014 à 08h 49

Ellierys a écrit :



One source = no source. Jusqu’à preuve du contraire, cette collection est la plus grande du monde point.





Wow, quelle réponse de merde, venant d’un pro c’est assez lamentable…



Le Guinness est une entreprise privée qu’il faut contacter si on veut déclarer un record, donc sur trouze mille gars qui ont une grosse collec, un gars les a contacté, il est dans le guinness tant qu’aucun autre le fera… S’il ne l’avait pas fait, le gars qui vend ses 5700 jeux aurait pu le faire et finir dans le guinness, et tu m’aurais sorti la même merde “cette collection est la plus grand du monde point”…

Donc comme tu le dis, ce n’est qu’une source, pas du tout désintéressée, pas du tout fiable sur ce genre de records, donc one source = no source…



Tu ne peux pas d’un coté me rembarrer parce que je parle d’un exemple (parmi d’autres) de collection plus importante et de l’autre défendre mordicus ton propre exemple qui ne vaut pas beaucoup mieux, le fait que lui soit prétenduement vérifié ne veut rien dire, tant que toutes les grosses collections du monde ne seront pas connues et vérifiées, personne ne peut dire que telle collection est la plus grande du monde, et le défendre de la part d’un journaliste frise la faute professionnelle. Voir ça chez les journaleux de la presse à sensation ou des grandes chaines est déjà assez minable, mais c’est vraiment surprenant, décrédibilisant et assez inacceptable de voir ça sur NXI…



Ca me tue que des pros, qui plus est sur un média qui se veut indépendant et conscient voire dénonciateur des magouilles et de ce genre de raccourcis prennent ce truc purement commercial pour argent comptant…



Dire et surtout défendre mordicus qu’un gars a la plus grande collection du monde parce qu’il est dans le guiness est presque aussi con que dire que miss France est la plus belle femme de France…

Le 09/10/2014 à 13h 36

1/ Ca fait cher la collec en loose (qui pour moi n’a aucun intérêt, je suis un boite sexuel :)), mais bon c’est le coté fullset avec des raretés hors de prix qui fait monter la note.



2/ Arrêtez de parler de “la plus grand collection du monde” avec 10600 jeux, c’est pas parce qu’il s’est enregistré au Guinness que c’est la plus grande collection. On a par exemple vu dans Tokyo Café sur Nolife un japonnais avec une collec pour laquelle il avait arrêté de compter à partir de 10000 jeux il y a plusieurs années, et ce dans un petit appart…

Le 05/09/2014 à 12h 55

G33K-V2 a écrit :



Un PC de 300W tournant H24, c’est un peu moins de 280e par an…







300W ? Hey on ne parle pas de jouer H24 là, un petit PC au repos ça peut tomber sous les 50W hors HDDs… Mon I5 2500K avec GTX 560 Ti et 5 HDDs tourne autour de 100W en idle, et pendant un moment j’utilisais un C2D avec une CG modeste comme serveur, avec une alim au rendement assez moyen, il était à 60-70W avec un disque 7200rpm, donc avec un truc un poil plus travaillé tu tombes facile sous les 50W (donc dans les 40-45€/an), voire moins avec un petit barebone ou un truc genre Raspberry Pi.



Quant au NAS, il ne consomme pas rien. Soit on a vraiment l’utilité d’un NAS et il tourne H24 avec un client torrent ou un serveur web, auquel cas ça réduit encore l’écart d’une 15aine de W à priori (donc différence de 30-35€, ça en fait des années pour compenser les 300€ de diff d’un 4 baies), et il est à ce moment là recommandé de ne pas foutre les disques en hibernation pour éviter qu’ils fassent du yoyo, soit c’est juste pour du partage de fichier ou de la backup et ça fait vraiment cher et surdimensionné pour balancer un fichier d’un PC à un autre ou faire une backup.

Pour du partage de fichier, un petit disque 2.5” branché en USB sur son routeur dans un boitier externe USB, le tout pour quelques dizaines d’euros, consommera moins, ne fera aucun bruit, ne chauffera pas et fera parfaitement l’affaire pour cet usage (quand on n’a pas déjà une box équipée d’un disque pour cet usage).

Pour la backup, un simple boitier externe est tout indiqué.







JBrek a écrit :



C’est clair que c’est plus écologiquement parlant (efficience énergétique). A quoi ça sert d’avoir autant de puissance si on a juste besoin d’un NAS ? ^_^



Et le WAF d’un synology est quand même plus grand que celui de ce HP m’est avis. Sans compter l’excellent DSM de Synology, vraiment bien foutu comme interface de gestion. Après cet argument ne marche pas avec les geek c’est clair.







Je n’ai pas dit qu’il était nécessaire d’avoir de la puissance, on peut utiliser un barebone peu puissant, un truc genre Raspberry Pi (il y a assez de modèles pour en trouvant un gérant bien USB + Ethernet gigabit), ou simplement un boitier externe ethernet ou branché en USB sur un routeur.



Et puis l’écologie c’est toujours l’argument à la con pour justifier tout et n’imp, comme si quelqu’un faisant tourner H24 un NAS dispensable pouvait se prétendre écolo au point que ce soit un argument déterminant pour payer le surcout d’un Synology. Et puis avec la différence t’as de quoi équiper toute une baraque en ampoules économiques ou toute autre initiative écolo du genre.



Quant au WAF, ça me parait être l’excuse en bois, un boitier externe, un NAS ou un barebone, c’est kifkif, surtout si c’est pour finir au fond d’un placard, sous le bureau ou derrière l’imprimante à coté du routeur…



Attention, je ne dis pas qu’un NAS n’est pas cool, qu’il n’a pas plein d’avantages, que le Synology n’est pas particulièrement séduisant, mais chaque fois que je vois parler de Synology, j’ai l’impression de voir une horde de fanboys succombant au hype et prêt à tout pour se convaincre que quels que soient leur situation et leur usage, leur jouer vaut l’investissement, sans que ce soit forcément le cas. Du coup je me pose forcément un peu comme l’opposé qui ne va relever que les éléments qui justifient de se passer de cette dépense.

Le 05/09/2014 à 09h 34

JBrek a écrit :



Effectivement c’est un joli morceau et même esthétique avec ça. Par contre c’est pas vraiment comparable, un synology c’est 15 à 30W (2 à 6 baies) en état de marche, le HP est nettement plus energivore. C’est pas tout à fait la même utilisation. Et quid du bruit?







Et combien de décennies avant de compenser les 300€ de surcout du synology en économie d’électricité ?

Le 05/09/2014 à 09h 03

contre-maitre a écrit :



Tout simplement à faire de la sauvegarde :

Tu as tes données sur ton pc et sur le nas, synchronisées, pas besoin de raid.







Hum, donc quand j’ai l’impression que tout le monde se branle sur les NAS en ce moment pour faire souvent seulement de la backup là où un boitier externe 3 à 5 fois moins cher ferait l’affaire (même en réseau entre les boitiers ethernet ou les routeurs avec port USB), j’ai pas totalement tort ?



Je continue à penser, peut-être à tort, que pour un usage basique, un boitier externe fait le job, et pour un usage plus poussé, un barebone ou un vieux PC recyclé sera bien plus souple et bien moins cher. Plus de 400 boules pour un NAS 4 baies, ça me dépasse.

Le 27/08/2014 à 15h 39

Mouep, d’un coté mon désir/espoir de voir arriver des packs avec une coupe de nouveaux circuits et une coupe d’anciens pour 8€ max (alors que je n’ai jamais payé le moindre DLC de ma vie, déjà que je dépasse rarement les 15-20€ pour un jeu même neuf tant j’ai des années de décalage…) est exhaussé, d’un autre sauf surprise je peux me gratter pour l’arrivée d’un battle mode digne de ce nom avec l’arène Block Fort et des modes de jeu à l’ancienne (pas d’équipe, pas de respawn), en tout cas pas avant 15 mois, et surement jamais tant Nintendo est à l’écoute des joueurs…

Le 21/08/2014 à 16h 18

Euh, ça veut dire que quand j’ouvre le skype de mon PC perso tous les 36 du mois, je ne vais plus avoir 10 popups de chat affichant des messages random parmi ceux reçus depuis la dernière ouverture et bien lus sur le PC du bureau ?!!….

Le 21/08/2014 à 16h 14

Je ne comprends pas trop l’inquiétude sur les ventes futures, ce qui compte, c’est le parc installé, et plus il s’installe vite, mieux c’est.



Le core gamer, qu’il achète la PS4 maintenant ou plus tard, il jouera sur toute la durée de vie de la console, donc acheter maintenant revient au contraire à acheter plus de jeux sur la durée de vie de la console qu’en l’achetant plus tard.



Et la partie des casus susceptible de se lasser au bout d’un moment, qu’ils achètent maintenant ou plus tard, ils se lasseront de la même façon et achèteront grosso modo autant de jeux dans les 2 cas.



Le seul élément en faveur d’une vente plus tardive, c’est l’éventuelle vente à perte ou sans marge de la console actuellement contre une vente avec marge plus tard, mais ça me semble largement compensé par le surplus de jeux acheté avec un parc qui s’installe plus vite.

Le 03/07/2014 à 16h 39

Moi je note surtout qu’il y aurait moins de 200 entreprises en France ayant augmenté leur effectif de plus de 100 personne en 5 ans, ça me parait peut. J’aurais même parié qu’il y aurait eu plus d’entreprises que ça s’étant créées et ayant atteint plus de 100 employés durant cette période.



C’est aussi bizarre de voir Auchan tout en haut du classement et de ne voir nulle part Carrefour ou Géant dans les premières pages. J’ai pourtant l’impression d’avoir vu plein de Carrefour Markets pousser partout.



Bref, stats bizarres.



Sinon, quand on dit qu’il faut acheter chez FNAC et non Amazon pour privilégier la France, c’est surement vrai niveau impôts, mais niveau emploi c’est peut-être plus discutable…



Par contre je ne me rendais pas du tout compte que venteprivée était une si grosse boite, et avait autant grossis ces 6 dernières années.

Le 03/07/2014 à 14h 22

Ah la mauvaise fois du marketing, toujours aussi délicieux. S’ils avaient un nombre correct de AAA, il dirait exactement l’inverse, qu’on achète une nouvelle console pour en prendre plein les yeux comparé aux anciennes…

Le 26/06/2014 à 08h 46

Et tu compares ta petite boutique à un “monstre” comme RDC ?



Moi aussi j’ai dev des petits boutiques en ligne en prestation pour des clients qui ensuite n’avaient personne en interne pour travailler sur le code, c’est viable pour les petites boutiques avec un système assez figé, et même dans ce cas, ça ne prend pas des mois pour faire faire une modif aussi mineure, par le presta qui a fait la boutique ou par n’importe quel autre presta.



Et tu crois vraiment qu’un tel truc est applicable aux gros sites comme RDC ? Qu’un monstre pareil pourrait tourner sur une solution propriétaire inaccessible et avec aucun prestataire capable d’intervenir dessus tout en ne pouvant pas configurer de telles options depuis l’admin ? T’imagines les contraintes au quotidien et le risque énorme en cas de problème ? Si c’était comme ça, ils n’auraient déjà pas pu ajouter ces options automatiques en premier lieu…

Tain je capte pas que tu t’obstines à justifier l’injustifiable…

Le 25/06/2014 à 16h 33

psn00ps a écrit :



Ca te parait aberrant ? " /> " /> Ce n’est pourtant pas le premier à avoir de bons commerciaux et une partie technique en carton à cause d’un mauvais choix.







Même dans l’optique totalement inimaginable que le code ne serait pas modifiable, cet ajout est forcément une option administrable (genre liste d’options listées dans le panier avec pour chacune une case “ajouté par défaut”). Je ne reviens même pas sur le caractère hautement spécifique de chacune de ces options qui nécessite nécessairement un développement spécifique, quand bien même basé sur une solution d’e-commerce propriétaire.



Menfin, je me demande pourquoi je réponds, tout ceci est tellement obvious…

Rassure-moi, tu bosses pour RDC non ? Parce que je ne vois pas comment on pourrait sortir de telles conneries autrement. Ou alors par simple plaisir de troller et de voir tlm s’énerver ?

Parce que bon, à moment donné, quand on sort une connerie, il est plus simple pour tout le monde, toi compris, d’admettre ton tort plutôt que t’enfoncer continuellement en enchainant les conneries pour défendre mordicus les précédentes.

Le 25/06/2014 à 10h 02

Ah oui t’as réellement jamais dû dev pour sortir ça…



Tu crois vraiment qu’une structure d’une telle taille, avec un site qui évolue constamment, n’a pas d’équipe de dev en interne ou, au pire, un contrat avec une agence qui gère ça ?



De plus les site web sont majoritairement dans des langages interprétés, donc source nécessairement accessible (ou alors il n’auraient même pas accés à leurs serveurs, impensable) même si je ne sais pas ce qu’il en est de RDC.

Le 25/06/2014 à 09h 33

Je pense qu’il voulait au contraire dire qu’¹⁄₂ journée à 1 journée c’était déjà bien trop, même pour le truc le plus crade du monde, ou alors c’est lui qui n’a jamais fait de dev :)

Le 25/06/2014 à 09h 04

Bouarf ce foutage de gueule, aussi mal branlé que puisse être leur code, désactiver tous les ajouts automatique est forcément simple, pour ne pas dire très simple (genre commenter l’appel d’une fonction), faut pas déconner…



Traduction évidente : “on veut encore profiter des étourdis qui ne font pas attention pendant quelques mois”…

Le 25/06/2014 à 16h 43

Le sale titre trompeur à clics… Combien de gus comme moi ont cliqué par curiosité après s’être dit “mais c’est quoi ce bordel, on paye déjà pas ?!!”…

Ca vous aurait arraché la gueule de préciser au moins en sous-titre que c’est pour ceux ayant une résidence en France ?

Le 24/06/2014 à 11h 40

J’ai failli dire “et ne me sors pas OOT si tu veux pas finir de passer pour un abruti”, mais je ne l’ai pas fait, je t’ai sous-estimé…

Le 23/06/2014 à 15h 12

Tain ce que tu peux sortir comme merde…



J’ai pas dit “jeux de type différent”, mais des jeux différents dans le sens où ce ne sont pas des portages de jeux de consoles de salon. La mauvaise foi hallucinante qu’il te faut pour pas comprendre ça depuis le début…

Tu me diras où t’as vu sur console de salon au moins les jeux Nintendo sortis sur 3DS…

Wipeout et Uncharted sur Vita sont aussi des exclus et donc des jeux “différents” au sens “pas des portages de version de salon”, même s’il y a du Uncharted et du Wipeout sur console de salon.

C’est quand même juste inimaginable que tu ne comprennes pas, ne veuille pas comprendre ou prétendes ne pas comprendre un fait aussi simple…



Ca ne veut en rien dire que la 3DS est mieux, la Vita est moins bien ou toute autre conclusion que tu penses qu’on tire et que tu n’acceptes pas avec ta bouchitude et ta mauvaise foi déjà légendaires… Juste que c’est un fait, qui pèse lourd dans la balance de certains (je dis bien “certains”, je ne vais pas revenir sur le détail qu’on a déjà expliqué 15 fois dans les posts précédents) acheteurs, mais tu t’obstines à vouloir l’ignorer et à trouver absurde d’en tenir compte.



Tout comme je comprends tout à fait qu’on puisse préférer la Vita pour pouvoir jouer dans le métro aux jeux qu’on a déjà sur PS3/4, et ce parfois gratuitement via le cross-buy, ou simplement parce qu’on préfère Wipeout à Mario Kart ou Uncharted à Zelda, t’es un #{@~]`\ fini si tu ne comprends pas qu’on peut aussi préférer la 3DS parce qu’on pourra jouer à plus de jeux qui ne sortent pas sur nos PS3/4/360/One, ou simplement parce qu’on aime certaines licences Nintendo…



Et moi comme un con, je feed the troll…

Le 23/06/2014 à 08h 30

Au final c’est surtout toi qui remportes la palme du gars le plus bouché et de mauvaise foi…



On ne te parle pas de juger la qualité de la Vita elle même ni vraiment de l’intérêt de sa ludothèque dans l’absolu, mais de son utilité en pratique pour les joueurs.



Et pour qui a une console de salon de Sony ou MS, il est évident que la 3DS a à priori plus d’intérêt de part l’expérience différente qu’apporte sa ludothèque, face à une Vita qui a une grosse partie de sa ludothèque commune avec les consoles de salon.



C’est un critère global purement objectif (factuel) qui n’empêche en aucun cas à qui que ce soit de préférer la ludothèque Vita, car plus sensible aux types de jeux présents sur Vita, car voulant jouer de manière nomade à ses jeux de salon, car n’ayant pas de console de salon Sony ou MS, ou pour quelque raison objective ou subjective que ce soit.

Le 20/06/2014 à 13h 44

Oryzon a écrit :



Autre solution : regarder la TV ENSEMBLE, jouer à un party game ENSEMBLE, jouer à des jeux de sociétés ENSEMBLE..

Autre solution : lire, s’intéresser à ses enfants, appeler ses amis…







Autre solution : vivre seul, ne pas avoir d’amis et ne jamais jouer en dehors de son salon " />



Donc ouep, étant collectionneur et ayant à terme (même très long terme, je n’ai même pas encore de PS2…) tous les supports, sauf exceptions (superior version) tous les jeux multi PC ne m’intéressent pas le moins du monde sur autre chose que le PC, les multi consoles de salon ne m’intéressent que sur la console qui a ma priorité sur la gen, seules les exclus m’intéressant sur les autres, et enfin seule les exclus m’intéressent sur les portables.



Après ça reste un usage très personnel et il y a plein de raisons d’être intéressé par les versions portables de jeux multi salon/portable, juste qu’aucune ne me concerne, et que je ne suis pas le seul, puisqu’on voit d’un coté ceux qui considèrent qu’il n’y a pas assez d’exclus pour justifier l’achat et de l’autre ceux qui trouvent qu’il y a assez de bons jeux pour le justifier, les 2 étant vrais.

Le 19/06/2014 à 15h 29

Malesendou a écrit :



Pareil, je comprendrais jamais ce besoin d’exclusivité.







Bah moi je ne comprends pas qu’on ne le comprenne pas.



Pour beaucoup de joueurs, moi le premier, une version console de salon ou PC d’un jeu multi sera toujours privilégiée, donc seules les exclus ont de l’intérêt sur portable, sauf exceptions (genre Muramasa si on préfère la version HD Vita à la version Wii).

C’est encore plus vrai pour ceux qui ne jouent pas (ou peu) à leurs portables en dehors de chez eux.

Le 23/06/2014 à 12h 15

Le mec arrive quand même à dire qu’il ne voit pas l’utilité de la molette libre et que c’est le défaut principal de la souris… Ca ne fait franchement pas très sérieux…

Le 06/06/2014 à 17h 22

Reznor26 a écrit :



Sinon je pense qu’il a raison de s’en séparer maintenant, je doute que l’inflation autour des jeux continue indéfiniment à part pour quelques trucs spécifiques. C’est déjà beaucoup moins la folie que pendant les années 2000.







Comme quelqu’un l’a relevé avant moi, tu dis n’imp :)

La collection d’oldies, ça devient de plus en plus délirant ces dernières années, tout particulièrement sur ebay ou le moindre truc vaguement recherché part à des prix délirants. Cherche de la SNES en boite, du Super Metroid, Secret of Mana ou Terranigma par exemple, et tu comprendras…

Le 06/06/2014 à 17h 11

Faut arrêter de relayer stupidement des conneries, ce n’est pas du tout la plus grande collection du monde. On a vu il n’y a pas si longtemps sur Nolife un japonais qui avait entassé une masse de jeux énorme dans son petit appart, et qui avait arrêté de compter à 10000.



Dire que c’est “le plus * du monde” parce que c’est dans le guiness, c’est aussi con que dire que miss france est la plus belle femme de france…

Le 28/05/2014 à 16h 33

dante_elysium a écrit :



Et c’est quand même hyper pratique de pouvoir la recharger sur n’importe quel chargeur de téléphone portable " />







Et pour moi, c’est bien plus pratique de pouvoir laisser trainer sur le bureau un cable USB banché sur le PC pour y brancher tel ou consoles au lieu de sortir le chargeur propriétaire, trouver une prise dans le bordel sous le bureau, et débrancher et ranger à la fin parce qu’en plus de prendre de la place ou du moins ajouter au bordel ambiant pour une utilisation très ponctuelle, je n’aime pas laisser branchés des transfos pour rien.



Et pas de souci de transfo qui lâche.

Le 27/05/2014 à 14h 28

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Je te change les condensateurs de ta game gear pour 25€ ! Pas cher ! Écris-moi !







Je peux les changer moi même, mais la dernière, et première, fois que je l’ai essayée il y a 10-12 ans de ça elle fonctionnait très bien, même si je ne m’en souviens pas vraiment :)

Par contre je me souviens bien de la rémanence d’ISS sur Nomad.

Le 27/05/2014 à 14h 13

zefling a écrit :



Les types de Gamekult qui ont les deux et ont fait un comparatif.







Le nombre de tests de gars qui sortent des trucs du genre “les couleurs pètent plus sur l’OLED” au lieu de “les couleurs sont plus naturelles sur le LCD”… Les gens achètent les TV les plus mal réglés qui ont les couleurs qui pètent le plus dans les magasin, très souvent sans les régler correctement, car pour eux, plus ça pète et moins c’est naturel, mieux c’est…

Il suffit de regarder les vidéos comparatives des 2 écrans pour voir à quel point les couleurs sont fausses, à condition que votre écran affiche des couleurs pas trop fausses, sinon il pourrait compenser les couleurs chaudes de l’OLED s’il affiche des couleurs froides. Sur Uncharted ou Rayman, c’est tellement mieux sur le LCD…







trshbn a écrit :



Il me semble avoir lu un test, où quelqu’un indiquait une rémanence importante en effet (en plus, effectivement, des noirs moins profonds, malgré les actions sur la molette de réglage de la luminosité). Je crois que c’est là (ceci dit, je ne connais pas trop la réputation du site, donc rien ne dit que le journaliste est objectif).



D’ailleurs, d’après mes souvenirs, il indique que l’écran LCD est très bon, et que, si on n’a pas la version OLED pour comparer, on ne s’en plaindra pas!







Il pointe effectivement du doigt les noirs et surtout la rémanence, mais bon encore une fois, même sur PSP ça ne m’a pas du tout dérangé, alors sur l’excellent LCD de la Vita ça ne doit vraiment pas poser problème.

Au lieu de comparer à l’OLED, essayez un ISS sur Nomad ou Sonic sur GameGear et vous trouverez la Vita V2 topissime :)