Le 14/08/2014 à 10h 10

fraoch a écrit :



et l’archi du PC, car la diff entre PS4/ONE et 360 est la meme qu’entre un PC et ps3 ?

PS4/ONE => memoire unifiée en x86 et 360 =>memoire unifiée archi powerPC

PC => Memoire séparée archi x86 et PS3=> memoire séparée archi Cell basé sur PowerPC



apres effectivement , la memoire séparée de la PS3 n’est peut etre pas organisée de facon adequate pour eux, peut etre qu’ils aurait fallu 384 mo pour le proc et juste 128mo pour la CG…. ou vis versa…..



bon bref, de toutes facons je rale mais ca sert a rien….

Ubisoft sont des cons

Sony aussi, ils avaient qu’a faire une archi plus simple.





Non.



La PS3 est un cauchemars de programmation pas uniquement à cause de la mémoire. D’ailleurs la Xbox One n’a pas de mémoire unifiée non plus.



Le processeur est un monocore généraliste avec d’autres coeurs spécialisés contrôlés par le premier. La 360 a 3 cœurs généralistes symétriques comme les PC et Xbox One/PS4.



Le chip graphique de la PS3 est aussi beaucoup moins flexible: les pixel et vertex shaders ne sont pas unifiés comme sur la 360 et toutes les puces graphiques modernes…



Le hardware de la PS3 est une grosse erreur de Sony depuis le tout début. C’est la principale raison qui a laissé le champ libre à MS pour s’installer sur la précédente gen de console.



D’ailleurs la PS4 est en elle même un aveu d’échec puisque c’est une copie conforme de la philosophie hardware proposée par MS avec la Xbox 360." />







pv_le_worm a écrit :



http://troll.me/images/futurama-fry/not-sure-if-trolling-or-just-stupid.jpg



La PS3 est une bonne console mais son CELL est une putain d’horreur comparé au reste des consoles. Il faut sans cesse jongler avec les 6 cœurs dispos (8 coeurs - 1 en cas de plantage en prod -1 pour le XMB) chacun devant être utilisé pour un type de tâche bien précise (gestion de l’IA par ex). Le problème existait lors de la sortie mais ça n’a pas évolué depuis, on change pas le matos comme ça. Les mecs on beau savoir coder sur PS3, ça prend du temps et Ubi ne veut pas claquer des mille et des cents pour un marché sur le déclin (en supposant qu’il n’y ai pas en plus un accord avec Sony pour favoriser le marché de la NextGen)





+1



Et le chip graphique de la PS3 est aussi moins flexible que celui de la Xbox 360. Ca fait des années que c’est connu.

Le 14/08/2014 à 08h 50

dasoft a écrit :



Je ne vois pas trop la rentabilité de migrer vers l’open source car la migration va coûter cher, très cher !

pour un gain certes sur le long terme mais le gain de temps pour les utilisateurs et les performances des programmes sont à discuter…





Un ROI ça ne se calcule pas à un instant T mais dans la durée.



La question à se poser c’est: si on passe au logiciel libre, combien de temps pour rentabiliser cet investissement?



Si ils y passent c’est qu’ils doivent penser qu’a moyen/long terme ça va rapporter. Je ne me fais pas de soucis là dessus." />

Le 13/08/2014 à 20h 57

John Shaft a écrit :



Et là, vont se faire racheter par Tata



" />



(bon sinon, si vous faites rien demain à 09h00, je vous conseilles de trainer dans les parages " />)





" /> J’avoue j’ai ri." />

Le 13/08/2014 à 19h 07

ysimon a écrit :



ca a rien à voir :



rien ne fait rien : ca n’affiche pas d’icone, pas de fenettre, rien

rien est gratuite.. j’avais pensé à 100 balles, mais pour 100 balles, t’as plus rien

rien est compatible Android, alors que IOS n’est compatible avec Rien



" />





En effet." />

Le 13/08/2014 à 18h 37

ysimon a écrit :



désolé, mais Yo est deja hasbeen : elle fait encore trop de choses



j’ai décidé de lever 3 000 000 de $ pour EXPLOSER sa race à Yo :



parce que moi, j’ai fait “RIEN” !

pour Android





Déjà fait avant: ça s’appelait ‘I’m rich” sur IOS.

Le 13/08/2014 à 20h 18

HarmattanBlow a écrit :



Tu es sarcastique mais il suffit de voir le nombre de sites dédiés en toute impunité au piratage depuis des années pour voir que, oui, Internet est en grande partie une zone de non-droit.



Certes Tweeter supprime les “blagues” “chambre à gaz”, Google se soumet au droit çà l’oubli et on a fait fermer un ou deux sites de piratage suffisamment idiots pour être hébergés en France. Mais c’est l’exception plutôt que la norme.



Internet est bel et bien une zone de non-droit du pont de vue de la justice française. Sauf pour les sites hébergés dans l’EU et ceux des multinationales.



Nos représentants disent souvent des âneries mais pour le coup ce sont les trolls qui ont tort.





Pas exactement.



Internet est un international, il répond donc au droit de chaque pays. Point barre.



Quand les multinationales françaises font de l’optimisation fiscale à l’étranger c’est pareil: elles répondent au lois locales, ni plus ni moins.



Il n’y donc pas de zone de non droit, il y a simplement différent droits et pas de frontières." />

Le 13/08/2014 à 18h 34

after_burner a écrit :



Ouais bon la bourse c’est pas mon truc, mais ça reste quand même des bénéfices, même si l’action à été sur évaluée, ce qu’il ont perdu c’est des estimations, pas de l’argent concret.





Pour celui qui a acheté plus cher et vendu aujourd’hui la perte est bien concrète." />



Pour simplifier prenons un autre actif: si tu as acheté une maison 150000 euros en attendant un rendement de 8% et que tout le monde découvre que tu ne peux en tirer que 2%…personne ne voudra te la racheter 150000 euros…



Après savoir si espérer 8% en achetant 150000 euros était une connerie (à l’évidence, dans ce cas, oui)…c’est une autre affaire…



Pour la possession d’une entreprise (action) c’est pareil." />

Le 13/08/2014 à 16h 32

after_burner a écrit :



J’ai beaucoup de mal à capter la déception des investisseurs???



Faire 164 millions de bénef sur ce type de jeu ça me semble être du pain béni, et leurs chiffres sont en hausse sur un an…



Ça n’a pas du leur couter des dizaines de millions d’investissement candy crush et ils font des bénéfices de toutes façon.





Les investisseurs ils cherchent le rendement.



Si ils sentent un risque ou si les bénéfices ne sont pas ceux espérés il vont ailleurs.



Si ils ont anticipés 700 millions de bénéfice (au hasard) et que l’entreprise a été valorisée dans cette perspective, le jour ou on se rend compte que les bénéfices ne seront que de 150 millions on retire ses billes." />



Après la question est de savoir si il n’était pas stupide à la base d’anticiper des bénéfices de 700 millions…

Le 12/08/2014 à 16h 27

icelab a écrit :



Sauf que là tu penses perfs brutes …

Les plates formes mobiles Android et Apple n’ont pas besoin d’un porte avion pour pêcher une sardine … Madame et monsieur Michu l’ont bien compris en se ruant sur les tablettes et 99 % de leurs besoins sont comblés…

Ce qui est d’ailleurs un problème pour le renouvellement du parc en place car si tout fonctionne bien pourquoi changer !

Un ipad 1 est encore au top pour une utilisation classique surf/appli/petits jeux gratos.

Tu as tort de penser qu’Intel ou AMD dorment tranquille, ils ont louper le virage et galère aujourd’hui pour combler leur retard et les petits nouveaux poussent comme des malades.





Note que windows non plus n’a pas besoin d’un porte avion…il suffit de le mettre sur un SSD pour voir une énorme différence." />

Le 12/08/2014 à 14h 23

lateo a écrit :



… et pourtant même le k1 32bits n’est pas si loin.



cf les benchs comparatifs de phoronix.

(j’ai posté les liens en commentaire sur la news du chromebook13 d’Acer, la flemme de refaire la même ici).



Bref, leur Denver, je veux bien croire qu’il va aller chatouiller les cpu entrée ou milieu de gamme des constructeurs de cpu traditionnels côté perfs…

wait & see :)





Hum ok il est pas mal mais c’est pas un i3 330 m quand même…" />



De plus…ça sert à quoi au fait cette puissance dans un smartphone?



Parce que vu l’utilisation qu’en font la plupart des gens (facebook, banque, news, angry birds)… je ne vois pas trop l’intérêt…" />

Le 12/08/2014 à 15h 48

Au contraire j’aurai pensé l’inverse, sur autoroute il est difficile de faire des contrôle dans les angles mort, particulièrement avec un bon mistral dans les dents.





Jamais eu de problème pour tourner la tête avec un intégral…



Avec un Jet sur l’autoroute: il faut aimer les moustiques." />

Le 12/08/2014 à 15h 42

Bon je demande à voir…



D’un côté c’est vrai qu’il ne faut pas que ça perturbe l’attention du motard…



Mais en même temps ça peut potentiellement apporter beaucoup d’infos sur la routes…



Pour le moment je m’arrête sur le bas côté et je sors mon smartphone." />



V a tous les amis motards." />

Le 02/08/2014 à 08h 02

larkhon a écrit :



ah… donc copier la stratégie d’Apple c’est aller droit dans le mur?





Oui pour une entreprise dont ce n’est pas le métier.



La stratégie d’Apple est bonne car elle met en avant les forces d’Apple. Les forces d’Apple ne sont pas les mêmes que les forces de MS (car MS a de grandes forces aussi, ils ne savent juste pas les exploiter avec WP)." />

Le 01/08/2014 à 21h 34

dgfu6578 a écrit :



On dira que M\( finira par percer, comme d'habitude, à coup de campagnes de marketing plus ou moins pesantes. Il en est ainsi depuis le départ de la firme, qui a réussi à percer avec le pire système "DOS" de ceux qui étaient sur le marché à ce moment. (en passant, le patron d'IBM de l'époque doit encore avoir de sérieuses lésion hémorroïdaires pour ne pas avoir exigé l'exclusivité de MS/DOS à Billou!...) Et cela a continué avec Windows, qui ne s'est imposé que parce que d'autre systèmes étaient soit trop élitistes (Apple), soit parce qu'ils s'étaient appuyés sur d'autres DOS, rapidement détruits par le marketing M\)…





Bah Google a déjà percé avec un système pas top non plus au départ: Android est, à la base, un OS patché à l’arrache pour le tactile…un peu comme dirty operating system (DOS)…dont le nom était très explicite…



Sinon MS a percé parce qu’ils ont eu l’intelligence de la coller à IBM en exigeant d’être payé à la licence au lieu de vendre les sources du logiciel.



Le coup de MS c’est de s’être servi de la puissance d’IBM (marketing…) pour imposer leur système… tout en poignardant ce dernier en vendant des licences au constructeurs de compatibles PC et c’est franchement un coup de génie." />

Le 01/08/2014 à 10h 05

seblutfr a écrit :



MS sait faire du matériel de très bonne qualité, c’est juste qu’il ne sait pas le ventre (pour certains matériels).





Non ce n’est pas son coeur de métier. Même le xbox n’est pas un business hardware, c’est un business software car la majorité de la marge vient des royalities sur les jeux.



MS n’a jamais été un concurrent d’Apple ou de Samsung." />



Pire que ça, les constructeurs ont toujours été ses clients. Avec le mobile MS cherche donc à lutter directement avec ses clients historiques…c’est une connerie monumentale." />

Le 31/07/2014 à 21h 46

JR_Ewing a écrit :



Je suis d’accord que MS a une stratégie à chier sur WP car ils l’ont sorti trop tôt, pas fini, avec beaucoup de retard sur les 2 autres principaux OS mobile ce qui n’a pas aidé WP. Qu’au niveau marketing ils sont complètement à la ramasse, mais tu propose quoi? Faut abandonner WP pour faire de l’Android, tout ça pour satisfaire la demande d’une poignée de geeks qui disent ça juste par idéologie, et qui de toutes façons même si MS le faisait n’en achèterais pas parce que “beeeeurk! C’est MS donc c’est caca, je préfère mon Android by Google, çay tellement mieux et plus libre” " />





MS sont à chier sur les mobiles pour aucune de ces raisons.



Ils sont à chier pour une tout autre raison: ils veulent maîtriser le hardware: ils imposent un certain nombre de matériels à leurs constructeurs …comme ça marche pas(normal, si les constructeurs ne peuvent même plus se différencier sur le hard…ils ne servent à rien) ils ont décidé de racheter Nokia…ce qui va les isoler encore plus.



C’est une stratégie vouée à l’échec.



MS sait faire sur soft, ils doivent se limiter à fournir un soft et laisser leurs clients (les constructeurs) faire ce qu’il veulent, au minimum, en terme de hardware…



C’est exactement ce que fait Google: ils fournissent un OS sans trop se préoccuper de ce qu’en font les constructeurs." />

Le 31/07/2014 à 17h 40

after_burner a écrit :



Donc ils font quoi? ils comptent sur les autres constructeurs qui ont boudés WP jusqu’à maintenant en espérant qu’ils délaissent un peu androïd ? C’est pas en permettant de faire tout et n’importe quoi avec WP que ça aurait changé qlqch, il y a d’autre OS mobiles par ex FF OS plus “ouverts” que WP, face à androïd ça ne prend pas auprès des constructeurs.



MS à tout intérêt à faire comme Apple maintenant au niveau de la maitrise du hard (je parle bien du hard), ils leur faut devenir un constructeur à part entière. Vu que les autres ne se sont jamais pressés de mettre en avant autre chose que de l’androïd, c’est pas dit qu’avec plus de leste que WP aurait marché auprès d’eux.





Ils arrêtent de faire chier leurs client (les constructeurs) et ces derniers vont commencer à s’intéresser, si il n’est pas déjà trop tard, à un vrai concurrent d’Android.



Et non: MS à tout intérêt à ne pas faire comme Apple.

Le 31/07/2014 à 17h 06

sleipne a écrit :



Oui, surtout que sur les 200M d’Android, il y a quand même une grande part de qui ont de smartphone que le nom (moins de 50€, bridé en Android 2.3, pas accès aux dernières applis du store, rame allègrement,…), chose que Apple ou MS s’interdisent (pour le moment).





Le but quand on est une entreprise ce n’est pas d’être leader…c’est bien connu." />



Les gars faut arrêter les " />

Le 31/07/2014 à 17h 02

after_burner a écrit :



Et que devraient-ils faire si ils ne maitrisaient pas le hard? Après avoir racheté Nokia ils devraient maintenant se retirer des constructeurs mobile et attendre que Samsung, Sony, HTC, LG etc… propose du windows phone ???



Et ne me parlez pas d’Android, dans cette logique de faire du soft c’est pas avec Android qu’ils iront loin, avec Google à la baguette…





Maintenant plus que jamais, MS à intérêt à continuer d’être LE constructeur de WindowsPhone, ils n’ont plus le choix maintenant qu’il ont absorbé Nokia mobile.





Vu qu’acheter Nokia était une connerie, comme limiter les SoC supportés par WP avant ça…allons y continuons à persister!



Maintenant qu’ils ont racheté Nokia ils se sont juste encore plus foutu dans la merde et le pire c’est que ça va leur donner une raison de persister dans leur connerie.



Bref, ils sont morts sur le mobile." />

Le 31/07/2014 à 15h 12

Alucard63 a écrit :



Sur les tablettes smartphones ils se plantent parce qu’ils veulent changer de modèle en maitrisant le soft hard.



Pas parce qu’il veulent conserver le même modèle qui a rendu le PC si populaire.



Cet échec est une conséquence, pas une cause du changement de politique." />





" />



Désolé c’est la fatigue…

Le 31/07/2014 à 15h 06

Jed08 a écrit :



Qui marche mais pour combien de temps encore ?

Plein de gens disent (et a raison), que sur tablette/smartphone MS n’est pas à son avantage et que la vente de laptop/desktop est en baisse. Sachant que en pro, les gens ont plus tendance à se tourner vers du Linux pour les serveurs, il faut être un peu suicidaire pour se dire : on reste comme ça pendant encore quelque temps et on changera une fois qu’on sera vraiment dans la merde





Sur les tablettes smartphones ils se plantent parce qu’ils veulent changer de modèle en maitrisant le soft.



Pas parce qu’il veulent conserver le même modèle qui a rendu le PC si populaire.



Cet échec est une conséquence, pas une cause du changement de politique." />

Le 31/07/2014 à 14h 34

Jed08 a écrit :



Je dirais plus d’un MS qui cherche un autre business model que de vendre son système d’exploitation par défaut partout.

Et changer un business modèle vieux de plusieurs 10aines d’années, ça se fait pas rapidement ni sans diffucultés.





Changer un business modèle qui marche: un peu con quand même." />

Le 31/07/2014 à 14h 22

canti a écrit :



Si je me rappel bien, apple ne propose pas ses services sur les autres plateformes " />





WP c’est le symptôme d’un MS qui se cherche, à la limite de la schizophrénie même…" />

Le 31/07/2014 à 14h 15

larkhon a écrit :



bah je sais pas si c’est une bonne idée de faire comme Android et innonder le marché avec WP. Pour gagner des parts de marché oui, mais c’est peut-être plus facile de développer et consolider l’OS sur une base de téléphone restreinte et qui lui appartiennent.





Microsoft a gagné la guerre des PC parce qu’il a fait exactement l’inverse de ce que tu décris…Google est en train de gagner la guerre des mobiles, parce qu’il font exactement l’inverse de ce que tu décris.



Mais sinon la stratégie de MS est parfaite: parfaite pour aller droit dans le mur." />

Le 31/07/2014 à 12h 08

larkhon a écrit :



maintenant que MS a le controle du hardware et le software il faut lacher l’affaire? foutaises.





C’est comme à la bourse: il faut prendre ses pertes.



Ceci dit arrêter WP serait une connerie…arrêter de vouloir faire du hardware par contre serait très intelligent." />

Le 31/07/2014 à 10h 43

Vincent, il faut sworder la news: elle trolle à mort!" />" />" />

Le 31/07/2014 à 08h 04

Jean_Peuplus a écrit :



J’y vais surtout pour DL du sport US (NFL, NBA, UFC) et ça la Hadopi s’en fout " />





En fait, mis à part les musiques, la hadopi semble se foutre du contenu vidéo de the pirate bay.



Je pense que la raison est qu’il n’est pas en VOSTFR…



Je pompe mes séries depuis des années dessus: jamais eu un soucis." />

Le 31/07/2014 à 07h 53

Ar-no a écrit :



Si Chrome passe au 64b, c’est pour occuper encore + de ram ? " />" />





J’ai pensé la même chose." />

Le 30/07/2014 à 23h 01

Okki a écrit :



GNOME s’est toujours intéressé à l’ergonomie. Par le passé, Sun et Intel ont financé plusieurs études pour améliorer GNOME en ce sens. Et dernièrement, Jim Hall, qui bosse à l’Université du Minnesota, a conduit plusieurs tests avec des gens qui n’avaient encore jamais touché à GNOME, pour voir ce qui était ok, ou ce qui n’allait pas du tout, et ainsi savoir ce qu’on devait améliorer pour faciliter la prise en main, et pouvoir être efficace et productif.





Apparemment ça a moyennement marché avec GNOME 3." />

Le 30/07/2014 à 10h 16

« Nous croyons beaucoup à la TNT payante »



Soit ils ont une idée derrière la tête pour récupérer le créneau des 3 autres…soit ils se foutent vraiment de notre gueule.



Je penche pour la deuxième proposition." />

Le 30/07/2014 à 08h 05

J’ai rien dit…

Le 30/07/2014 à 07h 56

Origami a écrit :



Le site gagne combien sur un clic sur la bannière de police " />





+1" />

Le 29/07/2014 à 19h 59

brazomyna a écrit :



Le problème c’est que certains ont des maisons mères pour subvenir à leurs besoins quoi qu’il arrive ; ils ont également des régies de pubs pour d’autres chaînes qu’ils peuvent mettre à profit, etc…



Donc au final, c’est celui qui est adossé à la meilleure maison mère qui survivrait, le temps de laisser crever les autres concurrents de son segment, pour avoir une forme de monopole ensuite.





Ca c’est en considérant que leurs services sont forcément équivalents et que rien d’autre que la résistance de la maison mère peut créer la différence. Ce qui n’est pas évident." />



Mais c’est sur que BFM, par exemple, partirait avec un désavantage face à ITélé ou LCI…sauf que pour le moment, BFM la colle à I-Télé adossé au groupe Canal+…tu vois ce que je veux dire. " />

Le 29/07/2014 à 19h 50

John Shaft a écrit :



Tu peux pas " /> Les fréquences disponibles sont limitées et comme toute ressources rares, il faut réguler (comme sur Internet d’ailleurs où la distributions des IPs et des ASN est régulée par l’IANA- même si il y en a 2^128 et 2^32 respectivement. Dans le cas du net le problème étant donc que tu ne dois pas retrouver 2 fois la même IP ou ASN sur le réseau)





Ca je comprends bien, mais, ici, le problème ne vient pas du manque de fréquences (on parle uniquement de 3 acteurs qui pourraient théoriquement avoir des fréquences libres).



Si il n’y a pas un marché suffisant pour autant d’acteurs, alors les moins bons périront…



La question c’est: pourquoi est-ce au CSA de décider arbitrairement plutôt qu’au marché. Qu’est-ce que ça apporte de bon? Qu’est qui justifie ce pouvoir? Qu’est qui est le plus juste?" />

Le 29/07/2014 à 15h 43

NiCr a écrit :



http://television.telerama.fr/tele/chaine-tv/nrj-12,444.php



" />" />" />" />" />



Comment le responsable de la programmation peut avoir l’impression de mériter son salaire ?





Il y a le poker à 2h du mat qui est pas mal." />" />" />

Le 29/07/2014 à 15h 13

Yutani a écrit :



c’est déjà le cas … la fameuse redevance TV





Non la redevance ne finance pas ces chaines. Elles sont privées." />

Le 29/07/2014 à 15h 07

poy a écrit :



(par exemple BFM Business sur la région parisienne).





Pratiquement la seule chaine que je matais quand j’avais encore la télé: les informations sont à prendre avec beaucoup de recul (les conseilleurs ne sont pas les payeurs…), mais il y a quelques émissions qui donnent de la matière pour réfléchir…si on aime l’économie et la finance bien sur." />

Le 29/07/2014 à 14h 55

NiCr a écrit :



MotorsTV ? " />





" />

Le 29/07/2014 à 14h 54

kade a écrit :



“Centrales nucléaires, blanchiment de drogue et prostituion : la filière des démantèlements” ?





" />Tu confonds avec enquête exclusive.

Le 29/07/2014 à 14h 50

Commentaire_supprime a écrit :



Sinon, il y en a combien de chaînes gratuites sur la TNT ?



Est-ce que ce nombre est vraiment viable avec l’état du marché de l’audiovisuel en France ?



Avant de dire quoi que ce soit d’autre, je souhaiterai que l’on réponde à ces questions basiques. Tout le reste en découle.





Autorise tout et laisse le marché faire le tri…" />

Le 29/07/2014 à 09h 08

bestaflex a écrit :

• Ils arrivent tard et la base de client potentiels qui passent déjà par les moyens moins légaux est largement établie et les comportements seront difficiles a changer (0€ battra toujours 8€/mois)
  
  
  
  
  
  C’est clair que je compte pas me payer un abo netflix personnellement. Mon NAS fait déjà bien l’affaire." />" />" />

Le 29/07/2014 à 08h 52

Depuis quelques mois, le bouquet de chaines s’invite sur la majorité des box internet, à l’exception de celles de Free pour le moment. Mais il reste aussi un souci qui n’est toujours pas réglé depuis plusieurs mois : l’accès à OCS Go (via les applications mobiles ou le site internet) est limité aux clients d’Orange et de SFR. Ceux de Bouygues Telecom et de Numericable par exemple ne peuvent pas en profiter alors qu’ils payent pourtant le même prix.





Un catalogue pauvre, des prix peu attractifs, des dirigeants d’un autre temps qui n’ont que le mot “innovation” à la bouche…mais qui sont les rois de l’immobilisme.



Ca va pas être trop dur pour netflix de percer le marché." />

Le 29/07/2014 à 08h 13

127.0.0.1 a écrit :



Faut abuser tout de même. Si on peut légalement automatiser la détéction/sanction pour les infractions routières, on doit pouvoir faire pareil pour les infractions au coypright.

• capital de 12 points
  


• 1 oeuvre pas encore en vente: 5 points
  


• 1 oeuvre déjà à la vente: 2 points
  


• 1 oeuvre diffusée publiquement: 1 point
  


• 6 mois sans infraction: on regagne 1 point
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  " />
  
  
  
  " />" />" />

Le 28/07/2014 à 21h 08

DDReaper a écrit :



utilise la dernière version " /> et sauvegarde plus régulièrement.





" />

Le 28/07/2014 à 21h 04

pinkyrose a écrit :



Et combien cela coûtera-t-il quand ils décideront de revenir chez MS, quand ils auront vu tous les manques/problèmes/bugs avec LibreOffice ?



LibreOffice n’est pas à la hauteur d’un usage pro, tout au plus pour du travail basique pour un particulier





Tu parles du bug d’Office 2010 qui m’a fait perdre mon travail aujourd’hui ou celui qui me l’a fait perdre Vendredi?" />

Le 28/07/2014 à 17h 00

Eored a écrit :



Sauf les esclaves, les étrangers et les femmes.





Normal quoi." />

Le 28/07/2014 à 14h 12

elyom a écrit :



En même temps, étant donné qu’ils sont censés voter les lois, je préfère tout de même qu’ils soient avocats que livreurs de pizzas. " />





Bof en Grèce avec le tirage au sort toutes les professions était représentées…et ça marchait…



Alors pourquoi pas un livreur de pizza après tout…surtout que si c’est juste pour suivre bêtement le parti…même un trisomique pourrait le faire." />

Le 28/07/2014 à 13h 16

Que cela se reproduise n’est pas impossible c’est juste improbable.





On est d’accord." />

Le 28/07/2014 à 12h 53

DDReaper a écrit :



Chez moi bing est en français " />





En fait bing.fr ne veut pas dire que c’est l’algo de bing….



En gros ils sont passé de MSN a Bing, mais ce n’était qu’une refont de design…pas une refont du moteur en lui même si j’ai bien suivi." />

Le 28/07/2014 à 12h 27

ndjpoye a écrit :



Personne pour faire discuter Cortana et Siri entre elles ?





Non mais pour te faire patienter il y a furby vs siri.