Le 09/11/2023 à 12h 59

(reply:2164195:skankhunt42 )

Mais plus cher. C’est ça qui est bien avec le QR, prochaine réimpression de l’affichage de l’horaire on l’ajoute et voilà.

Le 09/11/2023 à 10h 26

Je ne sais pas comment c’est géré en France. Mais en Belgique on a 3 compagnies de transport en commun (Flandre, Bruxelles, Wallonie).

Et pour la Wallonie on a un site qui peut donner des infos par ligne de bus

Il ne manque que les retards en temps réel, ce qui n’est pas impossible car à certains arrêts il y a un temps estimé pour le bus, donc je crois qu’ils ont déjà une balise GPS et un système de tracking.

Le 09/11/2023 à 10h 40

Mais bien sur, ça bafoue la liberté d’expression et les droits fondamentaux. Tu délires là …
Pense à me donner un exemple de débat sur un réseau social avec un politique.
Twitter n’est pas bon (il faut un compte pour lire), Facebook n’est pas bon (soit accepter les pubs ou payer), …
Je me demande quelle solution bafoue le plus les droits …

Et ce n’est pas par ce qu’une personne se fait prendre que toutes se font prendre. Mais bon tu as raison c’est très simple, faudra quand même que tu m’expliques pourquoi ils préfère une protection policière à une répression des harceleurs.

Le 15 octobre, Arthur avait déclaré sur X (ex-Twitter) recevoir « une déferlante de messages haineux et antisémites sans précédent »,

Ils en ont apparemment chopé 1, qui aurait bien fait d’utiliser un VPN.

Le 09/11/2023 à 10h 00

Sauf que je ne prône pas la supression du pseudonymat. Je prône la création d’un espace alternatif sans pseudonymat.

Les politiques auront leur espace avec leurs règles et ceux qui ne veulent pas abandonner le pseudonymat iront dans un autre espace.

Je n’ai pas eu l’impression que les réseaux sociaux étaient un espace d’échange. Peut être que certains le font, mais je n’ai pas eu l’impression que c’était la majorité (c’est peut être une erreur de ma part vu que je n’utilise les pas les réseaux sociaux pour ça).

La solution actuelle n’est pas bonne, je suggère une autre. Peut être que la levée du pseudonymat n’est pas indispensable, peut être qu’elle ne sera pas problématique.

Et oui c’était une pique. On a des personnes avec du pouvoir qui ne semblent pas avoir les moyens de contrer ces cas de harcèlement.
Ils ont préféré une protection policière à une répression des harceleurs, j’en déduis que ce n’est pas forcément simple d’obtenir les informations d’identification.

En 2018, déjà, un rapport de l’Union parlementaire constatait que 85 % des 81 parlementaires européennes interrogées avaient subi une forme de violence psychologique et que 47 % avait déjà reçu des menaces de mort, de viol ou de violence.

On est pas sur le cas du gouvernement qui ne veut pas lever le doigt pour le petit peuple ici. Il semble incapable de se protéger lui même.

Le 09/11/2023 à 09h 40

Dommage que la vice première ministre des pays bas n’ait pas le pouvoir de faire ça.

Le 08/11/2023 à 16h 41

Le soucis (ici) c’est le harcèlement des politiques, encouragé par le pseudonymat qui rend plus compliqué la répression.

Si les gens vont cracher leur venin ailleurs ce n’est pas un problème, une plateforme officielle permettra aux politiques d’avoir une plateforme pour engager les gens, tout en ayant un espace sécurisé.

Rien n’empêche la plateforme officielle de permettre l’utilisation de pseudo pour l’affichage public, c’est juste qu’en cas d’harcèlement ils auront accès à l’identité de la personne et pourront agir en fonction.

Le 07/11/2023 à 11h 51

L’avantage du cyberharcèlement c’est qu’il y a des traces des échanges.
Dans le harcèlement réel c’est plus compliqué (si il y a des traces c’est quand il y a une agression).

Donc dans le cas du cyberharcèlement il faut “juste” lever le pseudonymat et le reste devient assez simple.

Après … je me dit que c’est un petit argument en faveur de Mastodon. Vu qu’on parle ici de figures politiques. Il serait envisageable qu’ils mettent en place une instance officielle au niveau du pays avec login sans pseudo (nom + prénom).

Par ce que si

« Ça a un impact sur la qualité de notre démocratie, et cela va empêcher des personnes de valeur », notamment des femmes ou des minorités, « d’entrer en politique »

Je me dit qu’un petit investissement là dedans est peut être utile, et vu que rien n’est anonyme la modération sera plus simple.

(oui je sais, ça devient du prosélytisme … en plus pour un truc que je n’ai jamais utilisé, mais je me dit quand même que ça semble être une solution à pas mal de problèmes …)

Le 07/11/2023 à 11h 11

Oui mais là c’est du harcèlement classique, ce n’est pas le sujet (même si ça reste problématique).
Le soucis ici c’est le cyberharcèlement qui offre une petite couche d’anonymat et retire certaines inhibitions.

(si c’est un cas de cyberharcèlement je ne l’ai pas lu dans l’article)

Le 07/11/2023 à 10h 37

tpeg5stan a dit:

Ce n’est pas une masse informe de « cassos » qui décident de la harceler parce qu’ils s’ennuient, c’est (elle le dit elle-même) un groupe très petit (et j’imagine bien organisé)

C’est bien le problème. Et quand le groupe organisé débute son harcèlement il y a des “cassos” qui se greffent à l’action par ce que ça semble normal.

Ça me fait penser au jugement des “vivi” qui me semble être un cas type.
Ils faisaient partie d’un groupe Telegram et recevaient des texte à recopier dans les commentaires facebook de la députée.

Je n’ai pas retrouvé le détail de leur défense au tribunal, mais de mémoire il n’y avait pas vraiment de regret.

Le 08/11/2023 à 16h 45

aurel_gogo a dit:

L’objectif de Meta c’est de monter le revenu moyen par utilisateur. Un compte payant ne te permet pas de le faire. T’est limité à 9,90€/mois. Alors que potentiellement ils peuvent l’augmenter avec la pub.

La majorité des services de streaming ont augmenté le prix de leur abonnement, et on sait déjà que certains y ont gagné.

Facebook vends de la pub par ce que ça permet de cacher à l’utilisateur le coût de la plateforme. C’est un moyen pour arriver à un but, pas une fin en sois.

Le 08/11/2023 à 15h 34

Quel serait l’utilité de faire ça ?
Leur but c’est pas de nous faire consommer de la publicité c’est de faire des bénéfices.
La publicité c’est un moyen de faire des bénéfices, si les gens paient un abonnement je pense que c’est même mieux pour eux.

Le 08/11/2023 à 14h 24

Je comprends ton argument, mais je ne suis pas certain que ce soit les gros utilisateurs qui paieront. Ceux qui pourraient être intéressés ce sont les utilisateurs concernés par la vie privée.

Et il ne faut pas oublier que facebook a du payer des amendes salées pour la collecte des données.

De toutes façons je ne l’aurai pas considéré à plus de 10€ / an, donc ce sera trop cher pour moi quoi qu’il arrive.

Le 08/11/2023 à 12h 19

Sauf qu’un utilisateur payant ne coute “rien” en plus. Pas de stockage de données, pas d’algorithme pour lui proposer la pub la plus appropriée, pas de rapport à fournir, …

Derrière un utilisateur gratuit rapporte 6€ de CA, mais il y a un coût en plus à fournir pour obtenir ces 6€.

Donc je pense que la marge bénéficiaire des utilisateurs payants sera plus élevée.

Le 08/11/2023 à 16h 34

Le rapport date de 2017 et ne semble pas du tout à jour en effet.

Et je ne crois pas que les 121 Milliards ce soit juste pour le renouvelable électrique (ils parlent de renouvelable thermique dans l’article)

De ce que j’ai compris les 121 Milliards c’est jusqu’à 2044 (pic à 7 milliards, plus bas à 375 millions)
Ces 121 milliards ne sont pas de subventions “totales” c’est un engagement sur le prix d’achat du MWh (et comme je l’ai dit plus haut, pour l’éolien l’état commence à y gagner).

Et comme mentionné dans les commentaires de l’article, c’est étonnant qu’on ne parle pas de cout au KWh (ce qui est parmi les facteur les plus important).

J’avoue que si les chiffres pour le photovoltaique sont justes on est à 2 Milliards pour un peu près 3,57 TWh, ça fait 560€ / MWH (sauf si je me suis encore foiré dans mon calcul) ce qui est 10 fois plus cher que le nucléaire (et que les offres actuelles).

Mais du coup, ce n’est pas vraiment foutu en l’air, c’est pour démarrer une filière.

Le 08/11/2023 à 14h 14

Voilà la source pour 2022 (pdf)

Du coup, j’ai mal calculé le solaire, c’est par heure.

20,9% pour l’éolien en 2023 (25 c’était en 2020)
13,4% pour le solaire

Tu parlais de moyenne, donc j’ai répondu sur la moyenne.

Au cas ou, la capacité installée n’est qu’un chiffre et ce n’est pas celui utilisé pour évaluer la rentabilité.
De ce que j’ai compris, pour le moment le gouvernement garanti un prix au MWh produit. Le surplus est reversé à l’état (à confirmer) et si c’est en dessous c’est l’état qui compense.

Dans cette source ils parlent de 44€ MWh pour l’éolien offshore (moins que le Nucléaire)
Et si j’en crois cette source l’état Français aurait gagné des milliards en 2022 via ce système.

Du coup, je repose la question “C’est quoi ces milliards foutus en l’air dont tu parles ?”

Le 08/11/2023 à 11h 24

yl a dit:

Regarde donc la production du “renouvelable” vs capacités installées en moyenne annuelle: On peine à atteindre 15%. C’est lamentable et des milliards foutus en l’air.

On est à plus de 25% pour l’éolien.
30% pour le solaire (je crois)
On serait autour des 70% pour le nucléaire.

C’est quoi ces milliards foutus en l’air dont tu parles ?

Le 08/11/2023 à 15h 48

Oui, tu penses aux vidéos avec peu de valeur ajoutée (je prends mon téléphone et je filme 2 minutes).
De mon coté je pense aux contenus avec un peu de travail, genre vulgarisation scientifique, …
(arte a quand même un compte tiktok).

L’article parle des contenus les plus vu, actuellement les tendances youtube ça semble être du “feat and fun”,

Le 08/11/2023 à 14h 28

Faire des vidéos pour Arte c’est un métier ?

Le 08/11/2023 à 11h 59

Raikiwi a dit:

J’ai du mal à voir le lien de cause à effet entre la création de vidéos réseaux sociaux et la propension de femmes dans les métiers du numérique.

Les vidéos sur les RS poussent les traits les plus biaisés de par leurs nature du “like”, et pour choper du like en masse de mon point de vue c’est pas l’intelligence qu’on met en avant (homme et femme confondu).

Le hommes subissent moins d’harcèlement quand ils produisent du contenu audio visuel sur internet. De plus les femmes ont plus de remarque lié au physique quel que soit le contenu produit (que ce soit un compliment ou une critique).
Donc c’est moins lourd mentalement à faire comme métier pour les hommes.

Et puis, il suffit de voir les suggestions de youtube short, en dehors des chaines où je suis abonné les femmes ont tendance à être “sexy” sur la vignette (même si aujourd’hui c’est étrangement moins le cas)

Le 08/11/2023 à 10h 48

fred42 a dit:

Même si je doute qu’il y ait des pubs de sextoy sur Facebook, même pour les adultes.

Il y a une politique pour cette gamme de produit. Et je pense que c’est plus ou moins interdit.
(Je n’ai pas réussi à refuser les cookies sur la page en lien)

Les publicités ne doivent pas promouvoir la vente ni l’utilisation de produits ou services pour adultes. Les publicités promouvant des produits ou services liés à la santé sexuelle et reproductive, comme la contraception et le planning familial, doivent cibler les personnes de 18 ans ou plus et ne doivent pas être axées sur le plaisir sexuel.

Par exemple ce genre de pub n’est pas autorisée

Achetez nos jouets sexuels pour vos plaisirs d’adulte.

Mais si c’est lié à la santé ça passe

Faites l’amour en vous protégeant grâce à notre marque de préservatifs

Le 08/11/2023 à 10h 31

Du coup, cet écran est dans la gamme de prix pour des écrans pro pour de l’image (Cinéma ou photo professionnel).

Par exemple cet écran. Je ne suis pas certain que celui d’Apple soit mieux (même si les chiffres annoncés le sont), mais on est sur une gamme cher par ce que la qualité doit suivre.
Par contre je crois que ce n’est pas justifiable si on ne fait pas de la photo ou de la vidéo.

(au cas ou, c’est une justification qui se tenait en 2020, mais là il semblerait qu’en 2023 ça ne se justifie plus face à la concurrence).

Le 07/11/2023 à 15h 59

(reply:2163813:skankhunt42 )

Le all in d’apple (iMac) c’est 23,5 pouces (60cm). Pour travailler dans le média c’est un peu limite.
Le 27 pouces c’est 70 cm 15% de plus en diagonale. Si j’en crois cette table on est à 25% de surface en plus.
Il est aussi un peu plus lumineux (500 vs 600 nits), soit 20% de plus.

On ajoute à ça que c’est un “vieux” modèle (2022) et que depuis Apple a pu améliorer son process (ou renégocier des contrats). Vu que c’est des écrans de qualité je suppose qu’un pixel mort c’est du rebus (donc il faut compenser sur le prix des autres).

Et puis surtout, le prix d’un produit ce n’est pas forcément décidé par rapport aux caractéristiques. Le principe c’est qu’il faut essayer de trouver un optimum, donc augmenter le prix jusqu’à ce qu’on gagne moins.
Si j’augmente ma marge bénéficiaire de 10% et que je vends 5% d’écrans en moins c’est bon (surtout que ça permet à Apple de conserver son image de marque).

Bref, si ils vendent les trucs aussi cher, c’est par ce que ça rapporte plus.

(c’est un peu comme le pro stand à 1099€, ils s’en foutent ils veulent pas le fabriquer. Et si quelqu’un l’achète ça leur fait 1000€ de marge donc c’est bon).

Le 07/11/2023 à 15h 40

Gamble a dit:

L’entreprise ne fait qu’appliquer la politique (illégale) de son dirigeant.

Du coup elle est responsable.

Mais je suppose que c’est surtout une question de preuve. On sait que Tesla a fait ce qui est dit. Mais on est pas certain que Musk est impliqué (même si on s’en doute).

Il est quand même fait mention de la position de Musk vis à vis des syndicats dans l’article.

Le 07/11/2023 à 11h 03

Ça aurait été utilisé sur les forums 15-18 de jeuxvideo.com avant 2009, je ne suis pas convaincu que ce soit un problème d’age.

Le 07/11/2023 à 09h 55

C’est un village japonais si je lis bien. Un coin avec des boutiques / restaurants.
C’est justement pour rendre le truc plus pérenne.

Mais ce n’est pas tout. Parallèlement au musée, un village japonais sera érigé, proposant des boutiques, des restaurants et diverses activités liées à la culture populaire japonaise. Ce concept synergique permettra de financer l’entretien et les innovations du musée tout en offrant aux visiteurs une expérience culturelle complète et inédite.

Le 06/11/2023 à 22h 19

Ça ?

Le soucis c’est que dans les boitiers modernes l’avant est utilisé pour mettre de la ventilation, donc le marché n’est peut être pas très porteur.

Il semble y avoir plus de choix sur aliexpress.

Le 06/11/2023 à 18h 09

Je crois que c’est même plus cher de prendre des pièces sans led. Ce n’est pas très pratique quand on a besoin de PC de bureau avec une config “gamer” (une carte graphique et du bon refroidissement).
Je suppose que ça peut s’éteindre avec du ARGB :/

Le pire c’est les PC portables quand on a besoin d’une carte graphique mais je digresse.

Le 06/11/2023 à 13h 48

Ils ont mis ça dans les entrées sorties

I/O port 1x USB 3.2 Gen. 2 Type C, 2x USB 3.2, HD Audio (mic + audio), fan controller (3-step), ARGB controller

Pour ceux qui comme moi ne s’intéressent pas du tout au RGB, ARGB ça veut dire “Addressable RGB”, ça permet de contrôler chaque led individuellement.

(accessoirement, une utilité pour les nouveaux boitiers c’est aussi les nouvelles versions des ports USB en façade)

Le 06/11/2023 à 13h 08

Oui, mais je ne pense pas que ce soit juste pour allumer / éteindre. Il y a un contrôleur intégré, donc je suppose qu’il y a la possibilité de configurer plusieurs modes.

Et si les branchements sont bien faits il est possible que tous les machins RGB affichent la même couleur pour un effet WaW.

Très utile quand le PC est sur le sol en dessous du bureau. Encore plus quand on laisse le PC télécharger travailler la nuit et qu’il est dans la chambre.

The sleek, all-black design of Dark Base 701 is elevated by two ARGB LED strips, which run down the front panel and are connected to a combined ARGB and fan hub for up to 8 PWM fans and 2 additional ARGB devices. The front I/O includes dedicated buttons for the ARGB and fan controller

Le 06/11/2023 à 12h 04

Si c’est comme mon vieux boitier, avant l’alimentation était en haut. Depuis quelques années elle est placée en dessous pour éviter de se prendre toute la chaleur des composants.

Ça me fait penser à une roue de mode de couleur, donc certainement pour changer le mode RGB.

Il y a 3 ventilateurs d’une valeur d’un peu près 24€ préinstallés, mais ça reste cher.

Le 06/11/2023 à 13h 33

(reply:2163576:Z-os)

Sur autoroute on a déjà des voitures qui le font (avec un conducteur responsable qui doit conserver les mains sur le volant).

Je ne pense pas qu’il y aura des voies réservées (sauf peut être dans certaines localités aux USA).

En Europe ce sera certainement plus lent à voir venir, j’ai cherché rapidement, il semblerait que Valeo annonce depuis Juillet 2017 vouloir faire traverser la place de l’étoile par un véhicule autonome.
D’après un article de 2023 ce n’est pas encore fait

Le directeur général de Valeo précise aussi qu’avant qu’une voiture soit qualifiée de totalement autonome, il lui faudra réussir le test de la traversée de la place de l’Etoile, à Paris, à une heure d’affluence, un défi en terme de programmation. (Gilles Guillaume, édité par Bertrand Boucey).

L’infrastructure sera peut être le point bloquant, je ne crois pas qu’un véhicule autonome puisse “s’imposer”.

Le 06/11/2023 à 11h 52

swiper a dit:

J’ai l’impression qu’on est dans le même délire qu’avec l’intelligence artificielle, où l’on cherche à avoir un “dieu” prenant toujours de bonnes décisions, ce qui n’est pas réaliste. Est-ce qu’un jour les humains qui légifèrent vont accepter un taux d’accidents (et de morts) acceptable pour cette technologie ?

Le soucis, c’est que comme pour les IA c’est vendu comme étant un truc qui fait tout parfaitement.
Après il y a le retour à la réalité. (même si je crois que ces véhicules sont moins dangereux que des humains).

Pour la légifération, je suppose que c’est petit à petit. Avant c’était des véhicules autonomes avec un humain “au cas ou”. Là il semblerait qu’on soit sur des essais sans humain.
Si les résultats sont bons je suppose qu’il y en aura de plus en plus, et une fois que ce sera “normal” ce sera plus simple d’autoriser à grande échelle.

Mais on est peut être sur des décennies.

Actuellement pour le grand public on est entre le niveau 3 et le niveau 4.
Sachant qu’on était au niveau 0 début des années 2000 ce n’est pas si mal.
(après, le niveau 5 c’est sans humain, donc un gros palier à franchir).

Le 06/11/2023 à 11h 41

Oui, la conduite d’un véhicule ne donne pas droit à l’erreur.
Si même aux USA, avec des routes droites, larges et sans système de priorité de droite, ils ont des soucis tous les 5 kilomètres c’est pas gagné.

Le 06/11/2023 à 09h 56

Selon l’article, il n’y a que l’ex ingénieur de google qui parle de transport en commun.
Je pense que dans l’idée les véhicules autonomes sont effectivement sensés remplacer les taxi.

Après, si il faut 1,5 travailleurs par véhicule, je ne suis même pas certain que ce soit mieux qu’un taxi.

Le 06/11/2023 à 10h 03

Ils ont annulé les campagnes commerciales à cause des plaintes pour harcèlement envers Activision / Blizzard

De ce que j’ai compris c’était plus pour les évènements E-sport ou des streamers.

The documents reportedly show that the US Army planned to spend \(1 million USD sponsoring the Twitch esports league Historically Black Colleges and Universities Showdown. \)150,000 USD was designated to be spent on sponsoring Call of Duty streamer Stonemountain64, with other CoD and Warzone 2 streamers Zagg and Alex Zedra, who provided the likeness for the character Mara in Modern Warfare 2019, also targeted for sponsorship deals.

Le 02/11/2023 à 22h 23

(reply:2163138:skankhunt42 )

Peertube permet plus ou moins un affichage centralisé : https://peertube.fr/

Je pense que “n’importe qui” peut faire son site de référencement de vidéos peertube avec ses propres algorithmes de classement.

Dans l’idée, si on veut éviter un acteur comme youtube je crois que c’est la meilleure solution.

1. Les créateurs peuvent faire leur plateforme ou rejoindre une plateforme.


2. Les plateformes peuvent se faire un réseau pour la diffusion (entre autre).


3. Des sites externes peuvent proposer un système d’indexation

Mais comme je l’ai dit, ça limite juste l’effet “une grosse plateforme qui fait ce qu’elle veut” à la youtube.

De toutes façons ça n’a pas pris et Je doute que ça prenne, mais ce sera une bonne surprise si c’est le cas.

Donc là le choix est simple. Soit on paie pour youtube (pub ou premium), soit … on se tait.
Oui youtube cherche à financer ses actionnaires, mais si personne ne veut bouger pourquoi devraient ils s’en priver ?
Un utilisateur qui ne paie pas (pub ou premium) coûte de l’argent à Youtube. Youtube ne touche rien sur les sponsorisation internes à la vidéo.
Donc normalement bloquer les utilisateurs d’adblock ne leur coutera rien (à part le système de contrôle), si les utilisateurs d’adblock partent, ce sera bénéfique pour l’entreprise.

Être consommateur c’est un “job”.

Le 02/11/2023 à 15h 16

(reply:2163061:skankhunt42 )

Peertube c’est décentralisé. De base chaque plateforme gère ses vidéos et il est possible de se connecter à d’autres plateformes pour partager la distribution du flux.

Donc normalement il ne devrait pas y avoir de plateforme qui coute très cher, mais plein de petites qui sont plus abordables.

Maintenant il faut toujours que ce soit financé. Et ça c’est au créateur de choisir. Mais globalement il faudra quand même que les utilisateurs paient d’une certaine manière (contenu sponsorisé, abonnement, …)

Il n’y a pas de miracle, sur internet les contenus 100% gratuits sont rares (Wikipedia n’est pas gratuit dans ce sens car il doit être financé par du don).

Je n’utilise pas de bloqueur, à mes yeux c’est le jeu, soit j’accepte les règles, soit je ne joue pas.
Le jeu serait cependant plus plaisant à jouer sans les plateformes dominantes

Le 29/10/2023 à 10h 54

Merci, j’avais le premier lien mais je ne trouvais pas le contrat.
Le premier lien ne contient pas la citation de kris, il parle “juste” de la garantie que les états donnent aux fabricants de vaccins (tous). Si il y a un soucis, c’est l’état qui assume, pas le fabriquant (sauf peut être si il y a un défaut de fabrication).

Ce qui reste moins cher que le cout économique du covid (et les morts, mais ça ce n’est pas important)

Pour le contrat, comme je le pensais il a été conclu avant la fin de la phase 3, donc il était impossible de garantir les effets secondaires.

Pour ce qui est des doses commandés, ça précise le système.
Dans ce contrat il y a 200 millions de doses commandées (100 fermes et 100 optionnelles).
L’Europe paie une avance pour sécuriser le volume (ici 3,5 * 200 millions).
Donc, si on use pas les 200 millions, on ne paie que pour les 100 millions fermes et 350 millions pour celles en option.

Le système n’était pas mauvais.

Du coup, quand on parle de 4,6 Milliards de doses commandées on parle de l’avance versée. Pas du total.
Il y aurait 2,379 commande ferme.
D’après cet article on aurait 750 Millions de doses injectées en janvier 2022 (je ne trouve pas de source plus récente).
Si on prend en compte celles qu’on a donné aux pays pauvres, je pense que la réserve n’est pas totalement stupide.
Même si l’Europe a quand même renégocié le contrat avec Pfizer pour transformer une partie des commandes fermes en commandes facultatives (moyennant le paiement d’un droit :/)

Du coup, on a jusqu’à 2027 pour utiliser les doses (et elle seront à jour en fonction des variants).

J’avoue, je ne suis pas fan de la commande de Mai 2021 de 900 + 900 millions de doses. Mais Pfizer c’est quand même le meilleur vaccin, donc je peux le comprendre.

Bref, rien de nouveau, me suis déjà pris la tête il y a 2 ans à ce sujet …

Le 28/10/2023 à 22h 57

C’est si dur de répondre à une question simple ? Je te demande une date tu m’envoies une vidéo

Le 28/10/2023 à 18h 58

Le contrat a été signé quand ?

Le 27/10/2023 à 15h 22

(reply:2162192:consommateurnumérique)

Je comprends, mais Mastodon ne va pas devenir populaire par magie (BlueSky et Thread non plus).
C’est pas pour rien que Twitter vaut des milliards.

Si ils ne veulent pas faire l’effort pour permettre à un concurrent d’émerger ils resteront coincé avec X, et je n’ai vraiment pas envie de les pleindre, ce sont des journalistes, donc j’aurai tendance à croire qu’ils ont informés.

Ils font partie du problème et quand ils disent “Twitter c’est nous” j’estime qu’ils en sont conscients.
Et quand tu participes au problème en étant conscient, pour moi tu es plus du coté du bourreau que de la victime.

Je veux bien croire que ce n’est pas facile, mais je ne vois pas d’autre solution pour le changement.
Twitter appartient à Musk, et tant qu’il ne fera pas faillite il le restera.
ils vont faire quoi quand le site sera illégal en Europe ?

Le 27/10/2023 à 13h 35

(reply:2162176:consommateurnumérique)

je suis un peu con, et je ne sais pas à quelle fréquence ils postent, mais copier coller ça marche bien

Sinon il semblerait que buffer puisse permettre le cross post (et peut être même gratuitement si on ne l’utilise que pour Twitter et Mastodon)

Le 27/10/2023 à 13h 28

Ok, mais les articles du monde et de nextinpact parlent du 27 octobre.
(accessoirement mettre un article appelant à la mobilisation derrière un abonnement je ne suis pas certain que ce soit la meilleure idée).

Le Tweet où Julien dit “demain” n’a pas été publié hier ?

Ça ne devrait pas, mais cette situation m’énerve, j’ai le sentiment de voir les personnes qui participent au problème se venter de faire quelque chose.

Le 27/10/2023 à 12h 59

Merci, le lien ne semble pas fonctionner, c’est par ce que je n’ai pas de compte ?

Je sais que je ne peux pas lui répondre directement, mais le minimum à mes yeux ce serait de faire ce qu’a fait la DINUM, avoir un miroir Mastodon (ou autre) de ses propres publications.

Comme ça, ceux qui veulent faire l’effort peuvent le faire sans devoir passer par nitter ou autre. (accessoirement les Tweets de Tristan Mendès ne semblent pas visibles sur nitter)

En sois, rien ne l’empêche d’utiliser 2 plateformes. Mais si les créateurs de contenus (au sens extrêmement large) ne bougent pas il n’y a pas de raison que ça change.

Le pire du pire … c’est que cette grévè amène de l’interaction sur Twitter, donc ça rend service à Musk …

Et … ôtez moi d’un doute … la réponse de Tristan Mendès … elle ne brise pas la grève ?

Le 27/10/2023 à 11h 30

Sauf qu’avant Musk, Twitter semblait déjà favoriser le coté droit

Twitter’s algorithm favours right-leaning politics, research finds

Donc ce n’est pas un retour de bâton, ce serait juste pire qu’avant.

Le 27/10/2023 à 11h 08

Personne n’utilise Mastodon par ce que personne n’utilise Mastodon :/

Ce qui m’ennuie c’est qu’ils mettent dans leur message

Twitter c’est nous

Si c’est le cas, ils peuvent migrer et laisser Twitter pourrir dans son coin, ce n’est pas une plateforme techniquement importante.

Je sais que c’est un argument faible, mais dans ce cas je crois que ça se tient. Si la plateforme ne leur plait pas (ce qui me semble légitime) qu’ils aillent voir à ailleurs.
Surtout si l’audience semble être constituée d’harceleurs.

Ils espèrent vraiment faire bouger Musk avec leur Grève ?

Le 27/10/2023 à 09h 13

Trooppper a dit:

Question simple : si X ne leur plait pas àun tel niveau, pourquoi ils n’arretent pas de tweeter définitivement ? Apres tout, il y a des alternatives.

J’avoue que je ne comprends pas non plus. Il faudrait une analyse pour savoir pourquoi ils veulent absolument rester.

On ne va quand même pas me dire que Le monde, France télévision, le CRNS et d’autres institutions ne sont pas capables de mettre un mastodon en place.

Twitter c’est nous

Oui … c’est aussi vous qui participez à le maintenir en vie.

Le 27/10/2023 à 13h 43

Pour la graphie je pense qu’il y a des IA qui sont capable de copier des dessinateurs.

On en parle un peu dans cet article

Des chercheurs de l’Université de Chicago ont créé un outil permettant d’induire en erreur les intelligences artificielles comme MidJourney qui imitent le style des artistes après avoir été entrainées sur leurs images.

Le 27/10/2023 à 13h 18

SebGF a dit:

Bref, je ne le répéterai jamais assez : l’IA n’est pas magique.

C’est ce que je retiens des articles de Nextinpact sur ce sujet.

Je n’ai jamais lu ça comme “L’IA c’est de la merde”, mais comme “L’IA a des défauts, il faut le prendre en compte et les corriger”.

Le 26/10/2023 à 21h 58

Je ne savais pas qu’appartenir impliquait un droit.

Larousse dit

Être la propriété de quelqu’un, son bien, soit de fait, soit de droit

Mais vu que c’est le seul à mettre cette définition je me raccroche juste aux branches.

Je ne voulais effectivement pas exprimer qu’Israël avait le droit sur l’eau, désolé si ça a mené à une incompréhension.