Je ne comprends pas très bien … c’est un argument qui va à l’encontre de ce que je dis ou qui le soutient ?
Le
01/08/2022 à
10h
19
Dans le cas de la russie…. elle censure des chaines TV. Dans le cas de la France… elle censure des chaines TV.
Dans un cas, il y a le bien… et dans un autre le mal ?
Moi ce que je vois, c’est qu’il y a de la censure dans les 2 cas, et je trouve ça extremement dangereux. Qui serait le “juge de la pensée unique suprême” ? Qui aurait le droit de définir ce qui est ‘bien’ , de ce qui est ‘mal’ ? A ta place ?
L’UE censure 2 chaines qui sont directement financée par un pays qui est sous le coup de sanctions économiques. Chaines qui sont des organes de propagande pour le pouvoir en place dans le pays.
La Russie censure toutes les chaines qui ne suivent pas la propagande du pouvoir. C’est pas comparable et ton argument est malhonnête tout comme le fait de vouloir ramener ça une question de “bien” et de “mal”.
C’est sous-titré en anglais, j’ai mis 10 secondes avant qu’il ne le dise. Ah et plus loin dans la vidéo il dit que le gouvernement Ukrenien est Neo-nazi, il ne se limite pas à Asov. (Zenlensky, le Juif russophone Nazi :p)
Commettre des actes de tortures n’est pas anodin. Si on va par là on défend le troisième Reich car il y a eu propagande de la part des russes ET des américains.
Bon … les Nazis (ceux de la 2 eme guerre mondiale) en Ukraine ont combattu les Russes. Ce qu’une partie de la population a soutenu, par ce que … Staline. Du coup, quand la Russie envahit l’Ukraine en 2014 (Crimée) et soutient/encourage les séparatistes, ça me semble “normal” que parmi ceux qui prennent les armes il y ait des Nazi. Je ne veux pas défendre l’idéologie, mais je crois qu’un peuple agressé a tendance à être plus nationaliste.
Mais ça … c’était en 2014, depuis Asov a été renforcé par des soldats plus neutres, même sir les forces armées dans tous les pays ont tendance à être plus nationalistes.
Non je ne défend pas ce qu’ils ont fait, mais encore une fois je ne peux pas juger l’agresseur (Russie) et l’agressé (Ukraine) avec la même balance. Il y a une notion de légitime défense.
Tu peux ironiser, le fait est que les américains font la guerre aux Russes avec l’aide des européens par l’intermédiaire de l’Ukraine. Sans cette «aide» ce serait déjà plié…
L’aide n’a commencé en Ukraine que quand ils ont prouvé qu’ils pouvaient tenir. On allait pas leur filer des armes si il y avait un risque qu’elles tombent dans les mains Russes. Sans aide la situation se serait enlisée et il y aurait eu encore plus de morts. Les armes envoyées récemment ont permis de réduire le nombre de victimes dans le camp des agressés.
Volontiers, après des milliers d’autres morts et centaines de milliers de blessés malheureusement.
La Russie s’arrête et il n’y a plus de soucis. L’Ukraine s’arrête et il n’y a plus d’Ukraine. Tu es du genre à dire à une femme violée qu’elle devrait se laisser faire et apprécier ? Ne pas oublier que les soldats Russes ont tué des civils sans défenses. Et je ne parle pas de bombardement imprécis, je parle de tir au canon sur un gars en vélo.
Négatif, l’Ukraine est un jeu d’influence entre la Russie et l’Occident, son comédien de président est le porte drapeau de la propagande américaine avec une communication aux petits oignons. Les russes ont toujours leurs gros sabots à côté.
Le président Ukrainien a changé entre 2014 et 2019, de même que le pouvoir législatif. Mais certainement que c’est une machination des USA aussi. Tu ne veux pas accepter que l’Ukraine est une démocratie, c’est assez insultant.
Le
29/07/2022 à
18h
22
Jeanprofite a dit:
Je veux bien une source à cette affirmation gratuite, pour ce qui est des nazi ils étaient essentiellement dans le Régiment Azov.
Et pour cela, nous nous efforcerons de démilitarisation et dénazification de l’Ukraine
Bon par contre je ne parle pas russe, mais vu ce que j’entends à 36 secondes de la vidéo j’ai tendance à croire que la traduction est correcte. (Je suppose qu’il existe des sources sous-titrée en Anglais, mais la flemme de chercher)
Je sais, Azov les grands méchants loups. Je suis certain qu’ils bouffent des bébés, ce n’est pas du tout influencé par une propagande Russe.
Nous n’avons manifestement pas les même sources, c’est normal car en temps de guerre ce genre de chose est capitale pour le moral des troupes. Cependant vous allez un peu trop vite en conclusion.
Ben pour une armée qui peut prendre toute l’Ukraine si elle veut, elle en met du temps à prendre 2 régions qui étaient déjà en partie contrôlées par des alliés.
Mais pas de soucis, on en reparlera dans 2 mois.
Maintenant, est-ce que si la Russie prends le contrôle totale du Donbass ou de l’Ukraine tout entière, seriez-vous capable de reconnaître que vous avez subit la propagande occidentale ?
La propagande Ukrainienne pas occidentale … Ce sont les Ukrainiens qui annoncent être capable et vouloir bouter les soldats Russes en dehors de leurs frontières.
Mais oui, pas de soucis, si la Russie prend le Dombass et le conserve j’accepterai avoir cru en une propagande. (j’ajoute conserver car je crois que si la Russie envoie toutes ses troupes elle pourra prendre ce qu’il lui reste à prendre dans le Dombass, mais elle n’en gardera pas le contrôle si elle fait ça).
Le
29/07/2022 à
12h
59
Jeanprofite a dit:
Pour le reste, il faut comprendre la logique, la Russie (dans sa propagande, car il n’y a pas de guerre sans propagande) «venait libérer» la région russophone. Si elle avait voulue prendre toute l’Ukraine, elle l’aurait fait. D’ailleurs elle risque de le faire si les occidentaux veulent la poursuite de la guerre, comme cela semble être le cas.
Objectifs :
Démilitariser et dénazifier l’Ukraine ==> Échec (je précise pour ceux qui ont du mal que l’Ukraine n’est pas Nazie)
Assurer le statut de neutralité de l’Ukraine ==> Échec
“Libération” du Donbass ==> Échec
renverser le gouvernement Ukrainien ==> Échec
Je mets volontairement de coté l’idée du couloir vers la Transnistrie car je ne sais pas si il y a eu des déclarations officielles dans ce sens.
Question idiote, mais si au final la Russie est boutée hors d’Ukraine, tu accepteras que tu as subi une propagande Russe ?
Le
29/07/2022 à
10h
15
vizir67 a dit:
ce qui était, peut être, vrai ?
C’est bien ça le soucis, ils affirment des trucs et on doit douter. Ben non, ils ont menti le samedi en niant avoir envoyé des missiles, pourquoi devrais-je les croire le dimanche quand ils disent que c’est une cible militaire ?
(je précise qu’il n’y a pas d’avantage militaire à nier l’attaque vu qu’elle avait déjà eu lieu).
Du coup aucune confiance possible envers ce qu’affirme la Russie. Je viens de voir qu’ils affirment que les ukrainiens ont bombardé leur propre camp de prisonnier, je dois les croire aussi ?
La stratégie me semble être de raconter un maximum de mensonges et de dire “Mais l’Ukraine elle ment aussi” pour qu’au final les gens pensent que l’Ukraine ment autant qu’eux …
Le
29/07/2022 à
08h
36
Cetera a dit:
Une négociation c’est de permettre à chaque belligérant (Russe / Ukraine) de trouver une porte de sortie du conflit sans perdre la face.
Une négociation c’est une discussion pour arriver à un accord. Permettre à tous les partis de ne pas perdre la face est une méthode de négociation, mais ce n’est pas la seule. Il est impossible dans ce conflit d’offrir une porte de sortie à tous les partis sans qu’un d’entre eux ne perdre la face (si tu as une solution il y a quelques milliards de personnes qui sont intéressés).
Je ne pense pas qu’il y aura une autre méthode que la force pour amener à un accord dans ce conflit. La Russie a utilisé cette force pour obtenir des accords de Minks, j’espère que l’Ukraine pourra forcer les Russes a quitter son territoire et arrêter son agression.
Les russes ne viendront pas à la table des négociations avec des occidentaux qui les traitent ainsi. D’ailleurs c’est pour cela que ce sont les turcs qui ont pu signer un accord pour le transport des céréales hors Ukraine. Accord négocié et accepté sans les occidentaux. C’est point crucial pour comprendre la suite des évènements à venir.
Les Russes signent l’accord le vendredi et envoient des missiles sur le port le samedi. Ils nient avoir envoyé des missiles et ils avouent dimanche que c’est eux, mais il c’était des cibles militaires … Je crois que le point le plus important dans une négociation c’est la confiance
Le
29/07/2022 à
08h
19
le seul truc qui me gêne, c’est une décision de la commission européenne pas de justice, j’aurais préféré que la commission européenne saisisse la justice pour bloquer RT, faut plus de temps mais avec de la volonté en 10 jours c’était plié.
là j’ai un petit gout de raté une étape qqu part. la loi est appliqué par la justice (‘fin normalement :) ) pas par la commission européene qui n’est censé avoir aucun pouvoir de ce genre
En gros, le conseil a reçu de la part du parlement un pouvoir de sanction envers la Russie. C’est ce pouvoir qui est utilisé pour censurer RT et Sputnik
La loi est appliquée par l’exécutif, la justice “juge” si la loi est respectée (ou un truc dans le genre).
Donc, si j’ai bien compris, c’est bien l’exécutif qui a mis en place une sanction dans le cadre de pouvoirs (exceptionnels) accordés par le législatif. La justice est là pour vérifier que l’exécutif n’a pas outrepassé ses droits.
Le
28/07/2022 à
12h
02
Tu devrais revoir ta documentation.
En janvier 2022, Oleksiy Danilov, secrétaire du Conseil de sécurité nationale et de défense de l’Ukraine, affirme que « le respect des accords de Minsk signifie la destruction du pays. Lorsqu’ils ont été signés sous la menace armée des Russes — et sous le regard des Allemands et des Français — il était déjà clair pour toutes les personnes rationnelles qu’il était impossible de mettre en application ces documents »
Ce n’est pas moi qui le dit mais bel et bien en dirigeant politique ukrainien.
Où ai-je dit que cela justifiait l’invasion russe de l’Ukraine?
Plutôt que de chercher à prouver que ce qui je je dit est faux, assume ton positionnement idéologique : tu es dans un camp et tu milites pour ce camps, c’est ton choix et ton droit. Mais cela introduit un biais dans ton analyse et dans tes commentaires. Assume-le.
Mais moi je n’ai pas de camps, j’essaie de comprendre une situation sans prise de position Ni morale ni idéologique.
J’ai bien dit comprendre et jamais dit justifier. Tu saisis la nuance ?
Comme toujours, tu emploies cette tentative fallacieuse de procès en sorcellerie envers tes contradicteurs, c’est lassant car on ne peut pas diverger avec des gens comme toi. On devrait juste d’accord.
Comme le fait observer Max Bader, chargé de cours sur la Russie et l’Eurasie à l’Université de Leyde : « Les dirigeants séparatistes d’Ukraine orientale et leurs commanditaires russes n’ont jamais eu l’intention d’appliquer les points 4 [élections locales conformément à la législation ukrainienne dans les territoires occupés] et 9 [rétablissement intégral du contrôle de l’État ukrainien sur ses frontières]. […] À moins de changer radicalement d’avis, Moscou ne contribuera jamais à une pleine application de Minsk II. […] De son côté, le gouvernement ukrainien est dans une position difficile parce qu’il ne peut appliquer un des points de l’Accord, même s’il le souhaitait. Le point 11 stipule en effet que l’Ukraine doit modifier sa Constitution pour conférer un statut spécial aux territoires séparatistes. Les amendements à la Constitution ont été mis en forme, mais ils doivent être adoptés par le Parlement ukrainien à la majorité des deux tiers, ce qui n’est pas près d’arriver. »
Mais je ne comprends pas pourquoi on se focalise sur Minsk alors qu’il devait y avoir le Mémorandum de Budapest avant.
Le
28/07/2022 à
10h
39
refuznik a dit:
Personnellement, je me demande comment vous faites pour échanger dans la vrai vie ?
Disons que dans la vrai vie quand quelqu’un me raconte un mensonge et que je lui prouve que c’est faux c’est plus compliqué pour lui de persister sur son affirmation. (et puis je suis imposant, je crois que ça aide).
On est tous d’accord pour savoir que c’est la Russie qui agresse l’Ukraine. Comme je l’ai dit dans un de mes autres messages, c’est regrettable ce qui leurs arrive mais je me contrefous de ces 2 pays.
Le problème c’est qu’on est pas tous d’accord, du moins ce n’était pas le cas il y a 5 mois (et 8 ans, car de mon coté la Crimée a toujours été une invasion Russe). Je ne parviens pas à être apathique, le gouvernement Russe a un influence néfaste sur une grande partie du monde (oui, c’est le cas de beaucoup d’autres gouvernement, l’un n’empêche pas l’autre). J’ai un grand espoir que ce conflit mette la Russie dans une grande difficulté et qu’au minimum ça réduise son influence en Europe. (Ne pas oublier que l’Ukraine n’a pas pu exploiter ses réserves de carburant fossile à cause des troubles causés par la Russie, je suis pas fan du fossile, mais si on doit en acheter autant que ça aille vers le moins pire).
Maintenant si je dis que la communication de Zelensky est bien mieux que celle de poutine qui est inexistante. Je ne suis pas pour l’un ou pour l’autre, je porte ma réflexion sur l’utilisation de l’outil de communication qui plus est en temps de guerre. Ca y est, c’est pigé ! Je pourrais même rajouter que Poutine ne s’est pas adresser une seule fois aux habitants européens ces discours sont pour la population russe (et même pas ukrainienne), c’est peut-être pour ça aussi que c’est un peu pourrie.
J’ai bien fait attention de ne pas parler de Zelensky et de Poutine mais bien de l’Ukraine et de la Russie. Je trouve que c’est dégradant de résumer ce conflit à 2 personnes (même si j’ai espéré longtemps que Poutine ne s’isole dans ce conflit). Donc si Poutine ne s’adresse pas aux européens, je pense que ceux qui gèrent la communication le font. RT France et Spoutnik ne sont pas destinés aux russes.
De plus la communication Russe semble également destinée aux pays “neutres”, pas uniquement les Russes.
Mais donc c’est quoi ces associations que vous faites sur les gens ?
Laquelle ? Que ceux qui pensent que RT et Spoutnik ne sont pas dangereux pour la démocratie et la liberté d’expression estiment ne pas être influençables ?
C’est comme la pub, si ça ne fonctionnait pas la Russie ne le financerait pas.
Le
28/07/2022 à
09h
32
JeanM64 a dit:
Simplement laisser le citoyen choisir ce qu’il a envie de voir ou d’écouter !
Par ce qu’on se rend compte que certains profitent de cette liberté pour lui nuire. La question posée est
faut-il interdire l’expression de certains pour défendre la liberté d’expression pour l’écrasante majorité ?
Ma réponse est oui. Certains penseront que non, mais étrangement ce sont ceux qui croient encore qu’ils ne sont pas influençables.
Vous ne croyez pas que les politicards de l’UE n’influent pas sur la plupart de nos média ? Nous n’avons le droit qu’à la vision ukrainienne du conflit avec effacement complet de paramètres qui sont en leur défaveur. Il y a de la propagande des deux côtés, j’estime être à 70 ans assez adulte pour faire le choix de ce qui est vrai d’un côté ou de l’autre.
Si tu mets la propagande Ukrainienne au même niveau que la propagande Russe tu n’es pas assez critique pour dénouer le vrai du faux.
La Russie a changé de nombreuses fois de versions sur la raison de l’invasion, allant même jusqu’à nier la volonté d’invasion.
Je ne pense pas que l’Ukraine soit parfaitement blanche, mais je n’accorde pas le même jugement de valeur à un envahisseur et un pays qui se défend.
Or, comme l’explique le média El Periódico, le gouvernement régional avait recommandé de ne pas réaliser ce genre de travaux durant cette période de hautes températures.
Spotify paye-t-il la SACEM pour stocker les musiques qu’écoutent les français ?
Je ne sais pas, je ne pense pas qu’il y ait déjà une RCP sur le cloud (ils doivent faire une étude d’usage ). Mais si quelqu’un peut trouver un moyen de récupérer de l’argent c’est bien Copie France.
Le
28/07/2022 à
11h
38
Dans ce cadre il y a un bénéfice financier à diffuser de la musique, donc ça ne me gêne pas. Comme dans les magasins, les braderies, les bars, …
Par contre il y a un soucis avec la musique libre de droits (qui est taxée quand même “par c€ qu€”)
Ça m’a pris un peu près 2 secondes à trouver … on clos le hors sujet ?
Le
28/07/2022 à
08h
38
Xandr0s a dit:
Clairement toujours aussi abusé de vouloir taxer cette mémoire pour le Time Shifting. Ce n’est nullement de stocker à long terme une œuvre. Autant taxer la RAM (🤭, ne donnons pas des idées pareils).
Je ne vais pas défendre la RCP (j’estime qu’il faut supprimer le droit de copie des auteurs dans un cadre privé).
Mais dans les faits le time shifting effectue une copie (privée) sur un support de stockage. Le fait que cette copie soit éphémère n’a pas d’importance vu que le préjudice estimé pour l’auteur a lieu lors de la copie.
Je pense que c’est contraire à l’esprit de la loi, mais je ne sais pas si ça a une valeur juridique.
(et je précise, je trouve ça très con et totalement immoral, j’estime juste que ça me semble rentrer dans le cadre de la loi)
Ne jamais oublier qu’un des poisson d’avril de nextinpact sur la RCP s’est réalisé. (je ne retrouve plus l’article)
Le
28/07/2022 à
08h
20
JCLB a dit:
Toujours heureux d’acheter tout ce qui est stockage et téléphone en Allemagne
Il y a une RCP en Allemagne aussi.
France 2019 ==> 259 millions pour 66 millions d’habitants ==> 4,32 / habitant Allemagne 2018 ==> 332 millions pour 83 millions d’habitants ==> 4 / habitant
(lien du PDF de l’étude sur cette page, je ne sais pas si il y a plus récent)
De plus je crois qu’en théorie le vendeur Allemand doit appliquer la RCP Française, mais ça devient compliqué
Seul bémol, le remboursement de la TVA intracommunautaire plus long.
Tu fais les achats en tant que professionnel ? Le remboursement RCP est plus simple / automatique en Allemagne dans ce cas ? (si c’est pour ça que tu achètes en Allemagne oublie la partie au dessus)
Par contre je suis surpris que tu aies besoin d’un remboursement de la TVA intracommunautaire. Quand je fais des achats pro je ne la paie tout simplement pas et généralement le prix est affiché hors taxe (ex : https://www.ldlc-pro.be/ )
Sentirasi-je un brin de sarcasme dans ta réponse ? Tu es libre de conduire une étude sur le sujet si ton avis diverge, je ne te retiens pas.
Pour moi la charge de la preuve est dans ton affirmation.
Sa question me semble légitime, on a passé des décennies à subir un faux lien entre la violence dans le jeux vidéo et la réalité (et ce n’est pas encore fini), il est possible que l’idée qu’il y a un lien entre le viol dans les jeux vidéos et dans la réalité soit également fausse.
Il y a certainement eu des études cependant, mais les mots clés que j’utilise ne me renvoient pas vers ce que je cherche …
Je me doute bien qu’un jour je n’aurai plus “twitch prime” dans prime, mais pour le moment je l’ai.
Pour la rentabilité, j’ai trouvé ça (mais ils disent que c’est une estimation)
Twitch annual revenue 2016 to 2021 ($mm)
Year
…………
Revenue ($mm)
2016
275
2017
300
2018
880
2019
1230
2020
1890
2021
2675
C’est du chiffre d’affaire, pas du bénef, mais la croissance est quand même dingue (surtout durant le covid).
Je pense que ce ne sont pas des idiots chez Amazon, soit twitch est un produit d’appel (public de “gamer” difficile à capter via d’autres médias), soit il est prévu que ça devienne rentable à un certain point (youtube est rentable depuis quelques années seulement).
fred42 a dit:
Tu peux expliquer ?
La partie vente de produit d’Amazon déclare des pertes à un niveau mondial La partie service déclare des bénefs.
Mais il est possible qu’AWS facture à la partie produit pour déplacer la fiscalité dans des régions plus avantageuses.
Le
26/07/2022 à
09h
50
Zut, du coup la possibilité de l’abonnement à une chaine twitch gratuit ne couvre plus le prix de prime :(
(59,88 < 69,90)
Si je n’utilisais aucuns des autres service amazon je crois que j’aurai résilié. (Je regarde beaucoup prime vidéo et à la base je me suis abonné en remplacement d’un abonnement twitch).
Je suis persuadé que sans l’abonnement prime je commanderai moins sur la plateforme, donc ce que je gagne en livraison ne compense pas ce que je “perd” en consommant (même si je fais régulièrement le point sur mes achats et qu’ils me semblent utiles).
Ok, il n’est effectivement pas LREM, j’ai associé LREM et Ensemble (peut être une erreur). Dans mon esprit si LREM meurt ce n’est pas important (le parti a 6 ans je crois), l’espace politique qu’il prend sera rempli par un autre assez rapidement.
C’est un peu comme citer Zemmour en remplacement de Le Pen, c’est pas le même parti, mais ils occupent une place similaire.
Mon sentiment au niveau du remplacement c’est par ce que LR a pris les veilles idées de l’UMP là où LREM (ou ensemble du coup) semble être une “droite” plus jeune. C’est ce que je voulais exprimer pas remplacement (mais je suis peut être totalement à coté de la plaque).
4 ans, c’est trop court en France pour s’imposer comme candidat possible à la présidence. Macron est une exception comme Hollande l’était respectivement suite aux affaires Fillon et DSK.
Ben si dans 4 ans il n’y a plus de Macron et plus de Mélenchon j’ai l’impression que n’importe qui peut se présenter. Si les prétendants ne se tirent pas dans les pattes la politique Française pourrait même devenir intéressante.
Bof. Ils peuvent aussi se discréditer. Pour l’instant, celle qui joue le mieux le jeu, c’est M. Le Pen et son groupe : ils jouent les gens responsables et votent les lois de la majorité présidentielle. Ça va être difficile de les discréditer dans 5 ans s’ils continuent comme cela !
J’ai envie de te répondre que si le RN vote les lois de la majorité ça va être compliqué pour eux de se positionner en tant que parti d’opposition. Mais je sais que ceux qui votent pour eux ne regardent pas ce que font les députés :(
Mais quand j’ai noté “se mettre en avant” c’était en en étant conscient que ce n’était pas uniquement en bien. Les députés ont une marge de manœuvre pour montrer un visage, à eux de faire le bon choix.
Le
26/07/2022 à
09h
57
4 ans :)
Mais oui ils doivent pas perdre leur temps, c’est pour ça que je déteste tout ce qui est lié au culte de la personnalité (ce qui est presque obligatoire en France à cause de la présidentielle).
Le soucis c’est qu’ils vont certainement attendre le dernier moment et faire une primaire pour la visibilité médiatique que ça apporte.
Le
26/07/2022 à
08h
56
C’est fort possible. Tu vois qui de LREM pour la prochaine présidentielle ?
De plus, ils ont une faible implantation locale.
J’ai entendu parler d’Édouard Philippe. Je pense que LREM a pris la place de l’UMP (je choisi volontairement l’ancien nom). Il ont encore plus de 4 ans pour s’ancrer, ça me semble largement suffisant, je pense qu’il y a de la place en France pour un parti de “droite” qui ne serait pas xénophobe et/ou conservateur.
Pour LFI j’ai cru comprendre que Mélenchon avait prévu de s’effacer, si ils ne sont pas idiots ça leur laisse plus de 4 ans pour renforcer l’union à gauche et proposer un candidat valable comme leader.
Je crois que c’est la première fois depuis plus de 30 ans qu’il n’y a pas de majorité absolue à l’assemblée en France. Ça ouvre beaucoup de possibilités pour les députés de se mettre en avant.
Le
26/07/2022 à
08h
45
(reply:2085474:Un gnou)
Assange est accusé principalement pour avoir encouragé et assisté Manning dans l’obtention d’accès qu’elle n’aurait pas du avoir.
La communication des informations obtenue est mentionnée, mais ce n’est qu’une partie.
De ce que je comprends de l’histoire Assange est défendu en tant que lanceur d’alerte, mais l’accusation semble se focaliser sur la divulgation d’informations ayant mis en danger la vie d’informateurs (et “la sécurité des USA)
the superseding indictment charges that Assange then published on WikiLeaks classified documents that contained the unredacted names of human sources who provided information to United States forces in Iraq and Afghanistan, and to U.S. State Department diplomats around the world. These human sources included local Afghans and Iraqis, journalists, religious leaders, human rights advocates, and political dissidents from repressive regimes. According to the superseding indictment, Assange’s actions risked serious harm to United States national security to the benefit of our adversaries and put the unredacted named human sources at a grave and imminent risk of serious physical harm and/or arbitrary detention.
Si Assange a divulgué des informations sur des crimes de guerre c’est une bonne chose, mais si il n’a effectivement pas pris les précautions nécessaires pour protéger ceux qui devaient l’être, je n’ai aucuns problème à ce qu’il soit jugé pour ça.
« Poursuivi, harcelé, sali dans son honneur, il a déjà été privé de liberté pendant plus de onze ans au Royaume-Uni (une année en résidence surveillée avec un bracelet électronique, sept ans réfugié politique dans les locaux exigus de l’ambassade d’Equateur à Londres et depuis trois ans dans la prison de haute sécurité de Belmarsh). »
En même temps il travaille pour une agence d’espionnage et si j’ai bien compris son alerte c’est que la CIA utilise des logiciels d’espionnage.
A partir du moment où l’existence du service d’espionnage est acceptée j’ai du mal à comprendre comment on pourrait innocenter quelqu’un qui a dévoile des informations secrètes.
Par contre je ne vois pas comment on pourrait valider la majorité sans passer par une entité qui pourrait faire le lien.
Le moins pire serait de faire des échanges via un token.
Je demande un token qui valide que je suis majeur. Je donne le token à un site qui a besoin de le savoir. Le site demande à l’entité de validation si le token est valide En fonction de la réponse je peux rentrer.
Le soucis c’est que l’entité de validation peut faire le lien entre celui qui demande le token et celui qui demande la validation du token. Peut être qu’une personne qui s’y connait mieux que moi dans le domaine sait quelle étape ajouter pour éviter ce problème.
Personnellement je pense que c’est une responsabilité parentale, l’état peut mettre en place des aides
logiciel de contrôle parental officiel, gratuit, ouvert et facultatif
Opt-in pour un filtre à la source pour l’internet des abonnements téléphoniques
Éducation sexuelle à l’école (déjà en place ?) et ressources (documents) pour le faire à domicile.
Ça ne suffira pas pour éviter l’échange de contenu pornographique à l’école, mais je pense que ça reste la solution la plus efficace.
J’ai vu que vous avez accès à la carte d’identité électronique depuis 2021 (mieux vaut tard que jamais), je suis certain que ça devrait permettre de valider son age.
La vie privée c’est pour ceux qui ont quelque chose à cacher
Ce serait juste de la mauvaise pub. La majorité des entreprises qui font de la pub sur ce réseau ont des outils d’analyse pour évaluer le succès d’une campagne. Le pourcentage de bot n’est pas vraiment un facteur déterminant.
Il pourrait être une excuse si quelqu’un voulait racheter twitter et faire payer les utilisateurs
La poison pill c’était pour avoir le temps de réfléchir à l’offre (et pour avoir du pouvoir sur l’acheteur). Elle a rapidement été abandonnée car l’offre de Musk était avantageuse pour tous les actionnaires (sauf Musk).
Je ne sais pas comment dire ça sans paraitre insultant, mais cet article n’a pas du prendre beaucoup de temps à publier. Peu d’info à vérifier, c’est pas loin de la retranscription d’un communiqué de presse. De plus je pense que même si elle n’avait pas publiée cette info aurait été suivie par au moins un des membre de l’équipe, donc autant en faire un article.
Ces derniers jours on est pas à plaindre niveau articles, on en a même eu un samedi.
De moins en moins de sites fonctionnent correctement sous firefox… Remarques ça permet d’avoir un navigateur de niche qui passe les cookie wall sans que le “désagrément” soit pris trop au sérieux par ceux qui les mettent en place.
Pour le moment je n’ai que Applequi ne passe pas (avec un gros troll qui me dit de mettre Firefox à jour …)
On va me faire le coup à chaque fois que j’en parle j’ai l’impression.
J’explique justement comment ils manipulent les études d’usage pour obtenir un chiffre très favorable. Je ne défend absolument pas la validité de leur étude.
misocard a dit:
Nan mais y’a des études d’usage très sérieuses
J’ai bien compris que le veut en gros dire qu’on fait du sarcasme ?
Au cas ou, je crois qu’il y a 1500 pékins mais ça n’a pas d’importance vu que les questions sont destinées à obtenir des chiffres favorables (prenant entre autre en compte les fichiers illégaux). Il est aussi fortement probable que les 1500 soient choisis dans un échantillon favorable (on aura pas les mêmes réponses avec quelqu’un de 60 ans que quelqu’un de 30 ans)
La copie privée venant forcément d’une œuvre légale l’auteur a déjà été rémunéré à un des maillons de la chaine. L’auteur peut s’opposer à une diffusion de son œuvre normalement.
Ton image est fallacieuse, dans le cas d’une copie privée l’auteur ne perd rien, dans ton exemple quelqu’un perd des tomates.
Une image moins foireuse serait de payer un abonnement à une coopérative agricole et de planter les graines des fruits pour en obtenir des “copies”.
Si l’œuvre copiée n’a pas été obtenue légalement c’est de la contrefaçon et pas de la copie privée. Il est légitime de penser que les œuvres sur Youtube (par exemple) ont été obtenues légalement.
la copie « doit être réalisée à partir d’une source licite à la demande de l’utilisateur sans être stockée par le convertisseur, et aucun contournement de mesures techniques de protection ne doit être effectué »
Je pense que tu ne peux pas casser les DRM. Je pense aussi qu’il est interdit de mettre des DRM sur les DVD (mais c’est à vérifier). Interdit ne voulant pas dire que ce n’est pas fait.
J’ai regardé pour faire du stream ripping de prime vidéo, ça semble galère (et je crois que c’est illégal car il y a un DRM). Par contre yt-dl normalement c’est ok.
Cependant un utilisateur moyen ne sait pas si il casse un DRM, donc dans les études d’usage ils répondent non. Du coup tous les contenus provenant du stream ripping sont comptabilisés (légaux ou non).
Le
08/07/2022 à
09h
58
J’exagère un peu, mais la redevance sur le reconditionné a été mis en place suite aux confinements (donc un gros manque à gagner coté culturel). Donc en cas de récession on risque surtout de se retrouver face à une augmentation pour que le revenu reste stable.
La guerre je ne crois pas non plus (même si là je ne crois pas à une augmentation car il y aura plus grave à gérer).
Pour une réforme il faudrait une révolution. La redevance copie privée n’est pas un enjeu politique. Et je pense qu’en dehors des lecteurs de NextInpact très peu de personnes savent de quoi il s’agit.
Le
08/07/2022 à
09h
36
Je vais miser sur l’augmentation de l’espace de stockage sur les smartphone. Et je crois qu’en 2010 il y avait moins de smartphone en circulation (je ne sais pas à partir de quand la redevance s’est étendue aux téléphones mobiles).
Du coup vu qu’il y a plus de stockage il faut forcément augmenter la redevance.
Je crois que la redevance sur les k7, CD, DVD a baissé, mais celle sur les smartphone et disques externe a pris le relais.
En gros orange dit que la qualité n’était pas bonne, Scopelec dit qu’ils sont dans la moyenne.
Dans ce cas précis, je pense que le terme est approprié. On est face à une société au bord de la faillite (40% de CA en moins). Donc il s’agit bien de sauver ce qui peut être sauvé pour éviter la faillite.
Je serai parfaitement d’accord avec toi si on parlait d’une société bénéficiaire.
Ouais enfin l’avocat il ment pour défendre son client. Au départ il y avait 61 requêtes, donc moins de 62 suspects
Et ne pars pas trop loin, avoir fait une recherche n’est pas une preuve (on est suspect pas coupable). Le résultat de la demande a google leur a permis d’investiguer et ils ont trouvé des preuves (que l’avocat veut rendre irrecevables).
Le
07/07/2022 à
14h
20
Je trouve ça logique que lors d’un drame la police cherche en premier dans la liste des connaissances. Que ce soit avec ou sans google. Il y a peu de mobile à tuer quelqu’un avec qui on a aucun lien.
Il est même possible que dans le cas précis de cette enquête la police ait filtré tous ceux qui avaient une bonne raison de rechercher l’adresse (donc les connaissances).
Il faudrait avoir les documents pour savoir combien de suspect sont restés après ce premier filtre.
De plus je me demande si cette requête à google n’a pas été faite par ce qu’il n’y avait aucune autre piste.
Le
07/07/2022 à
11h
50
ungars a dit:
L’avocat dit qu’il est illégal de demander à Google qui a fait ces recherches, recherches faites en vue de commettre ce crime abominable, il faut le rappeler. Et peut-être raciste en plus.
Bien évidement, et Google et la Police sont dans leurs bons droits. Et si on ne veut pas laisser de traces sur des recherches en vue de commettre un crime ou un attentat, on le fait sans se connecter à son compte Google, et on passe par un VPN et / ou le Darknet…
L’avocat essaie de justifier son point de vue via le 4 eme amendement .
Il va chercher loin, mais il estime que la “perquisition” était une “unreasonable searche”.
C’est un point qui, pour moi, pourrait se justifier dans le cadre d’une recherche générale (par exemple l’adresse d’un lieu accessible au public).
Dans ce cas précis vu qu’on aurait demandé uniquement pour l’adresse d’un lieu privé, la liste me semble assez petite pour que la justification ne tienne pas.
En gros je suis mitigé sur la moralité de cette possibilité. Je pense que ça peut être autorisé dans le cadre d’une recherche précise, mais je ne vois pas comment bien cadrer cela pour éviter les dérives (telles que par exemple les recherches sur l’avortement).
Non, cette répartition concerne les dépenses, pas le financement. Peut-être que la marge est de 50 %, on n’en sait rien.
Ben heu … ce sont les dépenses par rapport au financement du magazine. Et je ne parle pas de marge, les 60% que j’estime c’est ce qui va servir à financer le travail de journalisme.
Par contre je viens de réaliser que 28 + 32 + 22 + 20 + 5 ça fait 107% …
Pour moi la partie dépense déjà faite ce sont principalement des articles. En cas d’échec de la campagne je suppose qu’ils auraient été recyclés sur le site.
Donc la perte lors d’un éventuel échec de la campagne n’est pas financier (ils n’ont pas avancé de l’argent).
Le
07/07/2022 à
13h
14
Pour le magazine #3 ils ont changé d’imprimeur entre temps, donc je crois que les frais investis avant la campagne sont principalement du temps
Liste des articles
Gestion de la campagne Ulule
Si je reprends leur estimation de la répartition, 60% du financement va dans la trésorerie (24 600€ pour le moment pour le magazine 4), pas loin d’un mois de frais de fonctionnement.
La question donc est de savoir si ça prends plus ou moins d’un mois pour écrire les articles (oui c’est très simplifié).
Le
07/07/2022 à
12h
25
Je crois qu’ils ont dit que les 3 autres magazines étaient profitables. Donc rapportaient plus que ce que le cout en temps pour faire les articles.
Du coup, une fois que les articles seront diffusés sur Nextinpact ce sera à l’avantage des lecteurs.
Les chromebooks ont du 1920 x 1080 à 300€ (voir moins). Je pense que c’est une mauvaise idée de les acheter, mais ça existe.
Le
07/07/2022 à
12h
50
La justification pour tous les macbook (depuis des années) est globalement la même : l’expérience utilisateur dans son ensemble avec notamment une gestion du touchpad très réussie, une bonne autonomie et une machine qui ne chauffe pas trop. Après, MacOS reste la première raison car quand on a ses habitudes, changer d’OS est frustrant.
Par contre, un truc que je ne vois jamais dans les tests : la résolution de l’écran ! C’est le vrai point noir des Macs : Apple indique des écrans avec des résolutions élevées, mais le système limite fortement : en 13”, on est bloqué à 1680x1050, même sur un macbook pro à plus de 2500 patates. Et là, même un PC à 300 € fait mieux.
J’ai regardé vite fait les portables, ils semblent généralement à 1920 x 1080, donc sur l’écran pour moi les macbook ont ce qu’il se fait de mieux (en portable).
Le touchpad je n’ai jamais aimé (que ce soit sur macbook ou pas)
Pour la chauffe, je crois que c’est par ce qu’ils limitent la puissance avant que ça ne chauffe (je crois même que sur une version du macbook pro il y a un soucis de ventilateur qui souffle directement sur l’écran).
Le
07/07/2022 à
12h
12
Si tu ne fais pas de jeu as tu vraiment besoin d’une machine à 1500€ ?
C’était quoi comme PC qui a grillé, à part apple je n’ai jamais vu de portable avec disque dur soudé (pour savoir quelle autre marque je dois éviter).
Les justifications pour ce Macbook sont :
Longue durée sur batterie
Bonne couleur d’écran
MACOS (si ça compte comme une justification …)
Si aucuns de ces 3 points n’est nécessaire il y a mieux pour moins cher.
2596 commentaires
Le Tribunal de l’UE confirme le bannissement numérique de RT France
27/07/2022
Le 01/08/2022 à 12h 47
Je ne comprends pas très bien … c’est un argument qui va à l’encontre de ce que je dis ou qui le soutient ?
Le 01/08/2022 à 10h 19
L’UE censure 2 chaines qui sont directement financée par un pays qui est sous le coup de sanctions économiques.
Chaines qui sont des organes de propagande pour le pouvoir en place dans le pays.
La Russie censure toutes les chaines qui ne suivent pas la propagande du pouvoir.
C’est pas comparable et ton argument est malhonnête tout comme le fait de vouloir ramener ça une question de “bien” et de “mal”.
Ce serait comme comparer un meurtre en légitime défense et un génocide en disant que de toutes façon il s’agit de tuer.
Amusant de voir qu’en regardant les historiques de commentaire ça valide cette étude :
https://www.rtbf.be/article/une-nouvelle-etude-met-en-evidence-des-convergences-entre-propagande-russe-et-desinformation-autour-du-coronavirus-10987916
Le 29/07/2022 à 22h 17
C’est sous-titré en anglais, j’ai mis 10 secondes avant qu’il ne le dise.
Ah et plus loin dans la vidéo il dit que le gouvernement Ukrenien est Neo-nazi, il ne se limite pas à Asov. (Zenlensky, le Juif russophone Nazi :p)
Bon … les Nazis (ceux de la 2 eme guerre mondiale) en Ukraine ont combattu les Russes. Ce qu’une partie de la population a soutenu, par ce que … Staline.
Du coup, quand la Russie envahit l’Ukraine en 2014 (Crimée) et soutient/encourage les séparatistes, ça me semble “normal” que parmi ceux qui prennent les armes il y ait des Nazi.
Je ne veux pas défendre l’idéologie, mais je crois qu’un peuple agressé a tendance à être plus nationaliste.
Mais ça … c’était en 2014, depuis Asov a été renforcé par des soldats plus neutres, même sir les forces armées dans tous les pays ont tendance à être plus nationalistes.
Non je ne défend pas ce qu’ils ont fait, mais encore une fois je ne peux pas juger l’agresseur (Russie) et l’agressé (Ukraine) avec la même balance. Il y a une notion de légitime défense.
L’aide n’a commencé en Ukraine que quand ils ont prouvé qu’ils pouvaient tenir. On allait pas leur filer des armes si il y avait un risque qu’elles tombent dans les mains Russes.
Sans aide la situation se serait enlisée et il y aurait eu encore plus de morts.
Les armes envoyées récemment ont permis de réduire le nombre de victimes dans le camp des agressés.
La Russie s’arrête et il n’y a plus de soucis. L’Ukraine s’arrête et il n’y a plus d’Ukraine.
Tu es du genre à dire à une femme violée qu’elle devrait se laisser faire et apprécier ?
Ne pas oublier que les soldats Russes ont tué des civils sans défenses. Et je ne parle pas de bombardement imprécis, je parle de tir au canon sur un gars en vélo.
Le président Ukrainien a changé entre 2014 et 2019, de même que le pouvoir législatif. Mais certainement que c’est une machination des USA aussi.
Tu ne veux pas accepter que l’Ukraine est une démocratie, c’est assez insultant.
Le 29/07/2022 à 18h 22
https://www.bbc.com/russian/news-60503311
Bon par contre je ne parle pas russe, mais vu ce que j’entends à 36 secondes de la vidéo j’ai tendance à croire que la traduction est correcte.
(Je suppose qu’il existe des sources sous-titrée en Anglais, mais la flemme de chercher)
Je sais, Azov les grands méchants loups. Je suis certain qu’ils bouffent des bébés, ce n’est pas du tout influencé par une propagande Russe.
Ben pour une armée qui peut prendre toute l’Ukraine si elle veut, elle en met du temps à prendre 2 régions qui étaient déjà en partie contrôlées par des alliés.
Mais pas de soucis, on en reparlera dans 2 mois.
La propagande Ukrainienne pas occidentale … Ce sont les Ukrainiens qui annoncent être capable et vouloir bouter les soldats Russes en dehors de leurs frontières.
Mais oui, pas de soucis, si la Russie prend le Dombass et le conserve j’accepterai avoir cru en une propagande.
(j’ajoute conserver car je crois que si la Russie envoie toutes ses troupes elle pourra prendre ce qu’il lui reste à prendre dans le Dombass, mais elle n’en gardera pas le contrôle si elle fait ça).
Le 29/07/2022 à 12h 59
Objectifs :
==> Échec (je précise pour ceux qui ont du mal que l’Ukraine n’est pas Nazie)
==> Échec
==> Échec
==> Échec
Je mets volontairement de coté l’idée du couloir vers la Transnistrie car je ne sais pas si il y a eu des déclarations officielles dans ce sens.
Question idiote, mais si au final la Russie est boutée hors d’Ukraine, tu accepteras que tu as subi une propagande Russe ?
Le 29/07/2022 à 10h 15
C’est bien ça le soucis, ils affirment des trucs et on doit douter.
Ben non, ils ont menti le samedi en niant avoir envoyé des missiles, pourquoi devrais-je les croire le dimanche quand ils disent que c’est une cible militaire ?
(je précise qu’il n’y a pas d’avantage militaire à nier l’attaque vu qu’elle avait déjà eu lieu).
Du coup aucune confiance possible envers ce qu’affirme la Russie.
Je viens de voir qu’ils affirment que les ukrainiens ont bombardé leur propre camp de prisonnier, je dois les croire aussi ?
La stratégie me semble être de raconter un maximum de mensonges et de dire “Mais l’Ukraine elle ment aussi” pour qu’au final les gens pensent que l’Ukraine ment autant qu’eux …
Le 29/07/2022 à 08h 36
Une négociation c’est une discussion pour arriver à un accord. Permettre à tous les partis de ne pas perdre la face est une méthode de négociation, mais ce n’est pas la seule.
Il est impossible dans ce conflit d’offrir une porte de sortie à tous les partis sans qu’un d’entre eux ne perdre la face (si tu as une solution il y a quelques milliards de personnes qui sont intéressés).
Je ne pense pas qu’il y aura une autre méthode que la force pour amener à un accord dans ce conflit. La Russie a utilisé cette force pour obtenir des accords de Minks, j’espère que l’Ukraine pourra forcer les Russes a quitter son territoire et arrêter son agression.
Les Russes signent l’accord le vendredi et envoient des missiles sur le port le samedi. Ils nient avoir envoyé des missiles et ils avouent dimanche que c’est eux, mais il c’était des cibles militaires …
Je crois que le point le plus important dans une négociation c’est la confiance
Le 29/07/2022 à 08h 19
En gros, le conseil a reçu de la part du parlement un pouvoir de sanction envers la Russie.
C’est ce pouvoir qui est utilisé pour censurer RT et Sputnik
La loi est appliquée par l’exécutif, la justice “juge” si la loi est respectée (ou un truc dans le genre).
Donc, si j’ai bien compris, c’est bien l’exécutif qui a mis en place une sanction dans le cadre de pouvoirs (exceptionnels) accordés par le législatif.
La justice est là pour vérifier que l’exécutif n’a pas outrepassé ses droits.
Le 28/07/2022 à 12h 02
N’oublie pas que la guerre a commencé avant 2022.
Ce document a été publié le 06/12/2019 (et c’est long) : https://www.jean-jaures.org/publication/tout-ce-quil-faut-savoir-sur-les-accords-de-minsk-en-22-questions/
“Petite” citation :
Mais je ne comprends pas pourquoi on se focalise sur Minsk alors qu’il devait y avoir le Mémorandum de Budapest avant.
Le 28/07/2022 à 10h 39
Disons que dans la vrai vie quand quelqu’un me raconte un mensonge et que je lui prouve que c’est faux c’est plus compliqué pour lui de persister sur son affirmation.
(et puis je suis imposant, je crois que ça aide).
Le problème c’est qu’on est pas tous d’accord, du moins ce n’était pas le cas il y a 5 mois (et 8 ans, car de mon coté la Crimée a toujours été une invasion Russe).
Je ne parviens pas à être apathique, le gouvernement Russe a un influence néfaste sur une grande partie du monde (oui, c’est le cas de beaucoup d’autres gouvernement, l’un n’empêche pas l’autre).
J’ai un grand espoir que ce conflit mette la Russie dans une grande difficulté et qu’au minimum ça réduise son influence en Europe. (Ne pas oublier que l’Ukraine n’a pas pu exploiter ses réserves de carburant fossile à cause des troubles causés par la Russie, je suis pas fan du fossile, mais si on doit en acheter autant que ça aille vers le moins pire).
J’ai bien fait attention de ne pas parler de Zelensky et de Poutine mais bien de l’Ukraine et de la Russie.
Je trouve que c’est dégradant de résumer ce conflit à 2 personnes (même si j’ai espéré longtemps que Poutine ne s’isole dans ce conflit).
Donc si Poutine ne s’adresse pas aux européens, je pense que ceux qui gèrent la communication le font. RT France et Spoutnik ne sont pas destinés aux russes.
De plus la communication Russe semble également destinée aux pays “neutres”, pas uniquement les Russes.
Laquelle ? Que ceux qui pensent que RT et Spoutnik ne sont pas dangereux pour la démocratie et la liberté d’expression estiment ne pas être influençables ?
C’est comme la pub, si ça ne fonctionnait pas la Russie ne le financerait pas.
Le 28/07/2022 à 09h 32
Par ce qu’on se rend compte que certains profitent de cette liberté pour lui nuire.
La question posée est
Ma réponse est oui.
Certains penseront que non, mais étrangement ce sont ceux qui croient encore qu’ils ne sont pas influençables.
Si tu mets la propagande Ukrainienne au même niveau que la propagande Russe tu n’es pas assez critique pour dénouer le vrai du faux.
La Russie a changé de nombreuses fois de versions sur la raison de l’invasion, allant même jusqu’à nier la volonté d’invasion.
Je ne pense pas que l’Ukraine soit parfaitement blanche, mais je n’accorde pas le même jugement de valeur à un envahisseur et un pays qui se défend.
Une entreprise de compensation carbone à l’origine de deux incendies de forêt, en un mois
29/07/2022
Le 29/07/2022 à 10h 29
Et c’est en faisant les mêmes travaux que le premier incendie s’est déclenché
https://www.rtbf.be/article/en-espagne-une-entreprise-de-reboisement-a-lorigine-dun-incendie-de-14000-hectares-11036407
Ah et …
Incompétence ou criminalité ?
La redevance copie privée n’a pas connu de crise sanitaire en 2021
27/07/2022
Le 28/07/2022 à 15h 09
Je ne sais pas, je ne pense pas qu’il y ait déjà une RCP sur le cloud (ils doivent faire une étude d’usage
).
Mais si quelqu’un peut trouver un moyen de récupérer de l’argent c’est bien Copie France.
Le 28/07/2022 à 11h 38
Dans ce cadre il y a un bénéfice financier à diffuser de la musique, donc ça ne me gêne pas.
Comme dans les magasins, les braderies, les bars, …
Par contre il y a un soucis avec la musique libre de droits (qui est taxée quand même “par c€ qu€”)
Le 28/07/2022 à 09h 11
Heeuuuu, c’est déjà fait :
Next INpact
Le 28/07/2022 à 08h 40
https://www.petafrance.com/actualites/labattage-rituel-la-cruaute-sous-un-autre-nom/
Ça m’a pris un peu près 2 secondes à trouver … on clos le hors sujet ?
Le 28/07/2022 à 08h 38
Je ne vais pas défendre la RCP (j’estime qu’il faut supprimer le droit de copie des auteurs dans un cadre privé).
Mais dans les faits le time shifting effectue une copie (privée) sur un support de stockage.
Le fait que cette copie soit éphémère n’a pas d’importance vu que le préjudice estimé pour l’auteur a lieu lors de la copie.
Je pense que c’est contraire à l’esprit de la loi, mais je ne sais pas si ça a une valeur juridique.
(et je précise, je trouve ça très con et totalement immoral, j’estime juste que ça me semble rentrer dans le cadre de la loi)
Ne jamais oublier qu’un des poisson d’avril de nextinpact sur la RCP s’est réalisé. (je ne retrouve plus l’article)
Le 28/07/2022 à 08h 20
Il y a une RCP en Allemagne aussi.
France 2019 ==> 259 millions pour 66 millions d’habitants ==> 4,32 / habitant
Allemagne 2018 ==> 332 millions pour 83 millions d’habitants ==> 4 / habitant
(lien du PDF de l’étude sur cette page, je ne sais pas si il y a plus récent)
De plus je crois qu’en théorie le vendeur Allemand doit appliquer la RCP Française, mais ça devient compliqué
Tu fais les achats en tant que professionnel ?
Le remboursement RCP est plus simple / automatique en Allemagne dans ce cas ? (si c’est pour ça que tu achètes en Allemagne oublie la partie au dessus)
Par contre je suis surpris que tu aies besoin d’un remboursement de la TVA intracommunautaire.
Quand je fais des achats pro je ne la paie tout simplement pas et généralement le prix est affiché hors taxe (ex : https://www.ldlc-pro.be/ )
L’un des 20 jeux les plus populaires de Steam est un fond d’écran, pour y diffuser du porno
27/07/2022
Le 27/07/2022 à 14h 12
Pour moi la charge de la preuve est dans ton affirmation.
Sa question me semble légitime, on a passé des décennies à subir un faux lien entre la violence dans le jeux vidéo et la réalité (et ce n’est pas encore fini), il est possible que l’idée qu’il y a un lien entre le viol dans les jeux vidéos et dans la réalité soit également fausse.
Il y a certainement eu des études cependant, mais les mots clés que j’utilise ne me renvoient pas vers ce que je cherche …
L’abonnement Amazon Prime passe à près de 70 euros par an
26/07/2022
Le 26/07/2022 à 12h 20
Je me doute bien qu’un jour je n’aurai plus “twitch prime” dans prime, mais pour le moment je l’ai.
Pour la rentabilité, j’ai trouvé ça (mais ils disent que c’est une estimation)
C’est du chiffre d’affaire, pas du bénef, mais la croissance est quand même dingue (surtout durant le covid).
Je pense que ce ne sont pas des idiots chez Amazon, soit twitch est un produit d’appel (public de “gamer” difficile à capter via d’autres médias), soit il est prévu que ça devienne rentable à un certain point (youtube est rentable depuis quelques années seulement).
La partie vente de produit d’Amazon déclare des pertes à un niveau mondial
La partie service déclare des bénefs.
Mais il est possible qu’AWS facture à la partie produit pour déplacer la fiscalité dans des régions plus avantageuses.
Le 26/07/2022 à 09h 50
Zut, du coup la possibilité de l’abonnement à une chaine twitch gratuit ne couvre plus le prix de prime :(
(59,88 < 69,90)
Si je n’utilisais aucuns des autres service amazon je crois que j’aurai résilié. (Je regarde beaucoup prime vidéo et à la base je me suis abonné en remplacement d’un abonnement twitch).
Je suis persuadé que sans l’abonnement prime je commanderai moins sur la plateforme, donc ce que je gagne en livraison ne compense pas ce que je “perd” en consommant (même si je fais régulièrement le point sur mes achats et qu’ils me semblent utiles).
Une vingtaine d’ONG françaises déplorent le peu de soutien des médias français à Julian Assange
25/07/2022
Le 26/07/2022 à 10h 37
Ok, il n’est effectivement pas LREM, j’ai associé LREM et Ensemble (peut être une erreur). Dans mon esprit si LREM meurt ce n’est pas important (le parti a 6 ans je crois), l’espace politique qu’il prend sera rempli par un autre assez rapidement.
C’est un peu comme citer Zemmour en remplacement de Le Pen, c’est pas le même parti, mais ils occupent une place similaire.
Mon sentiment au niveau du remplacement c’est par ce que LR a pris les veilles idées de l’UMP là où LREM (ou ensemble du coup) semble être une “droite” plus jeune. C’est ce que je voulais exprimer pas remplacement (mais je suis peut être totalement à coté de la plaque).
Ben si dans 4 ans il n’y a plus de Macron et plus de Mélenchon j’ai l’impression que n’importe qui peut se présenter. Si les prétendants ne se tirent pas dans les pattes la politique Française pourrait même devenir intéressante.
J’ai envie de te répondre que si le RN vote les lois de la majorité ça va être compliqué pour eux de se positionner en tant que parti d’opposition.
Mais je sais que ceux qui votent pour eux ne regardent pas ce que font les députés :(
Mais quand j’ai noté “se mettre en avant” c’était en en étant conscient que ce n’était pas uniquement en bien.
Les députés ont une marge de manœuvre pour montrer un visage, à eux de faire le bon choix.
Le 26/07/2022 à 09h 57
4 ans :)
Mais oui ils doivent pas perdre leur temps, c’est pour ça que je déteste tout ce qui est lié au culte de la personnalité (ce qui est presque obligatoire en France à cause de la présidentielle).
Le soucis c’est qu’ils vont certainement attendre le dernier moment et faire une primaire pour la visibilité médiatique que ça apporte.
Le 26/07/2022 à 08h 56
J’ai entendu parler d’Édouard Philippe.
Je pense que LREM a pris la place de l’UMP (je choisi volontairement l’ancien nom).
Il ont encore plus de 4 ans pour s’ancrer, ça me semble largement suffisant, je pense qu’il y a de la place en France pour un parti de “droite” qui ne serait pas xénophobe et/ou conservateur.
Pour LFI j’ai cru comprendre que Mélenchon avait prévu de s’effacer, si ils ne sont pas idiots ça leur laisse plus de 4 ans pour renforcer l’union à gauche et proposer un candidat valable comme leader.
Je crois que c’est la première fois depuis plus de 30 ans qu’il n’y a pas de majorité absolue à l’assemblée en France. Ça ouvre beaucoup de possibilités pour les députés de se mettre en avant.
Le 26/07/2022 à 08h 45
Assange est accusé principalement pour avoir encouragé et assisté Manning dans l’obtention d’accès qu’elle n’aurait pas du avoir.
La communication des informations obtenue est mentionnée, mais ce n’est qu’une partie.
Du moins c’est ce que j’ai pu comprendre ici
De ce que je comprends de l’histoire Assange est défendu en tant que lanceur d’alerte, mais l’accusation semble se focaliser sur la divulgation d’informations ayant mis en danger la vie d’informateurs (et “la sécurité des USA)
Si Assange a divulgué des informations sur des crimes de guerre c’est une bonne chose, mais si il n’a effectivement pas pris les précautions nécessaires pour protéger ceux qui devaient l’être, je n’ai aucuns problème à ce qu’il soit jugé pour ça.
Ça c’est juste de la malhonnêteté intellectuelle.
Vault 7 : le présumé lanceur d’alerte de la CIA reconnu coupable
15/07/2022
Le 15/07/2022 à 11h 32
En même temps il travaille pour une agence d’espionnage et si j’ai bien compris son alerte c’est que la CIA utilise des logiciels d’espionnage.
A partir du moment où l’existence du service d’espionnage est acceptée j’ai du mal à comprendre comment on pourrait innocenter quelqu’un qui a dévoile des informations secrètes.
L’Arcom met en demeure Jacquie et Michel de trouver un contrôle d’âge plus fiable
13/07/2022
Le 14/07/2022 à 09h 03
Par contre je ne vois pas comment on pourrait valider la majorité sans passer par une entité qui pourrait faire le lien.
Le moins pire serait de faire des échanges via un token.
Je demande un token qui valide que je suis majeur.
Je donne le token à un site qui a besoin de le savoir.
Le site demande à l’entité de validation si le token est valide
En fonction de la réponse je peux rentrer.
Le soucis c’est que l’entité de validation peut faire le lien entre celui qui demande le token et celui qui demande la validation du token.
Peut être qu’une personne qui s’y connait mieux que moi dans le domaine sait quelle étape ajouter pour éviter ce problème.
Personnellement je pense que c’est une responsabilité parentale, l’état peut mettre en place des aides
Ça ne suffira pas pour éviter l’échange de contenu pornographique à l’école, mais je pense que ça reste la solution la plus efficace.
Mais bon … je pense que je prêche des convertis
Le 14/07/2022 à 08h 36
Pas de soucis, il vous suffit de mettre en place un système pour valider votre identité
J’ai vu que vous avez accès à la carte d’identité électronique depuis 2021 (mieux vaut tard que jamais), je suis certain que ça devrait permettre de valider son age.
La vie privée c’est pour ceux qui ont quelque chose à cacher
Twitter dépose plainte contre Musk pour le forcer à finir son rachat
13/07/2022
Le 13/07/2022 à 09h 57
Ce serait juste de la mauvaise pub.
La majorité des entreprises qui font de la pub sur ce réseau ont des outils d’analyse pour évaluer le succès d’une campagne.
Le pourcentage de bot n’est pas vraiment un facteur déterminant.
Il pourrait être une excuse si quelqu’un voulait racheter twitter et faire payer les utilisateurs
La poison pill c’était pour avoir le temps de réfléchir à l’offre (et pour avoir du pouvoir sur l’acheteur). Elle a rapidement été abandonnée car l’offre de Musk était avantageuse pour tous les actionnaires (sauf Musk).
SMACS 0723 : le télescope James Webb dévoile « l’image infrarouge la plus profonde de l’univers »
12/07/2022
Le 12/07/2022 à 08h 50
Je ne sais pas comment dire ça sans paraitre insultant, mais cet article n’a pas du prendre beaucoup de temps à publier.
Peu d’info à vérifier, c’est pas loin de la retranscription d’un communiqué de presse.
De plus je pense que même si elle n’avait pas publiée cette info aurait été suivie par au moins un des membre de l’équipe, donc autant en faire un article.
Ces derniers jours on est pas à plaindre niveau articles, on en a même eu un samedi.
Uber Files : Emmanuel Macron, et d’autres, ont œuvré en coulisse pour la société de VTC
11/07/2022
Le 11/07/2022 à 11h 46
Hum …
Jean-Noël Barrot nommé ministre délégué chargé de la Transition numérique et des Télécommunications
D’après cOpy dans les commentaires de l’article (et des articles sur le net)
Je vais mettre mon chapeau en alu, ça reste possible que ce soit une coïncidence.
Twitter prépare CoTweet, pour rédiger des tweets à deux
08/07/2022
Le 08/07/2022 à 14h 48
Au cas ou un CoTweet c’est un seul tweet. Donc même si il y a 500 auteurs ça ne fera pas effet harcèlement vu qu’il n’y aura qu’une notification.
Le 08/07/2022 à 10h 39
Je pense que ça peut être utile pour des annonces de collaboration.
Le tweet sera le même pour les 2 communautés (donc les commentaires des 2 communautés sont sur un seul tweet).
Par contre ça semble très limité pour le moment (uniquement 2 auteurs)
Chrome plus agressif sur la consommation des onglets inactifs
08/07/2022
Le 08/07/2022 à 14h 40
Pour le moment je n’ai que
Applequi ne passe pas (avec un gros troll qui me dit de mettre Firefox à jour …)
285 millions d’euros de redevance copie privée pour 2021
08/07/2022
Le 08/07/2022 à 14h 24
On va me faire le coup à chaque fois que j’en parle j’ai l’impression.
J’explique justement comment ils manipulent les études d’usage pour obtenir un chiffre très favorable.
Je ne défend absolument pas la validité de leur étude.
J’ai bien compris que le
veut en gros dire qu’on fait du sarcasme ?
Au cas ou, je crois qu’il y a 1500 pékins mais ça n’a pas d’importance vu que les questions sont destinées à obtenir des chiffres favorables (prenant entre autre en compte les fichiers illégaux).
Il est aussi fortement probable que les 1500 soient choisis dans un échantillon favorable (on aura pas les mêmes réponses avec quelqu’un de 60 ans que quelqu’un de 30 ans)
La copie privée venant forcément d’une œuvre légale l’auteur a déjà été rémunéré à un des maillons de la chaine.
L’auteur peut s’opposer à une diffusion de son œuvre normalement.
Ton image est fallacieuse, dans le cas d’une copie privée l’auteur ne perd rien, dans ton exemple quelqu’un perd des tomates.
Une image moins foireuse serait de payer un abonnement à une coopérative agricole et de planter les graines des fruits pour en obtenir des “copies”.
Si l’œuvre copiée n’a pas été obtenue légalement c’est de la contrefaçon et pas de la copie privée.
Il est légitime de penser que les œuvres sur Youtube (par exemple) ont été obtenues légalement.
Le 08/07/2022 à 12h 21
Je pense que tu ne peux pas casser les DRM. Je pense aussi qu’il est interdit de mettre des DRM sur les DVD (mais c’est à vérifier). Interdit ne voulant pas dire que ce n’est pas fait.
J’ai regardé pour faire du stream ripping de prime vidéo, ça semble galère (et je crois que c’est illégal car il y a un DRM).
Par contre yt-dl normalement c’est ok.
Cependant un utilisateur moyen ne sait pas si il casse un DRM, donc dans les études d’usage ils répondent non. Du coup tous les contenus provenant du stream ripping sont comptabilisés (légaux ou non).
Le 08/07/2022 à 09h 58
J’exagère un peu, mais la redevance sur le reconditionné a été mis en place suite aux confinements (donc un gros manque à gagner coté culturel). Donc en cas de récession on risque surtout de se retrouver face à une augmentation pour que le revenu reste stable.
La guerre je ne crois pas non plus (même si là je ne crois pas à une augmentation car il y aura plus grave à gérer).
Pour une réforme il faudrait une révolution. La redevance copie privée n’est pas un enjeu politique. Et je pense qu’en dehors des lecteurs de NextInpact très peu de personnes savent de quoi il s’agit.
Le 08/07/2022 à 09h 36
Je vais miser sur l’augmentation de l’espace de stockage sur les smartphone. Et je crois qu’en 2010 il y avait moins de smartphone en circulation (je ne sais pas à partir de quand la redevance s’est étendue aux téléphones mobiles).
Du coup vu qu’il y a plus de stockage il faut forcément augmenter la redevance.
Je crois que la redevance sur les k7, CD, DVD a baissé, mais celle sur les smartphone et disques externe a pris le relais.
Le 08/07/2022 à 09h 13
Nan mais y’a des études d’usage très sérieuses
Sinon en 2021 nextinpact faisait un jolis poisson
Et heu … en 2022 la copie privée a été étendue au cloud
Donc ils vont peut être trouver un moyen de justifier la taxation du cache :)
Scopelec va licencier « plusieurs centaines » de personnes
08/07/2022
Le 08/07/2022 à 09h 00
J’ai pas compris :/ (STOC me renvoie vers des machins d’oiseaux, je pense que ce n’est pas ça du tout)
Le 08/07/2022 à 08h 42
C’est dans l’article en lien.
En gros orange dit que la qualité n’était pas bonne, Scopelec dit qu’ils sont dans la moyenne.
Dans ce cas précis, je pense que le terme est approprié. On est face à une société au bord de la faillite (40% de CA en moins). Donc il s’agit bien de sauver ce qui peut être sauvé pour éviter la faillite.
Je serai parfaitement d’accord avec toi si on parlait d’une société bénéficiaire.
Un avocat américain veut interdire aux policiers de demander à Google qui a cherché quoi
07/07/2022
Le 07/07/2022 à 19h 46
Ouais enfin l’avocat il ment pour défendre son client. Au départ il y avait 61 requêtes, donc moins de 62 suspects
Et ne pars pas trop loin, avoir fait une recherche n’est pas une preuve (on est suspect pas coupable). Le résultat de la demande a google leur a permis d’investiguer et ils ont trouvé des preuves (que l’avocat veut rendre irrecevables).
Le 07/07/2022 à 14h 20
Je trouve ça logique que lors d’un drame la police cherche en premier dans la liste des connaissances. Que ce soit avec ou sans google.
Il y a peu de mobile à tuer quelqu’un avec qui on a aucun lien.
Il est même possible que dans le cas précis de cette enquête la police ait filtré tous ceux qui avaient une bonne raison de rechercher l’adresse (donc les connaissances).
Il faudrait avoir les documents pour savoir combien de suspect sont restés après ce premier filtre.
De plus je me demande si cette requête à google n’a pas été faite par ce qu’il n’y avait aucune autre piste.
Le 07/07/2022 à 11h 50
L’avocat essaie de justifier son point de vue via le 4 eme amendement .
Il va chercher loin, mais il estime que la “perquisition” était une “unreasonable searche”.
C’est un point qui, pour moi, pourrait se justifier dans le cadre d’une recherche générale (par exemple l’adresse d’un lieu accessible au public).
Dans ce cas précis vu qu’on aurait demandé uniquement pour l’adresse d’un lieu privé, la liste me semble assez petite pour que la justification ne tienne pas.
En gros je suis mitigé sur la moralité de cette possibilité. Je pense que ça peut être autorisé dans le cadre d’une recherche précise, mais je ne vois pas comment bien cadrer cela pour éviter les dérives (telles que par exemple les recherches sur l’avortement).
Magazine #4 de Next INpact : la campagne de financement est terminée, nous ajouterons les (auto)portraits
15/07/2022
Le 07/07/2022 à 13h 58
Ben heu … ce sont les dépenses par rapport au financement du magazine. Et je ne parle pas de marge, les 60% que j’estime c’est ce qui va servir à financer le travail de journalisme.
Par contre je viens de réaliser que 28 + 32 + 22 + 20 + 5 ça fait 107% …
Pour moi la partie dépense déjà faite ce sont principalement des articles. En cas d’échec de la campagne je suppose qu’ils auraient été recyclés sur le site.
Donc la perte lors d’un éventuel échec de la campagne n’est pas financier (ils n’ont pas avancé de l’argent).
Le 07/07/2022 à 13h 14
Pour le magazine #3 ils ont changé d’imprimeur entre temps, donc je crois que les frais investis avant la campagne sont principalement du temps
Si je reprends leur estimation de la répartition, 60% du financement va dans la trésorerie (24 600€ pour le moment pour le magazine 4), pas loin d’un mois de frais de fonctionnement.
La question donc est de savoir si ça prends plus ou moins d’un mois pour écrire les articles (oui c’est très simplifié).
Le 07/07/2022 à 12h 25
Je crois qu’ils ont dit que les 3 autres magazines étaient profitables. Donc rapportaient plus que ce que le cout en temps pour faire les articles.
Du coup, une fois que les articles seront diffusés sur Nextinpact ce sera à l’avantage des lecteurs.
Le MacBook Air M2 sera en précommande le 8 juillet, disponible le 15 juillet
07/07/2022
Le 07/07/2022 à 13h 25
Les chromebooks ont du 1920 x 1080 à 300€ (voir moins). Je pense que c’est une mauvaise idée de les acheter, mais ça existe.
Le 07/07/2022 à 12h 50
Mac : résolution native de 2 560 x 1 664 pixels
J’ai regardé vite fait les portables, ils semblent généralement à 1920 x 1080, donc sur l’écran pour moi les macbook ont ce qu’il se fait de mieux (en portable).
Le touchpad je n’ai jamais aimé (que ce soit sur macbook ou pas)
Pour la chauffe, je crois que c’est par ce qu’ils limitent la puissance avant que ça ne chauffe (je crois même que sur une version du macbook pro il y a un soucis de ventilateur qui souffle directement sur l’écran).
Le 07/07/2022 à 12h 12
Si tu ne fais pas de jeu as tu vraiment besoin d’une machine à 1500€ ?
C’était quoi comme PC qui a grillé, à part apple je n’ai jamais vu de portable avec disque dur soudé (pour savoir quelle autre marque je dois éviter).
Les justifications pour ce Macbook sont :
Si aucuns de ces 3 points n’est nécessaire il y a mieux pour moins cher.