Le 10/07/2015 à 12h 12

tifounon a écrit :



Lourd,

Volumineux,

Couteux (en bois, traitement, etc),

Pas de diffusion d’errata possible en cas de coquilles ou d’erreurs,

Pas possible de liker des pages/paragraphes (imaginez sur l’ Assomoir ou Le rouge et le noir… ),

Copier/Coller difficile pour faire des citations (mouais…),





" /> Trop gros, ça passe pas

Le 10/07/2015 à 12h 00

zogG a écrit :



Recherche et lecture ? Y’a besoin de plus à l’école pour le remplaçant du livre ?





Est ce qu’on a besoin de remplacer le livre ?

Le 10/07/2015 à 10h 54

Naneday a écrit :



Tout ce qu’ils veulent c’est un bon salaire, le jour ou les ‘pseudo’ politiques seront payé au SMIC la france ir bien mieux





" /> ça voudra dire que tu seras payé 1 € de l’heure

Le 10/07/2015 à 10h 52

zogG a écrit :



Raison de plus pour apprendre aux jeunes à utiliser l’informatique pour apprendre. Apprendre à apprendre, c’est pas le but de l’école ?





Je ne suis pas convaincu de la qualité de l’apprentissage sur un écran, même pour y lire des textes.

Les devices informatiques induisent sournoisement de fausses notions de facilité, rapidité, …



L’apprentissage demande du temps, de l’effort, de la concentration et de l’abstraction.

Le 10/07/2015 à 10h 31

zogG a écrit :



Outil de consommation ? Le concept d’un ordinateur c’est ce qu’il fait de toi en fait, pas l’inverse.





" />

 Quand je vois, dans tous les moments de la vraie vie,

les gens dégainer leur smartphone comme un chien de Pavlov dès qu’une notification le fait vibrer …

Le 10/07/2015 à 10h 18

Oxymmor a écrit :



 



Simple question, les tableaux blanc interactifs affichés grâce à un bimaire, si vous comprenez l’avantage que cela apporte par rapport à un vieux tableau noir rendez-vous compte que la technologie ne peut être qu’un avantage dans l’enseignement.





 

Je ne suis pas convaincu.

Les plus de tableau blanc numérique est l’utilisation de support multimédia.

Le  moins c’est que l’élève est moins enclin à faire de l’abstraction et donc prendre du recul.

 

 Je ne sais pas si le bilan est positif mais le niveau des élèves et de l’enseignement recule d’année en année.

Le 09/07/2015 à 16h 12

Jean_Peuplus a écrit :



Donc il insinue quoi ? Que le savoir du professeur est plus fiable qu’une recherche multi sourcée sur internet ?

Bien sur que non.

Encore faut il savoir chercher en effet.





Je pense qu’il insinue  qu’il faut du temps pour acquérir un savoir et un esprit critique



et également et surtout qu’il faut fermer sa gueule en cours.

Le 09/07/2015 à 15h 59

Tablette à l’école = la fabrique à crétin 2.0

Le 05/07/2015 à 22h 45

un vrai LIDD

 



 pour remonter un peu le niveau

Le 03/07/2015 à 17h 31

tass_ a écrit :



Non mais c’est vrai quoi, le fait que quelques geeks sur NXI pensent que ça pourrait avoir possiblement dans le futur des applications néfastes suffit pour qu’on abandonne toute une techno… pardon j’avais oublié.





Le souci c’est qu’il n’y a possiblement pas dans le futur d’applications positives.

Si pour toi le progrès se résume à ne plus à avoir à sortir sa cb, sa carte vitale ou avoir son portefeuille sur soi, continue à rêver..

Le 03/07/2015 à 15h 11

MuadJC a écrit :



J’ai vraiment l’impression que tu n’as aucune argument dans ton débat et que tu ne fais que rejeter ceux des autres, qui eux sont argumentés.





Des promesses, t’appelle ça des arguments ?

Le 03/07/2015 à 13h 56

tass_ a écrit :



Ben oui parce que les Africains, c’est bien connu, ont tous accès aux compléments alimentaires hein ?  Ce qu’il faut pas entendre…





 Ah ces pauvres africains !!! T’en es resté à la dernière page de Tintin au Congo ?

 

Ce que tu me vend avec ton riz doré, c’est pour pallier à une crise, pas à un situation normale. Dans une situation de crise,  la seule réponse, c’est l’aide humanitaire pas les OGM.

 

 





tass_ a écrit :



Les OGM sont une technologie, une technologie n’a pas de “but”. Le but de Monsanto et sûrement d’autres est de préempter le marché des semences oui, et vu que ce sont les seuls qu’on (l’Europe) laisse faire ça va pas aider.

Ce n'est pas la technologie qui est mauvaise mais son usage.      


 

On essaie de justifier les OGM par tout les moyens.

Ici la fin de de la malnutrition, là un vaccin contre toutes les maladies.

 

 ça fait 20 ans qu’on nous vend le truc. Et dans la vraie vie, c’est juste pour faire des céréales qui servent à engraisser le bétail. Il est où tout progrès ?

 





tass_ a écrit :



  Ce n’est pas la technologie qui est mauvaise mais son usage.



Une belle phrase à la con

 

 



tass_ a écrit :



 

M'enfin si tu préfères faire l'autruche et te réveiller que quand les américains contrôleront les semences du monde entier, grand bien te fasse.

Réveille toi !!!

Ils les contrôles déjà. Et la France n’est pas en reste  non plus (merci la FNSEA et l’INRA financés par mes poches).

Le 03/07/2015 à 13h 39

tass_ a écrit :



Ben oui il y a des OGM sortis sous des licences libres http://toutsepassecommesi.cafe-sciences.org/2013/07/10/le-golden-rice-ogm-la-sci…

 



 Pour le riz je m’étais un peu avancé, mais là encore; sans Bové et ses

actes “courageux” de fauchage on y serait déjà, plutôt que de laisser

tout le marché à Monsanto

 

 Monsanto != OGM.





Bien évidemment, plutôt que choisir la solution du complément alimentaire (vitamines A, etc), on préfère nous vendre l’espoir d’un OGM enrichi.

Pourquoi faire simple, efficace et bon marché quand on peut faire rêver avec des projets sur des OGM kikoulol ?

 Il aurait poussé sans eau, sans guerre, ton Riz doré ?



 





tass_ a écrit :



C’est vrai que c’est bien plus intelligent de généraliser tous les OGM à “des semences propriétaires qui secrètent des pesticides et envahissent les champs voisins” hein ? 

On dirait des bouseux du XVIIème prêts à foutre le feu à Frankenstein…





Le but des OGM est préempter le marché des semences et rien d’autre.

Tout est bon pour faire passer la pilule surtout le mensonge, les faux espoirs, la philanthropie de façade.  

Le 03/07/2015 à 13h 08

tass_ a écrit :



Ben apparemment ça a capoté à cause de Bové et des “faucheurs” : http://www.contrepoints.org/2014/05/30/167471-ogm-en-europe-nen-parlons-plus

 Dont le seul résultat a été de rendre Monsanto et ses produits qui secrètent des pesticides tous puissants et les français qui faisaient des OGM plus “éthiques” dans la merde.

 Merci Bové de favoriser les entreprises américaines…





" /> De l’éthique dans les ogm !!!

 

Bref ton riz pour le sahel, c’était du flan.

 

 

 



 

 Edit :  Quand  à l’article que tu sources. Il n’engage que celui qui l’a écrit. C’est juste son opinion sans aucune donnée chiffrée.

Le 03/07/2015 à 12h 50

tass_ a écrit :



Donc dis moi précisément quels sont les danger du riz OGM français qui nourrit la moitié du Sahel en Afrique ?  Et est ce que ces dangers sont supérieurs au bénéfices déjà en place (la réduction de la malnutrition dans l’Afrique Subsaharienne) ?   





 

T’as une source pour ton riz OGM français ? Ou c’est du flan ?

 

Les causes de famines et de malnutrition sont dans le désordre les guerres, les évènements climatiques et la spéculation boursière sur les denrées alimentaires.

 

Ton OGM est censé régler tout cela ?

Le 03/07/2015 à 10h 06

tass_ a écrit :



  Les OGM dangereux ? Quel obscurantisme… Ils ne représentent aucun danger théoriquement.

 Les maïs OGM agressifs de  Monstanto  sont néfaste oui, pas les OGM dans leur ensemble. T'as lu le lien que j'ai posté au moins ?     

 Tous les OGM ne sont pas des hybrides stériles qu’on vend à prix d’ord.

 Tous les OGM ne sont pas invasifs.





T’en as déjà bouffé ?

Le 02/07/2015 à 16h 04

otto a écrit :



Pas grave, çà ne se voit que 10 ou 20 ans après… au pire ca fini comme pour les implants mamaires PIP : DTTC le consommateur!

• CTB chéri ?
  


• Non, c’est mon implant qui a bougé " />

Le 02/07/2015 à 16h 00

Jean_Peuplus a écrit :



Si ça s’implante, ça se désimplante aussi. Bref, au final quelle est la différence avec la situation actuelle où 99% des gens ont leur smartphone dans la poche h24 ?



à part l’aspect médical, je vois pas.





si ça vascularise autour de la puce ou amas de graisse.

 

 je ne crois pas qu’on retire ça comme un point noir …

Le 02/07/2015 à 15h 52

Aloyse57 a écrit :



Non, je n’ai juste pas d’à priori. Peut-être parce que je vis dans un pays peu policé avec beaucoup d’espace libre autour et sans pessimisme ambiant délétère.

L’environnement social à l’air de jouer sur la perception néfaste ou pas de la technologie.





C’est pas ta vision de la France qui serait “pessimiste et délétère” ?

 

Le 02/07/2015 à 15h 47

Aloyse57 a écrit :



Je ne vis plus en France et je ne suis pas blanc.

Sinon en France c’est ça aux dernières nouvelles





ça ?

 

  « D’une manière générale, il y a un déficit d’information des Français

sur leurs droits face à la police. En particulier, sur les contrôles

d’identité. Beaucoup de Français pensent qu’ils doivent sortir avec leur

carte d’identité alors qu’elle n’est pas obligatoire.”

Le 02/07/2015 à 15h 38

Aloyse57 a écrit :



Quand tu n’as pas ton portefeuille, tu prends un PV et on t’embarque.





Source ?

Cela ne m’est jamais arrivé.

Contrôlé plus d’une fois sans papier et …  rien

 



Si toi , ça ne te dérange pas d’être pucé comme du bétail, grand bien te fasse " />

Le 02/07/2015 à 15h 03

Pucé comme un chien. Il est beau l’avenir " />

Le 03/07/2015 à 15h 20

Si Assange était un ancien membre des brigades rouges ou de l’ETA, Hollande lui aurait donné l’asile sans problème … " />

Le 25/06/2015 à 13h 44

GentooUser a écrit :



À la révolution française y’a eu une réforme de la peine de mort pour mettre fin aux exotismes régionaux et autres et à la torture qui  accompagnais généralement la sentence :

• La peine de mort consiste à la simple privation de la vie -> interdiction de la torture
  
   - Tout condamné à mort aura la tête tranchée -> fin des exotismes dû aux régionalismes, à la nature du crime ou au milieu social du condamné.
  
   
  
  
  
  
  
  ça a tué le petit commerce.
  
  Le supplice de la roue ça durait un bon moment. ça attirait du monde.
  
  On pouvait venir en famille. Aller boire un coup, acheter des babioles, un merle aux yeux crevés pour le petit.
  
  Et revenir après pour voir si le supplicié avait des branchies qui poussent. Donner son avis de connaisseur.
  
   
  
  Pour l’écartèlement, on pouvait parier sur le membre qui allait lâcher en premier ou en deuxième.
  
  
  
  Pour les faux monnayeurs, c’était l’huile bouillante.
  
  La peau du gars avait toute les couleurs de l’arc-en-ciel.
  
  C’était instructif pour les enfants.
  
  
  
   Et puis surtout ça avait un effet dissuasif ! " />
  
  “Si tu manges pas ta soupe, je t’emmènerai pas voir le supplice”
  
   
  
  Avec la guillotine on a perdu tout ça.
  
  Trop rapide, trop uniformisée, trop matinal.
  
  On a perdu tout nos répères. Monde de marde  !! " />

Le 25/06/2015 à 11h 56

lionnel a écrit :



A condition de pouvoir en trouver du boulot, ce qui n’est pas garanti dans notre société, surtout pour les moins favorisés. Et ca ne change RIEN au fait que l’on ne peut pas garantir que l’on n’en viendra pas un jour à enfreindre la loi au cours de sa vie





Je ne savais pas qu’on pouvait aller en zonzon pour traverser en dehors des clous ou fumer un " /> avec des copains

Le 25/06/2015 à 11h 37

FunnyD a écrit :



bien sur, il y a plusieurs milliers de gagnants au loto par semaine " />





Et bien sur, ils n’ont rien fait et ont trouvé un ticket gagnant qui trainait par terre …

Le 25/06/2015 à 11h 31

lionnel a écrit :



C’est facile de dire ca lorsque l’on est à l’abri du besoin, mais imagine que tu ait le choix entre vendre de la drogue ou finir à la rue.





Et  t’enlever les doigts duc’ pour aller bosser ?

C’est pas une option ?  

Le 25/06/2015 à 10h 02

FunnyD a écrit :



Question à laquelle tu auras une majorité de “D’abord punir, ensuite nous protéger.” " />





D’abord, rappel à la loi. Ensuite, rappel à la loi.

Au bout du 10eme, ça peut éventuellement passer par la case zonzon.

 

On a plus de chance de gagner au loto " />

Le 25/06/2015 à 07h 32

Je n’ai aucun avis sur le sujet de la news et je tiens à le faire savoir. " />

Le 24/06/2015 à 09h 48

David_L a écrit :



Lorsque les offres ne sont plus valables l’ancien tarif s’affiche. Pas la peine de le signaler, on fait des vérifications régulières (et ça évite de polluer les commentaires qui sont là pour commenter, pas pour gérer les erreurs éventuelles. Il y a un bouton pour ça) " />





Ok merci David

 

Le 24/06/2015 à 09h 23

 L’ASUS ROG est 1 499 € et non à 1 099 €







 

Le 22/06/2015 à 14h 37

linkin623 a écrit :



Je crois qu’on a franchit une nouvelle étape dans le capitalisme;



Le produit est encore au stade de projet qu’il est déjà vendu, avec le consommateur réalisant lui-même l’étude de marché et pour laquelle il paye, en plus.



il faut de tout pour faire un monde, y compris (et surtout) des cons

Le 22/06/2015 à 14h 25

Bouh !!!

C’est moche moche moche !!!

Le cadran ne tourne même pas

Le 22/06/2015 à 14h 10

misterB a écrit :



entre 71 et 73%



http://www.slate.com/blogs/business_insider/2015/06/16/apple_royalties_apple_mus…



Les taux donnés dans la news sont ceux calculé par l’Adami, qui ont la même calculette que pour la copie privée





au temps pour moi

Le 22/06/2015 à 13h 39

Mme_Michu a écrit :



Je vois toujours pas la complicité des utilisateurs si Apple décide de proposer elle seule 3 mois gratuits.





“Profiter” gratuitement le travail d’autrui sans son consentement.

Quand c’est payant, payer pour un service qui ne  reverse que 1% du prix de l’abo à tous les artistes écoutés.

 

 

 

Le 22/06/2015 à 11h 53

Mme_Michu a écrit :



En quoi ?



“entre 0,11€ et 0.17€ /mois à partager entre tous les artistes écoutés par l’abonné”

Le 22/06/2015 à 10h 47

loser a écrit :



Apple se permet vraiment n’importe quoi. Quelle arrogance, quel mépris des artistes…  





 Il n’y a pas qu’Apple.

 Les utilisateurs d’Apple Music sont également responsables et complices de ce hold-up sur la musique.

Le 22/06/2015 à 10h 34

Soltek a écrit :



Non ton subconscient fait dans le dénie et il a bien raison.

Parce que même sans TV et radio je la connais, si tu as été sur Internet ces dernières années tu l’as connais aussi forcément (comme Taylor Swift).





J’ai pas la télé et je ne la connais que de nom.

Je n’ai pas entendu la moindre chanson de la demoiselle.

Je ne dois pas écouter les radio où c’est diffusé.

 

 J’ai raté quelque chose ?

Le 27/04/2015 à 16h 16

ben5757 a écrit :



en faite tu n’as aucun argument et tu es juste un troll en faite " />





Je ne nie pas le troll.

Mais je reste  atterré par l’engouement des adultes pour les films de super héros. 

Le 27/04/2015 à 14h 00

ben5757 a écrit :



Quoi les adutes ne doivent regarder que des trucs pour les adultes ? " />



Ce serait cool que tu développes ce genre de réflexion m’interpelle toujours.

 





Profil type du fan adulte de comic

 ça donne envie …

Le 26/04/2015 à 15h 09

burroz a écrit :



Et pourtant La Fontaine les a écris pour les hommes, il n’a jamais dit que c’était pour les enfants, et puis il me semble que derrière certaines fables, il critiquait la noblesse et l’église.





Très juste remarque.

Marvel avec sa morale aux relents fascistes n’est donc pas non plus destiné aux enfants.

Le 26/04/2015 à 13h 33

burroz a écrit :



Comme les contes, les comics, les fables de la fontaine, etc…





t’es sûr ?

Le 26/04/2015 à 13h 08

YesWeekEnd a écrit :



Il est vrai que ton super héro teuton Horst Tappert en avatar est autrement moins inquiétant au vu des dernières actu le concernant ^^





Certes mais Derrick n’est pas destiné aux gamins.

 

Le 26/04/2015 à 12h 28

Je trouve inquiétant que des adultes aillent voir des films de super héros US destinés aux enfants et aux ado.

Le 24/04/2015 à 10h 16

detlef a écrit :



je ne vois pas en quoi je suis plus connecté en ayant une montre qui me sert d’écran déporter qu’en ayant mon téléphone dans la poche …





A Chacun ses choix de vie.

Pour ma part, moins je suis sollicité par une device connecté mieux je me porte.

Le 24/04/2015 à 09h 46

detlef a écrit :



pour tout ceux qui disent que l’apple watch (ou tout autre montre connecté) est inutile, je vous apporte mon retour d’expérience avec ma Pebble

• déjà sur ce modèle autonomie très bonne (1 semaine environ, le top)
  


• suivie du sommeil la nuit avec alarme silencieuse pour ne pas réveiller ma compagne
  


• ayant pas mal de notification en tout genre (surtout de la veille techno)+ SMS, un aperçu rapide au poignet pendant que je suis en intervention au boulot (service info) permet de voir si c’est important ou pas et donc de répondre ou non
  


• possibilité de refuser/prendre un appel depuis la montre, pratique pour refusé l’appel en réunion/intervention, idem pour décrocher quand j’ai pas mon téléphone dans la poche (évite de courir dans l’appart ou le bureau pour ne pas raté l’appel, même si je doit quand même retrouvé le téléphone après pour parler ^^)
  


• j’ai tester de l’enlevé pendant 2 jours, je ressentait un “manque” je veux dire par la que quand je recevais une notification, mon premier réflexe était de regarder ma montre et d’attendre sa petite vibration (oui je me sentait con a attendre que ma mécanique vibre ^^)
  
  -elle est étanche (cool sous la douche pour changer de musique ^^)
  
  -me servant de mon téléphone comme GPS et radio avec spotify en voiture, c’est drôlement pratique de contrôler les piste de lecture depuis la montre (suivant, précédant, volume, pause), pas besoin de décrocher le regard de la route
  


• idem pour répondre au téléphone en voiture, un simple appuis sur la montre et je suis en communication sur mes haut parleur de voiture (donc en règles xD)
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  bref ma pebble me plait bien, pas prévu de la changer pour la moment même si l’intégration avec l’iphone est un peu plus limité qu’avec android, d’où mon attendre de la V2-V3 de l’apple watch, quand elle sera plus autonome et aboutie
  
  
  
  
  
  
  
  voila mon petit retour perso sur les montres connecté :)
  
  
  
  
  
  L’hyper connectivité c’est vraiment has been et cela commence à réellement à devenir un pb d’addiction.
  
   

Le 24/04/2015 à 09h 37

non rien

Le 24/04/2015 à 09h 36

Nan mais c’est super la iwtach



T’es en train de faire un câlin à ta chérie

Bzzzz Bzzzz

La montre qui vibre

Sms de ta mère “n’oublie pas d’apporter le dessert pour le repas dominical”



J’en veux une à chaque bras " />

 

 

Le 29/03/2015 à 16h 07

Infolibre a écrit :



J’espérais attirer tmtisfree avec ce message, mais je me contenterais de toi " />





Tu me fais penser à ce genre de glands pour qui tout est bon du moment qu’il peut enfoncer des portes ouvertes.

T’es pitoyable avec tes liens.





 

Le 27/03/2015 à 14h 48

Yseader a écrit :



Disons que l’absence des mini épisodes est dommageable, bien qu’ils ne soient pas essentiels à l’appréciation d’une saison mais 30 euro pour 12 épisodes sans rien de plus, ça donne pas envie de passer à la caisse.

Et pour les DVD UK/US, même si ils sont largement plus fournis (genre les live “At The Proms”), pas de sous-titre autres que l’anglais.





Amazon UK est ton ami