votre avatar

KP2

est avec nous depuis le 15 mars 2006 ❤️

5589 commentaires

Le 27/04/2021 à 08h 20

Le gvt est pas foutu de pondre un logiciel de paie pour qq centaines de milliers de fonctionnaires pour moins de 500 Millions d’€ et ils espèrent faire une solution d’identité numérique pour le pays entier avec la même somme ?
Ça pue encore le fiasco dont les 34 de l’argent vont juste arroser Cap Gemini, Sopra et Atos comme d’hab’…




« La question n’est plus de savoir si l’État va livrer, mais plutôt avec quel retard »


Ah si si, la question est encore si l’Etat va livrer quoique ce soit…

Le 27/04/2021 à 07h 22


(quote:1869969:Idiogène)
D’un point de vue de l’entrepreunariat l’analyse du marché est essentielle. Au début Apple répondait avec des machines enrichies (toutes options), là c’est progressivement l’inverse : sous couvert de minimalisme ils justifient des moins-values.


Si Apple se plante dans sa stratégie, c’est tant pis pour eux 🤷‍♂️
Ils reviendront en arrière comme ils l’ont déjà fait par le passé




Sans faire d’étude statistique de l’usage de ports usb pour les pro il suffit de voir ce qu’en pensent les pro pour comprendre que depuis la fin de l’usb (légitime cela dit) il n’y a que des plaintes…


Mouais, effectivement, ça manque d’étude statistique et mettre “les pros” dans le même panier, c’est comme parler “des femmes”, c’est une généralité qui n’a aucun sens.
Moi, je peux te trouver 10 profils de professionnels tout à fait courants qui ont des besoins diamétralement opposés alors bonne chance pour y trouver le moindre début de discours commun.

Le 26/04/2021 à 12h 17


touitboy a dit:


Alors on peut avoir deux types de ports ce n’est pas interdit. J’ai fait mon choix, je préfère quand même garder mon mac mais j’ai le droit d’expliquer que l’absence de ports USBA est handicapante au quotidien !
C’est mon opinion, et j’ai encore je droit de penser que l’absence d’USBA est une régression majeure de qualité d’usage.


Ben ouais, peut-être mais Apple est pas du genre à trainer des ports pdt des décennies si il trouve une alternative plus efficace et plus moderne. Ça a toujours été comme ça…
Et je pense aussi qu’Apple connait très bien ses clients et leurs usages donc quand il dégage un port, c’est qu’il sait qu’entre le délai moyen de renouvellement (pour les MBP, c’est quoi ? 5 ans ?), il pousse vers les périphs sans-fil depuis un paquet d’années et la forte réceptivité de ses clients aux nouveautés alors il sait que ça n’impactera qu’une très petite proportion de gens…
Et quand bien même, si il en perd une partie à cause de ça, il en gagnera d’autres (voire plus) pour les mêmes raisons.




Quand je mes talents de divination, des pirates ont récupéré les plans d’usines des prochaines produits, font chanter Apple et on publié le plan du châssis du futur MBP ou l’on voit le retour du SD + HDMI.


hum… on verra bien mais j’y crois moyen.

Le 26/04/2021 à 07h 20


touitboy a dit:


On est pas en 1999, les périphériques que l’on possède sont durables, un disque externe ne claque pas en 2 ans, mes clefs logiciels n’existent pas en USB-C, ma souris est toujours USB A et je n’ai pas prévu de la changer.
Alors tu as raison, je peux changer tous mes périphériques, mais c’est encore plus cher et encore moins écologique (et la même boite nous en fait des caisses sur le miracle écologique de ne plus mettre de bloc de charge dans les iPhone)


Stoppons toute évolution technologique car touitboy possède une souris de 2005 qui marche encore ! Moi, j’ai encore un clavier en PS/2 qui marche toujours dans mon étagère et je suis sur de pouvoir retrouver une souris en RS232 aussi, attend toi à ce que je maudisse l’USB qui m’a forcé à acheter des adaptateurs.




Vu qu’il y a la place POURQUOI ne pas laisser un seul port USB-A a part nous forcer à tout racheter ?


Mais personne ne te force à rien ! C’est Apple qui fait ça car c’est son choix. Si ce choix ne te convient pas, n’achète pas Apple ! Toi aussi tu as le choix donc c’est pas la pein de te plaindre.
Tu es en train de reprocher à Apple les conséquences de TES choix, je trouve ça assez surprenant




D’ailleurs ils savent tellement que c’est casse bonbons, que le MacBook Pro va réintégrer un port HDMI et SD Card sur la prochaine version.


T’es un devin…

Le 26/04/2021 à 07h 14


rm a dit:


Si je comprends bien en creux : il y a des alertes pour les airtags non reliés à notre compte mais pas pour d’autres types de trackers. Pour espionner quelqu’un en toute discrétion il suffit donc de lui coller un tracker qui ne soit pas géré par le smartphone du prioritaire qu’on suit ?


Ben ça, c’est pas nouveau… si ton tél n’a pas moyen de détecter le tracker alors il ne peut pas faire de magie

Le 22/04/2021 à 21h 28


touitboy a dit:



Alors certes c’est pas la mort mais pour une marque qui prétend essayer d’améliorer les usages, la vie en d’ongle c’est relou (et moche) (et pas écolo pour un sou)


Mais ça revient au même pendant une période de transition… Soit tu as des adaptateurs pendant qq années le temps que tes vieux appareils rendent l’ame, soit tu en as pour brancher tes nouveaux appareils sur les vieux ports…
Apple fait presque toujours le choix de privilégier l’avenir, c’est comme ça. Si c’est un problème pour toi, il y a fort heureusement plein d’autres constructeurs qui vendent encore des machines avec des ports du 20e siècle.

Le 21/04/2021 à 11h 14


darkjack a dit:


Je pense qu’il voulait dire usb3 ;) Et dans ce cas, je plussoie.


Il me semble que TB et USB4 sont retrocompatibles avec USB3 (avec connecteur USB-C)

Le 21/04/2021 à 10h 40


seboquoi a dit:



Par contre le AirTag avec une pile bouton, venant d’une entreprise qui se fait le chantre de l’écologie sauce GAFA, c’est vraiment une mauvaise plaisanterie.


C’est quoi le problème ?

Le 21/04/2021 à 08h 20


kd9 a dit:


… donc les voleurs en ont probablement un.


Les voleurs « intelligents » or ils sont trèèèès loin de l’être tous

Le 21/04/2021 à 08h 13


touitboy a dit:


L’iMac est une bonne machine pour le grand public, mais bordel ils auraient pu mettre un port USBA !


Et un port VGA et un port RS232 aussi ?
Y’a un moment où il va falloir arrêter avec les technos de 1997…




avec une gamme Hermès à des prix irrationnels (mais qui trouveront preneurs)


Mouais… ils vont bien en vendre qq’uns , pas de doute là dessus, mais à l’échelle d’Apple, ça sera certainement tellement faible que ça ne se verra même pas comptablement. Ils se font un peu de pub avec de l’indignation facile mais de la à gagner de l’argent avec ça, j’en doute sérieusement.

Le 22/04/2021 à 21h 21


ricozed a dit:


j’avoue autant acheter une carte graphique :mrgreen:


:mdr2:

Le 10/04/2021 à 13h 25


snowludo a dit:


tout en permettant à tout à chacun de vérifier/auditer le système.


Le jour où tout le monde aura des yeux capables de voir les électrons passer dans une puce électronique et lire le flux en live pour savoir ce qu’il se passe alors on aura un système électronique qui assure à tout un chacun de pouvoir auditer la procédure de vote.

Le 09/04/2021 à 15h 51


joma74fr a dit:


une préoccupation de santé publique


On peut être préoccupé par un truc, ça n’en fait pas une réalité. Et ça n’autorise absolument pas à bloquer des projets pour autant.
La justice commence à bien le faire savoir : twitter.com Twitter




snowludo a dit:


A quand le vote sécurisé via une blockchain ?


Jamais car ça n’est qu’une réponse à une tooooooooouuuuuuuuute petite minuscule et ridicule partie du groooooos problème du vote électronique.

Le 09/04/2021 à 10h 45


loser a dit:


Je ne sais pas qui est “le numérique”, mais s’il a vraiment dit ça, il ne fallait pas le prendre au sérieux, vu que ça ne veut rien dire :D


Je crois qu’Eric Piolle regarde un peu trop les séries télévisées sur la Silicon Valley…

Le 09/04/2021 à 09h 55

Eric Piolle : “On est super forts pour buzzer, mentir et manipuler les gens donc on va freiner le numérique sauf quand il va nous permettre de manipuler des élections à notre avantage.”

Le 09/04/2021 à 09h 46


(quote:1866036:alex.d.)
Tu te trompes, je n’ai pas parlé du frigo des années 70 jamais en panne. J’ai bien conscience qu’il y a 40-50 ans (c’est moins vrai pour 20 ans), l’acier rouillait rapidement, les composants électroniques étaient peu fiables, et les plastiques vieillissaient mal. En revanche, la conception n’était pas la même, et le point de vue du fabricant sur le SAV était différent. En 1980, tu achetais une chaîne hifi, tu avais avec, livré en standard le schéma complet et la notice de dépannage. Actuellement, tu achètes une enceinte connectée, en cas de problème tu la jettes, tu ne peux même pas l’ouvrir.


Parce qu’aujourd’hui, un humain ne peut plus réparer par lui même, voilà tout. Qu’est ce que tu veux aller changer un composant sur une carte electronique moderne, franchement ?
Et si tu dois changer toute la carte, ça revient au même que changer tout l’appareil puisque le reste n’est que du plastique ou quasi…




Je ne me fais pas d’illusion, c’est une époque que j’ai connu,


Si, tu te fais une illusion car :
1 - la mémoire humaine est très mauvaise et remplie de biais
2 - les qq produits que tu as connu et réparé sont tres loin d’être représentatifs de l’ensemble des produits sur le marché



Pour reprendre les chaines hifi des années 80, on commençait déjà à être envahis par les produits japonais qui ne valaient pas mieux que les produits chinois d’aujourd’hui. ça a évolué avec le temps mais à l’époque, c’était du très bas de gamme… Et ça, on l’oublie bien trop souvent.




j’ai bidouillé et réparé des trucs depuis 25 ans. Les changements sont nets. Le coup de la pompe à eau entre la 205 et le Scénic, c’est du vécu. Des appareils électroniques ou électroménagers passés entre mes mains pour réparation, il y en a eu des dizaines.
J’ai eu l’occasion de discuter avec des garagistes, et bah eux aussi ça les emmerde la conception des voitures de maintenant. Mais du coup, ils facturent plus d’heures, donc l’un dans l’autre, ils ne se plaignent pas plus que ça.


Ben ouais mais nos voitures actuelles sont bien plus efficaces, sécuritaires, mieux équipées et moins couteuses (en € constants) que celles de l’époque.
Ça aussi ce sont des avantages et il ne faut pas les écarter facilement.




Il n’empêche, j’aimerais bien connaître la disposition réglementaire qui oblige Krups à faire une machine à café indémontable et avec la carte électronique placée juste au-dessus de la pompe (bonjour la condensation et le PCB qui rouille ! Véridique !), alors que la Magimix je te la démonte et remonte avec une main dans le dos en 10 minutes et qui a un intérieur très propre. Même prix, pourtant.


Ça s’appelle la liberté d’entreprise. C’est dans la constitution. Oui, une entreprise à le droit de faire des produits qui ne te plaisent pas à toi ou qui ne correspondent pas à tes critères de choix.
Ça tombe bien, t’es pas le seul sur cette planète…
Donc, comme tu es qqn de pas si bête, tu vas choisir la Magimix plutôt que la Krups et voilà.
Et si de plus en plus de gens commencent à avoir envie de réparer leur cafetière eux-même, je ne doute pas une seule seconde que Krups changera sa manière de concevoir ses produits.




Sigfreid a dit:


C’est un définition purement économique qui n’est qu’une modélisation approximative de la réalité pour pouvoir pondre des statistiques et mettre des chiffres sur une accessibilité à des aides. Moi la pauvreté dont je te parle elle ne s’écrit pas avec une jolie équation elle a une réalité :


Ah OK, donc chacun sa définition… Pour moi la pauvreté, c’est quand on gagne moins de 100M€ par an. Je suis pauvre donc.




Tiens donc, le “on sait” qui précède une évidence qu’il n’est pas nécessaire de démontrer. Mais j’aimerais bien savoir ce qui te permet d’affirmer ceci de manière aussi définitive.


Le fait que le système dont on parle à été essayé des dizaines de fois et que ça s’est vautré systèmatiquement. Avec des morts. Beaucoup.




Ce que tu écris c’est pas une loi, c’est un enchevêtrement de notions que tu fais tenir ensemble par des bouts de ficelles. Si je comprends bien ta prose, l’humain a besoin d’objet.


Tu en doutais ?
L’humain ne cherche pas, depuis qu’il est sur cette Terre, a s’extraire des éléments naturels, de la maladie et de l’inconfort en accumulant des objets qui vont de la maison au petit cadre photo sur une commode en passant par les infrastructures, les machines, la mode et que sais-je ?
Franchement, faut sacrément perché pour nier cette simple réalité.




Soyons sérieux c’est ca pour toi la notion de libre arbitre, avoir le choix dans l’achat d’un lave vaisselle, une machine à laver, une voiture ou je ne sais quel autre objet.


Ça en fait partie, oui.




Patch a dit:


Faire faillite ne veut rien dire en soit. On le voit bien aux US, où tu peux faire faillite 5 ou 6 fois d’afilée puis réussir parfaitement la fois suivante. Et personne ne te tient rigueur des faillites d’avant (à partir du moment où tu n’as pas fait le con bien entendu), car ce sont des choses qui arrivent dans les affaires.


Oui mais force est de constater que ce n’est pas le génie des affaires qu’il se prétend être.




A chaque fois que je lis des propos de ce genre, ca me fait repenser à la phrase du père d’un ami : “je n’achète jamais de pas cher, parce que je n’en ai pas les moyens.” Et au final il a raison, mieux vaut mettre un peu plus sur le coup et avoir du durable qui reviendra rapidement moins cher…


Oui mais comme je le rappelle : ce principe est bien joli (et je l’applique moi-même) mais il ne concerne que les gens qui peuvent se permettre d’attendre et/ou de cumuler la somme nécessaire. Une famille ric-rac tous les mois ne peut pas cumuler 1000€ facilement et elle ne peut pas attendre 6 mois ou 1 an pour acheter une belle machine à laver haut de gamme. Par contre, cumuler 200€, elle peut y arriver en moins de 3 mois et acheter une machine à laver bas de gamme qui fera le job qq années…

Le 08/04/2021 à 16h 30


la possibilité de réparer, avec ceux d’il y a 20 ou 30 ans. C’est le jour et la nuit.


Je crois que tu te fais beaucoup d’illusion sur la réalité d’il y a 20 ou 30 ans car ce n’était pas fondamentalement différent d’aujourd’hui. C’est juste qu’on abordait pas ou peu ce sujet.
Sans parler du fait qu’en remontant le temps, on avait aussi des produits plus chers… Le fameux frigo des années 60 ou 70 qui tenait 20 ans (voire 30 ans même pour les plus optimistes ou les plus éblouis par le biais du survivant), c’était avant tout un frigo qui coutait l’équivalent de 3000 ou 4000€ d’aujourd’hui. Actuellement, un frigo moyen, c’est 500-700€… voilà une grosse différence aussi.



Pour revenir à l’exemple du vélo, tu te plains des pièces propriétaires mais les vélos peugeot des années 70-80 (ultra répandus) ont aussi des côtes propriétaires qui empêchent d’utiliser en toute sécurité du matériel standard (comme les tubes de selles ou les dérailleurs)… Comme quoi, cette problématique n’est pas nouvelle.



Ces 2 exemples pour dire qu’il est faux de croire que c’était mieux avant. Ça pouvait parfois être mieux mais c’était aussi plus cher et souvent c’était moins bien et plus cher.




Tu m’as l’air d’être un théoricien qui n’a jamais mis les mains dans le cambouis et qui n’a jamais été confronté aux aberrations de conception de bien des appareils conçus ces 20 dernières années.


TU considères que ce sont des aberrations mais les qq fois où j’ai eu l’occasion de discuter avec des gens qui conçoivent des produits de tous les jours ou lire des articles sur le sujet, il y avait toujours d’excellentes raisons (parfois qui tiennent à la réglementation !) et l’idée que c’est juste pour emmerder le client ou le faire cracher en SAV est, dans la majorité des cas, fausse.

Le 08/04/2021 à 14h 59


(quote:1865989:skankhunt42 )



Même si la pièce aurais une plus faible durée de vie. Il vaut mieux une plus faible durée de vie qu’un appareil qui sera remplacé par un neuf.


Et il vaut mieux une pièce de bonne qualité ou un accident domestique ?




En fait c’est un sujet très complexe


Ah ! il me semble qu’on tient un truc …

Le 08/04/2021 à 14h 39


Sigfreid a dit:



Ton raisonnement tiens par un postulat de départ qui est faux. La pauvreté n’est pas une fatalité.


La pauvreté est une notion relative au niveau de vie médian (en France, c’est “niveau de vie inférieur à 60% du niveau de vie médian”). Donc quoique tu en penses, il y aura toujours des pauvres d’une façon ou d’une autre. C’est consécutif à la définition même du concept.



Sauf si tout le monde possède exactement la même chose au même moment mais ça, on sait que c’est un doux rêve humide qui ne se réalise jamais et s’arrête toujours dans un bain de sang.




Ton B-A-B-A du commerce n’est pas une loi immuable/indépassable, c’est une construction humaine qu’il est possible de défaire.


What ??
C’est une loi immuable car ne serait-ce que tant que les gens auront un libre arbitre, ils auront des besoins et des gouts différents et donc des priorités différentes et donc un budget différent alloué a ces priorités.
A partir delà, ils chercheront forcément à acheter des produits différents avec un prix différent.



Mais bon, je sens poindre que la notion de libre arbitre est une valeur qui contrarie tes idéaux politiques…




La encore tu opposes deux extrêmes, la malbouffe ou les légumes bio et tu oublies les intermédiaires.


Non, je n’ai pas parlé de malbouffe. Je parle d’un légume standard et le même en bio : 30% d’écart sur le prix. Ça rend le légume bio mécaniquement un légume haut de gamme qui est impossible à acheter de fait par 10 à 15% de la population minimum (quand bien même ils le voudraient).




Au final si je résume ta pensée : “c’est comme ça, on ne peut rien y faire”,


J’ai pas dit qu’on ne peut rien y faire. Je dis qu’avant de lancer des yakafokon, il faut être conscient des implications et malheureusement, c’est pas LFI qui va en parler car eux même n’y ont pas réfléchi une seule seconde.
C’est extrêmement compliqué et risqué de bousculer autant une économie et il faut le faire avec parcimonie. Les conséquences humaines peuvent être bien plus terribles qu’on ne l’imagine.

Le 08/04/2021 à 14h 19


(quote:1865968:alex.d.)
Donc il suffit que l’appareil soit conçu pour qu’on puisse ne changer que la pièce problématique.



“Il suffit que” encore et toujours… Mon intention derrière ma phrase “Si seulement toutes les choses qu’on achète n’avaient qu’une batterie à changer en guise de réparation possible…” est qu’on ne parle pas QUE des smartphones ni même que des appareils électroniques dans leur ensemble.


Une proposition de loi de ce genre va s’appliquer a tout et il suffit pas de dire qu’il faut mieux concevoir les produits pour que :
1 - ce soit possible de faire mieux
2 - ce soit rentable
3 - ce soit souhaitable



C’est ce que j’essaye de dire depuis tout à l’heure : regardez autour de vous ce que vous achetez, regardez chez le voisin et arrêtez de vous focaliser sur le smartphone et sa batterie pour réfléchir à cette question car ça fait prendre de sacrément mauvaises décisions… La problématique soulevée est BEAUCOUP plus large. Et ça se résout pas avec des yakafokon…



Et c’est exactement le problème de LFI : regarder les choses par le petit bout de la lorgnette et prendre une grande décision jolie sur le papier mais sans aucune évaluation des effets de bords potentiels…




Il y a de grandes chances pour que le constructeur, de lui-même, et pour une motivation purement économique, rende la réparation facile si on l’oblige à le faire lui-même pendant 10 ans. Il est aussi légitime de penser que le constructeur s’arrangera pour que l’appareil dure plus longtemps, avec une conception plus robuste, puisque ça lui coûtera ainsi moins cher en SAV.


Le SAV est un cout que la plupart essayent déjà de compresser au max… le SAV est une perte sèche, l’incentive économique est déjà présent et il y a très peu de chances qu’une loi de ce genre ait le moindre impact positif à ce niveau. Ça va juste empirer largement ce cout…

Le 08/04/2021 à 14h 08


(quote:1865969:skankhunt42 )
Je ne suis pas un expert industriel mais j’ai toujours entendu que le cout le plus gros en prod c’est la fabrication des moules. Donc à moins qu’une fois la production finie le moule est recyclé il est donc tout à fait possible de garder le moule pour “tirer” d’autre pièces.


C’est vrai mais les moules s’usent aussi donc c’est loin d’etre toujours possible
Et les moules ne sont qu’une partie du problème… chère mais pas la plus complexe en pratique.




Après tout dépend des pièces et c’est la le fond du problème. Si ton lave linge tombe en panne à 80% du temps au bout de 2 ans parce qu’une petite pièce en plastique lâche non seulement tu est à la limite de l’obsolescence programmée mais il devrait être très facile de remplacer la pièce.


ou pas… ça dépend à quoi sert cette pièce.
Et j’ai pas trop envie d’aborder le sujet de l’obsolescence programmée…




D’ailleurs personne n’a parlé d’impression 3D… Avec l’impression 3D il est très facile d’imprimer une pièce et de la remplacée. Au pire tu adapte légèrement le design.


Sauf qu’une pièce industrielle n’a rien à voir avec une pièce imprimée… ou plutôt, les cas où une pièce imprimée peut remplacer correctement une pièce industrielle sont rares.
La composition du matériau n’est pas la même donc la résistance non plus, ni la souplesse ni la durabilité dans le temps, etc Des plastiques, y’en a des centaines voire des milliers différents dans l’industrie qui ont chacun leurs propriétés avec leurs avantages et leurs inconvénients. Les plastiques utilisés dans l’impression 3D sont peu nombreux et spécifiques. Pour des pièces cosmétiques, ça ne pose aucun prob. Pour des pièces avec des contraintes mécaniques, y’a trop de doutes (et donc de risques) pour en faire une solution à large échelle…
Et je doute que le cout écologique de l’imprimante 3D dans chaque foyer pour imprimer qq trucs en plastiques de temps en temps soit vraiment meilleur qu’un système de production industrielle hautement optimisé.

Le 08/04/2021 à 13h 41


wgg71 a dit:


Où est ce que tu as vu une garantie légale sur des chaussures ? T’as un exemple, une source ?


la loi…




wgg71 a dit:


Tu peux aussi acheter un modèle de qualité et le revendre en occasion.


Euh… et si j’ai pas envie de me casser le cul pour ça, j’ai le droit quand même ?




(quote:1865953:alex.d.)
Pas certain qu’il soit plus rentable de miser sur le jetable que de simplement rendre possible le changement de batterie, par exemple.


Si seulement toutes les choses qu’on achète n’avaient qu’une batterie à changer en guise de réparation possible…




Sigfreid a dit:


Ta solution à la pauvreté c’est ça, des produits à bas coûts que tu jettes aussitôt après l’achat et je parle même pas de la bouffe.


C’est pas une solution, c’est un état de fait. Tout le monde n’a pas les mêmes revenus donc il faut différentes gammes de produits adaptés à différents budgets.
C’est un peu le B-A-BA du commerce mais visiblement c’est pas si facile à comprendre pour certains…
Franchement, si on ne proposait que des Ferraris, ça serait cool mais y’aurait pas beaucoup d’utilisateurs de voitures…




Cette situation entretient l’illusion que tu peux consommer comme toute le monde avec un salaire de misère.


Je préfère que ces gens consomment des trucs bas de gammes pour vivre et avoir un minimum de confort plutôt qu’ils crèvent dans la rue, hein… T’es du genre a rendre obligatoire les légumes bio même si ça devait faire augmenter les prix de 30% et empecher l’achat de légumes aux plus précaires, non ?
“mais c’est pour votre bien ! le bio est meilleur pour la santé… bon, ok, pouvez pas en manger, certes mais c’est quand même mieux, hein”

Le 08/04/2021 à 12h 55


(quote:1865934:alex.d.)
Il y a des cas où la garantie légale passe par un échange à neuf (éventuellement par un produit équivalent si l’ancien ne se fait plus). Même comme ça, ça incite quand même sérieusement à produire durable si la garantie obligatoire est de 10 ans.


Ouais comme ça, tout sera jetable… les fabricants ne se feront même plus chier à tenter de faire un truc réparable, ils iront direct au plus simple en filant un produit neuf et en foutant l’autre à la poubelle. N’est-ce pas justement ce qu’on veut éviter ?



voilà un effet de bord bien pourri…

Le 08/04/2021 à 12h 51


Sigfreid a dit:


On parle de pièces détachés, dont une majorité sont fabriqués par des sous traitant.


Mais qu’est ce que tu crois ??? que les sous-traitants fonctionnement différemment ?
Un sous-traitant ne s’amuse pas à produire 2 ou 3 pièces à la demande… ou alors tes pièces valent tellement cher que ça n’a aucun intérêt !




Maintenant ca demande une autre vision de la production, ne pas changer de pièces tous les quatres matins pour optimiser le cout.


Non mais tu t’entends parler ?
Ne pas optimiser les couts… genre, c’est mal de proposer des produits accessibles au plus grand nombre. Les pauvres ? bah rien à foutre si tout est trop cher pour eux !



C’est pas une “autre vision de la production” que tu veux, c’est un retour à l’artisanat où tout coutait 10x plus cher qu’aujourd’hui (genre les meubles… une table qui valait 1 an de salaire de base… le rêve ! ah c’est sur que t’en changes pas tous les 4 matins à ce prix là… bon, en attendant, de la payer, tu manges par terre… )

Le 08/04/2021 à 12h 46


Sigfreid a dit:


Pour pouvoir comparer le coût d’un objet il faut inclure la notion temporelle. Si tu achètes une machine à laver à 200€ mais que tu la change tous les deux ans, sur une période plus ou moins longue, elle te reviendra plus chère qu’une autre machine, plus chère mais plus fiable et surtout réparable.


Oui, ça, ça s’applique quand tu arrives à cumuler (ou économiser) 500+€ et le lacher en une fois pour acheter la belle machine réparable… mais quand tu peux pas alors c’est beaucoup plus pratique d’en acheter une à 200€, attendre qu’elle tombe en panne et recommencer qq années plus tard…
Parce que pour ces gens, il vaut mieux avoir 2 ou 3 machines pas top qui marchent qq années que d’en avoir une top au bout de 10 ans et de laver son linge à la main pendant ce temps là.



Et moi, j’achete des produits hyper bas de gamme parfois, pas parce que j’ai pas les moyens d’acheter mieux mais juste parce que je sais que j’ai un besoin très basique ou très ponctuel donc je vais pas acheter un truc 2 ou 3x plus cher juste parce qu’il va me durer puisque j’en ai rien à foutre qu’il me dure…




Je ne savais pas que les chaussures avaient une garantie légale de deux ans, exemple à la limite de la mauvais fois. Il y a quand même une différence entre un teeshirt qui va même pas te durer une saison et un autre que tu pourras garder pendant 5 ans facilement.


A la limite de la mauvaise foi, carrément pas car c’est la réalité. En tout cas, si tes pompes se mettent à valoir 2x plus cher à cause de cette foutue garantie absurdement longue, tu vas le sentir passer dans ton budget…

Le 08/04/2021 à 12h 36


Nerg34 a dit:


Amusant. Sur un marché mondial avec quasi aucune production en locale, leplus simple pour les fabricants sera “d’oublier” la France.



A aucun moment ils ne se posent la question pourtant centrale: pourquoi cela coûte aussi cher de réparer ?



Personnellement j’ai beaucoup de mal avec les délires récurrent d’obliger/imposer. Comme si ils savaient tout alors que la plupart voient le monde via le prisme d’une idéologie plutôt simpliste.



Je trouve amusant de conspuer le “capitalisme” quand on se range derrière un leader professionnel de la politique et le plus riche des derniers candidats à la présidentielle.


+1

Le 08/04/2021 à 12h 32


fred42 a dit:


Lui, c’est par héritage (ou donation), ça ne prouve rien sur ses capacités de gestion. Il me semble qu’il a d’ailleurs assez mal géréces sommes.


Il a fait faillite déjà…

Le 08/04/2021 à 12h 31


Sigfreid a dit:


il “suffit” juste que la pièce puisse être fabriquée. Au final c’est un équilibrage entre la part de production et de maintenance. Une entreprise peut très bien gagné de l’argent sur la réparation.


oui “il suffit de” sauf que si ton produit ne se vend plus au bout de 3 ou 4 ans, tu ne vas pas garder une chaine de production complète “au cas où”… Donc quand une chaine de production tourne, on produit, on stocke le surplus et on passe à autre chose.

Le 08/04/2021 à 12h 24

C’est bien c’est joli comme principe… mais personne ne se pose la question des inconvénients et des effets négatifs de cette type de proposition.
Personne.
Notamment sur la hausse du coût des produits… surtout les plus anodins.



Et tout le monde prend comme exemple les smartphones car c’est le sujet à la mode mais personne n’imagine la situation pour les autres produits du quotidien qui seront touchés aussi… 10 ans de pièces détachées pour des chaussures par exemple ? Quelle absurdité…
On interdit la pub pour les fringues aussi ? Parce que c’est quand la catégorie de produits pour laquelle on attend pas que ce soit réduit en poussière avant d’en changer…



Ces propositions sont débiles, dangereuses et absurdes. De la démagogie pure.
Tombez pas dans ce panneau svp…

Le 07/04/2021 à 10h 14


« Un rapport d’Oxfam de septembre 2020 mentionne que Jeff Bezos pourrait payer de sa poche à chacune des 876 000 personnes employées par Amazon une prime individuelle de 105 000 dollars et demeurer aussi riche qu’il l’était au début de la pandémie » ajoute le texte introductif.


Toujours ces mêmes conneries répétées ad nauseam alors que les mecs savent que c’est absurde de dire ça.
Oxfam, c’est le Greenpeace de l’économie.




Avec un tel système, « si le ratio bénéfice français versus bénéfice mondial est significativement inférieur au ratio chiffre d’affaires français versus chiffre d’affaires mondial, l’administration fiscale doit être en mesure de corriger la déclaration des bénéfices. Si le ratio est égal ou supérieur, il reste inchangé ».


T’as pas interêt a foirer ton lancement produit en France sinon tu te fais assommer d’impôts… le plus simple étant encore de ne rien lancer, comme ça, t’es tranquille.
Ça collerait bien aux objectifs nationalistes de LFI

Le 06/04/2021 à 09h 55


A contrario, la France n’a pas su faire la jonction entre l’armée, le secteur privé et les jeunes ingénieurs des universités, souvent pacifistes et idéalistes. « Les deux tiers des managers d’Internet sont sortis du Lincoln Lab du MIT. Personne là-bas ne s’est jamais inquiété du fait qu’on y trouve aussi bien la Rand Corporation [think-tank de recherche militaire] que des idéalistes », estime M. Le Lann.


Malheureusement, 60 plus tard, c’est toujours pareil. La recherche française passe son temps a pleurer à cause des restrictions budgétaires et se pincer le nez devant le privé.
Franchement, sans un changement sérieux de mentalité, on ne s’en sortira jamais (et je ne parle pas que de la recherche là)

Le 03/04/2021 à 10h 22


(reply:1865172:Trit’)


:chinois:

Le 03/04/2021 à 10h 22


vizir67 a dit:




  • à moins de vider son cache à chaque fois, qui le fait ?


Non, parce que ton FAI ne vide pas son cache lui et de toute façon, il a mis en place un DNS menteur (=non neutre) pour répondre à l’obligation légale.
Donc tant que tu passes par lui pour la résolution, tu auras des résultats faussés…

Le 03/04/2021 à 10h 01


Bowbie a dit:


Du point de vue technique, c’est réalisé comment un blocage DNS? Car pour moi, les clients envoient des requêtes via leur box, en direction des serveurs racines, et si c’est un serveur en .com, qu’est ce que le gouvernement Français ou les FAI Français peuvent y faire?


C’est le cache du relai dns de la box et celui du FAI qui répondent à 99,9% des requêtes DNS du grand public sans même avoir à poser la question aux serveurs d’autorité.
Donc c’est facile de mettre une bride à ce niveau.
Mais il suffit aussi d’utiliser un relai indépendant pour s’en affranchir…

Le 03/04/2021 à 09h 58


À la place du site X, les internautes seront détournés vers une page d’information du CSA « indiquant les motifs de la mesure de blocage ».


MOUAHAHA !
Je crois que les mecs n’ont aucune foutue idée de la charge que ça peut représenter même pour une simple page html avec 3 lignes de texte…
Faut vraiment être sacrément à l’ouest pour oser proposer une idée aussi con.

Le 01/04/2021 à 14h 01


eglyn a dit:


Ils veulent pas faire une offre Business ? car notre ligne 500Mb/s à 800 € / mois avec location du routeur a 300 € par mois chez Orange ça pique XD


Ouais mais ce n’est pas du tout le même niveau de service à ce tarif… Tu as de la GTR et du débit garanti donc ça n’a rien à voir avec une liaison fibre pour particulier avec un tampon “pro” dessus…




KooKiz a dit:


J’imaginais les offres pro plus cheres que ça. Je vois l’offre SFR Fibre Pro, le prix est comparable à l’offre “grand public”, et la garantie d’intervention sous 8h est un vrai plus quand on a des pannes fréquentes (je perds ma connexion 23 fois par an, à cause de l’état déplorable de l’armoire fibre). Je sens que je vais me laisser tenter…


Les offres pro sont des liaisons domestiques classiques avec un tampon “pro” dessus. Y’a juste un support vaguement moins nul (et encore) et qq trucs annexes mais y’a pas de player pour la TV généralement !
Donc c’est un point à ne pas oublier.

Le 26/03/2021 à 14h 29


tiret a dit:


Et après ils s’étonnent que plus personne ne vote pour eux. Le PS est devenu un parti de droite qui ne s’assume pas.


Le PS est un parti étatiste, comme LFI, LREM, le RN et LR… faut pas s’étonner qu’ils proposent les mêmes méthodes à grand coup de lois de circonstance régissant la vie des gens au fur et à mesure des faits divers sans accorder de moyens pour faire appliquer celles existantes…
Leur crédo est que l’état doit tout donc peut tout. L’état est l’alpha et l’oméga du pays, il doit intervenir sur tout, tout le temps.
C’est ça notre vie politique depuis des décennies, faut pas s’étonner d’avoir l’impression que rien ne change malgré les alternances, ce sont toujours les mêmes recettes qui sont appliquées à 2 ou 3 pétouilles idéologiques près…

Le 24/03/2021 à 08h 42

Outch… J’en ai marre de ces débiles qui se permettent de faire cramer des trucs qui ne leur appartiennent pas et je suis content qu’ils se fassent choper et condamner.
Néanmoins, je le plains quand même d’avoir pris de la prison ferme pour ça…

Le 23/03/2021 à 13h 57


jb a dit:


Bonjour :)


Mec, je sais pas ce que j’aurais fait à ta place mais je doute que j’aurais fait une offre… Mais bon, t’es bcp mieux placé que moi pour savoir ce que tu as à faire.
J’espère que tu ne te mets pas dans une situation perso difficile pour ça.

Le 22/03/2021 à 08h 21


ErGo_404 a dit:


Ce même mécanisme qu’Apple a abandonné car trop fragile.


C’est surtout que la moindre micro miette bloquait la touche… C’était trop fin pour que les saletés s’évacuent d’elles-même

Le 22/03/2021 à 08h 19


(quote:56079:alex.d.)
Je rêve ou ce mécanisme ressemble furieusement au Butterfly d’Apple ?


Je sais pas trop mais il me semble que le butterfly était plus fin encore mais ils parlent de “portes papillons”, c’est peut-être pas pour rien… et j’espere surtout que ça sera moins facilement encrassable
En tout cas, avec leurs élements en acier et un ressort, ça semble vachement plus fiable

Le 19/03/2021 à 10h 59

C’est ouf ! :eeek2:

Le 17/03/2021 à 08h 51


Eagle1 a dit:


je me demande en combien de temps on a couvert 100% du territoire et des maisons en cuivre ?


pas loin de 100 ans avec une grosse accélération dans les années 70

Le 17/03/2021 à 08h 37


tmtisfree a dit:


1/ J’ai déjà répondu et les arguments et analogies (EDF) présentés en réponse en se sont retournés contre le contradicteur.


Je t’avouerais que j’ai pas lu ces arguments car je ne vois pas le rapport entre EDF et le marché de l’accès internet mobile (ou même cablé) en France.




L’exemple des USA où il n’y a pas de neutralité est une suffisante illustration que ce pseudo concept mal défini est aussi spécieux qu’inutile et contre productif.


Je ne sais pas ce que tu as dit à ce sujet mais “l’exemple” des USA n’en est pas un. La situation là bas est excessivement différente de la notre. La concurrence est architecturée TRÈS différemment et il n’y a vraiment aucune comparaison possible.




2/ Mon argument n’est pas « contre le progrès », une expression simpliste et ridicule, il est que le marché devrait progresser à la vitesse de ses agents, et non selon des diktats politico-idéologique.


Il avance à la vitesse de ses agents et il n’y a aucun diktat quelconque… J’aurais même envie de dire que ça pourrait aller plus vite si il n’y avait pas des freins débiles. Et la neutralité du net n’en est surement pas un, bien au contraire.




Personne ne se demande pourquoi les GAFA sont ~tous américains : la réponse est dans ces 2 §.


C’est très simpliste comme raisonnement. L’émergence de GAFA aux USA est du à bien plus de facteurs que l’état du marché internet là bas. Et imagine ce que ça pourrait être si leur marché internet n’était pas si mal foutu… Mais visiblement, tu ne le connais pas donc tu fantasmes…

Le 16/03/2021 à 20h 05


tmtisfree a dit:


Le dogme de la neutralité encourage l’encombrement des réseaux par des usages lourds tels que Netflix qui nuisent à d’autres usages plus essentiels tels que le téléphone (appeler les pompiers par exemple) : c’est précisément de que pointe O. La même réflexion revient pour d’autres réseaux à saturation.


Tu ne comprends pas que la neutralité du net n’a rien à voir avec la gestion de la capacité.
Si tu crois cela, c’est que tu es intoxiqué par le bullshit de certains opérateurs.



Et de toute façon, il n’y a pas de problème de capacité. Il y a un problème intrinsèque à la 4G sur le nombre de terminaux connectés simultanément sur une cellule mais pas de capacité.
La saturation peut arriver de différentes manières et pas seulement parce qu’un tuyau est plein.




Ceux qui rechignent (pour des motifs bidon) au déploiement de la 5G ne mentionnent jamais que la 5G est au moins en partie une fuite en avant en réponse à une mauvaise répartition d’une ressource limitée (capacité) et qui repose sur 2 partis pris : 1/ un dogme égalitariste derrière une « neutralité » moins connotée idéologiquement mais qui revient à prétendre que tous les usages se valent (ce qui est une pure ineptie) 2/ une présupposition de ressource illimitée alors qu’elle ne l’est clairement pas (saturation possible).


C’est la 1ere fois que je vois un argumentaire de ce type contre le progrès… j’avoue que ça fait limite plaisir de voir enfin qq trucs nouveaux mais ça n’en est pas moins absurde.

Le 16/03/2021 à 14h 50


tmtisfree a dit:


De quoi se plaint-il : c’est le résultat attendu de l’idéologique neutralité du Net.



Si l’organisation des réseaux était réellement laissée au marché, ceux qui utilisent le plus de bande passante paieraient plus pour leurs usages et, de fait, les limiteraient au bénéfice d’un plus grand nombre qui en utilisent moins.



L’allocation optimale d’une ressource rare par le prix fonctionne dans tous les marchés. Pourquoi pas ici ? Une fois de plus la réalité trompe l’affliction (idéologique).


La neutralité du net n’a rien à voir avec la facturation au volume… Tu confonds les 2 alors que ce sont 2 sujets indépendants (et même pas opposés).
Aujourd’hui, on dispose d’illimité (ou quasi) parce que le volume ne coute rien justement car la technologie suit. C’est aussi simple que ça.
Après, y’a pas tellement de pays qui sont dans une situation aussi favorable pour le client final. Ca tient au fait qu’on a une concurrence efficace.

Le 16/03/2021 à 08h 55


Cédric O en ajoute une couche : « pendant le confinement, il y a eu des saturations, car il y avait trop de gens qui regardaient Netflix sur la 4G. Je caricature, mais c’est un peu ça… c’est même complètement ça ».


C’est dommage qu’il utilise cet exemple car la réponse à cela est “oui mais Netflix on peut s’en dispenser”…
Il devrait utiliser l’exemple de la saturation sur les zones touristiques, les transports en commun (genre un train en panne qui stature toute une zone), les événements comme les concerts, le sport, etc
Et quels sont les impacts de la saturation ? difficulté pour accéder au réseau, passer des appels, envoyer des messages, surfer sur le net.
Ça touche qui ? les gens en 1er lieu mais faut pas oublier les secours (pompiers, ambulances, samu, etc) aussi, les interphones, les alertes des ascenseurs, etc



Car faut pas oublier qu’un train qui s’arrête en pleine campagne, ça sature tout une zone de plusieurs dizaines de km2 rien qu’avec les gens qui passent des appels pour prévenir leurs proches.

Le 12/03/2021 à 10h 07

Nan mais 310, c’est pas grave… c’est grave seulement quand ça concerne Apple.

Le 10/03/2021 à 08h 25


FFManiac a dit:


Les données sont réellement dans un nuage maintenant :pastaper:



Bon courage a tout ceux qui vont devoir tout remonter


AHAHAHA

Le 09/03/2021 à 17h 04


Faith a dit:


Ca veut surtout dire qu’à une époque, on trouvait normal que tous les citoyens payent pour que certains citoyens puissent regarder le foot à la télé. Et qu’aujourd’hui on ne considère plus (enfin, sauf LFI) que regarder le foot soit un besoin essentiel qui nécessite d’être financé par la collectivité (même la nourriture ne l’est pas…)


+1
Ca me déprime déjà de payer la redevance alors que je ne regarde JAMAIS la TV ni n’écoute la radio alors si l’assiette de cette redevance devait augmenter de 700-800M€ de plus pour payer les droits du foot, je monte à Paris pour tout cramer…