Le 01/10/2019 à 15h 09

niok35 a écrit :



A quand des progrès techniques sur la durabilité (Vs obsolescence), l’interopérabilité, le recyclage,… ?







Mais y’en a des masses à ce sujet aussi !

Quand un constructeur de disque dur propose un nouveau produit avec un meilleur MTBF, c’est effectivement pas forcément le point qui est mis le plus en avant mais il a le mérite d’améliorer la situation.

TOUTES les annonces de nouvelles puces mettent en avant fortement la consommation électrique par exemple. La finesse de gravure implique un usage moindre de matière aussi…



Bref, en fait, tu les vois pas et tu crois que ça existe pas. C’est le progrès le problème…







niok35 a écrit :



A quand des progrès sur l’aspect social / humain / … ?







C’est en cours… La faim dans le monde a presque disparu. Les famines “naturelles” n’existent plus ou presque grace à de meilleurs semences, de meilleurs produits et de meilleurs techniques.

Les inégalités se réduisent un peu partout (avec des hauts et des bas mais la tendance est là).



Après, les techniques médicales ne servent plus seulement à soigner mais aussi a améliorer sa vie (genre la PMA par exemple)



C’est pas visible tout ca ?







ArchangeBlandin a écrit :



C’est peut-être juste parce qu’on aime les réponses.

En critiquant et en se moquant un peu des constructeurs, on déclenche des réponses qui peuvent expliquer plus que l’article d’origine, c’est toujours intéressant.

C’est presque troll, mais on aime lire les réponses alors c’est pas troll, non ?







On tourne un peu en rond aussi…

Le 01/10/2019 à 13h 54

niok35 a écrit :



Je trouve plus intéressant d’avoir des interrogations… plutôt que d’être un zombie à qui on impose un progrès technique comme un but.







On ne t’impose rien du tout… si ça te convient pas, tu achètes pas et voilà.

En attendant, le “progrès technique”, tu en profites tous les jours pour te nourrir, te vêtir, te soigner, te loger, te déplacer, te cultiver, t’amuser, etc

Le “progrès technique”, c’est comme la “science”, c’est pas un catalogue La Redoute où on choisit ce qu’on veut et on balance le reste. En vrai, on fait un peu dans tous les sens et on voit ce que ça donne… les trucs utiles sont gardés, les trucs inutiles sont abandonnés. Mais il faut faire avant ! Bah ouais parce que qu’on peut pas savoir à l’avance ce que ça va donner, hein !



C’est là toute l’absurdité avec le discours interventionniste du genre “il faut financer la recherche des trucs utiles”… comme si on savait à l’avance ce qui était utile ou pas. Comme si on pouvait lire dans l’avenir que telle innovation technique, chimique, industrielle, etc allait percer seule ou devenir un composant mineur mais indispensable pour une autre innovation majeure, elle. Parfois des décennies plus tard…





Est-ce que les moyens humains/financier/ressources déployés sur la 5G/6G…. sont une nécessité/priorité absolue ?

S’interroger ne veut pas dire qu’on est contre le progrès (Et puis pour quel progrès ? humain ? technique ? sociale ? économique ?)





Mais pour la nécessité, c’est à chaque individu de choisir pour lui-même. Ce n’est pas à la collectivité de décider (qui le ferait de toute façon) pour tout le monde. C’est absurde de croire que pourrait marcher !



L’innovation, par définition, ne peut pas être anticipée. Il faut avancer pour voir après coup quoi en faire…

Qui aurait pu imaginer qu’un revêtement de bouclier de navette spatial deviendrait un magnifique revêtement de casserole qui aide des centaines de millions de foyers au quotidien ?

Qui aurait pu imaginer que les radars militaires pousseraient tellement en avant les innovations sur les ondes électromagnétiques jusqu’à permettre de concevoir des fours micro-ondes ou de téléphoner dans la rue avec un appareil qui tient dans la poche ?



Et surtout qui est assez légitime en ce bas monde pour décider de ce qui est du progrès “valable” pour tous et toutes ?

Voilà pourquoi cette discussion n’a aucun sens car cette question n’a pas de réponse… ou alors si, elle en a une : personne. jamais. nulle part.







niok35 a écrit :



Mais on peut renverser la question et ce dire est-ce que les “gens” ont besoin de la 6G ? Là où des gens n’ont pas encore la 3G… là où des gens n’ont pas les moyens d’avoir un portable…. là où des gens n’ont pas les moyens de finir le mois…. là où notre écosystème montre ses limites….







Une chose est sûre : sans progrès, il est évident que les gens sans moyens resteront dans la fange. Avec le progrès, personne ne peut dire si ça va aider mais sans, on est sur que ça n’aidera pas.



Le progrès, c’est pas seulement faire des trucs mieux… c’est aussi rendre moins cher les trucs existants.

Il n’y a pas que l’innovation purement technique qui existe mais aussi l’innovation industrielle, les procédés, etc. C’est essentiellement ça qui permet d’avoir des CPUs 2x plus puissants que ceux d’il y a 2 ou 3 ans par exemple… Et donc rendre ceux qui ont 2 ou 3 ans 10x moins chers et donc abordables pour des catégories de gens moins riches.

Un très pauvre en France est en meilleure santé et vit dans un confort matériel largement supérieur à un paysan moyen du 19e siècle voire même début 20e… Tu crois que c’est possible grâce à quoi ?



Avec un discours comme le tien, on pourrait se dire “qui a vraiment besoin de la téléphonie sans fil alors que le téléphone filaire marche bien et est suffisant pour téléphoner”… Mais en Afrique, beaucoup de pays n’ont pas eu (et n’ont toujours pas) les moyens de déployer un réseau filaire alors ils ont sauté directement aux réseaux sans-fils et certains étaient même en avance sur nous au niveau du déploiement de la 3G dans les années 2000 par exemple !

Qui es-tu pour dire “stop ! on arrête la recherche sur les technos sans-fil, c’est pas nécessaire” ??



Mais heureusement que le monde n’est pas dominé par des gens dans ton genre qui veulent ralentir ou bloquer le progrès au nom de je sais pas quelle idéologie ou principes moraux absurdes sinon on serait pas sur le chemin d’anéantir la faim dans le monde ou de réduire les inégalités comme c’est le cas à l’échelle de la planète (je ne prends pas en compte volontairement les variations locales ou les phénomènes liés aux guerres).

Le 01/10/2019 à 12h 36

ArchangeBlandin a écrit :



Ils nous parlent de 6G alors que le standard n’est pas établi, c’est bien…

Au final, ce qu’ils appellent 6G ne sera peut-être pas la 6G.



Ils auraient dit “on fait de la recherche sur une nouvelle bande”, ça aurait été mieux.







Et alors ? on sait tous que ça va s’appeler 6G à la fin… autant être clair dès le début quoi.

Et pis si les marketeux ont une meilleure idée d’ici là, elle sera utilisée et tout le monde aura oublié l’ancien terme.



Quoiqu’il en soit, je répète : c’est normal d’avoir 1 ou 2 techno en production (3G et 4G), la techno suivante en phase d’industrialisation (5G) et celle d’après en phase de recherche (6G).

C’est un cycle de base qui existe dans toutes les entreprises et tous les secteurs de la planète qui cherchent un peu à innover.

Et c’est pas nouveau : ça fait au moins 150 ans que c’est comme c’est à peu près formalisé de cette façon ! Et ça va continuer !



A chaque news sur les nouvelles technos wifi, mobiles, les nouvelles générations de disques durs ou que sais-je, c’est toujours toujours le même baratin, toujours les mêmes rengaines, toujours les mêmes pleurnicheries.

C’est fatiguant. J’ai l’impression qu’à chaque news de ce genre, y’a des gens qui se mettent à découvrir la vie…

Le 01/10/2019 à 12h 27

wtoscer a écrit :



là on c’est pas la suivante, mais 5 générations de réseaux qui sont absente…







Ouais ben c’est comme ça, qu’est ce que tu veux que je te dise…

Si t’es vraiment dans un trou, le problème après est d’emmener une liaison potable vers l’antenne. Car même quand t’as une antenne 5G, si elle est reliée au réseau national par une ADSL 1Mb/s car le 1er DSLAM est à 6-7km, ça sera pas mieux que garder de l’edge…

Et pour ça, y’a pas de magie. L’atténuation, c’est un phénomène physique qu’on ne peut pas dépasser. On ne peut que le contourner en densifiant le réseau mais quelle est la logique d’aller dépenser des millions d’€ en équipements et en TP pour arroser qq villages perdus qui vont rapporter 500 balles par mois en abonnements ?

Après, si c’est un si gros problème, il faut déménager et pis voilà… sinon, il faut assumer ses choix de vie.

Le 01/10/2019 à 09h 07

C’est dingue ces commentaires… Il faut bien faire la R&D non ? donc on va pas attendre que chaque village de la planète soit couvert avec une techno pour penser a étudier la suivante, si ???



Cette façon de penser est incompréhensible pour moi.

Le 01/10/2019 à 08h 58

gg40 a écrit :



Bah… Elle est en parfait état !

La location auto c’est peut être sympa en ville (avec tout les truc entre particuliers) mais à la campagne c’est un défi !

A la campagne, ta rien, à part 2 ou 3 taxis. Je ne me sent pas du tout prêt à abandonner ce moyen de transport individuel.







Ah oui ! si tu es a la campagne, y’a rien a dire de plus. Tu la gardes si tu es content avec.

Après, malgré qu’elle roule peu, il faut quand meme l’entretenir sérieusement mais à part ça, ça roule.

Le 01/10/2019 à 08h 56

ProFesseur Onizuka a écrit :



Mais l’extraction+construction de la voiture de location polluera 100x plus que sa vieille voiture " />







Pourquoi ? La vieillle voiture, il a bien fallut la construire aussi, non ?

Et la voiture de loc n’est pas envoyée a la benne après chaque utilisation…

Le 30/09/2019 à 13h 39

gg40 a écrit :



Arf c’est vrai qu’elle a la clim et la DA " />

Me suis toujours dis que comme elle ne roule pas beaucoup (env 1500km /an) il était plus éco responsable de la garder plutôt que d’en acheter une neuve…







A ce niveau, tu bazardes ton tas de ferraille polluant et tu loues une voiture seulement quand tu en as besoin. Elle sera récente et polluera beaucoup moins.

Le 30/09/2019 à 13h 35

skankhunt42 a écrit :



Ha le fameux extrémisme français qui démontre plus ou moins que jamais il ne ce sortira les doigts car ailleurs c’est pire… Perso je regarde pas le foot, je ne vais pas au ciné, j’achète des vêtement quand j’en ai besoin, ect. J’ai fait ce choix, mais le seul que je peut faire concernant les fusée c’est commenter “ici”.







Tu peux arreter d’utiliser internet aussi

Le 30/09/2019 à 09h 04

gg40 a écrit :



Ya que moi que cette photo choque ?

On dirait un assemblage mal fait de plaque en inox… Mon carrossier fait beaucoup mieux ! " />

Ou alors le “vaisseau” a eu un accrochage ?







Il me semble que pour ce prototype, c’est “voulu”. Dans le sens, ils s’en foutent si ça fait bricolage car y’a aucun interet a ce que ce soit mieux fait pour les tests qu’il va subir.

Ca sera mieux pour les suivants

Le 21/09/2019 à 10h 50

Stéphane Bortzmeyer a écrit :



Sur la question du référencement, je viens de taper “manach” dans Qwant et en premier, dans la colonne News, on voit justement cet article.







" />

Le 21/09/2019 à 10h 49

LeMou75020 a écrit :



Les investisseurs, c’est tout le monde quand c’est l’argent publique. Les investisseurs n’avaient pas validés ces salaires, c’est Eric Léandri (selon les rumeurs interne) qui aurait tout seul signé un avenant pour les augmenter sans prévenir la CDC. L’audit de Cardiweb … personne n’arrive a l’obtenir… Et 3 ans plus tard, la DINSIC n’arrive pas a faire la lumière sur la techno. C’est pas si clair que ça.







Je suis d’accord, ça n’a peut-être pas été fait dans les règles mais ça reste de toute façon une affaire interne qui ne regarde personne d’autre.

Quant à parler d’éthique, excuse moi mais bon…







LeMou75020 a écrit :



Oui, c’est juste, mais tu distribue pas des salaires de 15K par mois a des gens qui n’ont aucune techno quand tu sais pas comment tu va payer tes fournisseurs qui eux patiente par ce qu’ils n’ont pas le choix. A raison d’un CA de 3,7M avec des pertes de 11M/an , qui leur garanti que demain tu va trouver des fonds pour les payer?







Je sais bien mais ça reste leur problème… Et pour les fournisseurs, le monde est petit. Quand un “nom” comme celui là à des difficultés a payer, ils se retrouvent sans fournisseurs à un moment et ils s’enfoncent encore plus dans leur merde. C’est le jeu…



 



LeMou75020 a écrit :



Soit, nous verrons bien si Nitot peu faire quelque chose ou pas!







Avec le dernier article de @manhack, ça va être chaud sans écarter Léandri définitivement de l’opérationnel.







yvan a écrit :



La caisse des dépôts ce n’est pas un investisseur privé classique.

Ils reçoivent aussi des directives de l’état et ne font pas toujours ce que ferait un investisseur privé (probablement fermer Qwant en toute logique dans le cas présent) confronté aux mêmes conditions.

Pour le reste s’ils parlent de “salaires indécents” c’est qu’on est très au delà de chipotages sur un treizième mois.







Tout à fait. Mais ça reste de la stratégie des uns et des autres qui ne les concerne qu’eux.

Le 20/09/2019 à 12h 00

yvan a écrit :



Quand tu vis de subventions et que tu as un discours souverainiste, boite privée ou pas, tu n’es pas là pour faire du gras… donc si, il y a pb moral et pratique s’il y a parasitisme de l’argent public.







Ce ne sont pas des subventions, c’est de l’investissement. Et quand un fond d’investissement met des sous qqpart, il fait un audit ensuite il décide si il y va ou pas.

Si la Caisse des dépots ou d’autres organismes y sont allés alors c’est que c’est pas si grave. Le reste ne regarde personne d’autre que le comité directeur et les investisseurs.

Et si il y a aussi des subventions alors c’est de l’argent donné donc les mecs font aussi ce qu’ils veulent. Si c’est un problème alors il faut assortir les subventions de conditions sur la politique salariale, si c’est pas fait alors on a pas à chipoter.



Moi, ça me gonfle d’entendre les discours sur les salaires. C’est débile car y’aura TOUJOURS qqn de moins riche que les autres pour crier sur les gens qui ont des salaires plus haut. Au final, ça mene a quoi ? Un nivellement vers le bas bien puant ou tout le monde est pauvre ou ceux qui sont riches se planquent voire se barrent à l’étranger pour en profiter en paix.

Quand j’entends les mêmes dire, au sujet des avantages sociaux de certaines professions, qu’il faut arreter de leur cracher dessus et qu’il vaut mieux se battre pour avoir la même chose, je comprends pas que ce mode de pensée ne s’applique pas aussi pour la richesse.

Alors que bon, quand on voit que la caisse de retraite de la RATP est déficitaire de 800M€/an depuis des lustres et que c’est l’argent public qui compense, y’a de quoi être un peu plus énervé que lorsque c’est un patron de PME qui se sort 200K€ de revenus d’une boite privée (et qu’il file ~200k€ supplémentaires en charges et cotisations diverses), hein…

Le 20/09/2019 à 11h 48

LeMou75020 a écrit :



Boite privée, il faut quand meme etre conscient et informé, avant que l’état n’intervienne en 2015, Qwant a vu son chiffre d’affaire s’écrouler, 8000 euros par mois de CA en 2015.  C’est bien Macron qui a dit que c’était le Google Européen pour relever la boite en 2015 et Mounir qui a lancé une directive a toutes les administrations en 2018 pour qu’elles utilisent Qwant, et lè pret de 25 millions de la BEI, 17 de LA CDC, 7 encore, et encore les OC, il n’y a plus de Qwant sans l’état depuis belle lurette…







On est d’accord mais c’est pas une boite nationalisée pour autant. Donc la politique salariale est privée







LeMou75020 a écrit :



Ok pour financer un moteur et prendre son indépendance, mais personne n’arrive a vérifier la techno autonome. C’est possible ça? La DINSIC joue toute sa réputation et son serieux, apparement, elle fait correctement son travail, et n’arrive pas visiblement a distinguer non plus le Qwant du Bing… Soyons un peu sérieux  !







On est d’accord… Et ca va etre le boulot de Tristant Nitot de clarifier ce boxon.







LeMou75020 a écrit :



Pour l’étique , il y a quand même une batterie de casseroles et pas des moindres, sur la techno et le PDG. Quand de nombreuses personnes et médias commencent a se demander 8 ans après si l’on est pas dans une “supercherie”, ou même “l’arnaque” comme dans le podcast des éclaireurs qui est violent ;  Apple . A 11’ , “ c’est une arnaque totale, c’est un sujet gravissime qui va nous retomber dans la gueule violente” etc.  Je pense comme lui, on laisse enfler peut etre quelque chose de gravissime, car il semble impossible d’aller vérifier.







J’espere que tu n’es pas une faux compte de Marc Longo car tu as déjà été condamné une fois, ça serait ballot (et cher) de recommencer.

Marc Longo l’a mauvaise et je comprends bien pourquoi. J’aurais même tendance à dire qu’il a bien raison. Néanmoins, y’a des manières de faire et il n’a pas choisi la meilleure.







LeMou75020 a écrit :



Comme il est dit, il y a des gens corrects comme Nitot, mais en prenant ce poste, il prend toutes les responsabilités sur la tête et le devenir. On le prendra comme responsable, du bon comme du mauvais, et de cette communication “fatigante” qu’il semble reprendre dès sa nomination. Soit …







Ben ouais mais il a assez bouteille pour savoir ce qu’il fait. Ca fait déjà 1 an ou 2 qu’il est en interne, il sait dans quoi il a mis les pieds et la question de la responsabilité fait partie inteégrante du job.

Moi, la seule question que je me pose est si il aura réellement les moyens décisionnaires et financiers pour remettre tout ça sur les rails…

Le 20/09/2019 à 09h 51

yvan a écrit :



Effectivement sourcer un peu l’info ferait du bien.

En cherchant un peu la caisse des dépôts et consignations les a épinglés sur les salaires de leurs dirigeants mais je n’ai pas trouvé de trace de nitot dans les concernés.







Et quand bien même… c’est une boite privée et ils appliquent la politique salariale qu’ils veulent. Je vois carrément pas ou il y a un problème et a fortiori, un problème d’ethique.

Le 19/09/2019 à 20h 19

LeMou75020 a écrit :



Pour avoir vécu grassement avec l’argent que Google à donné pour que le moteur US soit par défaut sur Mozilla… Il fait parti des hauts salaires dénoncés comme “indécents” par la caisse des dépots (entre 160 000€ et 200 000€/an selon La Lettre A).







Le mec a eu un job en or et c’est de “l’éthique plus que limite” ?







LeMou75020 a écrit :



Ce qui fait tiquer un peu, ce sont les propos de Nitot sur Léandri ; “ il n’a pas été condamné en France donc il est clean” !

Léandri a “repêché ” Nitot des oubliettes, est-ce une raison pour vendre son âme?

Bon nombre de “grosses têtes” ont préférés donner leur démission, tout le monde n’a pas ce courage visiblement!







Je comprends rien à ce que tu racontes mais ça ressemble furieusement à de la diffamation mais bon…

Le 19/09/2019 à 15h 55

vampire7 a écrit :



On appelle ça licencier.







Pas forcément, ça peut aussi vouloir dire restructurer la recherche de profils tech, mettre en place des plans de carrière, revoir la grille de salaires/bonus, etc

Les RH, ça sert pas juste à virer des gens, hein…

Le 19/09/2019 à 08h 58

Hum… c’est peut-être le cas pour la “coïncidence” mais bon…

En tout cas, je pense que c’est une bonne nouvelle et qu’il va falloir faire du ménage (et notamment sur la comm’ qui est parasitée par des gens pour le moins “étonnants” et qui n’aident carrément pas)

J’espère aussi qu’il aura les moyens de revoir le bordel en interne sur la techno car ça n’a vraiment pas l’air clair (même pour eux).



Bravo Tristan, belle promo. J’espère que tu pourras faire le boulot nécessaire vite et bien.

Le 18/09/2019 à 15h 44

OK " />

Le 17/09/2019 à 10h 44

marba a écrit :



Ce qui est grave, c’est que toute cette histoire ne repose sur absolument rien c’est abusé… Il n’aurait pas du démissionner, clairement.







A mon avis, il a passé l’âge de monter au front sur des shitstorms de ce genre. Et je crois aussi savoir qu’il a largement les moyens de se prendre une bonne retraite confortable.

Il se casse en hurlant “bande de cons” et le monde continuera à tourner sans lui…

Le 17/09/2019 à 10h 19

hurd a écrit :



très à cheval sur les mots.







Pas étonnant qu’il se retrouve dans une telle spirale à une époque où chaque mot est sorti de son contexte pour cataloguer qqn…

Le 17/09/2019 à 10h 17

marba a écrit :



Qu’est ce qu’il a dit ou fait de mal concrètement ?







Je sais pas, j’ai pas suivi les détails. N’empêche que là, il va être catalogué comme “génie qui était un salaud” par un paquet de gens… Je suis le 1er désolé de voir un tel manichéisme dans un peu tout et n’importe quoi aujourd’hui. On a l’impression qu’une pensée nuancée, le second degré, etc n’existent plus.



D’ailleurs, tu prends aussi mon 2e paragraphe comme une critique alors que ce n’est pas le cas : je dis pas qu’il est coupable, je dis juste qu’il va servir d’exemple supplémentaire dans un débat très vaste (qui ne le concerne même pas tant que ça en vrai) où toute position nuancée est soit inaudible soit ultra déformée pour la rapprocher d’un coté ou de l’autre.

Le 17/09/2019 à 10h 05

Je suis partagé sur RMS… autant ses contributions techniques (et juridiques surtout avec la GPL) ont été essentielles pour notre monde actuel. Autant le personnage lui-même a toujours été assez “spécial”.

Son idée de la liberté de chacun est vraiment poussé très loin au point d’être parfois un peu limite comme dans ce cas.



Mais bon, ça fera un exemple polémique de plus dans le grand sac des “génies qui étaient des salauds” et alimentera le débat infini et infernal de savoir si on doit mettre à la poubelle tout ce qu’un homme à fait de bien à cause de ce qu’il a dit ou fait de mal” avec en guest star Bertrand Cantat.



Une chose est sûre : la polarisation et la puissance médiatique des militant(e)s (de tous bords) sur la “pureté” des idées et des actes des uns ou des autres devient vraiment puant…

Le 12/09/2019 à 09h 45

Je suis très dubitatif sur cette fonctionnalité… Autant je vois l’intérêt du protocole pour la vie privée mais autant son implémentation actuelle et les effets de bords qu’il apporte me paraissent donner un ratio bénéfice/risque très peu favorable.



Je pense que je le désactiverai au départ tout du moins…

Le 11/09/2019 à 11h 29

Olbatar a écrit :



quand au pseudo suivi de 5 ans d’apple c’est juste une vaste blague vu qu’il s’agit juste d’un changement de numéro de version pour les anciens appareils sans aucun support des nouveauté







Si la nouveauté est liée a des composants matériels manquant, tu fais comment ?

Je ne me souviens pas de cas ou une fonctionnalité purement logicielle n’a pas été disponible pour des anciens iphone supportés. Et au delà de cela, le MaJ de sécu restent importantes a déployer.







Olbatar a écrit :



quand la mise a jour ne dégrade pas carrément le fonctionnement de l’appareil ( coucou le batterygate!).







Tous les ans, y’a des popols qui se plaignent de prob de batterie… et 6 mois plus tard, on apprend que l’appli facebook est dégueulasse et pompe la batterie comme pas permis (et quand c’est pas l’appli FB, c’est un autre truc tout aussi débile)

Mais bon, bien sur qu’il y a eu des probs avec des MaJ mais c’est arrivé essentiellement sur 2 ou 3 générations et il n’y a plus ce problème depuis l’iPhone 6S ou 7 (soit 3 ou 4 ans)







Olbatar a écrit :



Quand au problème de vie privée il est lié a celui de la sécurité, quel est l’intérêt d’un appareil soit disant verrouillé sur les données personnelles quand au delà du discours marketing aucun effort n’est fait par le constructeur pour protéger ces données sur l’appareil? (coucou l’abscence de bugbounty chez apple et les multiples scandale de fuites de données)







aucun effort… Difficile de débattre avec un tel manichéisme et un tel sophisme de l’épouvantail.

En tout cas, quelque soit le niveau de sécurité, si mes données sont pompées et revendue par le constructeur de l’appareil lui-même, c’est déjà pourri de base.

Le 11/09/2019 à 10h 54

Aurell a écrit :



L’iphone en 2007 n’était pas un “One more thing” et était formidablement bien amené. Le plus célèbre (à mon humble avis) est le “One more thing” de l’iPod.







Ah oui c’est vrai ! Comme quoi, la mémoire foire pas mal " />

Le 11/09/2019 à 10h 00

misterB a écrit :



On peut voir qqchose arriver avec les téléphones pliable mais c’est loin d’être parfait ou mature pour le moment.







J’y crois pas trop mais peut-être que ce sera le next big thing quand ça sera potable… toute la difficulté va être de le rendre potable justement.

Il va falloir un pliage vraiment bien à plat déjà et je vois difficilement comment ça va être possible en l’état actuel des matériaux.

Ensuite, le 2e énorme écueil est qu’un format quasi carré est vraiment batard…







misterB a écrit :



Donc comme pour les ordis on arrive a une augmentation de la puissance, et de l’autonomie, mais pour les tel ce qui va relancer les ventes sera surement la 5G.







La 5G ne sera qu’une augmentation des perfs parmi d’autres. A partir du moment où on arrive à streamer de la vidéo, ce qui suit n’est que de l’augmentation de perfs “standard” pour moi.

On streamera de la plus belle vidéo, on va télécharger plus vite, etc mais voilà quoi, ça change plus vraiment les usages étant donné qu’on couvre déjà tous les usages.

Après, il faudra trouver de nouveaux usages mais j’ai pas encore vu de pistes vraiment prometteuses…

On peut peut-être parler de streaming de JV mais ça serait déjà possible actuellement si les opérateurs se bougeaient le cul pour mettre en place des nouvelles technos de QoS adaptées (comme ils l’ont fait pour la voix par exemple).

Le 11/09/2019 à 09h 46

Olbatar a écrit :



Le support logiciel n’est pas un problème du moment que tu choisi un constructeur avec un vrai suivi, google pixel ou oneplus en général par exemple, le project treble ayant considérablement amélioré les choses.







Ouais mais justement, certains constructeurs font des promesses qu’ils ne tiennent pas… d’autres fois, ce sont les opérateurs qui bloquent, etc

Et puis faut pas oublier qu’Apple a poussé le support logiciel a 5 ans maintenant, ça fait toujours au moins 2 ans de plus que le support le plus “sérieux” qu’on puisse trouver sur Android.







Olbatar a écrit :



Quand au problème de la vie privée les failles récentes d’iOS ont prouvées que la problématique était la même du côté apple vs google.







Je parle pas de problèmes de sécurité. Je parle des politiques de vie privée des constructeurs et de Google eux même vis à vis des données de leurs propres clients.

Le 11/09/2019 à 09h 28

Aurell a écrit :



En fait, et au risque de passer pour un vieux nostalgique, c’était bien mieux avant. Avant tout parce que la surprise était réelle, il n’y avait pas toutes ces fuites qui font que maintenant le contenu de la keynote est connu bien à l’avance. Ensuite, il y avait de réelles nouvelles choses, et enfin parce que Jobs était un bien meilleur tchatcheur que Cook. La keynote de 2007 avec la présentation de l’iPhone reste pour moi un modèle du genre, à voir même 12 ans après.







J’ai vu (ou revu après coup) pas mal de keynotes Apple depuis 2007 et, en vrai, à part le one more thing de l’IPhone, dont les rumeurs existaient depuis au moins 2 ans, y’a jamais eu de grosse surprise à faire tomber de sa chaise… En fait, je crois sincèrement que le OMT de l’iPhone est celui qui a créé une sorte une légende mais au delà, ce sont bcp bcp de keynote très classiques.

Le 11/09/2019 à 09h 24

Olbatar a écrit :



C’est peu être le signe qu’il est temps de passer sur Android…







Bof… pour en avoir dans les mains régulièrement, je les trouve pas ouf non plus… moins chers, certes, mais pas dingo pour autant et toujours avec autant de questions non résolues sur la vie privée et le support logiciel.



En fait, je pense que c’est surtout un ralentissement général des nouveautés matérielles des smartphones qu’on est en train de connaitre donc fatalement, ça joue sur l’innovation en général.

Le 11/09/2019 à 08h 55

Vanilys a écrit :



J’ai envie de dire : “OK. Et ensuite ?”.

Suis-je blasé ? C’est possible … mais y’a strictement rien de vraiment nouveau, même pas un p’tit chouilla de truc sympatoche à glaner. Dommage.







+1



C’est assez faiblard effectivement… Franchement, je serais pas étonné que Jonny Ive y soit pour qqch. Il n’a pas la réputation d’être un furieux de l’innovation technologique. Et même au niveau design, qu’est ce qu’il fout depuis 5 ans ?

J’ai jamais compris pourquoi ils l’ont collé à la place de Scott Forstall…



J’espère vraiment qu’Apple est en train de prendre de l’élan pour l’année prochaine et nous sortir un truc qui déboite. Car là, ça fait quand même 2 ans que c’est pas folichon à 2 ou 3 pétouilles près

Le 10/09/2019 à 17h 56

C’est toujours comme ça… après, le succès de la conf se sent à l’enthousiasme des applaudissements

Le 06/09/2019 à 13h 51

skankhunt42 a écrit :



Il vaut mieux dépenser 1000€ pour un téléphone pliable / tablette que 500€ pour un smartphone rigide et 500€ pour une tablette. De la même façon ou certains préfère avoir un smartphone rigide haut de gamme car pas envies de ce balader avec un appareil photo numérique compact.







Franchement, je suis pas convaincu qu’un appareil qui fait mal 2 boulots sera plus interessant que 2 appareils qui font bien 2 boulots… Y’aura certainement des gens qui en seront contents mais je ne suis pas convaincu que ça sera si largement déployé que ça. Déjà, le surcout sera forcement présent étant donné les contraintes physiques qui reposeront sur un pliable et ensuite, l’usage me parait un peu batard…

En tout cas, une chose est sure, les photophones n’ont pas enterré les APN… loin de là

Le 06/09/2019 à 13h 24

skankhunt42 a écrit :



Je pense qu’il à été fabriqué au compte goutte car beaucoup doivent le vouloir mais une fois en main peut être que l’avis change très vite. Ce genre d’appareil c’est clairement l’avenir mais ça doit être vraiment fiable.







Mouais… je suis vachement moins catégorique que toi…

C’est peut-être l’avenir mais y’a encore un paquet de problèmes à regler avant que ca ne devient vraiment interessant. Et je suis pas convaincu qu’on pourra le faire avec des couts assez raisonnables pour que ça se démocratise

Le 06/09/2019 à 12h 40

tmtisfree a dit:

La raison est que la tête de lecture doit survoler littéralement le plateau pour ne pas s’y crasher/le rayer/etc., comme sur un coussin. Il faut donc nécessairement un gaz pour ce faire.

Visiblement, j’ai ma réponse…
C’est fou, je pensais vraiment qu’ils utilisaient un autre moyen. Il doit y avoir un sacré vortex quand les disques tournent à fond

Le 06/09/2019 à 12h 26

OlivierJ a dit:

Il faut un gaz je crois, parce que les têtes “flottent” au-dessus du disque à très faible distance. En effet, ça serait facile sous vide (ou pression réduite), les disques durs étant déjà lourds et en métal (et pouvant s’alourdir si besoin).

Mais elles survolent la surface grâce à l’air ?

Le 06/09/2019 à 12h 09

Je suis étonné qu’ils ne soient pas passés à des enceintes sous vide pour les disques durs… j’aimerais bien savoir la raison (je doute que le différentiel de pression ni l’étanchéité de soient de vrais problèmes)

Le 06/09/2019 à 12h 07

OlivierJ a dit:

Merci pour l’explication, mais je trouve quand même ça pas pratique même si on l’utilise pour de l’archivage pur.

En fait, ça s’utilise avec du matos entreprise spécifique donc on s’en fout si c’est pratique ou pas au final… C’est pas fait pour être mis dans un PC, quoi…

Le 04/09/2019 à 08h 31

Est-ce que l’USB4 introduit les cables actifs (comme pour TB3) ou alors ils arrivent à faire ça même avec des cables passifs ?

Le 02/09/2019 à 13h 00

v1nce a écrit :



Médecin, ORL, Neurologue.



Là de dépit je commence à m’orienter vers le “douteux” (ostéopathe).

Quand j’ai vu que l’ostéopathe avait des bouquins sur l’homéopathie, je me suis juré de ne plus revenir :)

Je suis pas fou quand même.







C’est pas une histoire d’être fou… Ca veut juste dire que la cause n’est pas liée aux ondes.

Tu peux aussi avoir des soucis personnels qui s’expriment physiquement de cette façon… enfin bref, le cerveau humain est complexe et fait parfois des trucs chelous

Le 02/09/2019 à 12h 49

v1nce a écrit :



Je constate juste que depuis que le linky a été installé dans ma rue (*) j’ai des acouphènes et des maux de tête à la limite du supportable (sauf médication)



Et accessoirement je peux donner l’heure à la minute près sans avoir de montre (à condition qu’il y ait des néons ou des lampes basse conso)



*: objectivement ce n’est pas le seul changement, il y a eu installation du linky ET modification des émetteurs de téléphonie. Mais les émetteurs de téléphonie sont là depuis des années donc j’ai reporté ma haine sur le linky.







Ok, tu devrais aller voir voir un médecin mais c’est pas un problème d’ondes.

Le 02/09/2019 à 12h 43

v1nce a écrit :



Sauf que la box wifi ne t’es pas imposée contrairement à ce \(ù#\) de linky.

Qui en plus ne sert à rien (pour l’abonné)







La clé wifi non plus







v1nce a écrit :



Non mais le CPL oui.







Mais quel rapport avec les ondes ??? ça n’a aucun sens…

Le 22/08/2019 à 07h 22

ProFesseur Onizuka a écrit :



Je préfère les dessins de Flock aux LIDD, mais c’est vrai que les 2 serait encore mieux " />







+1



(J’suis vachement loquace aujourd’hui)

Le 22/08/2019 à 07h 17

crocodudule a écrit :



“Nous savons également que quelque chose s’est cassé ces dernières années. Nous allons recoller les morceaux.”



Détendez-vous, on a tous grandis, on a tous plus de contraintes et/ou de responsabilités. Perso j’ai jamais pris les évolutions et changements pour une “cassure”, mais pour une évolution normale des choses où on peut plus tartiner des plombes chaque news et se retrouver sur le forum pour déconner avec vous et vous avec nous.



Et si je peux faire une remarque, je vois pas le problème à ce que “bonplan” soit activé par défaut, sa poutre pas nos données, ça peut vous offrir un peu plus d’opportunité de rémunération le tout sans nuire à la navigation.



Mais bon tout ceci n’est que mon avis naturellement.







+1

Le 09/08/2019 à 12h 07

Intéressant ce rapport mais c’est vraiment le boulot de la cour des comptes de faire ça ???

Qu’ils chipotent sur les coûts ou je sais pas quoi, OK. Mais là, ils sont en train de discuter fonctionnel et politique…



Je trouve ça assez étonnant pour le moins

Le 05/08/2019 à 14h 13

durthu a écrit :



Je ne comprends pas tout ce foin autour des machines à voter.

On a une méthode qui est éprouvée même si elle n’est pas technologique pour un sou.

Pourquoi vouloir changer ?







Parce qu’une élection coute cher et les résultats sont pas assez rapides…

On croit que ça sera résolu par des machines.







Silly_INpact a écrit :



Et pourquoi pas une machine électronique qui sort un bulletin papier à glisser dans l’enveloppe puis l’urne?

Comme ça il y a un décompte électronique immédiat et puis on peut contrôler à la main les bulletins papiers après.

On fait d’une pierre 2 coups : on économise en papier. Seul un bulletin est édité par personne. Et on a un résultat immédiat pour les «estimations» qu’on contrôle par les scrutateurs.







Parce qu’on y gagne pas en cout… au contraire, on en rajoute.

Le 03/08/2019 à 08h 40

Ça donne l’impression que Qwant a atteint un palier avec leur organisation, leur compétence et leur budget et qu’ils n’arrivent pas à le dépasser… résultat, ils s’enterrent avec leur contrat avec MS et qui doit encore leur pomper plus de budget et en avant le cercle vicieux…

Le 03/08/2019 à 08h 36

manhack a écrit :



En mode “pigiste” pour l’instant, et “équipe” parce que j’ai enfin accès au backoffice, mais attendez-vous à plus d’articles et enquêtes de ma part en effet.





" />

Le 02/08/2019 à 09h 42

Longo l’a mauvaise et il le fait savoir assez largement et violemment… ça le dessert et ça dessert ses alertes, c’est dommage alors qu’il n’a pas vraiment tort dans le fond.

Le 01/08/2019 à 13h 12

CryoGen a dit:

C’est ça qui est bien : tu achètes du stockage… pour faire du stockage, point. Et Synology n’a pas les atouts : performances, redondances, mise à jour en prod etc. Bref, à moins de l’utiliser pour un site secondaire, en mode “hyperconvergé du pauvre”, je ne vois pas bien l’intérêt de l’engin…

Pour de la PME qui veut se tripoter avec sa propre infra virtuelle à base de Proxmox et du syno ?
Pffff ! c’est foireux car c’est à la fois cher et pas très pro…
Moi non plus, je vois pas bien à quel niveau ils se positionnent et quelle cible ils visent