Le 12/02/2013 à 08h 57

KP2 a écrit :

Ouais pis faut pas oublier que les chefs en question sont des fonctionnaires aussi… " />



+1 " />

Le 12/02/2013 à 08h 49

Y’a des facteurs dans le coin ? Parce que j’arrive pas trop à comprendre pourquoi leur chef pourrais leur téléphoner à 2h du matin " />

Le 12/02/2013 à 08h 52

goodwhitegod a écrit :

Toutefois, comme d’hab’ ce n’est pas cette catégorie de personne qui en bénéficieront. (à cause du prix et des limitations technique sans nul doute)



Alors là ça dépend. Y’a pas mal d’handicapé qui se font adapter leur voiture et ça coûte vachement chère. ça serait peut être bien plus rentable de leur fournir ce genre de système à l’avenir.

Le 12/02/2013 à 08h 25

gavroche69 a écrit :

Ouais ben moi je déteste voyager en voiture si je ne conduis pas, alors pour des véhicules en “libre service” je veux bien mais pour un véhicule personnel c’est hors de question.



Mais t’es pas tout seul… Et puis c’est une question de mentalité qui va évoluer aussi. Dans 10ans t’auras quelques personnes qui utiliserons cette technologie là c’est tout. ça prendra plusieurs décennies avant que ça devienne LA technologie pour conduire des voitures, donc d’ici là les vieux réfractaire comme toi ne conduirons plus " />



gavroche69 a écrit :

Et comment vont-ils retirer des points à un ordinateur en cas d’infraction/panne? " />



Il devrait quand même y’avoir largement moins d’infraction déjà. Et puis pour le moment ça sera au conducteur que les points seront retiré vu que ça sera seulement des système semi-autonome, sinon ça serait un peu facile “C’est pas moi, c’est l’ordi qui à décider d’accélérer.”



gavroche69 a écrit :

Oui ben faut voir, ce silicium sera programmé par des humains donc je ne suis pas très sûr de ça…
Quand tu vois qu’ils sont quasiment incapables de sortir un smartphone sans bug plus ou moins grave (toutes marques confondues), là les conséquences risquent d’être catastrophiques… " />



On peut pas vraiment comparé un smartphone à un système de pilotage de véhicule. Un smartphone si il plante ça ne met pas en jeux la vie de la personne. Les tests, les normes ne sont pas du tout les mêmes. Regarde les système informatique des avions, là c’est critique mais est-ce qu’il y’a beaucoup de problèmes vitales dû à des défaillances informatique ? Non.

Le 12/02/2013 à 08h 34

L’offre à 9€ est pas mal du tout pour ceux qui s’en foutent de l’internet. C’est l’offre qu’il manque chez Free je trouves.

Le 08/02/2013 à 16h 02

Alucard63 a écrit :

Attention l’IO ça bouffe du CPU. " />



Ah bon ? Depuis quand " />

Le 08/02/2013 à 15h 53

Alucard63 a écrit :

Je pense qu’il faut pas avoir de problème d’IO avec le disque quand même." />



A ça oui, mais niveau CPU / RAM ça demande pas grand chose par contre.

Le 08/02/2013 à 15h 02

Malesendou a écrit :

T’as raison, juste une quantité de stockage astronomique, une puissance brut du tonnerre et un débit de fibre/4G minimum… " /> Rien d’insurmontable en sommes.




Stockage et BP oui, mais puissance brut du tonner non, justement.

Le 08/02/2013 à 15h 49

Gilbert_Gosseyn a écrit :

Ceci met en éclairage le problème de login déporté (Facebook certes, mais aussi G+ ou Delicio.us pour ne citer qu’eux). Un site qui ne veut jamais connaitre ce genre de pannes doit proposer son propre système d’authentification. Pour résumer, tout site se basant sur un système d’authentification multisites est potentiellement vulnérable à ce genre de panne.



Oui, mais c’est à relativiser quand même.

10 Minutes de panne sur ³⁄₄ ans d’existence c’est pas mal du tout.

Dans le cas de “petits” site, sans une politique poussé de test et tout ça, ça ne représente vraiment pas grand chose. Il y’a plus de risque qu’une coupure arrive par la faute des développeurs / administrateur, que par la faute d’un système externe. Et le système externe de FB est certainement moins “bugé” et vulnérable que la plupart des système de login “ fait maison”.

Après pour les “gros” sites que les utilisateurs ne puissent pas se connecter pendant 10 minutes c’est un problème mineur je pense, même sur un site assez conséquent.

Que l’accès au site soit coupé 10 minutes c’est déjà plus embêtant, mais un système rapide permettant de désactiver certains script peut éviter le problème.

Le 08/02/2013 à 15h 44

Khalev a écrit :

Ouai mais s’il n’a pas Facebook?




" />


J’aurais peut être dû rajouter “une option en plus d’un système de login classique” " />

Le 08/02/2013 à 15h 23

Groumfy a écrit :

" />

Imagine les jeunes qui sont nés avec Facebook, c’est tellement plus simple de créer un compte avec Facebook comme point d’entrée unique.

Je constate et déplore que Facebook connect a plus de succès que les services basés sur OpenID.



Parce que personne ne connais OpenID (et trop peu de sites l’utilise, parce que trop peu de gens l’utilise parce que trop peu de site l’utilise…)

Le 08/02/2013 à 15h 19

momal a écrit :

et quid du cas ou l’internaute n’a pas de compte facebook, twitter & co ?



J’ai fais exprès de mettre le mot “option” en gras…

Le 08/02/2013 à 14h 48

Il y avais également pinterest et 9gag de bloqué pendant au moins 10 minutes chez moi.



Si au moins le script aurait été, en cas de plantage, ne rien faire ou au pire si l’usager est connecté faire un toastmessage qui indique le problème. Ça aurait été grandement plus intelligent


Je suis pas certain que ça soit aussi simple, mais bon c’est vrai que c’est facile de critiquer sans savoir.

[quoteComme quoi un bonne vieille authentification UNIQUE sur chaque site c’est mieux.[/quote

Oui et non. Quand t’as un petit site, c’est quand même très pratique de pouvoir utiliser facebook comme option pour se connecter.

C’est plus rapide et plus léger pour les utilisateurs(pas besoin de remplir un formulaire, pas besoin d’aller dans ses mails pour cliquer sur le lien de confirmation, etc.)

Pour un petit site peu connu avec peu d’utilisateur, c’est très pratique aussi bien pour le site qui à rapidement plus d’utilisateurs que pour les utilisateurs qui perdent moins de temps.

Le 07/02/2013 à 15h 03

En effet, grâce à ce jeu l’opérateur espère certainement vous faire prendre conscience de la difficulté et du coût de construction d’un bon réseau de télécommunication avec une large couverture. Un bon moyen ensuite de mieux mettre en avant ses forfaits tout en justifiant leurs tarifs ?


Je suis très septique sur l’intérêt du jeu pour Orange. Ça leur donnera surement une image plus “cool”, mais l’utilisateur final, même si il s’amuse beaucoup avec ce jeu, il s’en fou complètement je pense.

Il ira généralement au moins chère à qualité identique. La gestion du réseau et de soucis c’est le problème de la boite, si certaines peuvent être efficace pour moins chère, y’a aucune raison de payer un concurrent plus chère parce qu’il est pas capable de gérer correctement ses coûts.

Le 05/02/2013 à 17h 37

Le marché du mobile évoluait très peu ces dernières années et les offres des différents concurrents étaient absolument identique (aussi bien sur les services que les prix).

Depuis l’arrivé de Freee Mobile, chacun chercher à faire mieux et beaucoup essaye d’innover. On voit que la concurrence ça à du bon ! " />

Le 30/01/2013 à 13h 17

Ce que les rédacteur de la news semblent avoir loupé, c’est que la somme de “plus de 3 Millions de dollars” est en faite de $3.14159 Millions exactement.

Ça ressemble beaucoup au nombre PI et ce n’est pas certainement pas un hasard. Comme quoi, eux aussi, tel que Knuth ils savent faire des références un peu Geek " />

Le 25/01/2013 à 15h 27

Mais, pourquoi le Népal ?!

Le 25/01/2013 à 00h 34

45 milliards d’euros et 32 millions de cyberacheteurs français en 2012

ça fait du 45 000 000 0000 / 32 000 000 = 1500€ en moyenne par cyberacheteur par an. Pas mal !

ça serait bien d’avoir la moyenne par achat pour comparer à l’année aussi.


Est-ce que les trucs style *drive (Carefour Drive, Leclerc Drieve) sont considérés comme du e-commerce ? (Je suppose que oui vu qu’on achête sur internet mais vu qu’on viens chercher sur place j’ai un petit doute…)

Le 24/01/2013 à 14h 49

sioowan a écrit :

Il faut arrêter cette idée qu’un usager est anonyme derrière un ordinateur. Dans la vie “réelle” on ne tolère pas les propos haineux; qu’il en soit de même dans le virtuel.

Car si on laisse faire, cela va redevenir normale de le faire dans la vie réelle.



Justement le problème c’est que la plupart des tweets étaient quand même ironiques, ça se limitait pas à “J’aime pas les juifs, c’est des cons, faut les tuer”

Du coup là, on va punir des gens pour avoir fait de l’humour noir " />

Le 23/01/2013 à 13h 27

guildem a écrit :

exactement :)

http://fr.gopro.com/hd-hero3-cameras



Ah merci " />

Le 23/01/2013 à 13h 24

Virtual_Spirit a écrit :

Et en 1080p ? 60ips je suppose ?



Nan ça dois plutôt être 30ips à 1080p je pense.

Le 23/01/2013 à 13h 23

3840x2160 pixels à 15 ips, en 4096x2160 à 12 ips ou bien en 720p à 120 ips.


Et en 1080p ? 60ips je suppose ?

Le 22/01/2013 à 21h 59

Jarodd a écrit :

La question n’est pas de savoir “qu’est-c equ’il sauvegarde” mais “comment il y arrive” " /> On parle d’HubiC là, pas de Dropbox ou Google Drive " />



Ah effectivement j’étais pas au courant des problèmes de débit, vu comme ça, ça semble un exploit d’avoir réussi à uploader autant de données, effectivement " />

Le 22/01/2013 à 16h 08

Par conte j’ai pas trop compris comment ils vont facturer ça ?

ça sera par tranche de 100Go ?

L’idée du 0.1€ par Go est sympa si on peut choisir précisément la quantité qu’on veut, voir l’ajuster à n’importe quel moment et que ça calcul le prix final ensuite.

Le 22/01/2013 à 16h 01

djfameus a écrit :

Je veux pas faire le troll, mais wow le mec qui a réussi à uploader 26 To je me demande comment il a réussi…




Stockge des sauvegardes Pro, ça va très vite si tu fais des sauvegardes complètes quotidiennes.

100Go de données :

> 10 Postes * 5Go = 50Go
> BDD, sites web = 10Go
> Fichiers Partagé = 30Go


Alors après on va me dire :

“Mais pourquoi faire des sauvegardes complètes qui font 700Go par semaine alors que des incrémentiel (ou des différentiels) boufferais seulement 120Go ?”

Et bien tout simplement parce que les sauvegardes complètes sont moins chiantes à gérer , on peut coder facilement en quelques lignes un petit script pour n’importe quoi (Serveur, BDD, Poste de travail, …) sans avoir à gérer les différences et quand on à besoin de restaurer une sauvegarde on rapatrie seulement l’archive qui nous intéresse et on s’emmerde pas à ré-appliquer les différences des jours d’avant. Quand on cherche un fichier d’une date précise on sais directement dans quel sauvegarde regarder, c’est pas le cas avec les incrémentiels par exemple. Et pour peu qu’on fasse en .tar.gz où un truc du genre, c’est plutôt sympa à utiliser et on à pas besoin de gros outils super chère pour gérer les sauvegardes.

Les deux seuls problèmes c’est :

> Besoin d’une grosse BP pour uploader plusieurs dizaines ou centaine de Go par jours sans faire chier tout le monde (mais bon, la nuit personne ne bosse généralement, et avec un peu de QoS sur les bon protocoles ça passe tout seul)

> Besoin de beaucoup beaucoup d’espace de stockage. Ce qui n’est pas du tout un problème avec une offre illimité.

Le 22/01/2013 à 09h 38

« Les ordinateurs ne pourront jamais capter l’ironie »


Les humains n’en sont même pas capable à 100% de toute façon. Quand tu commence à faire de l’humour un peu noir, à moins d’être dans la tête de la personne tu ne peux pas être sûr de savoir si c’est de l’humour où si il le pense vraiment.

Le 21/01/2013 à 13h 02

Yzokras a écrit :

C’est pas plus mal que les sites ne sachent bientôt plus avec quels mots clés les gens sont venus chez eux : ça évitera qu’ils grugent en adaptant leur contenu en fonction des recherches pour aider certains mots clés. Un bon site est celui dont le contenu est fait pour les visiteurs, pas pour les moteurs de recherche, de toute manière quand un site est bon, les moteurs suivent. Donc c’est une bonne chose.



Enfin t’as une vision super négative là quand même, ça permet de savoir ce que les gens recherches aussi et pourquoi ils sont tombé sur ton site.

Ensuite tu peux adapter le contenu proposé pour qu’il corresponde plus à ce que les gens recherche. C’est tout bénéf’ pour les gens.

Et quand t’es un site commercial ça me choc pas que des gens analysent de près les mots clés pour comprendre comment les internautes recherche de l’information et comment faire pour que ton site soit placé un peu avant, du moment que le contenu est de qualité et qu’ils n’utilisent pas des techniques bidon du style mots clé cachés.

Le 17/01/2013 à 11h 59

Hoper a écrit :

OUI.



Donc c’est pas normal que PCI affiche de la PUB et propose des comptes premium payant si on suit ton raisonnement ?



Hoper a écrit :

Tu fais la même erreur que pour la musique la…
Ce n’est pas parce qu’on ne pourra plus jamais vendre un mp3 (heureusement) qu’il y a pas d’autres méthodes de rémunération. Accessoirement, li y a travail et travail…



Sauf que quand c’est un mec tout seul chez lui qui fait une application ou un site web, je vois pas trop où est-ce qu’il pourrait être rémunéré pour son boulot.



Hoper a écrit :

De plus, payer 1 ou 2 € maximum pour une application avec un vrai suivi, qui à demandé de vrais efforts etc, pourquoi pas. Payer pour une merde qui demandé quelques jours de boulot (2 ou 3 week end quoi) faudrait arrêter le délire. Surtout quand tu vois qu’en plus le soft est même pas open source etc.



Toi t’es peut être prêt à payer, mais ce n’est pas le cas de toute le monde. Certains préfère avoir de la PUB si ils avait le choix, le problème c’est que là on va pas leur laisser le choix, parce que la plupart des gens ne vont pas comprendre que plus de pub = faut payer.

Et puis dans le cas des applications ou des sites web payant à quelques euros, le type qui à seulement 10 utilisateurs ça veut dire qu’il est obligé d’assurer un vrai suivis pendant plusieurs années pour 20 ou 30€ ? ça fait pas chère de l’heure comme salaire…



Hoper a écrit :

Encore une fois, tout dépend de ce que tu appel “travailler”. Mais écrire des bouts de textes et des bouts de code et les mettre à disposition de toute le monde et gratuitement, oui je le fais tous les jours.



Et bien sûr comme t’es un mec super cool tu refuserais que quelqu’un te donne un peu de sous pour ce que tu fais… " />

Pour les sites web, bien souvent la PUB ne rembourse même pas l’hébergement, donc bon c’est mignon le “Ouais moi je travail gratuit” mais dans la vrai vie tout ne peux pas être gratuit.

Le 17/01/2013 à 11h 52

Zyami a écrit :

Et si la porte de ma maison reste ouverte et que je reviens et que j’ai été devalisé, c’est la faute du voleur ou de la mienne ?



La tienne. Ton assurance te remboursera certainement pas en tout cas.



EtenN a écrit :

Il y une chose dont il ne faut que rarement douter c’est que tu payes toujours d’une façon ou d’une autre, directement ou indirectement.
Les annonceurs sont payé par des entreprises qui te vendent des produits qui contiendra le coût des pubs que tu as visionné !



Oui, donc si la pub est bloqué, faudra bien trouvé d’autres voix de financement pour les sites et les applications, et ça laisse pas beaucoup de solution à part obliger l’utilisateur à sortir son porte monnaie…

Le 17/01/2013 à 11h 50

wartelle a écrit :

Le genre de script qui me fera désinstaller l’application sans sommation.



Parce que tu trouve pas ça normal que les types qui passent du temps à développer des applications soit un minimum rémunéré.

Et l’argent que ça rapporte est très très faible pour la plupart des applications. la mienne par exemple avec plus de 3500 téléchargement et entre 25 et 50 utilisateurs quotidiens. M’a rapporté en 8 mois à peu prés 50\( Ce qui couvre les frais d'ouverture d'un compte sur le Google Play (25\)) et qui contribue à payer mon serveur dédié (qui ne me sert pas que pour l’application, mais bon).

Le 17/01/2013 à 11h 44

wartelle a écrit :

Si ça peut déjà nous débarrasser des milliers d’applications voleuses de données, inutiles ou en double/triple/quadruple… ça ne fera pas de mal.



C’est quoi le problème avec le choix ? Je trouve ça bien qu’il y’ai plein d’appli en double, c’est pas toujours la même approche, pas toujours les mêmes fonctionnalités, … et puis avec le système de notation les plus pourri se retrouve à la fin, donc ce n’est pas vraiment un problème.

Et celles qui vole les données, c’est plutôt de la faute des utilisateurs qui ne lisent pas les autorisations ou qui s’en fichent. Et le vol de donnée n’est pas réservé aux applications gratuites de toute façon.

Le 17/01/2013 à 11h 42

manus a écrit :

Donc l’application n’est pas GRATUITE!!!!
Pubs=revenu donc pas GRATUITE!!!
C’est une application payante, donc si on ne veut pas de la pub, qu’ils mettent un prix!



Sauf que

Si l’application est payante les gens n’achète pas bien souvent cas ils n’ont pas pu tester avant. Donc il faut proposer aussi une version gratuite, sauf que si y’a une version gratuite pourquoi les gens achèterais ? Donc soit faire une version gratuite bridé en terme de fonctionnalité, soit faire une application bridé dans le temps. Dans les deux cas c’est du dev et tu temps en plus.

Si l’application est payante il y’a une sorte de contrat implicite, et donc le développeur se sent obligé de résoudre les bugs et ce genre de chose. Alors qu’avec une gratuite si ça marche pas bah tant pis la personne n’a rien dépensé. Et quand tu fais une application sur ton temps libre pour le plaisir t’as pas forcement envie d’avoir des obligations vis à vis des utilisateurs.

Si l’application est payante, tout le monde va payer le même prix, peut importe si elle est utilisé une fois par mois ou dix fois par jours. Avec la PUB, l’affichage est proportionnel à l’utilisation de l’application, c’est plus “honnête” je trouve.


Et puis ton raisonnement est un peu bancal, parce que oui une application gratuite peut rapporter un peu d’argent, mais ce n’est pas l’utilisateur qui paye, c’est l’annonceur. L’utilisateur lui il ne fait que de visionner la publicité et comme la rémunération est au clic bien souvent, ça veut dire que l’utilisateur “paye” l’application seulement quand l’application lui à permis de découvrir quelque chose qui l’intéresse à travers une PUB. C’est quand même très différent.

Le 17/01/2013 à 11h 18

phi1981 a écrit :

désolé je suis pas réveillé aujourd’hui. je me disais juste que par exemple youtube pourrait obliger ses utilisateurs a visualiser les publicités en affichant un captcha dans la pub et en demandant à l’utilisateur de le saisir avant de pouvoir voir la vidéo que tu as demandé. Ce serait horrible, mais pas difficile à faire.



Ah, c’est plus claire comme ça effectivement " />

C’est vrai que ça serait une solution efficace, il me semble qu’il y’avais déjà un site ou une régie qui proposait ce type de fonctionnement non ?

Le 17/01/2013 à 10h 59

Je sens bien venir un captcha dans les publicités, qu’il faudra saisir pour accéder à ce qu’on demande (genre une vidéo youtube).


heu, j’ai pas vraiment compris…

TheFelin a écrit :

Op option is On sur mes trois lignes familiale… Quand google payera ces impôts et ces infrastructures en France je rétablirais la pub…



Les développeurs d’applications te remercient du fond du coeur… " />

Je suis pas certains que quelques centaines de milliers de personnes qui bloques les PUB fassent couler Google. Par contre c’est sûr que ça va pas aider les développeurs et faudra pas s’étonner si il y’a moins d’applications gratuite après…

Le 17/01/2013 à 10h 43

jeliel a écrit :

Avoir le choix en étant désactivé par défaut, je trouve ça correct, mais il faudrait sensibiliser les utilisateurs au financement de certains sites…



Et des applications également !

Faudra mettre un petit bout de code qui détecte la présence d’un blocage ou non et qui refuse le lancement de l’application si c’est le cas.

Le 17/01/2013 à 11h 02

Ils se sont amusés à recoder tout le menu démarré ?

Le 16/01/2013 à 15h 25

mifranc a écrit :

bien que n’etant pas de la generation facebook j’ai ouvert un compte pour tenter de comprendre quelle est l’utilite de ce systeme et comme j’ai du mal a trouver a quoi ca sert, les pros facebook pourraient ils m’expliquer ?



Facebook n’a aucun intérêt si tu n’as pas beaucoup d’amis actif.

ça permet de partager les photos, de chater, de s’envoyer des messages privés, de partager des sites / vidéos qu’on aime bien, d’organiser des évènements (et entre autre de suivre le nombre de participant et de partager des infos à tous les inscrits rapidement), de suivre l’actualité de célébrités, entreprises, association, …

Mais si t’as aucun contact ou très peu qui partagent du contenu, ça n’a effectivement très peu d’intérêt.

Ceux qui se plaigne de la médiocrité de Facebook, c’est ceux qui ont des amis qui partagent des choses sans intérêt, ce n’est pas de la faute de Facebook.

Le 16/01/2013 à 15h 14

Ah bah tiens justement, je cherchais il y’a quelque temps un site qui référence les noms de domaines un peu marrant et comme j’avais trouvé j’ai fais une page web :

http://farfeluz.bellisario.fr/


Je vais pouvoir en rajouter pas mal avec cette news " />

Le 16/01/2013 à 09h 41

Crosty a écrit :

Ou au premier article de presse sur un fait divers s’étant produit par l’intermédiaire de Graph Search :3 . Je vois bien : “Elle a trouvé son mari sur Facebook en tapant ‘hommes de Monceau-les-Mines qui aiment le poney’ !”.



Tiens, toi aussi t’es de montceau-les-mines ? " />

Le 15/01/2013 à 14h 05

C’est marrant que personne n’est encore attaqué les jeux de voitures en disant que ça rend les gens inconscient sur les routes…

Le 15/01/2013 à 13h 41

Bin moi je trouve que les jeux d’aujourd’hui rendent bien moins violent.

Quand je joue à Tetris j’ai envie de tout péter quand il me faut un bloc spécifique mais qu’il arrive toujours trop tard. des fois je tape violemment sur mon clavier ou ma souris. Je suis tellement frustré de perdre que ça m’énerve et je suis prés à exploser.

Alors qu’avec les jeux modernes aucun risque que ça arrive, ils sont trop facile et t’as pas trop à être énervé quand tu meurt mais que t’as une sauvegarde automatique 10 secondes plus tôt (dans le pire des cas) .

Vive les jeux violents modernes. A mort Tetris, pong et compagnie :)

Le 11/01/2013 à 12h 04

hadoken a écrit :

L’accord d’itinérance Orange Free est confidentiel, mais de ce qu’on peut lire, Free achète une “capacité”, c’est à dire une quantité de données transférable sur le réseau Orange. Il ne s’agit pas de débit, mais de volume.

Du coup entre un client Orange et un Free sur le réseau Orange, il n’y a pas de différence… sauf si Free bloque lui-même le débit pour éviter de dépasser le volume acheté et devoir payer Orange davantage…



Ah je comprend mieux, merci " />

Le 11/01/2013 à 11h 34

S’ils veulent acheter plus de capacités, pourquoi pas, mais on ne limite pas la bande passante, nous.


Je ne comprend pas. Si ils limitent pas la bande passante, pourquoi ils achèteraient plus de capacité ? De capacité de quoi si c’est pas de la BP ?

Moi je comprend ça comme “Vous êtes en illimité, mais vous pouvez payer plus chère pour avoir un peu plus d’illimité”

Le 11/01/2013 à 12h 01

Shobi a écrit :

Quand on voit les usages permis par le smartphone pour un gamin de ¹¹⁄₁₂ ans :




Shobi a écrit :

-email : ils en ont pas



Ils ont pas d’e-mail à 12 ans ? On ne vis pas dans le même monde. Ils vont sur le net, ils s’inscrivent sur des sites, ils ont besoin d’un email.



Shobi a écrit :

-calendrier : ils vont au collège donc pas de RDV pro



Et alors, avoir le planning des cours sur son smartphone ça peut être pratique non ?


Shobi a écrit :

-musique : ils ont déjà leur iPod



Et si ils en ont pas ?



Shobi a écrit :

-Réseau social : pas d’intérêt et interdit à cet âge là



Oui, parce que à 12ans, t’as pas le droit d’avoir des potes et de partager des trucs avec eux sur le net " />



Shobi a écrit :

-internet partout : … non dsl je vois pas pk à cet âge là O.o




Pour s’occuper dans le bus, dans la voiture, pendant 1h de trou entre deux cours… Internet partout est rarement indispensable même pour la tranche d’âge 20/30ans, c’est juste pratique et je vois pas pourquoi les gamins pourraient pas profiter eux aussi de ces aspects pratiques.


Et puis t’as aussi oublié le plus gros intérêt d’un smartphone chez les jeunes : Les jeux. A 12 ans on à pas le droit d’avoir une console de jeux ? Faut attendre 18ans pour avoir une PS3 ?

C’est pas parce que nous on avait pas de smartphone à 12ans que les jeunes ne doivent pas avoir le droit d’en avoir non plus. " />

Le 10/01/2013 à 16h 53

psn00ps a écrit :

Gratuit, càd 25\( par mois pendant un an.
Je n'appelle pas ça gratuit du tout. ">



Ou 2.5\) par mois. (Pourquoi tu étale les frais d’installation seulement sur 1 an ?)

Le 10/01/2013 à 10h 02

5 Mbps pour 0 $


" />

L’internet gratuit financé par la PUB, ça peut être une bonne idée " />

Le 20/11/2012 à 17h 30

Bah, comme je comprends le truc, les mecs ont récupérés des MDP d’un extranet ou d’un intranet nan ?

Du coup il manque pas une étape entre le 4et 5 ? Du genre ils ont utilisé le MDP pour avoir accès à certaines page (style un wiki) où là ils ont pu déposé un vers et infecté les différents visiteurs interne à l’Elysé.

Le 21/09/2012 à 21h 13

En faite je me dis que ça pourrait très facilement m’arriver ça.

J’utilise un logiciel qui s’apelle Navicat et j’ai l’arboressence de mes serveurs / BDD / Tables sur la gauche.

Dans la liste des serveurs j’ai :

Local
Tests
Production

Mais au final une petite erreur d’inattention et je sélectionne le serveur de Prod à la place de celui de test.

Et là du coup je me dis, comment faire pour éviter un DELETE un DROP ou une connerie du genre ?

L’idée de donnée des droits restreint aux utilisateurs (et se créer un compte exprès pour les opérations délicates) me semble intéressant pour les DROP et compagnies qu’on utilise logiquement assez peu souvent en production.

Mais si d’autre personnes ont d’autres idées je suis preneur :)