Le 30/12/2012 à 00h 45

Je sens que je vais être long et chiant mais bon…

Le seul moyen viable de faire vivre un site d’information qui a les ambition affichées de PCI, c’est encore d’arriver à vendre le fruit de son travail.

Reste à savoir :

1. à qui le vendre
   


2. et surtout : est ce que ce travail a suffisamment de valeur pour assurer la subsistance des gens qui le font fonctionner.
   
   A qui le vendre ? Aujourd’hui, c’est essentiellement aux annonceurs, par l’intermédiaire des régies de publicités et assimilés. C’est une sorte de facilité. On génère du trafic, on vend ce trafic à qui l’achète facilement : la régie qui s’occupe de tout ou presque.
   
   Seulement, j’ai l’intime conviction que les sites sont en train de couper la branche sur laquelle ils sont assis. Vendre son cul aux annonceurs, aux régies qui en vivent, c’est l’application à la presse web d’un concept économique issu de celui d’une presse papier aujourd’hui sous perfusion. Sauf que le web est bien bien différent sur bien des plans.
   
   Je ne crois pas au modèle publicitaire tel qu’il se développe depuis quelques années sur la toile.
   
   Je n’évoquerai pas l’intrusivité dangereuse de certains procédés déjà discutés et qui ne sont que des bombes à retardement à plus long terme, en matière d’atteinte à la vie privée. Aussi graves soient-ils, ils ne brouillent pas encore le signal et la consommation du contenu, ou du moins pas de manière visible. Et ils ne représentent pas un risque majeur pour la profession car ils sont vicieusement cachés.
   
   Mais en s’en tenant au niveau de l’affichage publicitaire en soi : à trop vouloir tirer sur la corde, les régies publicitaires - avec la complicité des responsables de sites qui s’y assujettissent - sont en train de tuer le concept à petit feu. Il n’est pas rare que l’affichage publicitaire soit si présent voire si castrateur qu’il génère de la frustration, de la colère, du rejet chez le visiteur. Et viennent souiller le travail fait par le site.
   
   Le web est sans doute le media sur lequel la publicité est la plus agressive. Sans doute parce que pour imposer la vue du message, il devient indispensable techniquement d’être lourdingue (visionnage imposé, chargement de pages allongé à l’extrème, ressource des machines outre-sollicitées etc). La nuisance engendrée par l’affichage publicitaire est de plus en plus contreproductive.
   
   Dés lors il ne faut pas s’étonner que le visiteur se rebiffe par l’application de solutions tout aussi agressives et tranchées que celle du blocage a priori à la Adblock.
   
   Quand je vois que sur PCI même, les commentaires des lecteurs sont littéralement caviardés dans le texte par des liens automatiques pointant vers des produits qui n’ont de corrélation avec le commentaire lui même que le mot isolé malheureusement employé par ledit lecteur, j’ai envie d’hurler.
   
   Oui mais mes bon messieurs, faut bien faire vivre les personnes qui sont derrière tout ce beau travail de publication.
   
   Certes.
   
   Mais est-ce si sûr ?
   
   Il faut sincèrement se poser la question.
   
   Ce beau travail de publication a t-il tant de valeur marchande qu’il permette à ceux qui le font d’en vivre?
   
   Dans la plupart des cas, c’est malheureux à dire, mais non. Non non et non.
   
   Je suis Membre Premium depuis le jour où l’option a été mise en place par PCI. Je vous aime bien vous voyez. Au point que je considère que ce que vous faites est digne d’être soutenu, et qu’il me serait désagréables que vous disparaissiez. Vous m’avez en quelque sorte convaincu, du moins ces dernières années.
   
   Mais ce n’est pas le cas loin de là de bien des sites qui apparaissent à l’écran au gré des hyperlinks et autre rétroliens. Non. Sincèrement.
   
   Et si vous m’avez convaincu moi, ainsi que d’autres, en avez vous convaincu assez du bien fondé de votre rédaction pour pouvoir espérer croître et prospérer ?
   
   On peut regarder le visitorat. Certes. Mais ce vistorat n’est-il pas finalement dans sa grande majorité, volatile ? Et puis est-il si accroché qu’il soit près à en payer le prix ?
   
   Quand on vend un service, quand on veut faire vivre un business, ben faut trouver, fidéliser des clients. Et généralement, ce n’est pas en tapant sur ces clients ou prospects et en les taxant de ne pas être fair play, que l’on arrive à ses fins.
   
   Ad Block existe parce que les procédés employés par les sites - indirectement ou non - sont suffisamment dérangeant pour que le visiteur-client en ait eu assez.
   
   On peut rétorquer : oui mais nous on est gentil, oui mais nous on fait attention. Ça ne change rien au fait que le voisin lui ne l’est pas forcément et c’est peu de le dire. Et l’on ne peut dés lors exiger du visiteur qu’il aille triffouiller une liste blanche à chaque fois qu’il est content. Voire souhaiter une mécanique inverse consistant à tout autoriser a priori, et à mettre en liste noire au besoin. Reléguant le sale boulot chiant chez le client. C’est pas comme ça que ça marche. Désolé.
   
   La presse web doit trouver un modèle viable si elle veut faire son beurre. On sait que vous vous y employez : prixdunet par exemple. Abonnement de l’autre. Mais à mon sens la publicité directe telle qu’elle est aujourd’hui pratiquée est une sorte de suicide collectif.
   
   Ne reprochez pas à vos clients d’user d’outils qui leurs facilite la vie au prétexte qu’elle ne vous la facilite pas à vous. C’est à vous de vous adapter pour recentrer la source de vos revenus sur des procédés qui ne vont pas à l’encontre du bien de ceux sur qui vous vivez. Et si vous n’en trouvez pas, c’est peut être au final parce que ça ne tenait pas debout économiquement.
   

Le 14/12/2012 à 22h 47

Ce reportage est vraiment malvenu.
Tous ces chinois pauvres qui ont touché mon iPhone 5…
Horrible. " />

Le 24/11/2012 à 15h 44

darkbeast a écrit :

fiables les mac ??

entre les disques dur pourris et les dalles tachées, c’est tout sauf fiable un mac



Tu oublies les plastiques blancs qui jaunissent, et tout un tas de trucs ressassés ici et là. Même au niveau du troll, tu es limité " />

Le 24/11/2012 à 15h 39

Glouk a écrit :

Après, se dire qu’on ni besoin, ni envie de ce qui fait la différence, c’est tout à fait possible et justifiable. Mais pourquoi faire comme si cette différence n’existait du coup pas ?



Parce que ça dépasse le périmètre de certains esprits limités, qui s’imaginent que le monde est bipolaire avec d’un côté leur opinion personnelle et portative, basée sur leur minable expérience tout aussi personnelle et portative et de l’autre le reste, forcément déconnant et injustifiable.

Le 24/11/2012 à 15h 34

arkansis a écrit :

Le raisonnement de pithiviers je le comprends totalement, et dans ce cas acheter un mac OK. Mais y’en a combien qui achètent un mac au seul motif que c’est design et que ça fait bien d’avoir de l’Apple ?



Et pourquoi pas, bordel de merde. Il y’en a en effet.

Comme il y a des quidams qui montent leur tour PC avec leurs mains, de bric et de broc, et qui revendiquent leur liiiiiiberté et leur diiiiiiiifférence pour la raison discutable qu’ils y installent un OS animé par Linux. Et qui viennent l’ahaner fièrement comme si de ce fait ils étaient plus malins que les autres.

Qu’est ce qui vous gêne dans cette démarche, aussi éloignée soit-elle de vos motivations ? A croire que c’est vous qui payez pour eux.

Vous êtes des sortes de fascistes de la pensée.

Il se trouve que malgré des motivations qui ne vous vont pas, ces pauvres gens font tout de même avec un MAC l’acquisition d’un matériel bien foutu et bien fini, de bonne qualité, animé par un OS plaisant, pratique et bien foutu aussi.

De quelle sorte de frustration êtes vous animé pour venir déverser votre bile et votre jugement à l’emporte pièce?

Le 24/11/2012 à 13h 00

Maxobelix a écrit :

Tes commentaires sont tellement pertinents que cela en devient presque jouissif !
M’enfin, tu devrais tout de même éviter de parler de voilage de face, car dans ton cas, franchement…



C’est clair qu’à ce stade, on frôle la stupidité de si près, qu’elle doit éclabousser. " />

Le 21/11/2012 à 21h 48

jimmy_36 a écrit :

Sans vouloir faire mon troll, peut-être que tout simplement c’etait trop bas comme tarif pour pouvoir offrir un service digne de ce nom.



A tout vouloir tirer vers le bas, on fait de la merde.

Le 21/11/2012 à 20h 53

m 1 x a écrit :

Ca râle et ca va chez la concurrence, heureusement que tout le monde n’est pas comme vous, il suffis de savoir utiliser proprement son smartphone afin de bénéficier de la qualité de surf mobile la plus pure avec Free. " />

On en reparle au premier pépin technique chez B and You et Sosh " />



Clair. Grâce à Free, tu niques plus, tu as des cheveux en bonne santé, et tes spermatozoïdes sont plus résistants. Sans compter que Free va t’amener la chance, l’amour et te faire gagner au Loto. " />

Pour le reste, ils ne pourront pas améliorer tes capacités de réflexion, ce qui est bien dommage car, de ce côté là, malheureusement, la marge de progression me parait significative. " />

Le 14/11/2012 à 06h 39

Consultant a écrit :

Ne t’inquiète pas je vais gonfler la note ceci dit pour +-400 € c’est plus qu’un bon plan prix du net qu’on se le dise ;)




Bah rien qu’avec le pinard, tu vas la gonfler sérieusement la note " />

Le 13/11/2012 à 21h 41

Consultant a écrit :

un petit weekend (1 nuit) spa + restau dans un hôtel 4 étoile voir + +" />< 500 €

après oui c’est pas donné mais entre ça et une tablette/smartphone haut de gamme pour moi y pas photo " />



Une pute à moins de 500 euros… tu fais dans la clodo qui a faim là " />

Le 10/11/2012 à 11h 02

Zorglob a écrit :

Ouais, bon, c’est un peu pour amuser la galerie chez moi, ça va être un iPad mini pour regarder la météo, envoyer 3 mails, ranger quelques photos et lire quelques trucs (dont peut-être les conneries écrites sur PCI) etc… Y’a éventuellement l’avantage de commander une gopro et de voir live ce qu’elle filme, mais c’est pas l’objectif principal.



Fais gaffe. Tu risques de kiffer et de finir par faire tous tes montages sur iMovie. " />

Le 10/11/2012 à 00h 59

Zorglob a écrit :

" />" />" />

Bon, moi ch’uis plutôt “fixes puissants et réseau filaire”, une histoire de rendus et de post-prod qui ne vous intéressera pas, mais je crois que je vais acheter un truc mobile tactile, vous m’conseillez quoi alors ?
(“trop gros passera pas” s’abstenir)



Punaise, si tu te mets en quête d’une tablette, je revends déambulateur Maserati et pilluliers sur Ebay et les troque contre une planche à roulettes et de l’OCB longues feuilles. " />

" /> Tim : fais pêter les nouveaux MacPro (les vrais, pas la version cache misère), y a le Zorglob qui est en train de craquer les mitaines.

Le 09/11/2012 à 23h 14

Vous inquiétez pas trop : je viens de prendre mon Tranxene (en plus du contenu habituel de mon pillulier).

Le plus difficile à présent, c’est de pousser mon déambulateur (tuné façon Maserati) jusqu’au pieu " />

Le 09/11/2012 à 22h 50

ROBOCOP59 a écrit :

Encore un qui n’y connais rien " />



J’avoue mon inculture totale en matière de quincaillerie. " />


Pour du jeu/multimedia y en a assez, pas besoin d’avoir un i7 et une carte mère a 300 euros pour ça " />


Et je te crois sur parole.
Mais pour être franc, ça m’en touche une sans bouger l’autre. " />


Retourne avec ta tablette " />


Tu peux mettre au pluriel. J’en ai un mur entier rien que pour décorer ma salle de curiosités. " />

Le 09/11/2012 à 22h 23

ROBOCOP59 a écrit :

Ah bon ?

• Carte Mère Gigabyte GA-Z77-D3H
  


• Processeur Core i5 3570K 3,4Ghz
  


• Carte Graphique PNY GTX 460 O/C XLR8
  


• Mémoire vive CORSAIR Vengeance 2 x 4Gb (8Go) DDR3 12800
  


• Alimentation Seasonic S12-II 520W
  


• HDD Western Digital Caviar Blue 500 GB SATA III (7200 tr - 16 Mo)
  


• HDD Samsung F3 SpintPoint 1 To SATA II (7200 tr - 32 mo)
  


• Graveur/Lecteur DVD SAMSUNG
  


• Boitier ANTEC Three Hundred Two
  


• Ecran LG M2280D LED
  
  Et bientot une Sapphire HD7950 Vapor-X
  
  T’appelles ça triste ?? " />" />
  
  
  
  Aussi excitant qu’une liste de course au Lidl du coin. " />
  

Le 09/11/2012 à 22h 12

ROBOCOP59 a écrit :

Vive les PC montés soi même, vous n’avez pas de plaisir a monté votre config ?



Chacun ses perversions fantasmatiques.

Mais la tienne me parait bien triste. " />

Le 09/11/2012 à 22h 02

batoche a écrit :

Pas du tout. Labsyb délègue la gestion de ce genre de problème à son second valet de pied. D’ailleurs il n’utilise jamais un ordinateur, il préfère utiliser la secrétaire qui utilise l’ordinateur.



A condition qu’elle essuie par la suite les marques de ses fesses, je suis même disposé à la sauter sur mon Mac. " />

Le 09/11/2012 à 21h 59

calahan59 a écrit :

je pense que c’est du 2nd degré…



Ouaip… J’ai un peu forcé le trait, mais le fond y est. Le montage de PC est aujourd’hui plus qu’hier, l’epsilon du marché.

Lire que l’étude est faussée par l’oblitération de cette pratique est cependant un acte d’exagération bien plus radical que le miens (j’omets volontairement le qualificatif de naïveté condamnable, histoire de ne pas enfoncer le clou de façon trop péremptoire). " />

Le 09/11/2012 à 21h 07

tuxman a écrit :

l’étude visiblement ne prend pas en compte que beaucoup de personnes montent ou font monter leur propre machine par des amis ou bien par les magasins en fonction des matériels qu’ils veulent mettre dedans.



" />

Environ deux pouièmes de pourcent qui s’adonnent encore à cette pratique d’un autre âge. A part quelques gamers décérébrés, auxquels on doit pouvoir ajouter quelques secoués du bulbe (et des glandes) adeptes d’habitudes archaïques, il ne reste plus grand monde de mentalement équilibré pour justifier de l’intérêt de coutume surannée.

Le 09/11/2012 à 22h 15

animehq a écrit :

Je suis chez free, du coups j’ai choisit plutôt que de prendre le dernier mobile a la mode a ⁶⁄₇₀₀ € de prendre un modèle plus en adéquation avec mes finances et mon utilisation a 139€, je le paye en 3 fois sans intérêts (juste 3€ de frais de dossier).

En utilisant un crédit déguisé (aka un abonement sur 2 ans avec mobile subventionné) j’aurais probablement choisit un modèle plus haut de gamme juste pour le prix attractif de départ sans pensé qu’il me reviendrait plus cher au final que l’acheter nu.



Ta dernière assertion ne fait que corroborer mon propos. Le consommateur moyen, lui, ne se contentera pas de ça.

D’autant plus si le service associé reste aussi merdique.

Le 09/11/2012 à 20h 54

Jaimz75 a écrit :

Ces résultats montrent qu’il y a bel et bien un marché pour les offres sans engagement, contrairement à ce que l’on voulait nous faire croire avant.



C’est un peu tôt pour dire ça. L’opportunisme des consommateurs ayant un mobile en fonction et récent pour switcher vers une offre sans engagement a toutes les chance de se heurter à la réalité du prix du mobile nu (même à crédit).

Quand les switcheurs vers ces offres se trouveront en phase de renouvellement d’appareil, pas sûr que la prise de conscience ne soit pas en défaveur de celles ci.

Free a intoxiqué le marché avec des rodomontades et des prix cassés sur le service visant à conquérir rapidement des parts de marché de façon artificielle. Mais ils n’ont pas les moyens de leur ambition. Une sorte de pari truqué qui finira par se retourner contre son instigateur.

Le 31/10/2012 à 22h 26

yoda222 a écrit :

Ok. Just for fun.

Regardez au Luxembourg, il y a 128 fois moins d’habitants, et quasiment le même nombre d’opérateurs.

So what ?



En même temps le Luxembourg n’est-il pas une farce en terme de Pays ? " />

Le 31/10/2012 à 19h 34

Free mobile devrait se vendre à un des gros.

C’est le mieux que puisse tirer Iliad de la pantalonnade de X. Niel sur le mobile.

Le 27/10/2012 à 15h 53

hansi a écrit :

@Labsyb

Mais le vent tourne. Les jeunes moutons, qui ont échappé à 30 ans de crétinisation forcée sur le desktop, ont souvent déjà brouté dans les solutions alternatives du pré d’à côté, et y ont pris goût… En outre, le passage des enfants dans les études marque souvent la fin de windows sur les postes familiaux.



Ça, je demande à voir. A part dans les fantasmes de certains (il commence à être un peu rassi le fantasme faut dire), les alternatives à Windows n’ont pas atteint le quart d’un poil de cul en matière d’adoption, que ce soit dans la cellule familiale ou même chez le jeune célibataire féru de numérique. Le pré d’à côté, si nous pensons au même, représente aujourd’hui encore une exception. On pourrait épiloguer des livres entiers dessus sur le pourquoi de cette stagnation pérenne malgré toute la belle liberté fleur au fusil promise que c’est censé distiller si l’on écoute la voix des prophètes et sans compter un coût de peanuts. M’est avis que ce n’est pas seulement une histoire de vente liée comme se plaisent à l’éructer certains donneurs de leçons.


…Boboîsmes et compagnie…

Passons sur ces platitudes entendues et surentendues. C’est le deuxième volet du même. Une sorte de racisme ou d’anti communautarisme qui, pour être parfois malintentionné, est souvent simplement le résultat d’un esprit simple. Le consommateur Apple, c’est un peu le gitan ou l’arabe de certains.


Obsolescence Programmée, jetable etc


C’est reparti, avec d’un côté le grand concept à la mode (obsolescence programmée), balancé à toutes les vinaigrettes par les panurges de forums, et de l’autre le grand grief des nostalgiques de la clef à molette, qui confondent habilement nécessité d’intégration ou de design, avec volonté forcément machiavélique d’obstruction voire de pousse-au-crime de renouvellement. La belle affaire… Oubliant par là même circuits de traitement des appareils usagers, se figurant que parce qu’on peut y mettre les doigts et que c’est plein de trappes, le consommateur va dés lors le garder plus longtemps, voire (je ris) le réparer lui même.

" />

Le 27/10/2012 à 09h 24

hansi a écrit :

Je ne voudrais pas faire de la peine à certains, mais le mac actuel EST un PC…



Perroquettage surrané #1 " />


Le fabricant a juste fait le nécessaire pour brider son bébé de partout. Plus globalement, l’appareil apple est conçu pour décourager toute réparation ou évolution, donc pour obliger au rachat à court terme. Batterie soudée, vis spéciales, accès difficiles, … Oui : apple est le “Roi du jetable” - pour ne pas dire un ennemi déclaré de l’écologie.


Perroquettage #2 " />


Pour le reste, apple ne fait pas pire que google ou ms : tout est fait pour rendre les gens captifs du système. L’augmentation ici abordée n’est qu’un travers de ce qui arrive quand un fournisseur peut librement dicter sa loi à ses chèvres - pardon : ses clients… ;)


On remplace un nom d’animal par un autre pour esquiver la suppression de commentaire. Pas sûr que ça passe. " />

Le 27/10/2012 à 07h 41

batoche a écrit :

Je ne pige pas trop le principe. Apple s’autorise à décider du prix de vente d’une application tierce ?



Les applications sont proposées par des développeurs/éditeurs appartenant à divers pays et facturant dans diverses devises. Apple est revendeur via différents stores en différentes devises.

Apple propose une grille tarifaire (prix de vente au client final) dans laquelle s’inscrire, de 0 à 999 dollars, par paliers.

Quand un Dev/Editeur propose une application, il choisit le tier dans cette grille définie, qu’il soit Américain, Norvégien, Anglais, Japonais etc

Cette grille étant destinée à divers pays dans diverses devises, le taux de change n’est pas un taux quotidien, mais un prix fixe par tier qui bouge rarement.

C’est le change qu’Apple bouge ici ou plus exactement la correspondance pour la devise Euro des différents tiers.

Hier une application tarifée en “tier 1 - 0,99\(" était à 0,79€ sur les stores européens. Aujourd'hui, ce même "tier 1 - 0,99\)” est à 0,89$ sur ces mêmes stores Européens.

Le 23/10/2012 à 22h 10

Alkore a écrit :

Pour moi, l’imac tournesol reste le plus joli PC jamais dessiné. Car en plus d’être design, il avait un petit côté fantaisiste que n’a plus les imac actuel.



L’iMac Tournesol, c’était un chef d’oeuvre " />

Le 23/10/2012 à 21h 36

atomusk a écrit :

à la fin avec le chateaubriand tu as faim et tu as plus d’argent et la geule de bois le lendemain ? " />

" />



Le goût cher ami, le goût " />

Le 23/10/2012 à 21h 31

dimounet a écrit :

J’attends la comparaison de l’ipad mini avec le Nexus 7" />



Comme de comparer un Chateaubriand avec un plat de riz à l’eau " />

Le 13/10/2012 à 13h 11

js2082 a écrit :

Imparable.
Je suis ébahi par ton niveau de réflexion et d’argumentation.



Ah parce que tu étais sérieux ? " />

Le 13/10/2012 à 12h 17

js2082 a écrit :

Je sais pas si vous avez remarqué, mais c’est toujours la même chose qui pose problème depuis le début: la propriété intellectuelle.

Que ce soit avec l’arrivée de l’imprimerie et les moines copistes qui avaient peur pour leur boulot.
Que ce soit avec les photocopieuses et les éditeurs qui pensaient que tout le monde allait copier leur livres.
Que ce soit avec les cassettes audio et vidéo et les ayant-droits des musiques et films qui avaient peur des méchants copieurs.
Que ce soit avec l’arrivée des cds, des mp3, des vidéos et des logiciels tels Napster.
Que ce soit avec les sites de streaming qui proposent quasi gratuitement du contenu de meilleure qualité que n’importe lequel des sites payants existant aujourd’hui.

Et maintenant, on en arrive aux imprimantes 3D qui vont pouvoir copier la dernière chose qui ne l’était pas encore.

Depuis le début, telle qu’on l’a conçu (juridiquement), la propriété intellectuelle est une horreur absolue qui s’oppose à toute idée d’évolution. Elle n’est conçu que dans le but de permettre aux ayant-droits de se faire un maximum de fric au détriment de tout progrès technologique, de toute évolution de la société ou même de tout bienfait culturel (y a qu’à voir comme les licences open source les font bien chier).

En bref, l’arrivée de ces imprimantes est une très bonne chose. Ça va enfin permettre de rééquilibrer quelque peu les choses et peut être qu’enfin les ayant-droits comprendront qu’il faudrait qu’ils arrêtent un peu d’entuber les gens en leur vendant des produits une fortune alors que ça n’a rien couté à produire et encore moins à imaginer.

L’imagination a certes un cout mais certainement pas celui qu’on nous fait payer de nos jours que ce soit en matière de musique, film ou encore d’objet/sculpture.




" />

Le 04/10/2012 à 06h 03

trash54 a écrit :

INtéressant pour les personnes ayant un handicap



Les aveugles par exemple " />

Le 01/10/2012 à 19h 12

ff9098 a écrit :

J’ai test Bing avec le fameux “match” mise en place par MS, Google était très souvent devant en terme de pertinence



T’as test ou t’as pas test " />

Le 30/09/2012 à 14h 11

metaphore54 a écrit :

Tu n’as pas de métaphore plus soft ?



J’en ai 54 " />

Le 30/09/2012 à 13h 44

Sebdraluorg a écrit :

SI elles font sauter la garantie non " />

Et pourquoi je pourrais pas embarquer 2 batteries pour faire une rando de 3 jours ?



Dans ce cas tu choisis un autre modèle qui conviendra mieux à ton usage et tu évites de perdre ton temps à déféquer comme un incontinent sur ce qui ne te conviens pas.

Le 30/09/2012 à 13h 05

chienbleu a écrit :

2 vis à ôter sur les 4/4S et 5. Ça doit dépendre des personnes, mais, personnellement, ça me semble facile.



C’est comme ça avec les perroquets du net. Ils répètent à l’envie et sans réflexion les âneries lues ailleurs, s’appropriant la bêtise des autres pour simuler un semblant d’existence.

Le 30/09/2012 à 12h 01

sepas a écrit :

Je suis dans l’informatique depuis plus de 15 ans, et des projets, j’en ai géré des dizaines, et je connais bien la problématique.

On utilise le Big Bang dans 2 cas :

• Quand l’ancienne et la nouvelle version sont trop compliquées à faire cohabiter
  


• Quand on veut imposer la nouvelle solution
  
  Dans le cas de Plans, c’est clairement la seconde hypothèse
  Malheureusement, quand on fait un big bang pour cette hypothèse, tout ce qu’on arrive à faire, c’est à frustrer l’utilisateur.
  Après, oui, je suis d’accord, sur le long terme ça peut marcher, et effectivement, je pense que pour Apple, ça marchera car ils ont une clientèle très attachée à la marque. Ca aurait été un bide si la plupart des autres marques auraient fait la même chose.
  
  
  
  Quand on investit dans un nouveau système, c’est pour l’imposer par rapport à l’ancien. Sinon on se fatigue pour rien. La frustration de l’utilisateur, du moins de certains, elle est quasi inévitable car chacun voit midi à sa porte et il est des personnalités plus réticentes que d’autres, tout comme il y’en aura toujours pour trouver le verre à moitié vide quand d’autres le verront plutôt à moitié plein.
  
  
  
  Là où je suis moins d’accord, c’est sur la méthode. On sait que ce n’est pas au point, mais on fait quand même, et en plus en mettant la fonctionnalité au cœur des nouveautés.
  Quand on connait le travail pharaonique pour peupler un tel soft, il leur faudra au moins 2 ans avant qu’il ne soit au niveau d’un Google d’haujourd’hui.
  Ce qui représente 2 versions d’IPhone….
  
  On peut peut-être se rassurer en se disant qu’ils le font quasiment tous mais est-ce une excuse?
  
  
  La migration n’est pas de type iso fonctionnelle. N’oublions pas l’intégration du GPS Turn By Turn, et du rendu vectoriel.
  
  Apple ne part pas de zéro. Ils ont avant tout changé de fournisseurs de données cartographiques et de POI. D’après ce que j’ai compris : Tom Tom pour la cartographie, YELP pour les POIs.
  
  Au delà du fait qu’il s’agissait de continuer à recourir aux services d’un concurrent direct, l’accord avec Google n’incluait pas le rendu vectoriel que Google se réserverait pour sa plateforme. Il se murmure aussi qu’après une période de conquête durant laquelle Google a contenu ses tarifs de mise à disposition de données cartographique afin de faire connaître sa solution, le coût de ces derniers se serait envolés maintenant qu’il est installé. Enfin quid de l’intégration du GPS TBT avec Google ?
  
  On verra bien combien de temps le nouveau Plan mettra de temps à se mettre au niveau en ce qui concerne les fonctionnalités précédemment présentes. Pour ma part je ne serai pas aussi pessimiste que toi étant donné le parc d’utilisateurs " />
  

Le 30/09/2012 à 10h 42

sepas a écrit :

Je suis d’accord avec ce que tu dis, sur ce genre d’appli, il faut du traffic pour qu’il s’améliore.

Par contre, je pense que trouver un juste milieu plutôt que de changer d’un coup aurait été peut être plus judicieux.
Par exemple, ils auraient pu proposer Plans en appli optionnelle pendant le temps que la cartographie s’enrichisse.
Là, ils l’ont imposé par défaut, et ça fait des mécontents

Après, je ne suis pas à la tête de la stratégie d’Apple, ce n’est que mon avis, il doit y avoir des raisons pour l’avoir mis comme ça. Car qu’on s’entende bien, c’était voulu, et ils savaient très bien que ce n’était pas au point



Lors d’une migration de système - migration dans le sens on change non pas de version mais vraiment de système (auquel la bascule de Plan s’apparente fortement), le parallel run est une alternative au “big bang”. C’est le choix de la prudence.

A mon sens le parallel run n’a pas que des avantages, loin de là. L’ancien système est maintenu, quand il ne continue pas à évoluer lui même, le nouveau peine à démarrer, s’imposer, s’améliorer, car son adoption (et donc sa mise à niveau sur les fonctionnalités), est polluée par l’utilisation de l’ancien… Les apports par rapport à l’ancien sont plus longs à être compris et appréciés à leur juste valeur.

C’est un choix stratégique, qui se discute, mais s’il est plus effrayant et plus frustrant en terme de gestion du changement auprès des utilisateurs, un big bang est souvent une voie plus efficace et gagnante au final.

Le 30/09/2012 à 09h 01

metaphore54 a écrit :

En même temps ça ne pouvait pas être pire pour Apple niveau contenu. D’après onrefaitlemac, le contrat devait durer une année de plus.

Pourquoi ne pas avoir récupérer du contenu pendant cette année là et le mettre l’année prochaine au lieu de le mettre si tôt. C’est une énigme pour moi. Vu le niveau de contenu, Apple aurait bien dû se douter que les clients ne serait pas content.



Plan à la sauce Apple est un pari d’indépendance et de singularité, tout comme le chip A6.

Le pragmatisme consistant à continuer d’intégrer et de s’appuyer sur les services de ses concurrents directs (Samsung, Google - Androïd) ne peut durer qu’un temps, celui de la transition. Les contrats à long et moyen terme qui lient les firmes offrent une certaine inertie entre le moment où ils sont conclus et le moment où la guerre commerciale est ouverte, et s’installe.

D’après ce qu’on lit, Apple avait encore un an pour user des ressources de Google. Maintenant fallait-il attendre la prochaine version majeure de iOS pour se lancer ? Fallait-il bousculer le calendrier des versions pour proposer dans 3 mois une version iOS 6.5 et sortir Plan à ce moment là ?

Sans compter qu’un service comme celui ci a besoin d’être entre les mains des utilisateurs pour être abouti : aucun test à grande échelle ne peut remplacer la horde d’utilisateurs situés partout dans le monde et qui fera remonter les quelques imperfections.

Apple est encore dans le haut du panier en matière de ventes et de popularité malgré une concurrence féroce sur le secteur mobile. Elle jouit d’une certaine confiance et d’une aura qui lui permettent de prendre le risque.

Et de gagner un an sur la pleine possession de ses moyens.

Les excuses publiques, au delà du principe de désamorçage de la critique, sont un signe encourageant pour ces utilisateurs : il y a des chances pour que l’amélioration de plan soit dans les priorités et donc que le service s’améliore rapidement. Cet épisode sera vite oublié, d’autant plus que le service en question, s’il a été beaucoup raillé, n’est déjà vraiment pas aussi mauvais qu’on veut bien le faire croire.

Le 29/09/2012 à 19h 38

metaphore54 a écrit :

Je ne connais pas IOS, mais à lire les commentaires et les journalistes IOS 6 n’apporte pas grand chose. A moins que tu as des arguments différents.




Je trouve que l’on s’arrête beaucoup à la surface des choses.

Sur IOS 6 je n’irais pas très loin. Dans l’ensemble ça a l’air d’une évolution mineure et sans doute l’est-ce.

L’iPhone 5 en revanche est une refonte totale de l’iPhone en matière d’ingénierie. Il suffit de voir le démontage d’ifixit pour s’en convaincre.

Le 28/09/2012 à 23h 33

gaten a écrit :

Apple n’est-elle pas une entreprise qui stagne depuis 2 ans ?
A par Plan et Siri , je ne vois pas ne nouveauté.



Il faut vraiment s’arrêter à la surface des choses pour sortir ça " />

Le 23/09/2012 à 15h 05

rc_outside a écrit :

Il est arrivé la même chose à une pote qui n’avait pas RTFM " /> elle en a cassé 4 comme ça à 65€ pièce… Qu’est-ce qu’on a pu la pourir " />

Désolé je ne suis pas le meilleur des soutiens pour le coup (je compatis même) mais j’en ris encore " />



ouaip, mais c’était une femelle " />

Le 20/09/2012 à 06h 11

f4f_ender a écrit :

C’est moi ou quand les news parlent de free en négatif les angles sont bien arrondi pour bien montrer qu’ils sont quand même pas si mal que ça comparé aux autres?



Allons donc " />

Le 19/09/2012 à 06h 01

Daweb a écrit :

A mon avis soit doit être du Net.
Cela dit ca fait pas enorme pour une boite comme Apple.

1166€ par mois si c’est du net tu gagne autant au MacDo, voir plus…
Et tu bouffe à l’oeil " />




Et tu pue le graillon… " />

Le 15/09/2012 à 12h 44

La mauvaise foi n’a pas de limites…

“La musique est trop chère, c’est pour ça que je télécharge comme un goret”

“Les Majors/Artistes sont des gros porcs qui se gavent sur le dos des pauvres gens, c’est pour ça que les gens téléchargent comme des gorets”

“Les Majors/Artistes n’ont pas su prendre le virage numérique, c’est pour ça que je télécharge comme un goret”

“Rihanna et Patrick Fiori, c’est de la merde, c’est pour ça que je télécharge comme un goret”

“La HADOPI veut atteindre à mes libertés, du coup, en représailles, je télécharge comme un goret”

Si tout une ribambelle d’abrutis se gave en se procurant illégalement depuis leur canapé de merde des oeuvres, pas la peine d’aller chercher des excuses à la noix, c’est parce que ce sont des Gorets. " />

Le 14/09/2012 à 19h 26

Christine me manque " />

Le 15/09/2012 à 09h 02

carbier a écrit :

Mais bien sur mon grand… la garantie de base de l’iPhone qui ne dure que 1 an et ne prend pas en compte la casse " /> " /> " />



Renseigne toi un peu.

Il y a un forfait officiel remplacement de vitre cassée.

Mais apporte ton iPhone encore sous garantie dans n’importe quel Apple Store avec sa vitre avant ou arrière fêlée et tu repars avec un échange standard (on te propose même de récupérer tes données sur le nouveau si tu le souhaites). Et cela, oui oui, la plupart du temps sans débourser un centime (l’employé du Genius Bar fera passer ça sous couvert que tu es un bon client et qu’exceptionnellement ils ne te font pas payer mais c’est en réalité quasi systématique - du moins dans tous les cas que je connais).

J’ai même le cas d’une connaissance qui avait fait remplacer son écran chez un réparateur. Ce dernier lui avait apposer un noname qu’elle trouvait un peu jaunâtre : un tour à l’Apple Store d’Opéra lui a quand même remplacé le combiné par un autre, neuf ou remis à neuf.

Qui d’autre fait ça ?

Le 15/09/2012 à 07h 08

topnem a écrit :

c’est toujours mieux que tous les iPhone 4S qui sont partis à la poubelle en moins d’1 an, pour cause d’incompatibilité majeure avec la gravité " />



Alors que n’importe quel Apple Store te fait un échange standard gratos en cas de casse? " />

Le 14/09/2012 à 22h 24

indyiv a écrit :

alors que dans 2 ans, un Galaxy S III aura sans doute du mal a se negocier a ce tarif!



Dans 2 ans, le Galaxy S III en question sera un tas de plastoque rebutant et déglingué que même un roumain ne voudra pas " />

Le 14/09/2012 à 06h 27

Dire qu’il y en a pour se plaindre des délocalisations " />