Le 30/01/2015 à 13h 37

Winston67 a écrit :



non je ne m’emporte pas pour rien , je ne m’emporte pas du tout….osef , je remets les pendules à l’heure…



ce n’est pas la première fois que dovetail s’en prend plein les dents sur nxi , c’est même devenu un sport favori pour certains “dit” specialiste avec la chanson habituelle des dlc à foison qui sont cher , seulement voilà les gens parlent sans savoir , leur domaine c’est surement linux , l’iphone et j’en passe mais pas vraiment FSX ou TS mais quand on se permet de critiquer faut le faire en toute conscience et connaissance, visiblement c’est pas le cas et les gens s’arretent sur le fait que dovetail sort des dlc (ADDON au passage , y a pas de rubrique Addon sur steam , juste dlc).



Fin bref je vois même pas l’intérêt de te répondre , quand à MON avis , ben ma foi il compte tout autant que le tien et je ne l’impose pas , je trouve l’article baclé et à charge….point barre…surtout qu’en fait on apprend rien dans cette news si ce n’est que que Dovetail est avide de rentrer dans ses frais et qu’il vend des addon presque aussi cher que le jeu de base , quel scoop , en rajoutant une info sur TS pour bien rappeler que dovetail sont des gripsou avec leur 3200euros d’ADDON … si c’est pas une news dirigé ça..



Je t’invite à voir les news sur fsx et TS sur NXI pour comprendre que ce n’est pas cet article qui me fait réagir mais tous les articles de nxi sur dovetail



Quand à la justification des prix , oui en général les prix pratiqués pour les addons fsx (et TS) sont justifiés , vu le boulot passé dessus (mais ça on en parle jamais ici) , on préfère faire l’amalgame avec les dlc made in ubi EA et j’en passe , nous sommes pourtant bien loin des dlc , déja inclus dans le jeu , débridable par code d’achat







Perso j’ai pas tout compris au début… tu aurais parlé chinois ça aurait été pareil … PPL, VFR, REX, Mesh … OK !



Sinon pour la suite, PERSONNE d’après ce que j’ai vu ne dit qu’il est anormal que Dovetail gagne du pognon hein !

Je n’ai pas lu de commentaires qui disaient que ça devrait être gratos.



Il y a simplement des gens qui se disent que le prix est trop important (et qui a priori ne sont pas intéressés par FSX … ça tombe bien) et d’autres qui disent que c’est cher mais c’est justifié …



Bref rien de neuf sous le soleil. Il y a bien des gens qui trouvent qu’un iPhone à 1200€ c’est de la folie furieuse, et d’autres que ça intéresse et qui les achètent.



Personnellement je trouve que l’apport ne vaut pas le prix qui en est demandé… mais bon, ce genre de jeu ne m’intéresse pas…

Mais je conçois parfaitement que pour d’autres le prix ne soit pas aberrant. C’est si compliqué pour ces ayatollahs d’essayer de comprendre l’autre point de vue ?





NB: ton commentaire est raisonné, je ne te place pas parmis les ayatollahs

Le 30/01/2015 à 07h 28

Winston67 a écrit :



Mon dieu qu’est ce qu’il ne faut pas lire….

[blabla]







Hé ben … quelle violence.

On a (un peu) critiqué ton jouet favoris alors tu t’énerves tout seul dans ton coin en montrant les dents ?



Je connais plusieurs GROS fan de simulateurs (que ce soit avion avec FSX, ou train avec TrainZ et Train Simulator) c’est bien la première fois que je vois un gars s’énerver autant pour si peu, et heureusement vu qu’il y a mon beau père dans le lot, j’aurai peur qu’il me saute à la gorge et m’ouvre la carotide avec les dents si je lui fais une remarque…





Alors déjà quel est le foutu rapport avec le matos ?

C’est vrai, acheter un palonnier de qualité ça coûte cher ? Merci d’être passé Captain Obvious. Sans toi on s’en serait pas douté.



Et … quel est le foutu rapport avec Ubuntu, les iPhones, et les NAS ?

No sé.



Ensuite qui a parlé de “sale capitaliste US” ?

Tu lis bien ce que tu veux dans un article et dans les commentaires.



Enfin, oui c’est cher, je pense qu’à peu prêt tout le monde le sait (le savait déjà).

Mais tu permets à certaines personnes de trouver ça TROP cher ? Ou on doit juste dire “amen” et être d’accord avec les tarifs proposés et surtout TON avis ?

Tu trouves peut-être acceptable d’avoir chaque région à 20€ … d’autres peuvent trouver ça injustifié (que ça soit le cas ou non).



La seule phrase du sujet qui “juge” (vraiment un peu) c’est:



“ Certes, le nouvel éditeur avait bien prévenu que de nouvelles extensions au jeu étaient au programme, mais leur nombre, leur fréquence d’apparition ainsi que leur tarif, deux tiers du prix du jeu de base, a de quoi laisser perplexe. ”



La vache … quelle attaque !

Ça méritait bien de monter sur ses grands chevaux et s’énerver comme ça.

Il a osé écrire “a de quoi laisser perplexe” … vite à l’échafaud.



Mais sinon … t’as pas l’impression de t’être emporté pour rien ?

Le 24/01/2015 à 13h 55

loser a écrit :



se faire battre à coup de flan, ça doit pas être très efficace (et salissant aussi). Tendre un bâton pour se faire battre, ça marche mieux.







C’était une simple erreur de frappe hein " />

Il fallait lire “flanc”. J’aurais plutôt du utiliser l’expression “préter le flanc” que “tendre le flanc” mais ça veut dire la même chose.

Le 24/01/2015 à 09h 16

charon.G a écrit :



D’après ce qu’il m’a dit il y aura de nouvelles icones. L’interface à plusieurs endroits est encore à un stade peu avancé.







Oui mais ça, ça peut aussi bien être rassurant: “ils vont changer les icônes moches”



Que terrifiant: “ils vont changer, et généraliser les icônes moches” " />

Le 24/01/2015 à 08h 59

charon.G a écrit :



[…] Il manque les nouvelles icônes […]







CA c’est rassurant.



Parce que j’aime bien le flat design, j’irais presque jusqu’à dire que je préfère aux icônes en fausse 3D…



Mais là mon dieu qu’est ce qui leur est passé par la tête ?! C’est ni vraiment du flat design, ni vraiment du design à l’ancienne … c’est juste parfaitement moche.

Si ils cherchaient à tendre le flan pour se faire battre c’est gagné, je pense que c’est l’un des futurs sujets de détestation de cette build… alors que ce sont justes des icônes.

Le 24/01/2015 à 08h 47

Groumfy a écrit :



Windows RT se prononce “Windows Raté” ? " />







J’ai bien vu le smiley, mais je rebondis pour l’occasion.



Le seul truc raté dans RT ça a été la communication faite autour.

Jamais compris pourquoi ils ont appelé ça “Windows 8” RT.

Dès le départ ça me semblait une erreur stratégique, et ça n’a pas loupé.



Dans la tête des gens (et pire … des journalistes débiles, qui se sont empressés de porter la “bonne parole” ) ça s’est transformé en un Windows 8 amputé, au lieu d’être un WindowsPhone (par exemple, mais un autre nom totalement différent aurait été mieux selon moi) dopé aux hormones.



Moi cette version RT ne m’aurait pas intéressée mais je me posais sérieusement la question pour savoir si je ne la conseillerais pas à mes parents, et une partie de ma famille, pas très au point niveau informatique, et que je “dépanne” tous les 3-4 matins pour virer ces putains de toolbars …

Le 23/01/2015 à 09h 34

CryoGen a écrit :



En plus cette réaction “épidermique” de JB n’est pas sur le coup mais après avoir testé. Ce faire ensuite contacter par les media les uns après les autres pour du vent, je m’échaufferai aussi un tantinet " />







Je crois surtout que ce qui dérange certains c’est la façon dont sont présentées les choses chronologiquement.



Grosso modo quand on lit l’article il est dit:

1. Un kidam quelconque dit avoir trouvé une faille, il a ouvert des tickets etc…
   
   
   
   -> dans la tete des gens il a fait ce qu’il fallait, puisque le contraire n’est pas dit.
   
   
   


2. JB, président de VideoLan a fermé les tickets en disant “c’est pas nous c’est l’autre”
   
   
   
   -> dans la tete des gens il se cache derrière son petit doigt et semble arrogant genre “nous on gère on ne fait pas de failles”
   
   
   


3. contacté par NXi il persiste et signe “bullshit”
   
   
   
   -> dans la tete des gens il en remet une couche sur le coté “on gere”
   
   
   


4. Et enfin … en tout discret… NXi dit que il a tenté de reproduire la faille.
   
   
   
   
   
   Tout ça alors que quand on lit les commentaires de JB on comprend parfaitement qu’en fait c’est:
   
   
   


5. un kidam dit qu’il a trouvé une faille, remonte ça comme un porc, contacte la presse, le FBI et compagnie, bref il sonne la 3eme guerre mondiale sans trop de raisons.
   


6. VideoLan tente de reproduire, mais n’y parvient pas
   


7. VideoLan prend contact avec le kidam, qui ne répond pas.
   


8. JB qui reçoit 10 messages du style par jour cloture le bouzin 4 semaines (si j’ai bien suivi) apres l’ouverture de tout ce ramdam, pas content, comme on peut tout a fait l’imaginer
   
   
   
   
   
   Alors je pense que c’est la façon dont est rédigé l’article qui fait penser ça.
   
   Ca aurait été mieux expliqué dans l’article y aurait pas eu débat….
   
   
   
   
   
   Comme d’habitude sur Internet tout le monde monte sur ses grands chevaux en fait … d’un coté comme de l’autre

Le 17/01/2015 à 13h 24

Maintenant ils sont carrément sionistes ?!



Putain on aura tout lu sans rire…



Sioniste quoi …. haha ha ha

Le 16/01/2015 à 13h 10

bandino a écrit :



C’est dire la fiabilité de l’info " />







Non mais la personne qui parlait était un “rescapé” de l’attentat, soit qui était dans le bureau à ce moment là, soit qui n’était pas présent à cette réunion pour une raison X ou Y.

Le 16/01/2015 à 09h 20

Uther a écrit :



Par contre, je trouve un peu dur de faire des reproche au niveau technique.  C’est pas comme si c’était quelquechose qu’il avaient préparé de longue date.







Ce n’est pas tout à fait exact il me semble, car justement parmi les morts dans l’attentat (ou parmi les blessés … je ne sais plus) il y avait le responsable du site web, qui était là pour discuter de la future diffusion numérique du journal je crois.



C’est du moins ce qu’un des survivant a dit lors d’une interview je ne sais plus où … probablement sur BFMTV.

Le 16/01/2015 à 13h 24

Pochi a écrit :



En même temps, la sélection de peu d’espèces végétales en faveur d’espèces plus résistantes/commestibles , c’est vieux comme l’agriculture, hein…







Certes, mais là c’est purement dans le but de se faire du blé, et surtout forcer les gènes de SA semence qui ne se ressème pas d’elle même comme par hasard, et qu’il faut racheter tous les ans … comme par hasard :-)



La sélection / croisement des espèces dans le passé y avait pas de copyright dessus



Les choses ont … un peu … changées

Le 12/01/2015 à 16h 56

eliumnick a écrit :



Oups pardon, jtai confondu avec morlog.







Et c’est quoi le problème avec moi au juste ?







eliumnick a écrit :



Un dictionnaire t’aiderait à savoir qu’épuration a une autre signification que la mise à mort







Certes mais la fin de la phrase sur les coins à champignons m’a fait allé vers cette hypothèse en premier … vas savoir pourquoi ?







keskia a écrit :



Les organisations terroristes ou le grand banditisme ne sont pas si con, ils doivent surement utiliser une pléthore de logiciel libre permettant de chiffrer les communications ou les données avec du bon gros RSA 1024 ou +



Résultat, la seule cible de ce système : Le peuple







Même pas c’est ça le pire.

Ils font leur recrutement sur Facebook, dans les mosquées, en prison, etc…

Ils choisissent juste leur cible avant de s’en approcher, ils visent les personnes un peu larguées, en rébellion avec le système, contre l’Etat…

Une simple recherche de mot clef sur Internet, une petite observation / discussion discrete IRL

Le 12/01/2015 à 16h 11

J’avais pris épuration dans le sens de mettre à mort mais …

Le 12/01/2015 à 16h 04

Je n’ai jamais parlé de les envoyer en prison sans aucun motif.



On a des lois contre l’apologie de la guerre, contre l’entreprise terroriste etc etc …



Dans mon idée un prédicateur qui va voir des jeunes de quartiers pour les envoyer faire le djihad en Irak, en Afghanistan ou en Syrie c’est pas spécialement un innocent.

Mais bon, c’est mon point de vue.

Le 12/01/2015 à 16h 00

Et c’est quoi le rapport avec ce que j’ai dit ?



Je n’ai pas parlé d’épuration, mais d’isolement des individus qui en corrompent d’autres.

L’un des buts premiers d’une prison c’est d’isoler les individus dangereux de la société.

Dans une prison, il y a également une section d’isolement pour écarter ceux qui sont dangereux envers leurs co-détenus.

Le 12/01/2015 à 14h 57

Ha mais je ne parle pas de “surveiller” seulement moi.

Je parle D’AGIR !



On connait les maboules qui embrigadent les nouvelles recrues.

On connait les “paumés” (je ne l’utilise pas péjorativement, mais bien pour désigner ceux qui n’ont pas vraiment de but sur lequel se fixer) qui à coup sur seront les cibles de ces maboules.

Dans à peu prêt tous les cas ils ont eu affaire à la justice ou ont fait l’office d’un signalement…



Donc au lieu de regarder les choses sans rien faire et d’attendre qu’on nous fasse péter une bombe à la gueule il serait surement plus judicieux de faire quelque chose.

Je propose déjà qu’on s’occupe de tous les malades mentaux qui détournent le Coran pour en faire une arme de guerre et qui convertissent à tour de bras.



Il n’y a qu’à regarder les innombrables reportages qui fleurissent en ce moment, ils sont tous unanimes c’est en prison que pas mal de conversions se passent.

Mais merde qu’on les foute à l’isolement ! Pas de visites, pas de téléphone, pas d’internet, que dalle.



Et qu’on leur envoie leur potes qui font la même chose mais sont encore dans la rue et convertissent les jeunes à l’extérieur.



Déjà ça fera le ménage.

Le 12/01/2015 à 14h 22

Bon … et sinon ça ne serait pas mieux d’agir avec ce qu’on sait déjà plutôt que de chercher à surveiller encore plus de monde sous des prétexte de merde ?



Non parce que ayant grandi dans des “quartiers difficiles” il faut bien se rendre compte d’une chose:

TOUT LE MONDE connait TOUS les fouteurs de merde.



Que ça soit les habitants, les associations de quartier, les administrations publiques, l’éducation nationale à travers les écoles, les collèges, la mairie, la police municipale … TOUT LE MONDE … on connaissait la tronche, le nom et l’adresse de TOUS les mecs qui foutaient la merde, que ce soit les gens violents, les dealeurs, ceux qui avaient des flingues (et s’amusaient à les montrer en les sortant de leur sac à la sortie des écoles …. WTF quoi ! ), ceux qui venaient raconter leurs salamalecs concernant le djihad (putain … ça date d’il y a 20 ans ce que je raconte et ils sont encore là) à la sortie des écoles (là encore) ou à la sortie des “mosquées” (entre guillemets parce qu’en fait les musulmans n’en avaient pas à cette époque)



Faudrait arrêter de déconner et de dire qu’on a besoin de plus de moyens pour espionner tout le monde et espérer trouvés plus de “coupables” parce que MERDE on les connait DEJA !



Hier encore on nous montrait un reportage sur M6 (mais j’ai vu son quasi copier/coller sur BFMTV, et d’autres chaines) où on nous annonce CLAIREMENT que les frères machintruc étaient des potes du prédicateur trucmuche (bien connu des RG) qui est venu laver le cerveau de la bande de potes du 19ème, leur faire faire des prières dans la rue en djellabas tout en disant clairement qu’il fallait faire le djihad en Irak.

Que les mêmes frères machintruc allaient fréquemment rendre visite à un ancien terroriste assigné à résidence je-ne-sais-plus-où et qu’entre 2 merguez-party ils faisaient du tir à l’arbalète, récitaient le Coran, parlaient de djihad et planifiaient l’évasion d’un autre terroriste… qui lui-même s’était transformé en Imam au sein de sa prison et convertissaient les autres prisonniers à la pelle (et on nous annonçait sans sourciller que “zut on sait pas trop où le mettre parce que c’est problématique le fait qu’ils convertisse les gens” )



Mais sérieux WTF ! ! !

Les frères étaient connus, l’espèce de prédicateur/Imam/whatever était connu pour retourner le cerveau des jeunes pour les envoyer au djihad, le terroriste était connu, assigné à résidence, le mec en prison était connu pour convertir les prisonniers, etc ….

Et on nous dit qu’il faut plus de surveillance ?



Non je crois pas non, faut se sortir les doigts du cul et agir contre les maboules qu’on connait déjà, pas en chercher d’autres.

Qu’on ne vienne pas me dire qu’avec les moyens actuels on ne peut pas trouver les mouvements de pognon louches qui financent tout ça, qu’on ne peut pas renvoyer / arrêter tous ces soit disant Imams qui racontent n’importe quoi et détournent le Coran pour en faire un manifeste à tuer les autres…

Le 03/11/2014 à 09h 07

C’est évident qu’il ne sont plus “Safe harbour”



Et pourtant la CJUE dira que si, parce que dire le contraire mettrait tout le monde tellement mal à l’aise …

Le 03/11/2014 à 09h 01

waw… des dizaines d’années que tout le monde le réclame (depuis la NES)… c’est bien de se réveiller maintenant !



Bon ceci dit mieux vaut tard que jamais, mais c’est tellement évident que limiter son marché c’est une idée de con…



Il faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué, mais si d’autres pouvait s’en inspirer ça serait bien.

Le 26/10/2014 à 23h 39

Aloyse57 a écrit :



Déception : Hyper-V de W8.1 ne gère pas les ports USB.







Si si si il le gère.

Mais c’est foutrement bien caché !

1. Dans le gestionnaire Hyper-V il faut déjà vérifier que la machine virtuelle est en mode de session étendu
   
   Pour ça, ouvrir le gestionnaire, clic droit sur la machine virtuelle (colonne de gauche) puis “paramètres Hyper-V” -> “Stratégie de mode de session étendu” -> s’assurer que la case est cochée (c’est le cas par défaut).
   
   
   


2. Ensuite, il faut lancer la session, en démarrant la machine virtuelle.
   
   
   


3. Et enfin, quitter la machine MAIS SANS l’ETEINDRE (à l’aide de la croix dans le menu de la machine), revenir sur le gestionnaire Hyper-V, clic droit sur la machine virtuelle en tant que telle (colonne centrale, pas celle de gauche) puis “Modifier les paramètres de la session”.
   
   Là ça affiche la configuration de l’affichage -> clic en bas à gauche sur la flèche vers le bas “afficher les” (paramètres avancés … je suppose) -> clic sur l’onglet “ressources locales” -> clic sur “Autre” dans les ressources locales et là MIRACLE !!! On peut mapper les disques locaux et les périphériques USB.
   
   
   
   
   
   Si ça c’est pas fait pour rester caché je sais pas ce que c’est " />

Le 14/10/2014 à 14h 26

Pr. Thibault a écrit :



Vue l’état de la société en Corée du Sud, le prix à payer pour avoir de la fibre optique me parait un peu cher… Je crois que je préfèrerais encore être au 56k que d’avoir à vivre dans une telle société.







Certes la Corée du Sud n’est pas réellement le paradis mais … tu confondrais pas avec la Corée du Nord par hasard ? (qui pour le coup est un peu l’antichambre de l’enfer elle par contre)

Le 04/10/2014 à 07h 48

Installé sans aucun problème sur Hyper-V

Ça fonctionne parfaitement pour le moment, j’ai juste eu un bug graphique, la barre des tâches qui ne s’est pas adaptée à la largeur de l’écran après un changement de résolution, c’est tout.



Sinon, mais il fallait s’y attendre de la part d’une version “alpha” … pas grand chose de neuf, à part les bureaux virtuels. Mais on en a fait le tour après 1 minute à faire mumuse avec.





J’ai une petite question ceci dit, concernant Hyper-V.

Quelqu’un a dit dans un commentaire précédent que d’avoir installé Hyper-V ralentit Windows.

Est-ce que c’est:

• quand on l’utilise seulement ?
  


• ou bien à partir du moment où il est installé et se lance au démarrage ça fait baisser les performances quoi qu’il advienne ?

Le 01/10/2014 à 18h 36

CrowTown a écrit :



quand on voit que t’as déjà pas fait l’effort d’apprendre le français, on se doute que la ligne de commande va te rester coincer coincée en travers de la gorge hein, va donc bosser ton Bescherelle











CrowTown a écrit :



Et surtout le plus important : quelque quelle que soit l’histoire de l’informatique









Tu n’as pas forcément tort sur le fond, par contre en ce qui concerne la forme, je ne vois pas l’intérêt d’être aussi agressif.



De quel professeur tu penses qu’on apprend le mieux:

celui qui te dis que tu es une merde et puis c’est tout, ou celui qui prends le temps de t’expliquer tranquillement ?

Le 30/09/2014 à 06h 40

Mirage_FL a écrit :



Autant ils laissent tomber des trucs appréciables de W7 (Aero entre autres), autant ils s’accrochent à des trucs impensables en 2014, comme le 32 bits… Qui va bien pouvoir installer ce W9 32 bits sachant que même le 8 est une tortue avec moins de 3 Go de RAM ? " />







Outre mon PC principal qui a 12 Go de RAM je l’ai aussi installé sur un portable avec 2 Go de RAM, et un vieux fixe qui a 1 Go de RAM … aucun problème à signaler.



Même mieux, le portable (2 Go de RAM) était sur win 7 avant, et est plus rapide maintenant.

Le fixe ( 1 Go) était sur XP avant, et est sensiblement aussi rapide (par contre il démarre BEAUCOUP plus vite qu’avant).



Si tu constates des ralentissements avec moins de 3 Go de RAM ça ne doit pas venir de la RAM. Du moins, pas du total de mémoire vive.

Le 02/05/2014 à 11h 38

dark_saiyens a écrit :



Genre Picasa de Google c’est merdique car quand j’avais testé à l’epoque il te baissait drastiquement la qualité des photos…







Ca se configure dans Picasa ça hein ( Outils -> Options -> onglet “Photos Google+” -> “Taille de transfert par défaut” )



Par défaut les photos sont réduites à 2048 px sur le côté le plus long.

Dans ce format d’ailleurs, les photos ne comptent pas sur l’espace utilisé (et on a donc un stockage illimité, mais d’une qualité réduite).



Ce qui me gonfle plus, c’est leur manie de vouloir imposer Google+ (qui est merdique) alors que PicasaWeb est superbe, mais on peut y accéder quand même. C’est juste plus pénible.





En revanche heu… si c’est pour une famille complète, faudrait peut être envisager l’idée de lâcher un peu de ronds pour avoir un VRAI service complet et de qualité, au lieu de vouloir le beurre et l’argent du beurre. Ce qui ne sera pas réellement possible sur un service gratuit… donc forcément limité.

Une famille complète, forcément ça pompe à mort sur l’espace d’un service gratuit. Je ne connait pas d’offre qui dépasse les 50 Go gratuits et 50 Go ça disparait vite pour peu qu’on prenne des photos régulièrement.



HubiC, GoogleDrive, même OneDrive (anciennement SkyDrive de Microsoft) ne sont pas hors de prix.





En revanche attention au paramétrage du bouzin, si vous voulez que vos photos restent privées et ne s’échappent pas dans la nature.

Le 23/12/2013 à 11h 59

Crysalide a écrit :



Pourquoi ne pas passer sur un système libre avec un service informatique étatique qui développerait en interne certaines solutions en collaboration avec des SSII et la communauté open source ?



L’Etat pourrait alors acquérir un peu plus de compétences en matière informatique (interopérabilité, sécurité, modularité et souplesse, etc).







Pourquoi ?



C’est simple, parce que c’est le plus logique.

Du coup ils vont préférer s’enfermer dans un contrat de merde avec le mec recommandé par le copain Duschmol (qui aura eu la patte graissée par un lobby quelconque) et au final dans X années ils vont se rendre compte que



“Flûte alors ! Maintenant qu’on n’a plus la main sur rien, et comme c’est trop dur de changer, du coup ben on va sortir les billets et continuer à payer à prix d’or des SSI de merde qui font du boulot de merde, pour un service rendu de merde”

Le 21/12/2013 à 12h 50

Non mais le SNEP se fout de la gueule du monde non ?





l’essentiel n’est pas de partager une (encore) très faible valeur mais de créer les conditions permettant l’essor d’un grand marché de la musique en ligne qui bénéficiera à tous les acteurs de l’industrie musicale





L’enjeu essentiel n’est pas de partager les bénéfices équitablement; pour que tout le monde ait sa juste part.

Non, l’enjeu essentiel c’est qu’on nous ponde (encore) des lois sur mesure pour qu’on puisse (vivre perfusés) s’en mettre pleins les fouilles !

Gnaaaaaaaa !!!! Pognooooooooon !!!





en total désaccord avec les préconisations formulées par le rapport Phéline qui tendent par ailleurs à stigmatiser, de façon injustifiée, le métier de producteur de phonogrammes





Stigmatiser ?



Ça fait longtemps que plus personne ne se laisse plus berner sur la confortable position de “producteur de phonogrammes”.

Ça ne marche plus.

Inutile d’essayer de nous faire pleurer avec les soit-disant “difficultés” du marcher et les “prises de risques”… tout le monde sait qui s’en met plein les bourses:

Gnaaaaaaaa !!!! Pognooooooooon !!!





En clair, il recommande de développer le secteur grâce à « une fiscalité favorable à la musique en ligne, un financement ambitieux et pérenne pour la production musicale en France, le maintien et le renforcement de la lutte contre les usages illicites et l’instauration d’une rémunération compensatoire pour corriger le transfert de valeur dont ont bénéficié les intermédiaires





En clair:

Nous sommes des guignolos, et on a été INFOUTUS de développer le secteur comme il le fallait, trop occupés à essayer de nous goinfrer, à influencer les politiques pour qu’ils nous créent des lois bien comme il faut, à accuser nos propres consommateurs en les traitant de pirates, à essayer d’entuber les artistes qui n’avaient pas les épaules, à nous rouler dans nos tas de billets…

Maintenant on réclame une N-ième aide… comme ça on ne fera toujours RIEN DU TOUT pour proposer du légal attrayant, mais bordel on aura un plus gros gâteau donc:

Gnaaaaaaaa !!!! Pognooooooooon !!!







Mouai en fait… aucun doute sur quelle vision va l’emporter…

Surtout vu la courte vue d’Aurélie Filippetti, Ministre de l’ INculture…

Le 11/12/2013 à 12h 54

Ces derniers temps Microsoft marche vraiment sur la tête…



Il est temps de faire des coupes dans les “têtes pensantes” parce que ça devient vraiment du grand n’importe quoi.

Le 10/12/2013 à 15h 39

Le seul problème de ces rumeurs est leur logique apparente. Il conviendra donc de ne pas les prendre pour argent comptant, d’autant plus qu’elles paraissent s’assembler de manière « naturelle ».





Haaaaaan…. ce " />

Le 02/12/2013 à 11h 40

XalG a écrit :



De ce que je viens de comprendre, tu peux donner l’accès à un/plusieurs jeu(x) à un autre utilisateur sur un autre PC et pendant ce temps là tu ne peux pas y jouer ?



En gros c’est comme prêter un jeu, sauf que tu peux le récupérer sans attendre 1 an " />







Pas tout à fait.

Déjà tu prêtes TOUTE ta bibliothèque: pas moyen de choisir le / les jeux. Et ça c’est un peu ennuyeux quand dans ta bibliothèque tu as des jeux qui ne sont pas tout publique et que tu veux prêter ça à un jeune enfant…

J’ai +de 200 jeux, et dans le lot certains ne sont VRAIMENT PAS tout publique.



Ensuite, si tu joues à un jeu de ta bibliothèque, la personne a qui tu as prêté tes jeux ne peux pas en lancer un (et d’ailleurs… n’a AUCUN message le lui expliquant)

Si cette personne joue et que tu veux jouer à un de tes jeux elle a un message comme quoi elle doit quitter le jeux dans les 5 minutes, sinon le jeux s’éteint d’un coup. Et au passage, toi tu n’as AUCUN message te disant que untel joue à un jeu de ton compte.



Du coup, ce n’est pas vraiment un prêt, puisqu’on ne peut pas jouer à deux en même temps (enfin si … en truandant).

Qu’on ne puisse pas jouer au même jeux en même temps: OK, logique.

Qu’on ne puisse pas jouer chacun à un jeu en même temps: CON, ce n’est pas du “prêt” du coup.







gikiam a écrit :



Je fais partie des testeurs béta, j’ai testé, c’est vraiment pratique !

Tu te connectes sur une machine, tu la valides, et tous les comptes s’y connectant peuvent jouer à tes jeux.

Après, ça éjecte les gens si tu commences à jouer à un jeu, après 5 minutes :/. Mais il suffit de jouer en déconnecté, et il n’y a pas de problèmes " /> !

On peut même jouer en LAN avec le même jeu ! (testé sur SR4) C’est du tonnerre.

Quand tu as 130+ jeux, les gens sont heureux quand tu prêtes toute ta librairie, quand ce sera pour tout le monde, ce sera la révolution du jeu dématérialisé :)







C’est une bonne avancée, puisqu’au final ça offre une possibilité supplémentaire.

Mais définitivement NON ce système est LOIN d’être parfait, voire même loin d’être pratique.

Le 25/11/2013 à 15h 08

C’est quand même un peu bizarre cette histoire.



Déjà le photographe d’origine les diffuse sur Twitter. Je croyais qu’on considérait Twitter comme un espace public.

Donc si les photos ont été récupérées je ne vois pas ce qu’il peut avoir a dire.



A moins qu’en fait ça dépende… bref encore une connerie de prise de tête avec les CGU daubées de tous ses sites…



Notez que je ne suis ni pour, ni contre que ce soit considéré comme public… c’est juste que ça gonfle ces conditions à géométrie variable.

C’est trop demander des règles claires ?



Deuxième point: AFP qui achète soit disant en toute connaissance de cause à un tier des photos qu’ils auraient su volées ?



Quel est l’intérêt ?

Dans ce cas autant ne pas payer le voleur et aller les récuperées soit-même non, ou est la logique là ?



Ensuite il y a apparemment eu une procédure de retrait des droits etc quand ils ont su qu’ils ne détenaient pas les droits.



Et l’intermédiaire, qui a donc volés les photos, et les a vendues (donc s’est enrichi sur du vol) il a rien ???



Ou alors cet article est complètement à côté de la plaque, ou alors la justice est plutôt particulière là-bas…

Y a un schmilblick dans le potage.

Le 15/11/2013 à 14h 53

C’est quand même assez exceptionnel les quelques commentaires de geeks qui critiquent les réponses de Kahn en disant qu’il ne maîtrise pas le sujet…



…. mais putain oui il le maîtrise pas !

Evidemment qu’il ne le maîtrise pas !



C’est un débat complexe, qui dure depuis des années, et des tas “d’experts” ne sont pas d’accord entre eux.

Et là il est à un festival du film, on l’attrape dans un couloir, et on le questionne sur le sujet.



Il est SCENARISTE et REALISATEUR le gars. Il n’est ni législateur ni informaticien.



Critiquer le mec en disant qu’il n’a pas réfléchi au sujet alors que vos critiques sont tout autant dénuées de réflexion, faut oser quand même !



Ça s’appelle un AVIS, c’est pas une réflexion exhaustive sur l’offre légale VS le piratage. Il donne juste son AVIS.



Et en plus il est plutôt sain pour une fois.

Ça faisait longtemps que je n’avais pas vu un avis de gars “du milieu” (mafia…milieu…blague) du cinéma qui dise autre chose que “pendons haut et cours ces foutus Internaute” (ouai… parce qu’en plus la plupart du temps il n’y a aucune distinction entre internaute et pirate)

Le 14/11/2013 à 18h 42

kervern a écrit :



Drepanocytose sans déconner ferme ta ……, le gars techniquement il aime les nouvelles technologie, aime les films et la culture, ne c’est pas enrichie personnellement, juste une envie de partage de ses passions.



beaucoup de gens crois comme moi et lui que la culture devrais être gratuit, donc t as ton avis pro-capitalisme soit mais gerber sur tout si qui t’entour ne te rend pas mieux que ce gars !



quand a dire qu’il envoie son avocat pleurer chez les journalistes, sa démontre bien ton niveau intellectuel, sache que quand tu veux justement ne pas donner suite en appel tu cherche pas a être dans les médias, mais que c’est les médias qui te cours aprés, et qu’étant jeune et ne voulant pas dire d’anerie, on redirige les médias vers son avocat, avec son accord !







Toi… tu as séché le cours sur l’ironie à l’école non ?



Ça devait être le même jour que le cours sur les bonnes manières d’ailleurs.

Le 14/11/2013 à 15h 47

Kako78 a écrit :



Eh puis, en quoi c’est plus juste ? Le mec qui bosse comme un taré et qui du coup gagne beaucoup d’argent devrait payer plus cher que le fainéant qui traîne à longueur de journée pour le même délit ?







Épique ce genre de phrase à la con…

Le 14/11/2013 à 12h 06

Vellou a écrit :



Je ne sais pas si tu as eu cette precision auparavant, mais le point 4 c’est pas EN PLUS, c’est en ALTERNATIVE :







Non justement je n’avais pas cette précision.

Du coup merci, effectivement ça parait plus juste.

Le 14/11/2013 à 09h 45

Jean_Peuplus a écrit :



donc pour toi tous ceux qui téléchargent illégalement aurait téléchargé légalement si ils avaient pas eu le choix ?

finalement on a trouvé la personne qui gobe les bullshits des majors.







Le problème c’est qu’on n’en sait pas beaucoup plus sur les méthodes de calcul utilisées.



Mais il est possible que les “10%” intègrent justement cette notion d’achat probable VS un achat qui n’aurait de toute façon pas été fait.



Il n’en demeure pas moins que dans l’état de ce qu’on apprend, la méthode de calcul est merdique à souhait.

Le 14/11/2013 à 08h 47

izbing a écrit :



Le problème c’est pas le web, c’est la justice.







Que veux-tu, apparemment c’est beaucoup plus préjudiciable pour la société de “favoriser” (on ne parle même pas de “faire”) le piratage, que de vendre de la drogue " />



On est d’accord que l’équilibre n’est pas là (bien qu’un dealer aurait probablement pris du ferme au lieu d’une peine avec sursis… du coup la question se pose) mais ceci dit le gars l’a cherché aussi… et pas qu’une fois.

Le 14/11/2013 à 08h 26

WereWindle a écrit :



Le calcul a beau être pour le moins bancal (bonne chance pour avoir des chiffres précis sur une activité illicite…), je ne trouve pas que les ratio entre ¹⁄₅ et ¹⁄₁₀ téléchargement par visiteur soit vraiment méchant… raisonnant sur du vent de base, ils auraient pu dire un sur deux voire une visite = un dl.







Je n’ai pas dit le contraire, mais soit l’explication est mal faite, soit le calcul est vraiment merdique là.



On nous parle de “visite”, pas de “clic” sur le lien.

Qu’il y ait pondération c’est normal, mais pondérer à la louche un chiffre qu’on a pris à la louche…



Je comprendrais qu’on nous dise “nombre de clic sur le lien” x “un ratio sorti de son chapeau” (et je poserais sans doute la question d’où sort ce ratio) mais là je ne vois pas le rapport avec le nombre de visites (même si je suis d’accord qu’une visite sur ce genre de site se fait “rarement” par erreur).



Je ne sais pas comment fonctionnait ce site, mais en plus là on nous parle de visite sur un “lien particulier”, ou de visite sur le “site” ?



Parce que dans le premier cas on par sur une base restreinte (tant de visiteurs sont allé voir la page sur “Titanic”) et dans le second on prend chaque visiteur, et on part du principe qu’il a 10 ou 20% de chance de télécharger TOUS les films du site Oo.



En même temps je comprend que ce soit ce calcul qui soit apparemment retenu… ça permet aux majors de gonfler leurs chiffres.







Lolopro-2009 a écrit :



" /> Il n’y a que moi que ça choque, que les plaignants soient déjà rémunérés pour le préjudice subi par tout le monde (même les plus honnêtes)?!? Il me semble qu’il existe la taxe de copie privée sur tous les moyens de stockage pour ce type de préjudice ?!? En plus ils veulent le beurre et l’argent du beurre ?







Quel rapport entre:

• copie privée (je possède DEJA un bien, et j’en fait une COPIE PERSONNELLE, afin d’en avoir un DOUBLE que je garde par SECURITE au cas ou il y aurait un pépin, et qu’en aucun cas je ne vendrais/preterais/donnerais)
  


• et le piratage ?
  
  
  
  La copie privée ce n’est PAS un droit au piratage hein !
  
  Il y a totale incompréhension du principe là.
  
  
  
  (cette taxe c’est juste un droit qu’ont les majors de NOUS voler, nuance)

Le 14/11/2013 à 07h 32

Rappelons ici que depuis 2007, le législateur a autorisé la justice à prendre en compte plusieurs critères pour l’évaluation du préjudice : « les conséquences économiques négatives, dont le manque à gagner, subies par la partie lésée, les bénéfices réalisés par l’auteur de l’atteinte aux droits et le préjudice moral causé au titulaire de ces droits du fait de l’atteinte ». Et si l’ayant droit le veut, les magistrats ont aussi la possibilité d’allouer une somme forfaitaire « qui ne peut être inférieure au montant des redevances ou droits qui auraient été dus si l’auteur de l’atteinte avait demandé l’autorisation d’utiliser le droit auquel il a porté atteinte » (art. L 331-1-3 du CPI).





Heu… juste pour être sur que je comprend bien, le condamné peut être amené à payer:

1. le manque à gagner (c’est à dire l’argent qui n’est pas rentré dans les caisses à cause du piratage et qui y serait rentré si ça avait été de vrais achats)
   
   
   


2. un gloubi boulga selon l’argent fait par le prévenu
   
   
   


3. le préjudice moral (c’est à dire une compensation pécuniaire à cause des nuits blanches passées par la boite de prod suite au piratage…. oh wait… ?)
   
   
   
   et EN PLUS:
   
   
   


4. Un forfait qui correspond à l’argent qu’aurait eu la boite de prod si un accord de vente avait eu lieu.
   
   
   
   
   
   Je suis le seul à me dire que le point numéro 1… c’est logique (bien que le calcul utilisé soit des plus merdiques que j’ai jamais vu…)
   
   Que le 2… c’est plutôt logique aussi (mais on nous parle pas du calcul qui doit être merdique à souhait aussi… et que ça fait redondance avec le 1…)
   
   Que le 3 on commence sérieusement à se foutre de la gueule du monde.
   
   Et que le 4 c’est carrément du racket vu que ça fait redondance avec le 1 et le 2 ???

Le 14/11/2013 à 17h 10

gokudomatic a écrit :



un cadeau empoisonné, ça. Si t’as vraiment besoin de 50 Go, tu seras obligé de commencer à payer dans 2 ans. C’est pas comme si t’allais pouvoir changer peu avant la fin de la période gratuite.







… bien sur que c’est le but !



C’est ce qu’on appelle une offre promotionnelle.

Le 14/11/2013 à 16h 24

deportivo35 a écrit :



Il y a plein de téléphones qui en ont, si tu veux cela aussi! En attendant celui-là vaut 169€, dropbox, c’est gratuit, et y’a pas que ça! " />







Il y a aussi (surtout ?) un abonnement de 2 ans de 50 Go à Google Drive inclus.

Ce n’est pas négligeable (mais bien sur, je peux comprendre qu’on n’aime pas Google Drive)

Le 14/11/2013 à 15h 57

gokudomatic a écrit :



j’ai pas testé google play. Est-ce qu’on peut y mettre nos ogg, mp3, et autres faits par nous-même?







Oui.



On peut importer mp3, aac, wma, FLAC, ogg et ALAC

Tout en sachant que les fichiers aac, FLAC et ogg seront convertis en MP3 à 320 bits lors de leur importation sur le cloud.



SOURCE

Le 14/11/2013 à 14h 12

frikakwa a écrit :



Source? " />







C’est son petit doigt qui lui a dit

Le 21/09/2013 à 07h 45

Bon ben après un essai plus long…





Le menu n’est pas des plus pratique:

• Un clic voire deux pour la même chose qu’avant.
  


• Des “fonctions” en moins. Avant, avec la barre noire, quand on tapait un terme quelque part et qu’on allait dans une autre “page google” le terme était automatiquement utilisé lorsque le contexte le permettait.
  
  
  
  Par exemple on tapait “cats” sur google search, ça cherchait le mot “cats” mais, en cliquant sur “images” ça affichait automatiquement les images correspondant à “cats” (donc des chats), sur “maps” ça cherchait les résultats proches de chez nous contenant le mot “cats”, sur “traduction” ça mettait automatiquement le mot dans le cadre de gauche etc…
  
  
  
  Maintenant non, ça ne fonctionne plus. C’était pourtant bien pratique pour éviter de taper plusieurs fois la même chose.
  
  
  


• Depuis Chrome quand je lance la recherche depuis l’omnibox… j’ai la barre noire et plus le nouveau menu…
  
  
  


• Le “nouveau logo” selon la page où je vais je l’ai lui… ou l’ancien…
  
  
  


• La “barre” contenant le nouveau menu n’est pas non plus cohérente selon le site google où on se trouve… parfois blanche, parfois grisée, parfois plus courte, parfois plus longue. Ce n’est pas statique, on dirait que chaque site fait appel à une version différente. Ou alors applique un style CSS différent.
  
  
  
  
  
  Et puis on ne peut toujours pas configurer leur menu comme on veut. Pas moyen de remplacer Google actu par Google trad par exemple…
  
  Bref, pas convaincu du tout.
  
  J’espère que ça va evoluer.
  
  
  
  En plus pas trouvé de moyen de faire remonter un commentaire la concernant.

Le 20/09/2013 à 07h 19

Pour le logo, je préfère largement le nouveau.

J’ai toujours eu en horreur les pseudos effets de reliefs.

J’aime beaucoup le flat design, et les couleurs plus vives.





En revanche le nouveau menu ne fait rien gagner, bien au contraire.

J’aimais bien le bandeau même si je PESTAIS sur google depuis le début:

• POURQUOI ne pas rendre paramétrables ce bandeau ?
  
  Pouvoir choisir ce qui y apparaissait, et dans quel ordre.
  
  
  


• POURQUOI ne pas l’avoir harmonisé selon le site google où on se trouve ?
  
  J’ai un bandeau d’une certaine taille sur G+, une autre taille sur Gmail, encore une autre taille sur GDrive, encore une autre sur Play… et pour finir, pas de bandeau sur Youtube …
  
  
  
  Un peu de cohérence ça aurait été génial. Et j’avais tout le nécessaire sous la main en 1 clic.

Le 03/08/2013 à 10h 07

Techdust a écrit :



Je n’ai jamais vraiment compris ces histoires de positions dominantes avec les sanctions qui vont avec.



Mode Bisounours ON



Je fais un OS , je développe une série d’outils intégrés maisons histoire que la personne qui achète mon os n’ai pas de frais supplémentaire à faire (tableur, TdT etc…) , au début tout va bien ils ne sont que quelques milliers à l’acheter mais comme mon OS est super génial de plus en plus de monde l’achète du coup je me retrouve en position dominante et je dois accueillir dans mon OS la concurrence sinon c’est de grosses baffes pour moi…

Dans mon monde des bisounours si tout le monde achete mon OS c’est qu’il est meilleur que les autres alors pourquoi être sanctionné ? c’est à la concurrence d’être meilleur ….



Mode Bisounours OFF







Parce que ce n’est pas d’être en position dominante qui est sanctionné

Mais plutôt d’abuser de cette position dominante.



En effet l’intitulé de l’accusation c’est “abus de position dominante”.

C’est à dire qu’au lieu de laisser place à la concurrence on utilise sa position de force pour l’écraser, ou l’empêcher de s’implanter.

Le 27/06/2013 à 17h 21

J’ai voulu tester sur une VM mais ma clé (tout à fait légale je précise) ne passe pas, sans doute parce que je l’ai déjà installé “en dur” et que je m’en sers.



Je trouve ça con mais bon, du coup j’attendrais la version finale pour me faire la main.

Le 20/06/2013 à 13h 02

Même après tout ce temps avec Hadopi en place, et même en tenant compte du lobbying des différentes raclures que protège Hadopi, je n’arrive toujours pas à comprendre comment on peut accuser quelqu’un de “défaut de sécurisation” … ça me dépasse un intitulé pareil.

Le 19/06/2013 à 08h 32

Moi je suis surtout loin d’être convaincu par la technologie de cette console.



Ma compagne a tenu a acheter la Wii (première du nom) parce qu’à l’époque c’était la seule console qui permettait de “se bouger” en même temps que jouer.

C’était un très bon concept, et original.



Sauf que maintenant les autres ont rattrapé leur “retard”:

• Le Kinect sur Xbox 360
  


• Playstation Move sur la PS3
  
  N’ayant jamais testé ni l’un ni l’autre j’ignore si c’est équivalent/mieux/moins bien, et si le catalogue de titre tire bien parti de ça, mais en tout cas ça a annihilé le côté “exclusif” de ce concept.
  
  
  
  Du coup il faut bien le reconnaître la Wii accuse le retard de son hardware comparativement à la PS3 et la Xbox. La puissance derrière est carrément dans une autre gamme.
  
  
  
  
  
  Cette Wii U … je ne comprend pas la valeur réelle qu’apporte cet espèce d’énorme tablette.
  
  La console en elle-même ne casse pas trois pattes à un canard… et pire que tout, la nouvelle génération va (ou est déjà ? Je ne suis pas tellement l’actualité consoles) bientôt sortir (PS4 et Xbox).
  
  
  
  Concrètement je ne vois pas ce qui peut pousser quelqu’un à acheter une Wii U…
  
  Et c’est quelqu’un qui n’a eu que des consoles Nintendo qui le dit (j’ai eu la NES, la SuperNintendo, la Wii, la GameBoy, la GameBoy color, la DS… )
  
  
  
  Pour moi depuis leur succès avec la Wii Nintendo se plante SÉVÈRE de route.

Le 17/06/2013 à 11h 48

Mon dieu ce titre !