Le 30/04/2013 à 10h 30

inutile donc indispensable " />





Si vous me cherchez, je suis à la cave en train de fabriquer le mien



" />

Le 26/04/2013 à 13h 21

Glyphe a écrit :



Sauf que tu oublies aussi un petit élément, c’est que si les FAI faisaient correctement leur boulot et fournissait “les tuyaux suffisamment gros” et les bons accords de peering, le DPI n’aurait même pas besoin d’être utilisé pour eux.

( J’exclus le DPI à visée politique et judiciaire qui est encore pire selon moi !)



Et ici on s’inquiète du DPI qui analyse le contenu du paquet, pas les en-têtes :p



Si la poste doit acheminer plus de courrier demain, j’imagine qu’ils embaucheront plus de personnel. Ils ne vont pas commencer à ouvrir les lettres et voir celles qui doivent être acheminées en priorité.

On ne l’accepte pas pour les correspondances papier, pourquoi l’accepter pour les échanges numériques.





En fait pas besoin d’ouvrir les courriers pour savoir lesquels sont urgents.

Il suffit de lire le montant de l’affranchissement.

Mais sur le fond, + 1

Le 26/04/2013 à 10h 31

gwal a écrit :



Ben moi, ce que je comprend c’est qu’elle ne repond pas à la question.



OUI ou NON les techno DPI sont elles en place chez les FAI ??

Elle nous repond “Si cette techno est utilisé elle soit l’etre dans le cadre de la loi”.



Et donc … si elle repond de la merde, cela signifie que OUI, les techno DPI sont deja deployés.



Ensuite elle se fou de notre gueule en parlant de la loi.

Comment savoir si tel ou tel opérateur fait du DPI ??? Et donc si on ne le sait pas comment faire appel à la loi ???



Il faut donc reposer la question à cette enfumeuse.

• 1

Le 26/04/2013 à 10h 04

eb303 a écrit :



Et sinon, j’ai fini par comprendre le sous-titre: " /> et je suis gentil… " />





À la lecture de ton commentaire j’ai déduit qu’il y avait bien une blague, qui m’échappait.

À force d’insister j’ai compris et je donne " /> moi aussi.

Le 26/04/2013 à 09h 47

Mise à jour du 26 avril 2013 à 09:46: L’amendement réintroduit mardi par le gouvernement en vue d’assurer un accès à Internet dans toutes les communes les plus peuplées de chaque canton dans le cadre des référendums d’initiative populaire a finalement été adopté par l’Assemblée nationale. Fait notable : les consulats seront également concernés par cette disposition.



Une bonne occasion de recentrer la discussion vers le sujet de l’actu ?

Le 26/04/2013 à 07h 13

Mais l’équipe de The Pirate semble



Je crois qu’il manque un mot.

Le 25/04/2013 à 18h 41

jon1138 a écrit :



Wine ? sous WIndows 8 ? C’est un truc sous linux ça, non ?





C’est pas le genre de massacre que j’attendais, mais oui c’est sous mac et linux.

Le 25/04/2013 à 17h 07

jon1138 a écrit :



s’ils pouvaient sortir un vrai émulateur pour jeux vidéo/soft 16 bits, ce serait sympa aussi.



Parce que bon, VirtualPC ne tourne pas sous Windows 8. Il est remplacé par Hyper-V…qui ne peut pas faire tourner une MV inférieure à Windows XP…Donc pour ceux qui ont des vieux jeux Windows ⁹⁵⁄₉₈, c’est une galère…



C’est dingue quand même…on peut toujours écouter de la zik des années 60, des films des années 40 mais jouer sans problème à un jeu âgé de 15 ans à peine, c’est impossible…





Je vais me faire massacrer mais…wine est ton ami.

Le 25/04/2013 à 11h 15

jmanici a écrit :



C’est marrant que personne n’ait songé à regarder dans les propriétés du fichier la date de signature numérique.



10 janvier 2003.

pas 2013, 2003.

c’est pas exactement ce que j’appellerais une maj récente. En fait la date sur la page du download center correspond à la date de maj du descriptif de la page, où Microsoft s’est senti obligé de rajouter un avertissement sur le fait de ne pas l’installer sur Windows 8.



marrant aussi les trolls qui critiquent MS d’avoir attendu 2013 pour sortir cet utilitaire alors que la première version était déjà dispo en 2001.



ignorance…





J’ai du manquer la pub pour la version de 2001. " />

Le 25/04/2013 à 11h 13

Ça aurait pu me servir il y a quelques années.

Là j’ai envie de dire, trop tard.

Le 25/04/2013 à 11h 05

5h31k a écrit :



C’est aussi la faute aux recruteurs. Rien que dans les annonces à gauches de PCI, beaucoup de demande se font sur du BAC+5 / MIAGE alors que des diplômes de licences Pro apporte beaucoup plus qu’un MIAGE. (j’ai un ami en 5e année de MIAGE et il est incapable de te sortir du “vrai” code propre parce qu’il est formaté MIAGE).





Oh miroir magique, où se trouve la gauche…

Le 25/04/2013 à 10h 21

Triple A ? Quoi est-ce ?

Le 25/04/2013 à 10h 04

J’espère qu’une fois coulés (ce qui risque probablement d’arriver) quelqu’un faisant ou pouvant faire des jeux prendra leur place.



Car comme l’a déjà dit :

Nnexxus a écrit :



On ne va pas les pleurer… chaque fois qu’on parle de “jeux” en désignant leurs… trucs…. ça blesse mon petit coeur de joueur.

Le 24/04/2013 à 11h 28

gwal a écrit :



html][/url]



Vais pas arriver un mettre un lien… je doit aussi etre un peu bouseux :)





Entre les 2 crochets en gras tu peux donner un nom à ton lien







picatrix a écrit :



A combien se monte l’amende Hadopi pour défaut de sécurisation dans ce cas ?



Parce que le particulier (qui n’y connait rien en informatique) doit sécuriser son accès avec des outils (dont on attend toujours la liste), sinon c’est 1500€.



Et l’entreprise fautive (donc des pros) ? rien ?



Dans ce cas je me déclare autoentrepreneur et je déclare ma ligne comme outil pro.

• 1

Le 24/04/2013 à 10h 45

Zod a écrit :



A noter que la solution de VPN utilisée pour être anonyme sur le net n’a servi à rien vu qu’il a été retrouvé sans problème il semblerait.



J’en déduis que soit c’est le fournisseur de service qui l’a balancé, soit c’est lui même qui s’est dénoncé, mais ça pourrait être intéressant de savoir.





Déjà certainement grillé, mais enregistrer un VPN à son vrai nom dans le but d’être anonyme…" />

Le 24/04/2013 à 10h 41

Alianirah a écrit :



Encore heureux que le simple citoyen n’est pas au courant de tout, de leurs réussites comme de leurs échecs…





Si la DCRI a pour objectif d’avoir une réputation de merde, oui c’est heureux.

Le 24/04/2013 à 10h 31

Si il suffit d’une recherche google pour y accéder… " />

Le 24/04/2013 à 06h 41

Wildduck a écrit :



#pendantcetempssurleforum

go ;)





go forum, on a davantage de détails et informations, ainsi que des vraies réponses sérieuses " />

Le 23/04/2013 à 20h 26

HarmattanBlow a écrit :



Abandon total du PvE, moteur fluide pour des combats de masse avant d’être beau… C’est couillu et enthousiasmant, merci pour cet entretien.





Surtout pour l’abandon total du PVE, je crois pas que quelqu’un ait déjà osé le faire.

Le 23/04/2013 à 19h 49

Wildduck a écrit :



#pendantcetempssurleforum

go ;)





oh ça a l’air sympa " />

Le 23/04/2013 à 19h 20

Ce constat n’est pas valable que dans les jeux vidéo, si vous regardez ce qui se passe du côté de la littérature et des films, tout ce qui touche à l’Heroic Fantasy et aux univers médiévaux fantastiques est plus populaire que la science-fiction.



Ah, si vous le dites…



Mais du côté des MMO, il apparait nettement que les joueurs restent sur du fantastique.



Il faut dire qu’on a un choix énorme. " />



Notre objectif ce n’est pas de faire le plus beau MMO du marché, mais de créer le MMO avec les combats RvR les plus rapides et fluides jamais crées.

Si cela veut dire qu’il faut faire des sacrifices sur la beauté du jeu, ne pas proposer d’épées qui brillent et ne pas détailler chaque brin d’herbe, nous le ferons.



On tiens peut être un concurrent sérieux pour Regnum Online. " />



cela fait peut-être trop de choses à prendre en compte au moment d’équilibrer les casses ?



Les quoi ?



Camleot Unchained sera-t-il un jeu sans end-game ?

Absolument, tout je jeu tourne autour du RvR, tout le temps.

Le 20/04/2013 à 13h 27

-vlg- a écrit :



Donc huissier quand même. Mais il faut qu’au moment du constat, l’article soit toujours en ligne.





Il a fait comment cet huissier pour constater un article inexistant ?







Alpha Centauri a écrit :



En même temps, faire valider par un huissier en avril 2012 un page internet imprimée en octobre 2011, il faut vouloir se faire taper sur les doigts." />







Ah ok si c’est ainsi, il faut vraiment en vouloir. " />

Le 19/04/2013 à 18h 29

Takaï a écrit :



Ces magouilles électorales sont parfois écoeurantes. " />





Pour moi c’est pas parfois mais toujours écœurant.

Le 19/04/2013 à 18h 26

L’on a su la semaine dernière quels étaient les quatre parlementaires qui siègeront au sein de la formation élargie du Conseil national du numérique. Quel est votre sentiment quant à ces nominations ?



Je suis content parce qu’au moins deux des parlementaires qui sont nommés étaient connus du CNNum, en l’occurrence Laure de la Raudière et Christian Paul. Ce sont des députés qui sont très experts sur ces sujets-là et qui, en plus, par rapport à l’avis qu’on a pu rendre, vont un peu dans le même sens. On les attend avec plaisir et l’on se réjouit de les accueillir prochainement au CNNum.



" />

Le 19/04/2013 à 16h 21

nirgal76 a écrit :



Tiens, d’ailleurs, vous regardez quoi comme émission de tv vous tous là ? (allez, faites moi marrer…?

(je sens que ça va se la jouer “Canal”)





Puisque je lis qu’on se prête au jeu, je vais jouer aussi.

Le matin je regarde BFM TV.

L’après midi je met n’importe quelle chaine équivalente à TMC en bruit de fond (et je joue aux jeux vidéo et je commente sur pcinpact).

Le 19/04/2013 à 12h 15

gavroche69 a écrit :



Qu’on le veuille ou pas ces émissions de merde font de l’audience, beaucoup d’audience et TF1 et autre M6 seraient donc bien cons de ne pas en profiter. " />

• l’infini

Le 19/04/2013 à 12h 13

RaYz a écrit :



Si la télé réalité pouvait être interdite par le CSA ça dégagerait déjà bien le paysage audio visuel français





Pas sur, je crains qu’ils arriveraient à trouver pire à diffuser à la place.

Le 19/04/2013 à 07h 35

la suppression des vidéos sur YouTube pour toutes ses émissions



Je vois pas ce que ça change.





community managers



…ah il y a une communauté sur internet qui apprécie que toutes les vidéos de TF1 soient retirées…















…à la réflexion j’apprécie moi aussi que ces vidéos soient supprimées. " />

Le 19/04/2013 à 06h 40

Araldwenn a écrit :



Tiens… exemple typique de l’impactf1icien… 3 liens sensés appuyer ses propos, 1 seul en rapport avec les faits… 1 sur le viol du secret de l’instruction (quel rapport avec du bidonnage ???), 1 sur un groupe de rap qui fait un faux docu et le met en ligne sur Daily motion (je cherche encore le rapport avec TF1…), heureusement que le premier lien était en rapport avec du bidonnage d’info (bien que déjà cité auparavant par un autre impacticien)…





Une seule prise, c’est faible. " />

Le 19/04/2013 à 06h 37

jeanfig a écrit :



A qui profite le crime? C’est la question qu’il faut toujours se poser.



Je suis peut etre tordu mais TF1 et Remi Gaillard se sont peut etre enttendus pour faire ce pseudo coup monté contre TF1. En effet, qui pouvait croire que TF1 a systèmatiqument des personnes jouant leur propre vie dans ces emissions? Donc cette “masquarde” ne devoile rien au fond. Par ailleurs, pour TF1 ca peut etre l’opportunite de faire venir sur une emission ou deux des telespectateurs qui ne regardent jamais ce type d’emission et pour d’autres de (re)voir des gags de R G.

qui adore faire la chasse aux vidéos sur internet " />



Bref, se mefier des apparences.





Oui sur ce coup tu es tordu.

Le 18/04/2013 à 15h 41

Davdd a écrit :



Pour Ktorrent, je ne connais pas précisément, j’utilise Transmission. Normalement, il faut que tu fais un clic droit sur le lien avec Firefox et “copier l’adresse du lien”, ensuite dans le client bittorrent tu as un menu fichier/ouvrir URL normalement.





Si c’est bien ça, ou je trouve le moyen unique de rater la manipulation, ou bien ça marche pas comme ça dans KTorrent.

Le 18/04/2013 à 14h 41

nikon56 a écrit :



le magnet





Une question de noob, quelqu’un peut m’indiquer comment ouvrir un lien magnet dans KTorrent ?

Le 18/04/2013 à 14h 32

asxdr a écrit :



Depuis qq jours et alors même que c’était un excellent palliatif à la ramitude des vidéos YT chez Free durant les horaires de la mort 18-23 heures, même Jdownloader décroche et dépose les armes: “connexion was lost”… " />





DownloadHelper est ton ami " />

Le 18/04/2013 à 14h 27

Nhaps a écrit :



Mais pourquoi les gens regardent encore la TV ?

news.google.fr

pci

et puis voila ca me suffit





Parce qu’il y a pas que TF1 et équivalents ou pires à la télé ?

Le 18/04/2013 à 14h 17

methos1435 a écrit :



Ah bon ça à géné TF1 de montrer de fausses images d’hémicycle plein à l’Assemblée pendant le vote sur HADOPI ? …





En fait ça les arrangent quand ils veulent…

• 1
  
  Ça résume bien la situation.

Le 19/04/2013 à 16h 17

methos1435 a écrit :



Quand on prête sa voiture il faut que quelqu’un assume.





Dans un monde idéal oui.

Mais il y a une faille dans la loi et les malins en profitent. " />





methos1435 a écrit :



Le propriétaire parce qu’il ne veut dénoncer personne, ou le conducteur si il est honnête et qu’il reconnait.

La déclaration comme quoi le proprio n’était pas le conducteur au moment des faits existe. Après chacun doit prendre ses responsabilités.



Mais personne ne force personne.



Le mieux est encore de ne pas prêter son véhicule…

• 1

Le 19/04/2013 à 16h 05

paradise a écrit :



Tu as déjà essayé ?



Moi oui. Il faut que tu donnes un nom, avec l’adresse de la personne qui a emprunté ta voiture, avec des preuves, c’est tellement compliqué qu’il vaut mieux payer pour ne pas avoir l’amende majorée.



J’avais prêté un véhicule qui avait été conduit par plusieurs personnes suite à un déménagement, comment savoir qui a roulé trop vite ? Soit la personne ne s’est pas dénoncée, soit elle n’a rien remarqué. Bilan : j’ai casqué, c’est chouette la justice ! " />





On ne peut pas te forcer à dénoncer qui que ce soit qui a conduit ta voiture, en aucun cas.

C’est de la légende urbaine, même les policiers et gendarmes te le diront (et c’est confirmé toutes les semaines sur RTL par un avocat spécialisé).



C’est d’ailleurs très utilisé pour faire sauter les PV de radars automatiques avec photo par derrière.

Eh oui ainsi il est impossible d’identifier le conducteur d’après la photo.

Le 19/04/2013 à 12h 50

methos1435 a écrit :



Ca me fait penser à un changement pendant l’aire Sarko: avant, de mémoire, pour une procédure donnée, tu comptabilisais tous les délits séparement. 5 délits dans la procédure: 5 délits comptabilisés. Après le changement tu ne retenais que le plus grave de la procédure. 5 Délits: 1 seul de comptabilisé… Je te laisse imaginer ce que ça donne sur les chiffres au niveau national.





" />

Je sais bien qu’il y a des coups foireux en douce mais là " /> comment a-t-on laissé passer ça ?

Le 19/04/2013 à 11h 30

jeje07 a écrit :



si on prend l’actualité du moment :



A Boston, les 2 suspects de l’attentat ont été retrouvés grâce aux caméras de vidéosurveillance……





L’attentat a bien eu lieu, avec les conséquences qui vont bien avec. " />

Le 19/04/2013 à 11h 10

Hoper a écrit :



En tout cas soit on a au moins deux beau troll sur le forum, soit la situation dans ce pays est plus grave que je ne le pensai.





Ils sont loin d’être les seuls à penser ainsi, pour mon plus grand désarroi. " />

Le 19/04/2013 à 10h 58

fken a écrit :



Je propose un système de puce : comme pour les animaux domestiques.



Brigide Bardot approuvera ce message juste avant de partir en Russie…



Quant à nos députés, cela ne leur pose aucun problème du moment que l’on considère qu’implanter une puce sur un politique serait une forme de voyeurisme dangereuse pour la sécurité publique et donc ne devrait pas être…





JF Copé !

Le 19/04/2013 à 10h 51

Marc4444 a écrit :



(et ne me dite pas qu’il sera trop tard car c’est encore un SI de plus)





Et pourtant il sera bel et bien trop tard.

Le 19/04/2013 à 10h 47

jeje07 a écrit :



eh les gens, si vous n’aimez pas les caméras de surveillance, allez le dire à votre banque….. parce que ça doit faire bien 10 ans que vous êtes filmés en gros plan quand vous faites un retrait à un distributeur et qu’il y a 2 caméras par m2 dans votre banque….

question : en quoi ça vous a posé problème depuis une dizaine d’années?





Toutes ces caméras ont elles réussi à protéger quelqu’un ?

Le 19/04/2013 à 10h 35

jeje07 a écrit :



réveille toi, on n’est pas dans le monde des bisounours…..





De la part de quelqu’un qui veut être surveillé… " />

Le 19/04/2013 à 10h 31

Hoper a écrit :



Vidéo protection ? Ils sont en retard :

http://hoper.dnsalias.net/tdc/index.php?post/2013/04/16/Novlangue





" />



Et du coup + 1

Le 19/04/2013 à 11h 46

Youp3 a écrit :



Ouch ! L’erreur dans le titre :



Cela devrait être :





près est devenu un verbe quand ?

Le 19/04/2013 à 11h 40

Peut on en déduire que Java est passé largement devant Flash en termes d’insécurité ?

Le 19/04/2013 à 09h 56

Que des bonnes nouvelles, il y en a qui savent ce qu’ils font sur internet. " />

Le 18/04/2013 à 15h 54

nikon56 a écrit :



elle sont filées au doigt mouillé les notes sur 10?



parce que, par exemple, 4.⁷⁄₁₀, ca fait 47%, or le bar-graph indique 28% (premiere ligne, repetable partout):



PC INpactoh merci le zoom, j’avais pas vu le texte caché en tout petit qui est à mourir de " />

Le 18/04/2013 à 15h 48

Oh l’indice de satisfaction est dans le vert (1er graphe).