Le 21/06/2013 à 10h 30

BiroutteMan a écrit :



Désolé de te dire ça mais le site que tu montre est super moche. aucune rédaction, aucun argumentaire, juste une liste d’affirmations sans explications… je vois pas pourquoi tu poste ça.





C’est du copié collé.

J’ai vu le même message (identique à la virgule près) dans une autre actu.



edit : Ou lire le commentaire de psn00ps au dessus.

Le 21/06/2013 à 10h 26

« Les échanges non marchands sont une piste qui doit être analysée d’une façon beaucoup plus précise qu’elle ne l’est dans le rapport Lescure » a déclaré hier la ministre de la Culture



Soit c’est une bonne nouvelle, soit ça va se transformer en catastrophe comme le rapport Lescure.

Le 21/06/2013 à 10h 04

varlocke a écrit :



Je suis agent des finances publiques à Paris.

Je connais très bien le sujet.

Dans ce cas, une seule TH est émise , marié ou non, pacsé ou non, et la redevance est dû pour le foyer fiscal et c’est par l’adresse que fonctionne la TH.

Sinon, l’administration envoie un imprimé 1236-SD pour un complément d’informations afin d’éviter une double imposition.





C’est comme ça que je détecte un vrai agent administratif.



Et sinon pour le commun des mortels, 1236-SD signifie quoi ?

Le 21/06/2013 à 09h 53

Le texte créé du coup un « service de la direction générale des finances publiques assurant une mission de contrôle de la contribution à l’audiovisuel public » avec des pouvoirs bien particuliers.



crée " />

Le 20/06/2013 à 19h 38

« Elle a une expérience très solide à la tête de la commission de protection des droits »



Est-ce qu’il est vraiment utile de commenter pareille affirmation ?





Prévenir un délit futur, c’est l’anticiper, et donc filtrer.



Et allez ça recommence.

L’histoire est un éternel…



C’est pas comme si différentes techniques de filtrage avaient déjà été testées en pratique et fait plus de mal que de bien et ! wait…

Le 20/06/2013 à 14h 39

Si on se fie à cette carte je suis en zone 2-5 Mbps…" />

Le 20/06/2013 à 11h 13

Or ici, précisément, la cour dit que la faute ne pas peut être imputée à Google pour les effets de bords de sa technologie.



atchoum " />





de voir que des juges acceptent qu’on puisse ne pas avoir le contrôle entier de la façon dont un outil fonctionne



J’ai envie de dire, enfin !

Le 20/06/2013 à 09h 56

BobbyCat a écrit :



Ha ha Roaming Schneider, excellent et osé. " />

Dommage qu’il n’y ait aucun rapport avec l’article … " />





J’espère que la blague est pas romy… si c’est bien ça " />

Le 20/06/2013 à 07h 32

Ces derniers mois, l’idée d’un marché unique européen pour le mobile a refait surface. Poussée par la commissaire européenne Neelie Kroes, le concept est notamment de mettre fin au roaming, ces coûts d’itinérance si élevés et imposés aux citoyens européens dès qu’ils dépassent la frontière de leur pays.



Ça devient compliqué, accorder entre 2 phrases séparées, j’ai cherché le lien longtemps.





mais je n’ai pas l’intention de prendre ma retraite avant d’avoir mis fin à tous les obstacles au marché unique. (…) Il s’agit de la priorité majeure pour le reste de mon mandat. »



Ah il reste un espoir de voir la copie privée uniformisée en Europe ?

Le 20/06/2013 à 07h 36

elpetio a écrit :



si cest juste pour sortir trois mots cest pas la peine…. Je dis ca parce qu’on me reproche mes pavés ou mes messages a répétition. alors qu’il serait plus simple de poster 40 messages en 10 minutes.





Mon message ne se voulait pas être un reproche.



Et tes messages ont un grand mérite comparé à d’autres spécialistes du pavé massif : pas de fautes d’orthographe, tout au plus des fautes de frappe.



Mais effectivement, j’aime pas la multitude messages très courts (je le fais pourtant moi même) et j’aime pas les pavés aussi.

Le 20/06/2013 à 06h 54

ActionFighter a écrit :



Je lis même plus maintenant, mais faut quand même scroller, c’est relou " />









allez réfléchis et te contente pas de 4 lignes cette fois ci



En plus il en est fier.

Le 19/06/2013 à 20h 28

oXis a écrit :



Il faut arrêter de parler de “nature”, “naturel”, “norme”, etc



Depuis que l’homme est capable de penser, qu’il a pris conscience de sont existence et qu’il est en mesure d’énoncer des principes totalement abstrait, je pense qu’on ne plus dire que l’homme est naturel.



Après certain son plus naturel que d’autre, mais dans quelque temps, si le cerceau continu à évoluer de la sorte, on aura d’un côté le corps, et de l’autre la pensée.





Et donc penser n’est pas naturel ?

Le 19/06/2013 à 18h 24

Goldoark a écrit :



Je suis conscient que ces raisonnements logiques vont perturber les pensées construites sur l’affect de beaucoup de lecteurs.



Mais sur ce forum, nous sommes, pour la plupart d’entre nous j’imagine, des programmeurs, donc notre sens logique est relativement bien développé.



Quoi qu’il en soit, réprimer par la force au lieu de faire ce genre de réflexion et d’en discuter, au lieu d’autoriser le droit démocratique fondamental du référendum, ce n’est pas une solution.



Ecraser les gens ne fera que conduire à un rejet de l’idéologie, ce gouvernement et ces mesures ne feront que promouvoir et augmenter l’homophobie.





Prétendre énoncer de la logique ne suffit pas à en faire de la logique.

Mais ce que tu as dit est peut être logique.



Mais est-ce que la logique doit s’appliquer à tout ?

Je pense que c’est impossible.

Perso, je constate que beaucoup de choses dans ce bas monde échappent à toute logique, c’est parfois mieux ainsi.

Le 19/06/2013 à 18h 11

Jean_Peuplus a écrit :



RIP Liberté d’expression

Le 19/06/2013 à 18h 46

Allez, continuez. " />

Le 19/06/2013 à 18h 00

Si ça peut faire tomber le château de cartes législatif de hadopi et aussi d’autres ignominies, c’est génial.

Le 19/06/2013 à 16h 59

NonMais a écrit :



Tout à fait. On est bien d’accord qu’on peut en attendre plus du service public télévisuel et effectivement avoir peut-être moins de chaines serait une piste à creuser. Car si on écoute entre les lignes " /> ce que te disent les dirigeants de France TV c’est que soit ils font vraiment des programmes de qualité et quasi personne ne regarde (ben oui, il ne faut pas se voiler la face, les français -comme les autres d’ailleurs-, c’est tout de même une majorité d’intellectuels …. moyens -on va rester soft- qui préfère regarder lagaff à un truc un peu plus pointu. D’ailleurs on le voit dans les enquêtes d’opinion : tout le monde trouve la 5 super mais très peu la regarde dans les faits…) et donc manque d’argent (programme de qualité=des sous sous, personne ne regarde=pas de revenu pub et comme le français moyen gueule sur la redevance " /> -c’est mon côté provocateur, désolé-, pour avoir des sous, ce n’est pas gagné). Soit ben ils jonglent avec plus ou moins de succès entre les trucs commerciaux (qui vont générer des sous à travers la pub) et les trucs un peu plus dans le coeur de cible/leur mission de service public. Alors ce n’est certainement pas parfait mais pour le coup, j’imagine que ce n’est pas si évident.





Je pense aussi que c’est un problème, et malheureusement je vois pas de solution.

Le 19/06/2013 à 11h 13

Commentaire_supprime a écrit :



Globalement, +1.



Par contre, ce que je veux, c’est un VERITABLE service public, avec une mission vraiment éducative, d’information (pas dans le sens actualités du termes) et culturel. Pas une pâle copie des chaînes de TV privées avec quelques émissions-alibi à fond culturel diffusées à point d’heure pour faire croire à une différence.



Plus haut, il était fait allusion à un resserrement du nombre de chaînes pour accroître la qualité globale en diminuant intelligemment les coûts. C’est une piste à creuser à mon avis.

• 1

Le 19/06/2013 à 08h 01

Commentaire_supprime a écrit :



S’il y avait une redevance exclusivement pour la radio, je la payerais sans discuter vu que j’écoute régulièrement France Inter.





Moi aussi " /> (mais pour RTL).

Le 19/06/2013 à 07h 52

nietseb a écrit :



Simple et imparable :



“veuillez cocher cette case si toutes vos résidences (principale, secondaire, en location de vacances, hôtel réservé au cours de l’année d’imposition ou en hébergement à titre gracieux) ne dispose d’aucun écran (TV, PC tablette, téléphone ou tout autre écran avec entrée VGA, DVI, COAX, PERTITEL ou HDMI)”



PS :

• n’oubliez pas de pas cocher la case si un bar de votre ville de résidence retransmet la TV,
  


• n’oubliez pas de pas cocher la case si un cyber-café existe dans votre ville de résidence,
  


• n’oubliez pas de pas cocher la case si vous pouvez être amenés à fréquenter des lieux publiques diffusant la TV,
  


• n’oubliez pas qu’en cas de case cochée, il vous faudra faire la preuve devant les tribunaux de votre non assignation à la taxe audiovisuelle avant d’en être exempté.
  
  
  
  Merci de soutenir l’audiovisuelle !
  
  
  
  
  
  " /> " />

Le 19/06/2013 à 07h 48

slasher-fun a écrit :



Alerte démagogie… France Tele / Arte / TV5 produisent quand même la quasi-totalité des trucs potables diffusés en France sur les chaînes accessibles sans abonnement… T’imagines, 25 chaînes à l’image de TF1 ou de NRJ12, à diffuser à longueur de journée des jeux débiles, des trucs de téléréalité, ou des reportages “la France a peur” ?





Arte équivalent à France Télévisions ? Faut pas déconner.

Mais c’est vrai que 25 chaines à l’image de TF1, M6 ou France 2 : rien que l’imaginer fait froid dans le dos.

Le 19/06/2013 à 07h 23

uboot76 a écrit :



Quand je lis ce genre de news, je suis bien content de ne pas avoir la TV cher moi " />





C’est le cas de le dire.

Le 19/06/2013 à 07h 20

NeoYoH a écrit :



“Dans un cas, la taxe se paye à l’achat, une seule fois : le constructeur est taxé, avec un taux quasi indolore pour des appareils qui coûtent plusieurs centaines d’euros. ”



C’est CETTE phrase qui m’a surtout fait un effet… " /> Il le pense vraiment ça? o.O





oui ouiii oui oui OUI il le pense vraiment !

" />





C’est un actionnariat populaire qui donne droit accès à l’audiovisuel public.



" />



Ben oui sinon on peut tout appeler un droit.

Le 19/06/2013 à 07h 15

une mesure de justice sociale de l’argent facilement engrangé



" />

Le 19/06/2013 à 09h 58

ah pouvoir faire découvrir un jeu à des amis sans les forcer à l’acheter d’abord…comme déjà dit par d’autres au dessus ça semble trop beau ! " />

Le 19/06/2013 à 08h 05

Bah une brique c’est stable…











…sauf quand les malheureux possesseurs de PS3 qui ont eu leur console bloquée vont vouloir envoyer la brique dans la face de Sony. " />

Le 18/06/2013 à 06h 49

Nyn a écrit :



WARFRAME! https://www.warframe.com/fr aussi dispo sous Steam



Warframe est un Third-Person Shot PVE Free-to-Play encore en béta. On peut se débrouiller sans rien payer et ce n’est pas un PaytoWin (les armes sont équilibrés, tout est obtenable sans payer avec suffisamment de chance ou de patience et acheter une arme en AR ne suffit pas a être puissant)



Solo ou multi jusqu’à 4, niveaux générés aléatoirement, large choix de personnages d’armes et personnalisation de ceux-ci aussi bien au niveau esthétique que létal, venez tester!



(Je ne suis pas payé je suis juste un gros fan " /> Xhell96 en jeu)





J’en ai déjà entendu parler en bien, je pense sérieusement à essayer.

Le 18/06/2013 à 06h 11

Heu…



" />

Le 17/06/2013 à 13h 32

Comme je vous l’ai dit, ma démarche est de soulever le débat.

Lennyroquai a écrit :



Ah oui, c’est pas comme si y’avait 3 commissions, un organe d’état, 60 députés, 50 débats à l’assemblée, 3 gus dans un garage, des centaines d’internautes qui en causent depuis 2 / 3 ans…

• 1
  
  
  

Le 15/06/2013 à 15h 57

J’arrive pas à imaginer une situation dans laquelle la DGCCRF pourrait avoir intérêt à bloquer un site.

Une idée ?

Le 15/06/2013 à 14h 49

sirius35 a écrit :



Uhu uhu uhu les jeux de mots des sous-titres " />





Han si tu avais pas dit qu’il y en a un je l’aurais pas trouvé, c’est nul.





il y a plus de quatre ans, de nouvelles vérifications ont été faites par l’institution, y compris sur d’autres fichiers (JUDEX et TAJ). Résultat : le bilan n’est pas vraiment satisfaisant aux yeux de la CNIL…



4 ans, et les sanctions c’est pour quand ?

Parce que si c’est juste pour brasser de l’air, je suis pas convaincu de l’importance de l’affaire.



grillé par Exosta

Le 15/06/2013 à 14h 44

En fait je vais pas regarder la vidéo parce que la news a suffi à m’énerver.

Le 15/06/2013 à 14h 41

et autre Filippetti, du moins dans son millésime 2009



C’est joliment dit.

Constance a écrit :



« Reprendre le contrôle sur l’ensemble du net » … on ne peut pas Reprendre ce qu’on n’a jamais eu. " />

• l’infini
  
  Enfin le contrôle sur un partie du net serait éventuellement possible je pense en cauchemard, mais alors l’ensemble du net : " />
  
  
  
  la question de la « souveraineté numérique », « préalable à toutes les formes de régulation ! ».
  
  
  
  Ça a le mérite d’être direct et sans ambiguité.

Le 15/06/2013 à 10h 26

Parce queeeee



" />

Le 14/06/2013 à 08h 31

quelles qualités font qu’un jeu vidéo sera passera moins de mains en mains que les autres ?

Le 14/06/2013 à 08h 28

Selon Winderly, Nintendo est comme les autres, c’est à dire pas enclin au marché de l’occasion.

Le 14/06/2013 à 07h 28

malhadie a écrit :



Salut :)



Ce que vous ne savez pas, c’est que " /> ainsi que " /> sont deux acteurs majeurs dans " /> et qu’ils n’ont jamais " /> de " /> à " /> pour " /> !



…



Mais heueueu PCI ???

On nou auré espioné ?

Et " /> mon meçage ?



.





Espionnage signifie pas censure…

Le 14/06/2013 à 05h 57

KeniTje a écrit :



Une pétition pour soutenir ce type sévèrement burné :



Tous aux côtés d’Edward Snowden !





" /> Une pétition, je suis surpris que notre gouvernement se soit pas encore attaqué aux pétitions quitte à devoir les taxer (solution magique).

Le 13/06/2013 à 20h 36

Holly Brius a écrit :



En même temps, vu que 56% des américains trouve Prism cool, je crois qu’il n’y a plus grand chose à faire pour eux…





56 % " /> " />

Le 13/06/2013 à 18h 27

supercolino a écrit :



Merci pour le résumé " />





J’ai probablement zappé un paquet de passages importants, car j’avoue pas tout comprendre.



Et puis le .doc dans libre office…

Le 13/06/2013 à 17h 14

Mais la portée exacte de cette exemption a priori n’apparaît pas claire. Ainsi, comment est-il possible, en pratique, pour le redevable de garantir de façon fiable que ni lui ni ses acquéreurs n’utiliseront le support à des fins d’usage privé? La société de gestion collective étant juge et partie, n’a-t-elle pas un conflit d’intérêt au regard des décisions d’exemptions a priori?







La juridiction de renvoi demande en effet à la Cour si, en cas de mise sur le marché de supports auprès de personnes physiques, il faut présumer, jusqu’à preuve contraire, que celles-ci les utiliseront à des fins privées.







En outre, elle nierait l’avancée juridique introduite par la décision padawan selon laquelle les utilisateurs professionnels des supports d’enregistrement ne sont pas présumés les utiliser à des fins de copie privée.







Compte tenu de l’importance de la question soulevée, le silence de l’Avocat Général sur la compatibilité de la législation en cause au regard d’autres dispositions du droit de l’Union et en tous cas des principes généraux du droit communautaire nous parait mériter une fois encore la critique tant il parait nier de rôle de la Cour dans le cadre de questions préjudicielles.







En outre, celui-ci propose un modus operandi qui, de notre point de vue, porte atteinte au principe de la liberté d’entreprendre garanti par l’article 16 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, et crée des distorsions de concurrence au sein du marché intérieur.





Ben c’est plus compliqué que ça en a l’air, et l’Avocat Général en prend pour son grade.

Et il semble qu’on doive attendre la solution magique encore longtemps.

Le 13/06/2013 à 16h 57

ayaaaaaaaaaaaah



















c’est un .doc " />

Le 13/06/2013 à 16h 50

Nathan1138 a écrit :



Il y a pas mal de trous dans cet article… Si je n’étais pas avocat, je ne comprendrais absolument pas dans quel cadre ça s’inscrit " />



Alors résumons pour que tout le monde comprenne…



Les associations ont obtenu en référé :

1. la communication des identités des auteurs des tweets,
   


2. la mise en place d’un dispositif de signalement.
   
   
   
   Les ordonnances de référé, rendues par le Président du TGI, sont automatiquement assorties de l’exécution provisoire. Ce qui veut dire que celui qui est condamné a l’obligation d’exécuter la décision, quand bien même il souhaiterait interjeter appel.
   
   
   
   Mieux : s’il ne s’exécute pas mais interjette appel quand même, la partie adverse a la possibilité de solliciter la radiation de son appel : pas d’exécution, pas d’appel ! C’est ce qu’ont fait les associations.
   
   
   
   Celui qui est condamné peut se défendre en faisant valoir que l’exécution est pour lui impossible, ou aurait des conséquences manifestement excessives. C’est ce qu’a tenté de faire Twitter.
   
   
   
   Le premier président de la Cour d’appel a jugé :
   
   
   


3. d’abord, que le dispositif de signalement n’avait pas réellement été mis en place car trop complexe.
   


4. que divulguer les infos relatives aux auteurs des tweets n’entrainait aucune conséquence manifestement excessive.
   
   
   
   Bilan : radiation de l’appel. Si Twitter veut interjeter appel, qu’il exécute la décision.
   
   
   
   C’est pas plus clair comme ça ? " />
   
   
   
   
   
   Ah si c’est beaucoup plus clair comme ça, merci. " />

Le 13/06/2013 à 12h 17

FunnyD a écrit :



et pendant ce temps là





J’ai lu usine > ils fabriquent quoi ?



Après lecture de l’article absolument rien, c’est des entrepôts.

Le 13/06/2013 à 12h 13

Natsume a écrit :



Entièrement d’accord.



Et j’ajouterai que si aucun géant français n’arrive à la cheville d’Amazon, c’est à cause de cette connerie purement française de vouloir détruire et empecher tout ce qui peut fonctionner, pour ensuite dépenser des millions pour protéger ce qui ne fonctionne pas.

A terme, Amazon survivra, nos chers libraires couleront un par un, la France aura perdu sa littérature et le monde entier se foutra de notre gueule (ou pas, il s’en fichent peut être déjà).

Et y’a fort à parier qu’aucun de nos politiques n’y verront de problème.





On est plus à ça près, une raison de plus ou de moins de rire de la France…

Le 13/06/2013 à 11h 43

Je me disais pourquoi pas, le raisonnement se tient.

Puis je vois la solution



a du coup suggéré la création d’une taxe affectée frappant les livres d’occasion sur internet.





Vive l’invention des taxes, solution de tous les maux. " />

Le 13/06/2013 à 09h 05

Azax a écrit :



Ahahah premier paragraphe :







Tin paie ton utilité quoi -_-





3 millions pour ça, ça fait rêver

Le 13/06/2013 à 08h 12

IAmNotANumber a écrit :



Toi t’as jamais lu des conclusions rédigées par ma pomme " />





Dans ce cas il vaut sans doute mieux oublier tout de suite.

Le 13/06/2013 à 07h 53

Je constate que je suis toujours autant allergique à ce genre de textes, et qu’il faut pas s’étonner de la vitesse de la justice à force d’attendre " />

Le 13/06/2013 à 07h 47

Stargateur a écrit :



le teste de la MAJ est en noir " /> je voie rien avec mon skin… obliger de sélectionner le texte quoi Où VA LE MONDE

• 1
  
  Le texte noir sur fond gris foncé est pas pratique à lire.