Le 23/01/2015 à 14h 05

js2082 a écrit :

Étrange, l’info n’aurait donc pas la même valeur selon son origine.

 Marrant, pourtant cette info a été reprise pas de nombreux sites et n’a jamais été niée par la principale intéressée, qui, au vu du caractère de l’info, aurait gagné sans aucun problème si cela s’était avéré faux.
(diffamation, calomnie, atteinte à l’honneur: les moyens ne manquent pas, et en sa qualité de magistrat, elle les connait bien)


Euh j’ai pas remis en cause la valeur de l’article par rapport à son origine, j’ai dit que l’article était bancal.
Et peu importe qui publie cette info le minimum c’est de montrer cette lettre sinon ça vaut rien du tout.

Je pense également que si Taubira devait réagir à chaque fois qu’il y a une rumeur sur elle (cf le hoax dont j’ai posté le lien) elle passerait son temps à ne faire que ça.

Le 23/01/2015 à 13h 52

Complétement zappé la Guyane et pourtant je suis déjà allé à Cayenne " />

Le 23/01/2015 à 13h 46

Un superbe article très bancal et qui ne montre pas cette fameuse lettre. Mouais. Ce serait le minimum pour qu’on les prenne au sérieux non ?

Le 23/01/2015 à 13h 31

Je pensais à l’Empire Britannique  qui envoyait ses prisonniers/bannis en Australie. La France qui envoyait en Amérique ça je connaissais pas.

Le 23/01/2015 à 13h 09

J’aurais dit Australie plutôt que “Les Amériques”.

Le 23/01/2015 à 13h 02

js2082 a écrit :

On comprend la réponse de Mme Taubira.

Elle ne sera ministre que jusqu’à 2017, vu qu’elle n’aura plus la possibilité de faire pression pour libérer son fils,  comment ferait-elle pour le contacter si jamais il devait aller en prison?

 " />


Un peu de lecture :
http://www.francetvinfo.fr/societe/justice/taubira-fils-prison-decryptage-d-une-…
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/lettre-d-une-mere-mme-taubira?rub=info-intox

Le 23/01/2015 à 12h 19

Du coup ça implique d’obliger tous les opérateurs “réels” (sous entendus pas les MVNO) à être sur cette antenne.

Le 23/01/2015 à 12h 11

Oula faut arrêter un peu, il a jamais dit que c’était une bonne ou une mauvaise chose. Il a juste souligné le fait que la majorité d’entre nous n’ont aucune idée de ce que c’est la vie carcérale et que donc les idées proposées peuvent paraître bonnes dans la théorie mais elles ne le seraient pas nécessairement dans la pratique.

Le 23/01/2015 à 12h 06

Je pense qu’il a confondu et voulait dire une liste blanche plutôt. Enfin je crois ?

Le 25/12/2014 à 20h 50

Tourner.lapache a écrit :

Perso je fais une différence entre la culture et le divertissement… mais je dois être idiot.


Bah écoute oui. Le fait que ce soit du divertissement n’empêche pas que ce soit également de la culture " />

Le 24/12/2014 à 10h 00

Tourner.lapache a écrit :

C’est bien la difficulté pour une oeuvre de déterminer si c’est pour le fric, la gloire ou juste parce qu’on a envie de le faire: Par exemple Starwars episode IV c’est de la culture. Starwars episode VII c’est pour la thune. Le reste est entre les deux.




Anikam a écrit :

AMHA : le fric comme moyen oui, comme unique principal objectif non. Sinon ce n’est plus de la culture.

Encore une ministre vendue aux lobbys.



Complètement idiot ça. Moi je conseille simplement de regarder le film/ la série/ l’oeuvre pour se faire un avis sur sa portée culturelle. Peu importe ses “objectifs”.

 Sinon ça voudrait dire que pour un film que t’as apprécié et que tu as considéré comme “de la culture” si on te dit après coup que le principal objectif c’est de ramener des sous alors subitement c’est plus “de la culture” pour toi ?

Le 21/10/2014 à 11h 11

durthu a écrit :

Ca va encore dans le nord, visuellement je veux dire…

 Par contre, quand elles commencent à parler…  " />


Alors qu’au Québec l’accent on le remarque même pas " />

Le 21/10/2014 à 09h 38

Soltek a écrit :

J’ai fait un arrêt à Lille avant de continuer vers la Belgique/Hollande, c’est assez peuplé je crois " />, et bien j’ai eu peur, on est vite partie " />.

 
Oula non, la Suède c’est très bien " />


" />

Le 26/09/2014 à 10h 29

flagos_ a écrit :

Si, on parle de javascript. C’est l’utilisateur qui la charge. A moins qu’on parle de javascript coté serveur mais il me semble que c’est encore anecdotique.




yotsumi a écrit :

Désolé mais tu te trompes :)
 
La librairie est chargée par ton navigateur, la requête partira de chez toi et ira jusqu’au serveur distant. Qu’elle soit chargée à côté de la page servie ou sur un autre serveur, le trajet sera toujours aussi long (rien n’est relatif dans ce contexte).
 
En fait si ça change un truc, le nombre de téléchargement parallèle sur un même domaine est limité par les navigateurs, c’est pour cela qu’on recommande de charger les assets depuis un CDN (qui soit dit en passant, sera généralement plus rapide que ton propre serveur, car déployé en plusieurs points géographiques et ultra optimisé niveau cache. Et avec un peu de chance, le script a déjà été mis en cache sur le navigateur du client s’il a déjà visité un site utilisant cette lib et ce CDN).



Anéfé j’avais oublié ce point de détail " />

" />

Le 26/09/2014 à 09h 16

Adrian Shephard a écrit :

Du point de vue de tes utilisateurs, ton site n’est pas plus local que le site de hosting de Google par exemple, qui a des serveurs partout, et il est moins rapide.



Y’a pas de point de vue de l’utilisateur là.
Quand la page appelle la librairie qui est en local relativement à elle même, ça va plus vite que de l’appeler d’un emplacement externe.

A moins ce soit stocké sur un disque antique " />

Le 24/09/2014 à 13h 58

Qruby a écrit :

La gestion des collections est bien plus poussée que sur XBMC, tu peux avoir des films, des photos, des films de vacances etc. gérés de manière différente.

Les applications clients sont bien plus réactives, proposent du cache média intelligent (genre charge la photo suivante avant que tu swipe). Une organisation mieux pensée, surtout pour les contenus légaux/de famille. Les applications permettent aussi de mettre en pause des films et de récupérer le visionnage sur un autre appareil. La gestion des multi-langues et des sous-titres est bien plus directe et efficace. (XBMC par contre à l’avantage de pouvoir télécharger des sous-titres manquants au cas où). Le client peut aussi gérer le transcodage ou le direct play, ce qui permet d’avoir une configuration différente pour chaque machine

L’application serveur permet en effet de faire un transcodage adaptif en fonction de la charge CPU, de gérer plus finement les mises à jour de la collection et les annonces DLNA et fonctionne sans soucis sur des disques chiffrés.

TL;DR: Si tu veux un serveur multimedia pour toute la famille, à l’heure actuelle, seul Plex propose une expérience seemless et complète.


Concernant les langues / sous titres personnellement j’ai pas de problèmes particuliers à switcher sous XBMC simplement avec une touche.
La récupération du visionnage d’un device à un autre est aussi gérée sous XBMC.
Par contre pour le reste en effet c’est des fonctionnalités qui globalement n’éxistent pas ou pas aussi poussée, notamment le multi user et le transcodage surtout.
Merci pour la réponse " />



n1kod a écrit :

xbmc c est plus a usage sur une machine unique bien qu’on puisse utiliser une base de données unifiée sur un serveur mysql par exemple pour avoir sa biblio sur plusieurs devices dans la maison. biensur les fichiers doivent etre au meme endroit…


En même temps le fait que les fichiers soient au même endroit que la base paraît évident à moins de vouloir deux serveurs chez soit " />

Le 24/09/2014 à 12h 13

Qruby a écrit :

Plex est sans commune mesure avec ce que l’on peut trouver chez la concurrence (XBMC, Mediaportal, DS Video etc.). C’est vraiment le seul client/serveur DLNA qui fait tout ce qu’on lui demande, sur toutes les plateformes, et avec une bonne qualité.



Qu’est-ce qu’il propose de plus qu’XBMC concrètement ?

Le 19/09/2014 à 10h 29

chaps a écrit :

Ce serait plus sympa de permettre de jouer à des titres PS4 sur PS3 par ce biais…
Peut-être qu’un jour ce sera possible, mais j’en doute !



Tu veux dire proposer à un potentiel futur acheteur de PS4 de rester sur sa PS3 ?

Non je pense pas que ça arrivera " />

Le 18/09/2014 à 08h 59

kamuisuki a écrit :

95% des gens ne boivent pas du Coca Cola.



Et si c’était le cas ils devraient donner leur recette ? " />

Le 16/09/2014 à 06h 05

shugninx a écrit :

J’ai beau avoir connu cette époque, je pige pas la blague d’Uzak…



Le nom du gars qui a trouvé la faille : Michael Jordon.

Le 15/09/2014 à 17h 27

uzak a écrit :

Sacré dunk



Merci ! Je suis venu voir les commentaires juste pour trouver une vanne sur le thème " />

Le 11/09/2014 à 09h 36

FREDOM1989 a écrit :

Elle n’a jamais existé! C’était une version spécial pour tablettes mais à l’époque personne n’en a acheté apparemment.



Honeycomb !

Ma Asus Transformer première du nom tournait là dessus avant de passer à Ice Cream Sandwich et ensuite au revoir les mises à jour officielles et bonjour les forums XDA. J’avoue qu’au bout de 4 années de bons et loyaux services elle commence à avoir du mal depuis peu…" />

Le 11/09/2014 à 09h 31

looploop a écrit :

après, ce n’est pas tant les avoir en permanence sur soi, c’est surtout ne pas avoir besoin de choisir ce que tu vas mettre ou pas dans ton baladeur. => allumer le pc, transférer la musique…

imagine, tu es chez toi, tu as envie d’écouter un album, bah tu prends ton ipod, il est pas dessus, donc t’allume l’ordi, tu transfères l’album sur l’ipod, mais celui-ci est déjà plein, donc tu fais de la place dessus, tu transfères l’album. Tu éteint l’ordi, tu rebranches l’ipod sur son dock relié à la chaine hifi.
Et là, ta femme/copine/fils/fille… se pointe et veux écouter autre chose, mais dommage, l’album convoité vient d’être supprimé de l’ipod, donc rebelotte, retour sur le pc…

l’avantage pour moi c’est d’avoir toute ma musique sur ma chaine hifi et de ne plus avoir 800 cd sur des étagères dans le salon (car ça prend un peu de place…)



A titre personnel tous les ennuis potentiels que tu as cité là je les ai plus ou moins résolus. Toute ma musique est stockée sur mon serveur chez moi, jamais besoin de brancher mon téléphone dessus, tout ce que j’ai à faire c’est le connecter au wifi et télécharger l’album du serveur vers mon tel. Supprimer s’il le faut de la zik de mon tel mais ça je le fais sans ordi, uniquement avec mon tel.

Et si quelqu’un veut écouter de la zik chez moi bah tous les lecteurs de la maison tapent sur le serveur. Quand bien même on veut écouter de la zik qui se trouverait uniquement sur un device portable bah on balance en UPNP sur un autre lecteur. (Et on me file la zik pour que je l’intègre dans la bibliothèque du serveur :-) )

Le 10/09/2014 à 17h 03

Ingénieur informaticien a écrit :

Nan mais en France je dis pas … mais bon l’article date de 2012 et les “ayants droits” vont devoir intégrer la loi de Moore dans leur logiciel, que ça leur plaise ou pas.

Le fait est que “même cher” Apple n’a pas osé sortir un iPod faisant plus de 160 Go.


Pourquoi faut-il donc bidouiller ?



Déjà répondu dans un précédent com : c’est un marché de niche. Pour 99% des utilisateurs 160 Go est déjà largement trop alors pourquoi est-ce qu’ils investiraient pour les 1% restant ? Aucun intérêt commercial.



looploop a écrit :

L’intérêt d’un baladeur avec 500 Go, c’est de mettre toute sa discothèque en lossless dedans, et de dire au revoir au pc.

grosso modo un cd en flac ça fait je crois dans les 400 Mo environ, donc l’intégrale de Mozart (170 cd) + celle de Bach (155 cd) + celle de Beethoven (85 cd) => 410 cd
ça fait un total d’environ 164 Go,
plus les 400 (à la louche) autres albums divers et variés accumulés au fil des ans,
bah ça fait environ 300 Go de musique.

et pouvoir tout mettre dans un baladeur, et virer le pc, c’est pratique. Tu pars en vacances, pas besoin de choisir ce que tu va mettre dans ton baladeur.

au final, vu qu’aucun fabriquant s’est décidé pour sortir un tel baladeur, faut se rabattre sur des disques wifi. mais c’est moins léger…



Je pense que dans le monde il doit pas y avoir plus d’une centaine de personnes qui souhaite avoir l’intégrale de Mozart, Bach et Beethoven sur lui tout le temps. Sans parler de toujours avoir ses 400 autres albums.

Trop peu de demande -> pas d’offre.

Le 26/08/2014 à 15h 13

uzak a écrit :

Le suicide est autorisé par la loi. Et ce serait une putain de privation de liberté que de l’interdire.



En même temps ce serait stupide de l’interdire : c’est quoi la sanction ? Et appliqué sur qui ? La personne qui s’est suicidée ? " />

Par contre interdire une tentative de suicide aurait plus de “sens”.

Le 26/08/2014 à 14h 06

Zulgrib a écrit :

Sans travailler plus de 8 heures par jours, j’ai pas deux tiers de la journée pour moi, j’ai une famille avec des gens pas très malins et je suis de charge pour les aider.
Ils vont pas aimer, mais je vais leurs rappeler que je ne souhaites pas être leurs esclaves.

Pas mal



Certes, mais ça c’est un choix, c’est toi qui a décidé de fonder une famille, c’est toi qui a choisi de passer une partie de ton temps à ça.

Le 26/08/2014 à 09h 43

samyterje a écrit :

Je vote pour, je veux ²⁄₃ de ma journée pour moi " />



A priori si tu ne bosses pas plus de 8 heures par jour tu les as " />

Le 22/08/2014 à 14h 36

“Autant dire que si vous utilisez des flux qui se contentent d’un résumé, ce sera assez pauvre”

Malheureusement la grande majorité des sites mettent juste un résumé dans leur flux.

(Ce que je comprend tout à fait soit dit en passant)

Le 14/08/2014 à 10h 33

feuille_de_lune a écrit :

oh ! c’te " /> de compet’ " />



Pour le coup c’est pas vraiment un troll, c’est vraiment le commentaire de l’acheteur et responsable de la société qui a fait la vente.

Le 06/08/2014 à 11h 11

yukon_42 a écrit :

non je répondais juste au commentaire d’avant qui disait que la vitesse c’est quasiment un meurtre. je disais donc que l’oubli d’un cligno ou d’un coup d’oeil dans un retro c’est aussi un meurtre en suivant ce principe.

apres sur la route je fais comme les autres: je me sers de mon expérience pour anticiper.



My bad " />

Le 06/08/2014 à 11h 05

yukon_42 a écrit :

potentiel meurtrier certain ? chaque oubli de cligno, je parle même pas du rétro j’appel cela meurtre aussi ! " />



Je suis motard également et franchement si tu prends pour argent comptant la présence ou l’absence d’un clignotant tu ferais mieux de laisser ta brêle dans son garage.



MissCamping a écrit :

Je te contredis mon cher yukon, le frein moteur d’une moto est 10 fois plus efficace que celui d’une voiture, on le voit bien notre “assassin” sur sa vidéo passe de plus de 200 à 142 Km/h simplement en décélérant à l’approche du virage et il y a une différence entre freiner un véhicule de 1400kg et une moto de 200kg ;)



Une moto freine moins bien qu’une bagnole, point. C’est un fait. Et le coup du frein moteur… Entre un quatre cylindres 500cm3 et un bi de 1000cm3 tu te doutes bien que ça n’a rien à voir.

Le 06/08/2014 à 07h 09

j-c_32 a écrit :

Ben oui.
Du coup, c’est un peu bizarre de se battre pour “le droit de choisir sa signature même quand ça pose problème”.
Ici, le bureau des passeports dit: si on commence à accepter n’importe quoi, on va finir par avoir des emmerdes qui vont ne retomber sur le dos (soit on va se foutre de leur professionnalisme car ils acceptent n’importe quoi, soit la signature va poser des problèmes et on leur demandera des comptes)
Du coup, le meilleur compromis, c’est de choisir une signature qui ne pose pas problème.

J’avoue avoir un problème avec ceux qui font chier juste pour faire chier: même si on trouve les justifications du bureau des passeports irréalistes, ces justifications sont là pas pour faire chier la bonne femme, mais pour éviter que eux aient des problèmes par la suite.
Par contre, ceux qui refusent d’être raisonnable au niveau de leur signature, eux ils font un choix de signature qui ne leur apporte rien mais qui peut être problèmatique à d’autres, et refuse que les autres puissent demander à éviter de subir les conséquences de ce choix.

Dans une autre news, on voyait l’initiative collective pour numériser les formulaires remplit par les députés. Certains commentaires disaient que certains font exprès d’écrire n’importe comment, juste pour faire chier.
Pourquoi est-ce que personne n’a défendu ces députés et leur droit d’écrire comme ils veulent et dire que ceux qui râlent sur l’écriture font de l’effet de zèle ?
Si j’avais vu un tel commentaire, j’aurais réagis en disant que non, le député qui écrit mal fait juste chier et que quand on remplit un formulaire, la moindre des choses, c’est de faire en sorte que ça soit lisible.



Ton analogie avec les députés qui écrivent mal est hors de propos. Une signature n’a pas pour vocation d’être lue. Au mieux elle sera comparée visuellement avec une autre de tes signatures.

Donc une signature ne peut jamais “poser problème”. Et y’a pas de notion d’être “raisonnable”.

Le 05/08/2014 à 11h 22

j-c_32 a écrit :

Bien sur que non.
Si t’as un type qui s’appelle Michel Dupont et qui signe François Hollande, c’est normal qu’il s’en prenne une: ce crétin a choisi sa signature en fonction de l’existence du président.
Si t’as un type qui s’appelle François Hollande, ben personne ne va l’interdire de quoi que ce soit.

Pareil ici: si elle signe Skywalker, c’est parce que Luke s’appelait Skywalker: ce n’est pas “par hasard” qu’elle a cette signature, c’est bel et bien inspiré du personnage.



Faut faire attention à pas confondre nom et signature… T’as le droit de gribouiller ce que tu veux comme signature. Aucun rapport avec ton nom. D’ailleurs pour la plupart des signatures un tiers est incapable de la déchiffrer.

Si j’ai envie de mettre une croix comme signature aucun problème. Si j’ai envie de gribouiller “François Hollande” y’a rien non plus qui m’en empêche. On se fiche royalement de la signification d’une signature. Au mieux on l’utilise pour comparer à un autre document signé pour voir si ça correspond, au pire on regarde si elle est présente. Et la plupart du temps personne ne fait rien avec.

Le 04/08/2014 à 13h 51

Niktareum a écrit :

L’argument du juge est de dire que même si elle est l’origine est traçable, la banalité peut la remettre en cause l’originalité…



Certes mais bon avec le gommage de la signature c’est clairement fait sciemment. C’est là que ça devient difficile à défendre à mon avis.

Le 01/08/2014 à 08h 47

Hercule a écrit :

Rachat: avide de benef à court terme.
C’est faire des investissement qui montre qu’on est pas avide de bénéf à court terme.
(fibre, 4G etc…)



Et le rachat par Google de Nest par exemple, c’est également pour du benef à court terme ? Faut pas faire de généralités.

Un rachat peut tout à fait être un investissement.

Et sur l’aspect “il a joué il a perdu” je pense que c’est vraiment stupide de dire ça 24h après la proposition de rachat de T-mobile. D’une il a pas encore racheté et de deux si ça se fait c’est pas la valeur en bourse dans le mois qui suit qui est un bon indicateur de la pertinence de l’opération " />

Le 29/07/2014 à 15h 05

Niktareum a écrit :

Encore heureux qu’ils payent leur matos…
En fait, le point de reflexion des FAI, c’est pour emmener leur service jusqu’a leurs clients, il ne suffit pas d’avoir un gros robinet a la sortie de son datacenter, il faut aussi s’assurer un minimum qu ele reste de l’infra suive. Actuellement, si il y a un gros afflux de client chez netflix, ce n’est pas le cas et les FAI ne veulent pas supporter uniquement a leur charge l’arrivée d’un fournisseur de service qui va leur plomber l’infra.
Ce point de vue est légitime, et considérer d’emblée que non est absurde.


Bah ils étaient pas obligés de créer un datacenter en France. Ils se sont rapprochés justement et entre autres, pour limiter l’interco.



Niktareum a écrit :

Y aura jamais 10 fournisseurs de VoD, y a pas 10 google, y a pas 10 facebook etc…
Ce genre de service repond a cette simple loi du « Winner-takes-all »


Non en effet y’aura jamais 10 fournisseurs de VoD ni 10 facebook, etc… Mais si t’as un service de VoD, un autre de streaming de Musique, un autre de réseau social + 10 autres dans des secteurs différents qui potentiellement n’éxistent pas encore ou commencent à se développer (ex : jeu en streaming type Onlive) ben on en arrive à la même problématique même si y’a qu’un leader écrasant par type de service.

Le 29/07/2014 à 12h 48

Niktareum a écrit :

Chez free seulement…


Non pas uniquement free. Orange aussi.




Niktareum a écrit :

Moi, je veux juste payer un (et pas deux) abo netflix, si je le prends !


Eh je prône pas du tout de faire payer tout le monde pour netflix " />

Soit tu payes l’option (pas obligatoire évidemment, d’où le terme “option”) auprès de ton FAI parce qu’il a un accord avec Netflix soit tu payes l’abo Netflix soit tu payes aucun des deux si t’en veux pas.



Niktareum a écrit :

Il faut donc l’abandonner ?


Ah si on avait le choix évidemment non. Je dis juste la situation actuelle et (à mon avis) vers quoi on s’oriente.



Niktareum a écrit :

Fais raquer netflix plutôt !


Je pense que Netflix paye déjà les infras qu’ils mettent en place en France.



Niktareum a écrit :

Non, tu veux juste satisfaire ton ego en te disant “c’est bon, je paye enfin pour mater ce que je mate”, au détriment des autres desquels tu préfères qu’ils payent aussi pour que tu puisses mater du netflix.
Que je prenne un abo netflix ou pas, je préfère que netflix participent une fois pour l’infra, sans surcoût le temps de l’absorption de la dépense au final les abonnés ne paieront pas de surcout. Car si un option apparaît, ça fera comme les autoroutes, tu paieras ad vitam et eux se gaveront sur ta gueule !



Mais là on parle que de Netflix. Quand il y aura plein de services qui boufferont plein de bande passante le FAI s’amusera plus à faire des options pour tels ou tels services (qui seront trop nombreux) et le client s’amusera pas à prendre 10 abo séparés.

Donc la finalité c’est le FAI qui fera des tarifs plus élevé pour tous le monde ou des brides pour tout le monde. C’est mon opinion. Pas ce que je souhaite.

Le 29/07/2014 à 11h 54

Niktareum a écrit :

Avec ce genre de réflexion, tu vas te choper une option netflix sur ton abo FAI, ca va te faire tout drôle…. Belle vision de la neutralité du net pour satisfaire sa petite envie égocentrique de mater de la série sur netflix !



Mais de quelle neutralité tu parles ?! Tous les FAI nous cassent les couilles avec les coûts de bande passante et sont en train de dire plus ou moins qu’ils vont brider les services qui bouffent trop. C’est déjà le cas pour Youtube.

La neutralité du net est déjà bancale actuellement et à la vitesse où ça va, ce qu’il en reste de va pas durer.

Alors oui je risque de me prendre une option netflix parce que de toute façon on aura pas le choix.

T’y crois encore à la neutralité du net ?

De toute façon c’est ça ou la fin de l’illimité dans les abonnements. Dans les deux cas on va raquer + forcément.

Et de quoi tu me parles d’égocentrisme pour mater ma série sur netflix ? Je suis prêt à payer pour ça alors qu’actuellement, pas vraiment le choix, je le chope de façon pas très légale. Ça me paraît au contraire moins égocentrique non ?

Le 29/07/2014 à 11h 29

Niktareum a écrit :

Alors pk tu te soucies de savoir si netflix doit supporter une partie des coûts de la bp ?
J’aime bien ceux qui se fichent de unilatéralement d’un problème… Sont mignons…



Bah justement parce que si Netflix doit supporter une partie des coûts ils le répercuteront sur leurs clients. Potentiellement moi.

Et oui on peut dire qu’il y a un côté très unilatéral dans ma façon de penser mais c’est pour ça que je PAYE ! Pour laisser les gens compétents se démerder en échange d’€ !

C’est pas moi qui ait fixé ces prix et pas moi non plus qui ait dit que pour ce prix je peux avoir tel débit en illimité.

Le 29/07/2014 à 11h 28

aureus a écrit :

Pour la n-ième on te propose pas 20Mb/s on te propose un abonnement internet qui peut atteindre 20Mb/s.

Donc ton débit peut être du 512k ou du 20Mb/s tu payera pareil.



Ouais du coup ils se sont pas tirés une balle dans le pied en proposant pour x€ internet illimité ?

S’ils sont incapables d’avoir un business model leur permettant d’investir plus massivement dans leur réseau pour suivre le besoin de leurs clients plutôt que de les brider, le problème n’est pas tout de même du côté du FAI ?

Le 29/07/2014 à 11h 00

Niktareum a écrit :

Qu’il te vende un 20Mb/s ok, croire que les FAI sont en mesure de changer l’utilisation moyenne par une utilisation de bp maximale de la totalité de ses abonnés en 2 mois sans que personne ne mette la main à la poche, c’est que tu es un doux reveur…



Je ne crois rien du tout. Je suis client je me fiche royalement de savoir si le business model de mon FAI lui permet d’investir régulièrement dans son réseau des sommes importantes ou pas. Il me propose du 20Mb/s pour autant d’euros, voilà la somme maintenant je veux mon débit. S’il a pas ce qu’il faut pour assurer le débit proposé pour tous ses clients y’a un problème.

Le 29/07/2014 à 10h 26

Perso en tant que client je vois pas en quoi ces problèmes devraient me concerner.

Mon FAI me vend un accès illimité à 20Mb/s, s’il est incapable de me fournir ça sur youtube, netflix ou n’importe quel service utilisant cette connexion c’est qu’il ne respecte pas son engagement alors que moi de mon côté je respecte le mien : je le paye tous les mois.

Le 18/07/2014 à 08h 58

FREDOM1989 a écrit :

Au moins avec Windows si le pc se coupe pendant une mise à jour le système redémarre, avec Linux par contre c’est une autre histoire " />

Chaque système a ses avantages (même Mac OS doit en avoir, je les ai pas trouvé mais il en a surement) et ses inconvénient mais Windows n’est pas de la merde, les problèmes avec ce système viennent presque toujours d’un pilote fait avec le boule ou d’un programme tiers.

Après que MS regarde comment est fait Linux ne peut que faire du bien à Windows, nottament pour le système de mise à jour qui est une merde sous Windows.



Il t’ont pas attendu t’en fais pas. J’ai souvenir que chez Crosoft ils avaient des salles dédiées avec uniquement des machines sous linux/OSX/BSD/Solaris/etc… pour tester justement ce qu’il se fait chez la concurrence.

Bon après ça a pas l’air de beaucoup impacter Windows " />

Le 12/07/2014 à 11h 01

Alkaline a écrit :

Non, on sait que Free va se lancer dans le mobile depuis 2007, voire 2006. Essaie pas de tout rattacher à Free Mobile. De plus la baisse des prix est continue depuis bien avant 2010.
Compare les forfaits de 2000 ou 2005 et 2010.



Faut pas déconner, la baisse des forfaits est continue, certes, mais elle décroit fortement avec l’arrivée de Free.

Et oui on savait depuis quelques années avant que Free allait arriver mais personne n’avait anticiper ces prix. Les trois opérateurs déjà présents étaient tellement sûrs d’eux et que les gens prefereraient la qualité de service plutôt que des prix faibles qu’ils se sont pas inquiétés.

D’un autre côté moi je suis plutôt favorable au retour à trois opérateurs.

Le 07/07/2014 à 07h 17

jethro a écrit :

Est ce que Wiko a fait des progrès coté GPS ?



C’est plus du côté de Mediatek que de Wiko qu’il faut voir pour ça.

Sinon vraiment dommage pour la résolution de ce tel. Comme dis dans l’article avec du 720p ça aurait été parfait.

Le 04/07/2014 à 09h 43

Avygeil a écrit :

Mais dans ce cas là, si tu dis “la proportion de pirates par rapport aux internautes a baissé de 10 pts, DONC le piratage a diminué” = c’est faux.

L’important, c’est de savoir bien interpréter les chiffres, même si t’en a qu’un, c’est toujours quelque chose d’utile.



Tout à fait d’accord. Mais dire que le piratage a augmenté alors que la proportion de pirate a baissé, même si c’est vrai, je trouve que c’est très limite.

Mais bon on fait dire ce qu’on veut aux chiffres.

Le 04/07/2014 à 09h 19

Avygeil a écrit :

Exact.

Mais il ne faut pas pour autant mal utilisé ces deux pourcentages.

La proportion a baissé, mais le nombre de “pirates” a augmenté selon l’ALPA.

C’est juste que le nombre d’internaute “global” augmente plus rapidement que le nombre de “pirates”.



Ouais enfin le but c’est toujours une proportion. Un chiffre brut ça veut rien dire.
Je suis sûr qu’il y a plus de pirates aux USA. Et je suis sûr aussi qu’il y en a moins en Belgique.

Est-ce que ça veut dire que la France fait du meilleur taf de répression/prévention que les USA ? Mais moins bien que la Belgique ? Non.

C’est pour ça qu’on utilise des proportions, pour remettre sur une même base. Sinon c’est inexploitable.

Le 04/07/2014 à 09h 10

Avygeil a écrit :

Sauf que les deux augmente, en ce moment.

Citations de l’article initial de l’étude de l’ALPA :

“De fait, on est passé selon ses chiffres de 11,4 millions de « pirates » en 2009 à 13,2 millions en 2013, soit une hausse de plus de 15 %.

“Au 1er janvier 2009, l’ARCEP comptabilisait ainsi 18 millions d’abonnés environ (et non d’internautes, un accès pouvant servir à plusieurs internautes). À la mi-2013, le gendarme des télécoms en dénombrait plus de 24 millions, soit une augmentation de près de 30 % !”

Donc, ça rejoint ce que je disais :
“Non, les prévisions ne disent pas que le piratage va baisser, vu qu’il augmente.
(…)
Mais rien n’indique que la proportion de pirates par internaute va baisser, c’est juste que pour l’instant la hausse de nombre d’internaute est plus grande que la hausse du nombre de pirate. ”



Donc d’après ces chiffres la proportion de pirate est passée de 65% à 55% entre 2009 et 2013.

Le 04/07/2014 à 07h 48

colonelc4 a écrit :

Mon Minix Neo X8-H fait mieux en parlant de rapport/qualité/prix (pour l’utilisation que j’en fais càd -> Multimédia) " />



Le prix n’est pas annoncé… Dur du coup de parler de meilleur ou moins bon rapport qualité/prix " />



colonelc4 a écrit :

Enjoy ->http://minixneox8.com/

Combiné à mon NAS il tourne du tonnerre sur ma TV FHD, il fait tout ce que le bidule ci-dessus fait, pour beaucoup moins cher.



Les minix sont supers mais non, on peut pas dire qu’un minix fait tout ce qu’un PC fait. Et encore une fois même si c’est probable que le prix soit supérieur à 150€, ça n’a pas été annoncé.



damrod a écrit :

zotac id18
dualcore celeron 1007u tu lui colles au cul un hdd 2.5p a 45euros pour 500Go

• 4Go de ram sodimm a 35-40euros
  en gros pour 200euros t’as un lecteur de salon multimedia
  qui tournes nickel sous openelec/xbmcubuntu
  
  le mien est sous w8.1 + xbmc…+steam :)
  le streamer steam tourne nickel pour path of exile
  pas encore essayé d’autres jeux steam la source c mon portable en radeon 7470M donc plutot limité :)
  
  
  mais j’en suis tres content
  avec un ssd ca demarre en 30s win8+xbmc
  openelec c encore plus rapide…et le ssd c super silencieux forcément :)
  ventilation active mais bios => max 30voir 40% et hop plus de bruit et ca chauffe pas du tout
  
  si t’a deja la ram et le hdd qui traine…120euros max avec fdp :)
  
  
  
  Même pas besoin d’un dd, une Openelec en live usb peut suffire. Ou un vieux SSD à 30€ ça le fait bien aussi " />

Le 26/06/2014 à 09h 05

durthu a écrit :

Je suis un peu déçu…

Je n’apparais même pas sur ce site alors que j’apparais dans les listings pdf des labos… " />



C’est déclaratif…