J’aime beaucoup… “L’argent des radar sert à remplir les caisses de l’état -> FAUX”
Alors que, dixit le texte, il sert à acheter d’autres radars ainsi qu’au “désendettement de l’état”. Effectivement, ça fait une sacrée différence…
“Malware .. virus … peut-importe si l’antivirus supprime les deux …”
Justement non, il y a une sacré différence entre les deux.
Un virus, il s’installe tout seul. La malware, c’est toi qui l’a installé comme un grand.
Or, supprimer un malware ça ne sert strictement à rien, puisque c’est l’utilisateur
qu’il faudrait supprimer. (Et franchement des fois…) Bref, même si des anti-malware
existaient sous linux (ce qui n’est pas le cas), il ne pourrait rien faire contre la bétise
des utilisateurs. Aucun programme ne peut lutter contre.
Il n’y a qu’a voir le nombre de plugins firefox qui sont installés chez les “gens normaux”
pour comprendre. Voulez vous installer trucmuche ? -> Oui. et hop, encore une barre
d’outil/spyware/modificateur de la page de démarrage etc.
Encore une fois cet article ne sert à rien, juste essayer de faire peur à des utilisateurs
linux ayant peu de connaissance sur le fonctionnement interne de leur OS.
Accessoirement, je doute qu’il existe un seul antivirus sérieux sous linux
(cherchant et détectant des virus linux) pour la bonne et simple raison qu’il
n’existe toujours pas de virus sous linux.
Il existe des logiciels anti-malware, mais je ne vois pas leur intérêt car pour les
utiliser correctement il faut un très bon niveau sous linux. Or, évidement, quand
tu as un bon niveau sous linux, tu n’installe pas n’importe quoi venant de n’importe
ou et tu n’a donc de toute façon jamais de malware sur ta machine.
Le
12/12/2014 à
13h
42
C’est quand même très triste de voir que :
* Beaucoup de gens confondent toujours malwares et virus.
* il y a toujours autant de gens pour sortir les enormités classique “C’est parce que linux est très peu utilisé qu’il y a pas de virus dessus” (hahaha)
Kaspersky vend un anti virus sous linux ? Si c’est pas le cas, vous allez voir que l’annonce sera faite bientôt.
Mais bon, quand on voit certaines réactions ici, de gens pourtant normalement bien renseignés, je n’ose même pas imaginer ce que ce genre d’article pourrait donner chez les “gens normaux”.
PS : Si je me goure, et si on a bien à faire à un virus, et pas à un malware, cet article n’aurait d’intérêt que si il fournissait à minima : Les modes de réplications et les failles utilisées pour le faire.
“Là, une équipe de 6 personnes doivent en effet gérer à la main ces dossiers pour décider de leur sort à quelques encablures d’une possible transmission au parquet.”
“Le ministre a également souligné que ce marché mondial était estimé à 92 milliards d’euros. ”
Faut il en conclure que Microsoft et Apple se frottent déjà les mains ? Je suppose que oui. Et moi je vais encore pleurer de voir mes impôts aller directement à tous ces conards. Je suis surement pessimiste mais je ne crois pas une seconde que le cout du “il faut encourager le libre” aura un impact quelconque sur les choix désastreux qui seront faits.
“Parce qu’un DVD ça te donne le droit de diffuser une oeuvre?”
Surtout je vois pas le rapport avec la choucroute.
Pas besoin d’avoir le DVD pour réalisé une copie privée parfaitement légale, il suffit de le louer :p
Une plateforme de ddl ce n’est ni plus ni moins que pour simplifier la vie des gens qui louent leur DVD mais qui ne peuvent pas exercer leur droit à la copie privée à cause des protections illégitime que le support renferme non ?
J’ai vraiment l’impression que le gars panique complétement. Peut etre ont ils enfin commencé à se rendre compte que leur “buisness modèle” (si on peut appeler comme ça leurs magouilles mafieuses) est définitivement mort et enterré.
A ce propos, pour ceux qui ne l’auraient pas déjà lu :
” ne pouvant croire qu’il vient d’obtenir effectivement l’ASSDK, le Français va se tourner vers un autre employé de Microsoft pour obtenir confirmation”
“Le blogueur avait en effet créé un compte Hotmail spécifiquement pour l’occasion”
Non mais sérieusement quel con ! C’est le blogueur qui aurait du être mis en taule, c’est pas possible d’être aussi débile ! Il fait un truc illégal et est même pas foutu d’utiliser un mail auto-hébergé, chiffré etc !? Y a quand même des gros coups de latte qui se perdent moi je dis…
Ca reste justement intéressant de savoir que les M6 Pro ne changent pas grand chose sur la partie matérielle, c’est comme les renommages de GPU, autant savoir a quoi s’en tenir Puis comme expliqué, y’a la partie logicielle, dédiée au M6 Pro pour l’instant, qu’il ne faut pas négliger
Allez, j’admets que le fait que seul le nom change est effectivement une information :)
Je reste en désaccord sur la seconde partie. Il FAUT négliger la partie logicielle, d’abord pour les problématiques techniques que cela soulève forcément, et parce qu’il est probable que ce truc ne fonctionne que sous Windows. Cela fait deux bonnes raisons de l’éviter :p
Le
05/06/2014 à
15h
16
Pour ma part, j’ai plutôt opté pour un ramdisk : au moins, je sais quels fichiers j’y mets et quelles données je peux me permettre de perdre.
Pas mieux. " />
Le
05/06/2014 à
14h
32
Je me suis toujours demandé quel était la bonne façon de tenir un SSD, merci Plextor.
" />
j’ai plutôt tendance à penser que l’OS sait mieux que les applis tierces ce qui est à écrire dans le cas général.
Non seulement c’est à l’OS de savoir ce qu’il doit lire ou écrire, mais ce n’est jamais une bonne idée de lui mentir. Qu’arrivera t-il à des données encore en mémoire dans ce pseudo cache lors d’une écriture ? Ce cache ne concerne t-il que les données ou toute modification de bloc ? (la simple création d’un fichier nécessite des modifications au niveau des méta data du FS…) Il se passe quoi en cas de crash ?
Le
05/06/2014 à
14h
10
Mort de rire.
Donc on a un nouveau SSD qui est la copie conforme du précédent, avec les mêmes composants etc. Une information d’une importance vitale assurément. A croire que l’auteur voulait absolument écrire un truc la dessus, même en ayant rien de particulier à dire. Et je me demande bien pourquoi " />
J’ai beaucoup aimer le “on peut penser”. On peut aussi penser que certains doivent vraiment s’en mettre plein les poches. Si ils ne sont pas idiots, c’est qu’ils sont corrompus. A ce sujet :
Les non abonnés devront attendre une semaine pour lire le dossier, c’est vraiment dur " />
Désolé, j’avais raté ce passage. Effectivement, si les articles sont libérés rapidement (une semaine) c’est clairement moins “grave” que ce que j’imaginai. Je retire donc mes précédents propos. C’est même certainement l’un des meilleurs modèles économique qui pouvaient être mis en place. Tant mieux si ça fonctionne.
Le
07/10/2013 à
14h
47
Des articles payants maintenant… Je crois que la pc inpact à vraiment franchi la ligne rouge. Et c’est un abonné qui le dit :(
Quand tu vois la “qualité” de la BBox tu comprends pourquoi ils ont pas de clients.
Manque la moitié des fonctionnalités d’une Freebox (et encore je suis gentil), a un débit en upload moisi pour de la fibre (bon c’est peut être un cas particulier), etc…" />
Ils nous ont pas encore assez fait chier comme ça ces pourris ? Piétiner nos libertés, voler notre fric (l’argent il le duplique pas l’argent pas l’argent hein, c’est un vrai vol ça, ce que je donne aux impôts pour payer ces conards je ne l’ai plus sur mon compte à la fin du mois) ça leur suffit pas ? Il faut en plus leur garantir la possibilité de continuer impunément et ad vitam eternam leur activité de merde ?
pour l’instant je te réponds que je n’ai pas vu ton lien
Alors relis mes commentaires, notamment les commentaires numéros
88, 106 et 107.
Le
19/04/2013 à
11h
05
Mais ça ne sert même pas de preuve quand on chope un salopard ?
Houla non. Alors ça à mon avis, jamais. Entre la qualité des images, les angles de vue foireux, les mecs qui dissimule leur visage d’une façon ou d’une autre, le fait qu’il n’y ai pas assez de lumière (agression de nuit etc), bref, on ne peut jamais reconnaitre à coup sur, je veux dire vraiment affirmer sans la moindre erreur possible, que l’accusé est bien la personne présente sur la caméra.
Il me semble que c’est surtout avec les vêtements etc (tee shirt avec logo ou autre), que tu retrouve éventuellement chez l’accusé que ca te donne des “éléments de preuve” supplémentaires, mais ce n’est jamais une preuve absolu. Après tout, on est quand même plusieurs à avoir reçu un tee shirt pcinpact récemment non ? :p
Le
19/04/2013 à
11h
02
mais pour verbaliser je suis contre , imaginez le type qui fait un infarctus qui se gare en urgence en double file et en plus se prend un pv avec les remerciements de la mairie
Meilleur exemple, surtout qu’il s’agit d’un cas réel :
Une personne, jeune conducteur, donc 6 points sur le permis.
Un policier le surprend à envoyer un SMS (le véhicule était à l’arrêt à ce moment la),
le policier veut rien savoir : -2 points.
Quelque jours plus tard, il se retrouve en région parisienne à un carrefour, avec des feu de circulation hors service (pas de clignotant orange, tous les feux sont éteints). Il passe en respectant la priorité à droite etc. Problème, une de ces putain de caméra avait pas du bien comprendre qu’il n’y avait plus de feu. Du coup, je ne sais pas comment ca fonctionne (timing ou autre) mais beaucoup d’automobiliste se sont fait “flasher”, la caméra “croyant” que le véhicule passait au rouge. Résultat : 4 points de mois, et retrait du permis.
L’affaire est toujours en cours devant la justice, mais pour le moment, la personne en question n’a plus de permis.
Le
19/04/2013 à
10h
55
Jeje07 : Et moi, j’ai pas droit à une réponse ? Je te met un lien vers de longues études sérieuses, faite sur plus de 10 ans, qui montrent au final que la vidéo surveillance à quasiment eu aucun effet sur la délinquance en général, et sur les agressions en particulier.
Tu répond quoi ?
Le
19/04/2013 à
10h
45
deja si tu veux pas perdre ton temps parle pas avec un CRS !
Bein, à part cette grosse connerie qu’il m’avais sorti, le dialogue avait été plutot intéressant en fait. Si tu es curieux, plus d’infos ici :
Allo !? les deux poilus rigolards, je vous entend plus…
Le
19/04/2013 à
10h
04
Ah oui, j’oubliai, Londres… Puisque les caméras sont censés diminuer la criminalité, c’est bien ça le but non ?
Allons y, que dis Wikipedia :
“Plusieurs rapports, notamment aux États-Unis et au Royaume-Uni, esquissent un bilan critique de la vidéosurveillance. Un représentant de Scotland Yard à la Security Document World Conference d’avril 2008 parle ainsi de « utter fiasco » (« échec complet »), parce que les officiers de police ne sont pas assez formés, souvent ils ne veulent pas chercher les images vidéo « parce que c’est beaucoup de travail »1.
Oups, pas brillant. Essayons de trouver un rapport plus complet :
“Les travaux de recherche les plus poussés, conduits en Grande-Bretagne, vont dans le même sens. “Tous les auteurs s’accordent pour souligner que la vidéosurveillance n’a que des effets limités sur l’évolution de la délinquance” , relèvent Eric Heilmann et Marie-Noëlle Mornet, qui ont synthétisé les enquêtes menées par des criminologues anglais depuis dix ans pour le compte de l’Institut national des hautes études de sécurité (Inhes).”
Ah merde alors… Ca marche pas… On nous aurait menti ?
Le
19/04/2013 à
09h
58
Trop pipo ton lien… dans absolument tous les domaines tu trouves un contre exemple !
J’adore aussi cette réaction. On vient me dire “non mais trouve moi un exemple de dérive et la ok je reverrai mes position”. Je trouve un exemple, et la on m’explique que “c’est tout pourri comme exemple, et puis de toute façon il y a toujours des contre exemples”
Je remarque aussi que personne ne réagit à mon message précédent. Je répète, les personnes qui regardent les caméra ne sont ni formés, ni agrémenté :
“Les magistrats s’étonnent également du fait qu’”ils ne sont ni assermentés ni agréés“, et que nombreux sont les centres de supervision qui, “comme celui de Corbeil-Essonnes, ne possèdent ni règlement intérieur, ni projet de service, ni instruction ou note du maire définissant leurs missions et responsabilités“, ou encore la liste nominative de ceux qui sont habilités à visionner les images.”
Alors les deux trolls, vous voyez toujours aucun problème ?
(et la je fais pas d’anticipation de ce qui pourrai arriver, je vous parle de ce qui se passe actuellement)
Le
19/04/2013 à
09h
48
en plus tu es deja fliqué.. le seul faite de prendre les transports en commun, ta voiture ou avoir un telephone mobile tu peux etre suivi a la trace
J’adore cet argument. Un CRS avec qui j’avais une discussion à propos d’hadopi, et de surveillance de façon plus général m’avais tenu le même discours. “On est déjà tous hyper surveillé, alors en ajouter encore une couche, ca pose pas de soucis.
Je suis pas certain de vouloir perdre mon temps avec des gens qui voient pas le ridicule de ce genre “d’argument”. :(
Le
19/04/2013 à
09h
37
Je n’ai absolument pas envie d’être suivi que ce soit par un individu assermenté ou non.
Dans les faits, je te “rassure”, ils ne le sont pas :
“Les magistrats s’étonnent également du fait qu’”ils ne sont ni assermentés ni agréés“, et que nombreux sont les centres de supervision qui, “comme celui de Corbeil-Essonnes, ne possèdent ni règlement intérieur, ni projet de service, ni instruction ou note du maire définissant leurs missions et responsabilités“, ou encore la liste nominative de ceux qui sont habilités à visionner les images.”
En quoi être filmé t’empêche de faire ce que tu fais habituellement ou même de t’amuser.
Fais attention quand même, le fait de se retrouver en état d’ébriété sur la voie publique est un délit passible d’une amende de je sais plus combien.
Le
19/04/2013 à
09h
25
En tout cas soit on a au moins deux beau troll sur le forum, soit la situation dans ce pays est plus grave que je ne le pensai.
Le
19/04/2013 à
09h
24
mais loooooooooooool
arrête ton délire, tu es juste ridicule….. mais c’est bien, j’ai réussi à te pousser jusque là, à démontrer que les idées de gens comme toi sont complètement farfelues….. en matière de parano, tu fais fort!
Mais encore ? Je te donne des exemples précis (loi lopsi 2, tu connais ?), je te pose des questions précises (est il possible, je n’ai pas dis probable mais possible, qu’un parti totalitaire comme le FN arrive au pouvoir etc ?) C’est toi qui te ridiculise en m’insultant sans répondre sur le fond.
Le
19/04/2013 à
09h
20
Si un jour il y a dérive sur l’usage pour les “honnêtes gens”, je serai dans les premiers à contester ! (et ne me dite pas qu’il sera trop tard car c’est encore un SI de plus)
Il n’y a pas de si dans cette phrase, c’est un fait, il sera trop tard
Mais cette question ne se pose pas, il est déjà trop tard:
que je sache, les caméras ne rentrent pas chez toi.
En fait… si.
Quand tout le monde acceptera sans sourciller d’etre filmé 24h24 dans la rue, puis sur son lieu de travail (encore une fois, c’est déjà le cas), l’étape suivante sera forcément de rentrer chez toi.
Tu pense que c’est pas possible ? Pourtant, le materiel est déjà installé (oui, la webcam sur ton PC). Il manque plus que les textes de loi qui vont bien. Pour le moment, afin de réaliser une “captation de donnée”, il faudrait que tu sois soupçonné d’un truc très grave comme… Assistance à un sans papier (loi lopsi 2). La, oui, légalement parlant les forces de l’ordre pourront installer un cheval de troie sur ta machine et donc avoir accès à tout ce que tu fais.
Mais bien sur, le gouvernement est, et restera, toujours bien intentionné. Une “démocratie” (notez les guillemets) qui se transforme en dictature, c’est totalement impensable n’est ce pas ?
Le
19/04/2013 à
09h
05
tu imagines que les vidéos finissent sur youtube?
!!? Parce que tu imagine sérieusement que ça ne pourrai pas arriver !?
Il me semble que c’est la cas pour Londres non?
On va demander à google, mais je suis persuadé que c’est tout le contraire.
. imagine que dans une banque tu es filmé si tu fais un gros retrait en espèce, non mais quelle atteinte à la vie privée!!! c’est dingue!!!!!
Ca doit bien faire plus de 20 ans que je n’ai pas mis les pieds dans une banque. Par contre, évidement, et comme tout le monde, je suis filmé dès que je met le pied dehors. Pas que dehors d’ailleurs, j’ai aussi des caméras dans les couloirs de mon entreprise… toujours sympa de pas pouvoir aller à la cafétéria ou aux toilettes sans que ton employeur soit potentiellement au courant) Mais bon, pouquoi gueuler hein ? Après tout j’ai rien à me reprocher… tant que je fais pas des pauses trop longues, tout ira bien… hein ? Et puis je suppose que tout le monde se dit pareil dans la boite. Tant qu’on prend pas des pauses plus longue que le collègue d’a coté, ca va bien se passer…
Franchement, il faut vraiment avoir une culture au ras des pâquerettes pour ne pas comprendre le danger de la vidéo SURVEILLANCE. Lisez un peu, faites des jeux de rôles d’anticipation, j’en sais rien moi, allumer le neurone quoi.
Le
19/04/2013 à
08h
55
Tant que ces dernières sont pilotées et gérées par des organismes publics je n’y vois pas d’inconvénients.
Les organismes publiques protègent mieux les données personnelles que les organismes privées ? C’est marrant j’ai comme un doute. Ou alors tu parle de transparence ? Malheureusement, la aussi, je doute…
Ce qui compte, c’est d’habituer toute la population à être filmée 24h/24. (Dans ton cas, c’est bon, ils n’ont plus rien à faire, l’objectif est atteint.) Ce qui se passera ensuite… Comment dire…
Pourtant, à l’époque ou le net était très peu présent (voir pas du tout) le bouche à oreille marchait déjà très bien. (Un exemple au pif, l’amiga s’est très bien vendu… et sans pub). Maintenant qu’on a le net, les forums, tweeter et tout le bazar, oui, c’est évidement que le bouche à oreille devrait remplacer la publicité, et sans aucun soucis. Mais forcément, ceux qui font des produits foireux seront toujours obligés de nous inonder de pubs pour compenser, les bon produits seront toujours obligés de faire la même chose pour conserver un semblant de visibilité.
+infini pour une interdiction globale de la publicité
(sachant qu’en pratique, il sera difficile toujours faire la différence entre ce qui est de la pub et ce qui n’en est pas mais bon…)
Le
09/04/2013 à
21h
57
Copier/coller d’un extrait de commentaire et de ma réponse, au cas ou cela puisse donner des idées aux journalistes de PCI :
—–
“Par contre, je ne crois pas à la pérennité de leur modèle des 30€ par an, pour avoir des pseudos-exclusivités sur PCI.”
Et si c’était 30€ pour des articles de fond ? Des articles beaucoup plus complets, avec une réflexion plus importante derrière ? Moins de sujets, mais QUE des exclusivités, des enquêtes sur le terrain, des interview de “vrais” personnalités (pas juste les développeurs d’un soft (avec tout le respect sincère que j’ai pour eux) mais des responsables politiques du numérique ou des industriels de l’informatique.
Des dossiers complets sur les lois en I, avec l’avis de juristes etc. (Il en pense quoi le juge qui à condamné le boucher à payer 150€ ? Pas simplement un article de temps en temps pour dire que le mois dernier la hadopi à annoncé avoir envoyé X mails, on s’en fiche de ça.
Et pourquoi se limiter à la France ? Il se passe quoi dans les labo des hackers allemands ? Quels sont les lois (ou projets de) liés au numérique dont on pourrait s’inspirer, en Espagne, en Suéde ou ailleurs ?
Tu as déjà vu un vrai dossier de fond, hyper détaillé sur tous les problèmes posés par le vote électronique ? Non, juste des news de temps à autre pour rapporter un incident ici ou la. Pas d’analyse globale, pas de dossier de fond.
Moi c’est ce genre de chose que j’attends sur PCI. Tant que PCI aura l’allure d’un “20 minutes” de l’informatique, il en aura aussi le coût. Le jour ou il ressemblera plus au nouvel obs (je ne parle que de la forme bien sur, et sans la pub !), peut être que plus de personnes voudront franchir le pas.
—————–
Je sais que je me répète encore mais c’est pas grave. Je sais aussi que je suis pas tendre, mais vous savez ce qu’on dit, “qui aimes bien…”
Le
09/04/2013 à
20h
20
c’est pas agressif et ça passe même chez ceux qui ont adblock d’activé !
Heureusement, on peu ajouter des filtres :p
Le
09/04/2013 à
20h
12
P-A a écrit :
J’ai lu ton billet avec attention. Cependant, je t’invite quand même à relire l’article en question, et en comprendre ce qui est dit. ça t’évitera pas mal de confusion (et par la même occasion de nous traiter de mendiant).
Mendier c’est demander de l’argent sans contrepartie, ce qui n’est certes pas réellement le cas de PCI, puisque vous proposez un contenu journalistique en échange.
Mon intention en utilisant ce terme (un peu fort), était de poser la question suivante : Comment appeler une personne qui s’apitoie sur elle même, en demandant “de l’argent pour vivre”, en échange d’un bien sans intérêt ou dont très peu de gens veulent ? (ou en tout cas pas suffisamment, cf le 1 pour 1000).
Un vendeur à la sauvette de collier de coquillage qui, pour obtenir de l’argent, met plus en avant le fait que cela lui permettra de vivre, plutôt que la qualité (hum) de ses collier, il te fait penser à quoi ? J’aime beaucoup PCI. Mais la qualité diminue, et il me semble qu’elle est globalement insuffisante pour justifier un abonnement.
Ou plutôt, sans parler de qualité, ce site n’offre pas un contenu suffisamment “différent” pour prétendre à un grand nombre d’abonnement. Regardez les sites qui réussissent…; Arrêt sur image est quand même assez unique. Des chaînes comme nolife, il n’en existe pas deux. Un site comme Reflets.info (auquel je donne de l’argent tous les mois) à aussi une spécificité très forte etc.
“Tant que ça restera optionnel, ça motivera une frange limitée d’utilisateurs seulement. Toute la question est : si ça ne l’est plus, qui sautera le pas ? ”
Lorsque une majorité de gens aura enfin compris l’horreur qu’est la publicité, quand 90% des gens auront adblock activé (et probablement bien avant) vous n’aurez plus d’autre choix que d’essayer, et vous aurez la réponse…
Je me répète, mais pour être “indispensable”, il faut avant tout être unique, et donc “différent”.
@Liam : Je connais bien le problème des gens qui partent au fur et a mesure, la démotivation, tout ça… Et bein tu sais quoi ? Arrête c’est tout. Un hobby, une passion, c’est cool quand ça t’apporte plus de joie que de problème. Quand ça se transforme en une obligation, quand tu ressent cela comme une contrainte, arrête. Passe à autre chose, c’est tout. Et personne ne t’en voudra d’arrêter.
ça n’est pas non-plus à toi de décider comment je me rémunère tant que c’est fait dans le respect de la loi.
Justement, puisqu’on en vient à s’intéresser aux aspects légaux…T’a peut etre le droit (c’est bien dommage mais c’est comme ça) de foutre de la pub dans tes logiciels, mais nous avons nous heureusement le droit de la bloquer. (Si tu pense le contraire, attaque un utilisateur d’adblock en justice pour rigoler).
Donc, je te retourne ton commentaire, le blocage de la pub aussi est légale.
(et nous aussi on t’emmerde).
Le
18/01/2013 à
10h
28
et je peux pas distribuer les sources c’est mon cas personnel
Si j’ai bien compris, ton application utilise des données qui ne t’appartienne pas.
Le propriétaire est au courant ?
Le
18/01/2013 à
09h
50
Je serai curieux de connaitre ta contribution au monde du libre ou des sites web ou des apps…
Parce que les mecs avec de grandes idées qui passent leur temps à raler mais qui ne foutent rien il y en a beaucoup en France…
Avec plaisir. Mais si ça ne t’ennuie pas, je préférai te répondre par mail.
Lister mes activités ici ça fait un peu “moi je”…
Mais file moi un moyen de te contacter en privé et je satisferait à ta curiosité.
Le
18/01/2013 à
09h
10
Je développe des applications parceque c’est mon hobby, j’y passe mes soirs et mes week end, mais à un moment il faut que je rentre dans mes frais, sinon je vais tout foutre par terre, et me remettre a faire des écharpes au crochet
Personne te retiens, met toi au crochet.
Alors oui ça reste un hobby, mais j’aimerai pouvoir continuer à faire évoluer cette app et si demain tout le monde active son adblock, ça ne sera malheureusement plus possible…
Soit les sources sont disponibles et d’autres personnes prendront le relai, soit c’est du propriétaire et elle disparaitra. C’est con, il faudra que quelqu’un recommence from scratch.. En espérant que ce coup ci, ce nouveau développeur ai l’intelligence de faire de l’open source.
Mais arrete d’essayer de nous expliquer que tu as “pitié” de tous ces utilisateurs qui te demande des évolutions etc, et auquel tu peux pas répondre parce que tu n’a plus les moyens. Si tu te préoccupait vraiment des utilisateurs, et pas que de ta gueule, encore une fois l’application serait open source, ce qui te permettrait d’arrêter sereinement n’importe quand (parce que tu en a marre, parce que tu n’a plus d’argent pour acheter de nouveaux smartphones, parce que tout d’un coup tu deviens papa ou je sais pas quoi..)
Tu code et c’est un hobby ? -> ca DOIT être de l’open source.
C’est du dev propriétaire ? -> C’est bien la PREUVE que ce n’est pas un hobby mais une volonté de ta part de te faire du fric.
122 commentaires
Sécurité routière : le gouvernement invité à lutter contre les « messages d’incivisme » sur Internet
27/08/2015
Le 27/08/2015 à 14h 36
J’aime beaucoup… “L’argent des radar sert à remplir les caisses de l’état -> FAUX”
Alors que, dixit le texte, il sert à acheter d’autres radars ainsi qu’au “désendettement de l’état”. Effectivement, ça fait une sacrée différence…
Kasperksy met la main sur une variante du malware Turla conçue pour Linux
12/12/2014
Le 12/12/2014 à 14h 07
“Malware .. virus … peut-importe si l’antivirus supprime les deux …”
Justement non, il y a une sacré différence entre les deux.
Un virus, il s’installe tout seul. La malware, c’est toi qui l’a installé comme un grand.
Or, supprimer un malware ça ne sert strictement à rien, puisque c’est l’utilisateur
qu’il faudrait supprimer. (Et franchement des fois…) Bref, même si des anti-malware
existaient sous linux (ce qui n’est pas le cas), il ne pourrait rien faire contre la bétise
des utilisateurs. Aucun programme ne peut lutter contre.
Il n’y a qu’a voir le nombre de plugins firefox qui sont installés chez les “gens normaux”
pour comprendre. Voulez vous installer trucmuche ? -> Oui. et hop, encore une barre
d’outil/spyware/modificateur de la page de démarrage etc.
Encore une fois cet article ne sert à rien, juste essayer de faire peur à des utilisateurs
linux ayant peu de connaissance sur le fonctionnement interne de leur OS.
Accessoirement, je doute qu’il existe un seul antivirus sérieux sous linux
(cherchant et détectant des virus linux) pour la bonne et simple raison qu’il
n’existe toujours pas de virus sous linux.
Il existe des logiciels anti-malware, mais je ne vois pas leur intérêt car pour les
utiliser correctement il faut un très bon niveau sous linux. Or, évidement, quand
tu as un bon niveau sous linux, tu n’installe pas n’importe quoi venant de n’importe
ou et tu n’a donc de toute façon jamais de malware sur ta machine.
Le 12/12/2014 à 13h 42
C’est quand même très triste de voir que :
* Beaucoup de gens confondent toujours malwares et virus.
* il y a toujours autant de gens pour sortir les enormités classique “C’est parce que linux est très peu utilisé qu’il y a pas de virus dessus” (hahaha)
Kaspersky vend un anti virus sous linux ? Si c’est pas le cas, vous allez voir que l’annonce sera faite bientôt.
Mais bon, quand on voit certaines réactions ici, de gens pourtant normalement bien renseignés, je n’ose même pas imaginer ce que ce genre d’article pourrait donner chez les “gens normaux”.
PS : Si je me goure, et si on a bien à faire à un virus, et pas à un malware, cet article n’aurait d’intérêt que si il fournissait à minima : Les modes de réplications et les failles utilisées pour le faire.
Hadopi, une fourmi au régime de la cigale
17/07/2014
Le 17/07/2014 à 14h 34
“Là, une équipe de 6 personnes doivent en effet gérer à la main ces dossiers pour décider de leur sort à quelques encablures d’une possible transmission au parquet.”
Quelqu’un aurait la liste de ces 6 enfoirés ?
Hollande veut que la France soit « exemplaire » sur le numérique à l’école
15/07/2014
Le 15/07/2014 à 13h 07
“Le ministre a également souligné que ce marché mondial était estimé à 92 milliards d’euros. ”
Faut il en conclure que Microsoft et Apple se frottent déjà les mains ? Je suppose que oui. Et moi je vais encore pleurer de voir mes impôts aller directement à tous ces conards. Je suis surement pessimiste mais je ne crois pas une seconde que le cout du “il faut encourager le libre” aura un impact quelconque sur les choix désastreux qui seront faits.
Coup de filet et ordonnance de blocage en Italie contre DDL Storage
08/07/2014
Le 08/07/2014 à 14h 56
“Parce qu’un DVD ça te donne le droit de diffuser une oeuvre?”
Surtout je vois pas le rapport avec la choucroute.
Pas besoin d’avoir le DVD pour réalisé une copie privée parfaitement légale, il suffit de le louer :p
Une plateforme de ddl ce n’est ni plus ni moins que pour simplifier la vie des gens qui louent leur DVD mais qui ne peuvent pas exercer leur droit à la copie privée à cause des protections illégitime que le support renferme non ?
[Interview] Baisse ou hausse du piratage ? La réponse de l’ALPA
04/07/2014
Le 04/07/2014 à 08h 11
J’ai vraiment l’impression que le gars panique complétement. Peut etre ont ils enfin commencé à se rendre compte que leur “buisness modèle” (si on peut appeler comme ça leurs magouilles mafieuses) est définitivement mort et enterré.
A ce propos, pour ceux qui ne l’auraient pas déjà lu :
http://ploum.net/publier-cest-rendre-public/
États-Unis : trois mois de prison pour avoir révélé des secrets de Microsoft
12/06/2014
Le 12/06/2014 à 08h 56
” ne pouvant croire qu’il vient d’obtenir effectivement l’ASSDK, le Français va se tourner vers un autre employé de Microsoft pour obtenir confirmation”
“Le blogueur avait en effet créé un compte Hotmail spécifiquement pour l’occasion”
Non mais sérieusement quel con ! C’est le blogueur qui aurait du être mis en taule, c’est pas possible d’être aussi débile ! Il fait un truc illégal et est même pas foutu d’utiliser un mail auto-hébergé, chiffré etc !? Y a quand même des gros coups de latte qui se perdent moi je dis…
Plextor présente les SSD M6 Pro et le logiciel PlexTurbo pour les accélérer
05/06/2014
Le 06/06/2014 à 08h 27
Ca reste justement intéressant de savoir que les M6 Pro ne changent pas grand chose sur la partie matérielle, c’est comme les renommages de GPU, autant savoir a quoi s’en tenir Puis comme expliqué, y’a la partie logicielle, dédiée au M6 Pro pour l’instant, qu’il ne faut pas négliger
Allez, j’admets que le fait que seul le nom change est effectivement une information :)
Je reste en désaccord sur la seconde partie. Il FAUT négliger la partie logicielle, d’abord pour les problématiques techniques que cela soulève forcément, et parce qu’il est probable que ce truc ne fonctionne que sous Windows. Cela fait deux bonnes raisons de l’éviter :p
Le 05/06/2014 à 15h 16
Pour ma part, j’ai plutôt opté pour un ramdisk : au moins, je sais quels fichiers j’y mets et quelles données je peux me permettre de perdre.
Pas mieux.
Le 05/06/2014 à 14h 32
Je me suis toujours demandé quel était la bonne façon de tenir un SSD, merci Plextor.
j’ai plutôt tendance à penser que l’OS sait mieux que les applis tierces ce qui est à écrire dans le cas général.
Non seulement c’est à l’OS de savoir ce qu’il doit lire ou écrire, mais ce n’est jamais une bonne idée de lui mentir. Qu’arrivera t-il à des données encore en mémoire dans ce pseudo cache lors d’une écriture ? Ce cache ne concerne t-il que les données ou toute modification de bloc ? (la simple création d’un fichier nécessite des modifications au niveau des méta data du FS…) Il se passe quoi en cas de crash ?
Le 05/06/2014 à 14h 10
Mort de rire.
" />
" />
Donc on a un nouveau SSD qui est la copie conforme du précédent, avec les mêmes composants etc. Une information d’une importance vitale assurément. A croire que l’auteur voulait absolument écrire un truc la dessus, même en ayant rien de particulier à dire. Et je me demande bien pourquoi
Mes remerciements tout de même hein
Le gouvernement gèle les nouvelles immatriculations de VTC
13/02/2014
Le 13/02/2014 à 18h 53
Pour ceux qui ne l’aurait pas vu :
http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20140116185623
En résumé, ils ont fais les cons, ils assument.
Google rachète DeepMind, un spécialiste de l’intelligence artificielle
27/01/2014
Le 27/01/2014 à 16h 13
Je me demande quand les auteurs ont commencé à écrire ce bouquin, mais l’IA est l’un des objectif de google dans ce roman. Vraiment, LISEZ LE :
http://hoper.dnsalias.net/tdc/index.php?post/2014/01/14/Adrien-humain-2.0
Comment va s’organiser la surveillance d’Internet en France
03/12/2013
Le 03/12/2013 à 16h 44
J’ai beaucoup aimer le “on peut penser”. On peut aussi penser que certains doivent vraiment s’en mettre plein les poches. Si ils ne sont pas idiots, c’est qu’ils sont corrompus. A ce sujet :
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0203163975999-corruption-da…
[MàJ] Les licences libres, poil à gratter de la PPL sur la contrefaçon
20/11/2013
Le 18/11/2013 à 16h 14
Couverture 4G : où se situe la France par rapport aux autres pays du globe ?
07/10/2013
Le 07/10/2013 à 15h 24
Le 07/10/2013 à 14h 47
Des articles payants maintenant… Je crois que la pc inpact à vraiment franchi la ligne rouge. Et c’est un abonné qui le dit :(
Bouygues Telecom souffre toujours dans le mobile et s’effondre dans le fixe
28/08/2013
Le 28/08/2013 à 14h 41
Comment l’actuelle majorité va accentuer la responsabilité des intermédiaires
21/08/2013
Le 21/08/2013 à 09h 17
“diffusion d’images enregistrées lors d’atteintes volontaires à l’intégrité de la personne”
Traduction :
Si tu met sur le net une vidéo ou on voit un flic tabasser un civil, gare à ton cul.
La NSA va supprimer 90 % de ses postes d’administrateurs système
09/08/2013
Le 09/08/2013 à 18h 03
PRISM : Snowden révèle que la NSA s’est introduite dans les routeurs chinois
13/06/2013
Le 13/06/2013 à 18h 04
Deux pages à lire absolument sur le sujet :
http://owni.fr/2011/07/14/videosurveillance-ce-que-revele-la-cour-des-comptes/
http://www.rue89.com/2009/08/29/videosurveillance-la-valse-des-rapports-contradi…
Inquiets pour leurs emplois, les agents de la Hadopi interpellent Filippetti
22/05/2013
Le 22/05/2013 à 14h 01
Non mais je rêve la…
Ils nous ont pas encore assez fait chier comme ça ces pourris ? Piétiner nos libertés, voler notre fric (l’argent il le duplique pas l’argent pas l’argent hein, c’est un vrai vol ça, ce que je donne aux impôts pour payer ces conards je ne l’ai plus sur mon compte à la fin du mois) ça leur suffit pas ? Il faut en plus leur garantir la possibilité de continuer impunément et ad vitam eternam leur activité de merde ?
Au secours…
Novlangue : « vidéosurveillance » contre « vidéoprotection », ça continue
22/05/2013
Le 22/05/2013 à 10h 31
“vidéo protection”, c’est dépassé comme terme, certain vont beaucoup plus loin dans l’absurde :
http://hoper.dnsalias.net/tdc/index.php?post/2013/04/16/Novlangue
Des députés veulent plus d’infractions verbalisables par vidéosurveillance
19/04/2013
Le 19/04/2013 à 11h 50
Le 19/04/2013 à 11h 05
Mais ça ne sert même pas de preuve quand on chope un salopard ?
Houla non. Alors ça à mon avis, jamais. Entre la qualité des images, les angles de vue foireux, les mecs qui dissimule leur visage d’une façon ou d’une autre, le fait qu’il n’y ai pas assez de lumière (agression de nuit etc), bref, on ne peut jamais reconnaitre à coup sur, je veux dire vraiment affirmer sans la moindre erreur possible, que l’accusé est bien la personne présente sur la caméra.
Il me semble que c’est surtout avec les vêtements etc (tee shirt avec logo ou autre), que tu retrouve éventuellement chez l’accusé que ca te donne des “éléments de preuve” supplémentaires, mais ce n’est jamais une preuve absolu. Après tout, on est quand même plusieurs à avoir reçu un tee shirt pcinpact récemment non ? :p
Le 19/04/2013 à 11h 02
mais pour verbaliser je suis contre , imaginez le type qui fait un infarctus qui se gare en urgence en double file et en plus se prend un pv avec les remerciements de la mairie
Meilleur exemple, surtout qu’il s’agit d’un cas réel :
Une personne, jeune conducteur, donc 6 points sur le permis.
Un policier le surprend à envoyer un SMS (le véhicule était à l’arrêt à ce moment la),
le policier veut rien savoir : -2 points.
Quelque jours plus tard, il se retrouve en région parisienne à un carrefour, avec des feu de circulation hors service (pas de clignotant orange, tous les feux sont éteints). Il passe en respectant la priorité à droite etc. Problème, une de ces putain de caméra avait pas du bien comprendre qu’il n’y avait plus de feu. Du coup, je ne sais pas comment ca fonctionne (timing ou autre) mais beaucoup d’automobiliste se sont fait “flasher”, la caméra “croyant” que le véhicule passait au rouge. Résultat : 4 points de mois, et retrait du permis.
L’affaire est toujours en cours devant la justice, mais pour le moment, la personne en question n’a plus de permis.
Le 19/04/2013 à 10h 55
Jeje07 : Et moi, j’ai pas droit à une réponse ? Je te met un lien vers de longues études sérieuses, faite sur plus de 10 ans, qui montrent au final que la vidéo surveillance à quasiment eu aucun effet sur la délinquance en général, et sur les agressions en particulier.
Tu répond quoi ?
Le 19/04/2013 à 10h 45
deja si tu veux pas perdre ton temps parle pas avec un CRS !
Bein, à part cette grosse connerie qu’il m’avais sorti, le dialogue avait été plutot intéressant en fait. Si tu es curieux, plus d’infos ici :
http://hoper.dnsalias.net/tdc/index.php?post/2009/09/06/CRS-philosophes
Le 19/04/2013 à 10h 06
Allo !? les deux poilus rigolards, je vous entend plus…
Le 19/04/2013 à 10h 04
Ah oui, j’oubliai, Londres… Puisque les caméras sont censés diminuer la criminalité, c’est bien ça le but non ?
Allons y, que dis Wikipedia :
“Plusieurs rapports, notamment aux États-Unis et au Royaume-Uni, esquissent un bilan critique de la vidéosurveillance. Un représentant de Scotland Yard à la Security Document World Conference d’avril 2008 parle ainsi de « utter fiasco » (« échec complet »), parce que les officiers de police ne sont pas assez formés, souvent ils ne veulent pas chercher les images vidéo « parce que c’est beaucoup de travail »1.
Oups, pas brillant. Essayons de trouver un rapport plus complet :
http://effet-big-brother.blogspot.fr/2011/03/retrospective-des-villes-soumises-l…
“Les travaux de recherche les plus poussés, conduits en Grande-Bretagne, vont dans le même sens. “Tous les auteurs s’accordent pour souligner que la vidéosurveillance n’a que des effets limités sur l’évolution de la délinquance” , relèvent Eric Heilmann et Marie-Noëlle Mornet, qui ont synthétisé les enquêtes menées par des criminologues anglais depuis dix ans pour le compte de l’Institut national des hautes études de sécurité (Inhes).”
Ah merde alors… Ca marche pas… On nous aurait menti ?
Le 19/04/2013 à 09h 58
Trop pipo ton lien… dans absolument tous les domaines tu trouves un contre exemple !
J’adore aussi cette réaction. On vient me dire “non mais trouve moi un exemple de dérive et la ok je reverrai mes position”. Je trouve un exemple, et la on m’explique que “c’est tout pourri comme exemple, et puis de toute façon il y a toujours des contre exemples”
Je remarque aussi que personne ne réagit à mon message précédent. Je répète, les personnes qui regardent les caméra ne sont ni formés, ni agrémenté :
“Les magistrats s’étonnent également du fait qu’”ils ne sont ni assermentés ni agréés“, et que nombreux sont les centres de supervision qui, “comme celui de Corbeil-Essonnes, ne possèdent ni règlement intérieur, ni projet de service, ni instruction ou note du maire définissant leurs missions et responsabilités“, ou encore la liste nominative de ceux qui sont habilités à visionner les images.”
Alors les deux trolls, vous voyez toujours aucun problème ?
(et la je fais pas d’anticipation de ce qui pourrai arriver, je vous parle de ce qui se passe actuellement)
Le 19/04/2013 à 09h 48
en plus tu es deja fliqué.. le seul faite de prendre les transports en commun, ta voiture ou avoir un telephone mobile tu peux etre suivi a la trace
J’adore cet argument. Un CRS avec qui j’avais une discussion à propos d’hadopi, et de surveillance de façon plus général m’avais tenu le même discours. “On est déjà tous hyper surveillé, alors en ajouter encore une couche, ca pose pas de soucis.
Je suis pas certain de vouloir perdre mon temps avec des gens qui voient pas le ridicule de ce genre “d’argument”. :(
Le 19/04/2013 à 09h 37
Je n’ai absolument pas envie d’être suivi que ce soit par un individu assermenté ou non.
Dans les faits, je te “rassure”, ils ne le sont pas :
http://www.thierry-billet.org/article-5232005.html
Extrait :
“Les magistrats s’étonnent également du fait qu’”ils ne sont ni assermentés ni agréés“, et que nombreux sont les centres de supervision qui, “comme celui de Corbeil-Essonnes, ne possèdent ni règlement intérieur, ni projet de service, ni instruction ou note du maire définissant leurs missions et responsabilités“, ou encore la liste nominative de ceux qui sont habilités à visionner les images.”
En quoi être filmé t’empêche de faire ce que tu fais habituellement ou même de t’amuser.
Fais attention quand même, le fait de se retrouver en état d’ébriété sur la voie publique est un délit passible d’une amende de je sais plus combien.
Le 19/04/2013 à 09h 25
En tout cas soit on a au moins deux beau troll sur le forum, soit la situation dans ce pays est plus grave que je ne le pensai.
Le 19/04/2013 à 09h 24
mais loooooooooooool
arrête ton délire, tu es juste ridicule….. mais c’est bien, j’ai réussi à te pousser jusque là, à démontrer que les idées de gens comme toi sont complètement farfelues….. en matière de parano, tu fais fort!
Mais encore ? Je te donne des exemples précis (loi lopsi 2, tu connais ?), je te pose des questions précises (est il possible, je n’ai pas dis probable mais possible, qu’un parti totalitaire comme le FN arrive au pouvoir etc ?) C’est toi qui te ridiculise en m’insultant sans répondre sur le fond.
Le 19/04/2013 à 09h 20
Si un jour il y a dérive sur l’usage pour les “honnêtes gens”, je serai dans les premiers à contester ! (et ne me dite pas qu’il sera trop tard car c’est encore un SI de plus)
http://www.thierry-billet.org/article-5232005.html
Le 19/04/2013 à 09h 13
que je sache, les caméras ne rentrent pas chez toi.
En fait… si.
Quand tout le monde acceptera sans sourciller d’etre filmé 24h24 dans la rue, puis sur son lieu de travail (encore une fois, c’est déjà le cas), l’étape suivante sera forcément de rentrer chez toi.
Tu pense que c’est pas possible ? Pourtant, le materiel est déjà installé (oui, la webcam sur ton PC). Il manque plus que les textes de loi qui vont bien. Pour le moment, afin de réaliser une “captation de donnée”, il faudrait que tu sois soupçonné d’un truc très grave comme… Assistance à un sans papier (loi lopsi 2). La, oui, légalement parlant les forces de l’ordre pourront installer un cheval de troie sur ta machine et donc avoir accès à tout ce que tu fais.
Mais bien sur, le gouvernement est, et restera, toujours bien intentionné. Une “démocratie” (notez les guillemets) qui se transforme en dictature, c’est totalement impensable n’est ce pas ?
Le 19/04/2013 à 09h 05
tu imagines que les vidéos finissent sur youtube?
!!? Parce que tu imagine sérieusement que ça ne pourrai pas arriver !?
Il me semble que c’est la cas pour Londres non?
On va demander à google, mais je suis persuadé que c’est tout le contraire.
. imagine que dans une banque tu es filmé si tu fais un gros retrait en espèce, non mais quelle atteinte à la vie privée!!! c’est dingue!!!!!
Ca doit bien faire plus de 20 ans que je n’ai pas mis les pieds dans une banque. Par contre, évidement, et comme tout le monde, je suis filmé dès que je met le pied dehors. Pas que dehors d’ailleurs, j’ai aussi des caméras dans les couloirs de mon entreprise… toujours sympa de pas pouvoir aller à la cafétéria ou aux toilettes sans que ton employeur soit potentiellement au courant) Mais bon, pouquoi gueuler hein ? Après tout j’ai rien à me reprocher… tant que je fais pas des pauses trop longues, tout ira bien… hein ? Et puis je suppose que tout le monde se dit pareil dans la boite. Tant qu’on prend pas des pauses plus longue que le collègue d’a coté, ca va bien se passer…
Franchement, il faut vraiment avoir une culture au ras des pâquerettes pour ne pas comprendre le danger de la vidéo SURVEILLANCE. Lisez un peu, faites des jeux de rôles d’anticipation, j’en sais rien moi, allumer le neurone quoi.
Le 19/04/2013 à 08h 55
Tant que ces dernières sont pilotées et gérées par des organismes publics je n’y vois pas d’inconvénients.
Les organismes publiques protègent mieux les données personnelles que les organismes privées ? C’est marrant j’ai comme un doute. Ou alors tu parle de transparence ? Malheureusement, la aussi, je doute…
Ce qui compte, c’est d’habituer toute la population à être filmée 24h/24. (Dans ton cas, c’est bon, ils n’ont plus rien à faire, l’objectif est atteint.) Ce qui se passera ensuite… Comment dire…
Le 19/04/2013 à 08h 48
Vidéo protection ? Ils sont en retard :
http://hoper.dnsalias.net/tdc/index.php?post/2013/04/16/Novlangue
Adblock : une utilisation de plus en plus massive qui fait réagir
09/04/2013
Le 10/04/2013 à 11h 03
Vive les bisounours
Pourtant, à l’époque ou le net était très peu présent (voir pas du tout) le bouche à oreille marchait déjà très bien. (Un exemple au pif, l’amiga s’est très bien vendu… et sans pub). Maintenant qu’on a le net, les forums, tweeter et tout le bazar, oui, c’est évidement que le bouche à oreille devrait remplacer la publicité, et sans aucun soucis. Mais forcément, ceux qui font des produits foireux seront toujours obligés de nous inonder de pubs pour compenser, les bon produits seront toujours obligés de faire la même chose pour conserver un semblant de visibilité.
+infini pour une interdiction globale de la publicité
(sachant qu’en pratique, il sera difficile toujours faire la différence entre ce qui est de la pub et ce qui n’en est pas mais bon…)
Le 09/04/2013 à 21h 57
Copier/coller d’un extrait de commentaire et de ma réponse, au cas ou cela puisse donner des idées aux journalistes de PCI :
—–
“Par contre, je ne crois pas à la pérennité de leur modèle des 30€ par an, pour avoir des pseudos-exclusivités sur PCI.”
Et si c’était 30€ pour des articles de fond ? Des articles beaucoup plus complets, avec une réflexion plus importante derrière ? Moins de sujets, mais QUE des exclusivités, des enquêtes sur le terrain, des interview de “vrais” personnalités (pas juste les développeurs d’un soft (avec tout le respect sincère que j’ai pour eux) mais des responsables politiques du numérique ou des industriels de l’informatique.
Des dossiers complets sur les lois en I, avec l’avis de juristes etc. (Il en pense quoi le juge qui à condamné le boucher à payer 150€ ? Pas simplement un article de temps en temps pour dire que le mois dernier la hadopi à annoncé avoir envoyé X mails, on s’en fiche de ça.
Et pourquoi se limiter à la France ? Il se passe quoi dans les labo des hackers allemands ? Quels sont les lois (ou projets de) liés au numérique dont on pourrait s’inspirer, en Espagne, en Suéde ou ailleurs ?
Tu as déjà vu un vrai dossier de fond, hyper détaillé sur tous les problèmes posés par le vote électronique ? Non, juste des news de temps à autre pour rapporter un incident ici ou la. Pas d’analyse globale, pas de dossier de fond.
Moi c’est ce genre de chose que j’attends sur PCI. Tant que PCI aura l’allure d’un “20 minutes” de l’informatique, il en aura aussi le coût. Le jour ou il ressemblera plus au nouvel obs (je ne parle que de la forme bien sur, et sans la pub !), peut être que plus de personnes voudront franchir le pas.
—————–
Je sais que je me répète encore mais c’est pas grave. Je sais aussi que je suis pas tendre, mais vous savez ce qu’on dit, “qui aimes bien…”
Le 09/04/2013 à 20h 20
c’est pas agressif et ça passe même chez ceux qui ont adblock d’activé !
Heureusement, on peu ajouter des filtres :p
Le 09/04/2013 à 20h 12
Le 09/04/2013 à 17h 14
http://hoper.dnsalias.net/tdc/index.php?post/2013/04/09/PCI-vient-gonfler-la-liste-des-mendiants-du-web
Sur la fin je propose même de vrais solutions :p
#Adgate : le blocage de la publicité aussi proposé aux clients de Free Mobile
17/01/2013
Le 19/01/2013 à 08h 10
@Liam : Je connais bien le problème des gens qui partent au fur et a mesure, la démotivation, tout ça… Et bein tu sais quoi ? Arrête c’est tout. Un hobby, une passion, c’est cool quand ça t’apporte plus de joie que de problème. Quand ça se transforme en une obligation, quand tu ressent cela comme une contrainte, arrête. Passe à autre chose, c’est tout. Et personne ne t’en voudra d’arrêter.
ça n’est pas non-plus à toi de décider comment je me rémunère tant que c’est fait dans le respect de la loi.
Justement, puisqu’on en vient à s’intéresser aux aspects légaux…T’a peut etre le droit (c’est bien dommage mais c’est comme ça) de foutre de la pub dans tes logiciels, mais nous avons nous heureusement le droit de la bloquer. (Si tu pense le contraire, attaque un utilisateur d’adblock en justice pour rigoler).
Donc, je te retourne ton commentaire, le blocage de la pub aussi est légale.
(et nous aussi on t’emmerde).
Le 18/01/2013 à 10h 28
et je peux pas distribuer les sources c’est mon cas personnel
Si j’ai bien compris, ton application utilise des données qui ne t’appartienne pas.
Le propriétaire est au courant ?
Le 18/01/2013 à 09h 50
Je serai curieux de connaitre ta contribution au monde du libre ou des sites web ou des apps…
Parce que les mecs avec de grandes idées qui passent leur temps à raler mais qui ne foutent rien il y en a beaucoup en France…
Avec plaisir. Mais si ça ne t’ennuie pas, je préférai te répondre par mail.
Lister mes activités ici ça fait un peu “moi je”…
Mais file moi un moyen de te contacter en privé et je satisferait à ta curiosité.
Le 18/01/2013 à 09h 10
Je développe des applications parceque c’est mon hobby, j’y passe mes soirs et mes week end, mais à un moment il faut que je rentre dans mes frais, sinon je vais tout foutre par terre, et me remettre a faire des écharpes au crochet
Personne te retiens, met toi au crochet.
Alors oui ça reste un hobby, mais j’aimerai pouvoir continuer à faire évoluer cette app et si demain tout le monde active son adblock, ça ne sera malheureusement plus possible…
Soit les sources sont disponibles et d’autres personnes prendront le relai, soit c’est du propriétaire et elle disparaitra. C’est con, il faudra que quelqu’un recommence from scratch.. En espérant que ce coup ci, ce nouveau développeur ai l’intelligence de faire de l’open source.
Mais arrete d’essayer de nous expliquer que tu as “pitié” de tous ces utilisateurs qui te demande des évolutions etc, et auquel tu peux pas répondre parce que tu n’a plus les moyens. Si tu te préoccupait vraiment des utilisateurs, et pas que de ta gueule, encore une fois l’application serait open source, ce qui te permettrait d’arrêter sereinement n’importe quand (parce que tu en a marre, parce que tu n’a plus d’argent pour acheter de nouveaux smartphones, parce que tout d’un coup tu deviens papa ou je sais pas quoi..)
Tu code et c’est un hobby ? -> ca DOIT être de l’open source.
C’est du dev propriétaire ? -> C’est bien la PREUVE que ce n’est pas un hobby mais une volonté de ta part de te faire du fric.