Le 20/07/2013 à 20h 48

metaphore54 a écrit :



Surement que nokia devra peut être se restructurer afin d’adapter ses coûts à ses ventes, les ventes de mobiles standards baissent et ses ventes de smartphones augmentent.



Moi je verrais un désengagement du mobiles standards vu que les ventes s’écroulent de trimestre en trimestre.



Mais je suis d’accord Nokia aurait eu de l’Android ça aurait été peut être la même chose personne n’en sait rien, sauf à part quelques madame Irma qui prolifèrent sur certains forums.









Sauf que les mobiles standards sont la seule chose qui fait que Nokia n’est pas encore en faillite (pardon, racheté à vil prix par MS une fois que Elop aura fini de virer ce qui n’intéresse pas MS et /ou qui pourrait faire tiquer la commission européenne sur un rachat par MS…), vu que c’est ce qui fait rentrer le cash depuis un moment (ça et les N9 sous MeeGo, mais ça c’est quelque peu arrêté ça, après 2 quarters à se vendre mieux que les Lumia WP7 sans pubs et non vendus dans les marchés principaux de Nokia, surtout pas en Allemagne où toute la presse l’encensait…).





Ouaip, toujours aussi doués chez Nokia, le bon choix c’était l’OS dont personne ne veut et torpiller celui qui se vend comme des petits pains sans pub quand le pdg a viré tous ceux qui s’en occupent ET annoncé qu’il était mort né avant sa sortie…..



Si Nokia avait parié sur MeeGo ils vendraient toujours plus de tels que maintenant avec MS, et en plus ils auraient le poids d’Intel derrière, ce qui est monstrueux et bien plus que ce que fait MS pour le moment en tuant Nokia volontairement, surtout que Nokia avant Elop c’était 90% de conservation de leurs clients (plus qu’Apple avec iOS qui est de loin le meilleur, sachant que WP est pas bon non plus quand on prend en compte WP7 et 8), et que beaucoup de choses étaient semblables, avec des applis qui se retrouvaient.



Ajouté à ça était le fait que tous les fanboys MS “oublient” que MeeGo supportait les applis Android en “natif” (façon WINE par un framework spécifique), en plus de toutes les applis Symbian portables en peu de temps, ils avaient dans les faits le meilleur parc applicatif potentiel……



Y a une raison pour laquelle Elop/Nokia ont passé 2 ans à cacher les chiffres de vente du N9 et ont tenté à chaque fois de faire croire que les ventes de WP étaient bonnes (quand elles étaient nazes) et qu’elles englobaient celles du N9…. sauf que niveau activation, pendant 2 quarters il y avait ²⁰⁄₃₀% de N9 activés en plus que de WP chez Nokia. Oups.



Vous imaginez ce que ça donnait ce tel avec la prod complète (au lieu d’en affecter la moitié voir plus aux bouses sous WP), la même pub que pour les Lumia, une disponibilité réelle dans toute l’Europe au lieu de le réserver à 3 pauvres marchés de niche en évitant les plus gros genre l’Allemagne ET un pdg qui n’essayait pas de couler MeeGo mais de le lancer ?



C’était un carton, et au final il y aurait eu des chances que Samsung rejoigne MeeGo (et le reste après) au lieu qu’on force Intel a rejoindre Tizen en provoquant un énième retard de ²⁄₃ ans pour accoucher de l’OS… :/

Le 18/07/2013 à 16h 45

statoon54 a écrit :



Les ventes de Lumia sont tout de même fulgurante.

Windows Phone devient le n°3 du mobile sans avoir besoin de regarder Blackberry derrière .

Vu la marge de progression , Nokia deviendra d’ici peu bénéficiaire , avec l’attaque sur le marché Russe en place des iphones et l’arrivée du 1020 pour le Q3.

Sur le long terme , Windows Phone semble avoir été la bonne alternative pour Nokia sans fracasser sa propre tirelire.









Toi y en a pas comprendre résultats financiers ou toi croire que miracles existent….



Non parce que faut pas croire, la baisse des pertes n’a quasimment RIEN à voir avec les ventes de Lumia (vu que meme maintenant ils perdent de l’argent sur chaque Lumia vendu), juste avec le fait qu’ils ont viré un max de monde ET vendu un paquet d’actifs…..



Hors leurs actifs ne sont pas infnis, loin de là (ils n’ont plus grand chose à vendre à part peut être leur division software/gps-maps, qui accessoirement perds de l’argent, et encore plus cette année qu’avant….), et ils vont très vite arrive au stade où il sera impossible de réduire plus la masse salariale.



Ce qui veut dire que globalement, sauf explosion bizarre de WP dans les mois à venir, Nokia sera en faillite BIEN avant que ce soit rentable…..parce qu’ils n’auront plus rien à vendre pour faire du cash, et qu’ils continueront de dépenser plus qu’ils ne gagnent.



Sans compter sur l’effondrement des ventes de “dumbphones”, le fait que le secteur des smartphones lowcost/feature phones surlequel le Asha est positionné diminue (entre autres parce que les smartphones entrée de gamme sous Android sont dans les meme tranches de prix, pareil pour les Bada/Tizen d’ailleurs), tout en ayant un secteur qui se viande parce que sous un OS que le PDG de Nokia lui meme a declare mort et pourri publiquement il y a deux ans…. en plus du fait que Nokia a viré Presque tous les gens qui avaient les competences pour bosser dessus.





Bref, trouver que c’est de “bons résultats”, faut le faire, c’est juste “un peu moins pire que les résultats catastrophiques depuis 2 ans”, ça reste des résultats de merde, ultramauvais, qui les envoient direct dans le mur.



(ah et les plus gros problèmes de Nokia c’est depuis l’arrivée d’Elop et ses decisions de merde, avant ils étaient en perte de vitesse, lentement, et avaient besoin de changement, ce qui arrivait avec Maemo/MeeGo (et le poids d’Intel derrière), après, c’était la chute libre vers la faillite, qui continue toujours presqu’à la meme vitesse.



Diviser par deux le nombre d’employés en 3 ans, en virant tous les gens compétents dans certains domains, ça s’appelle “vendre les bijoux de famille”, ça n’a qu’un temps, c’est temporaire, surtout quand de l’autre côté on dépense encore plus, en gagnant moins, et en ne tablant pas sur l’avenir du tout….

Le 20/07/2013 à 17h 32

after_burner a écrit :



Tu as mal lu, motorola est passée de 15000 à 4600 les 3 derniers mois, quand google gagne 1439 employés, même en considérant que tout ces employés viennent de moto, ça fait bien 7000-8000 emplois partis complètement.









Dont presque 6000 qui étaient la division Home Buisiness/Set top Box de Motorola qui a été cédée (avec les employées)….





Au total, Google a fait assez peu de “coupes sombres” dans les employés Motorola (malgrès une situation assez catastrophique du groupe lors du rachat) tout en intégrant un max de gens (rien de surprenant, aucune raison de garder en double toute les divisions OS, vu que Motorola ne fera probablement plus que du Android quoi qu’il arrive, et que donc les mecs qui bossaient sur ça sont passés chez Google…. pareil pour tout ce qui est softs/applis, équipes Google pour améliorer Android, une bonne partie des gens qui faisaient le design ont probablement rejoint la division “produits” de Google, ceux qui ont design l’espèce de sphère, les Google Glasses et autres trucs du genre, reste chez Motorola essentiellement ceux qui bossent sur la téléphonie et le hardware…. ça reste conséquent une division de 5000 personnes pour ça, quand on sait que la très grosse majorité des 20k employés avant ne bossaient pas dans cette branche).



Qui vivra verra, mais au final, les pertes sèches d’emplois depuis le rachat de Motorola ne sont pas si conséquentes que ça (contrairement à un certain Nokia depuis son “rachat” par MS via Elop " />).

Le 27/06/2013 à 08h 27

Et donc cela démontre les délires/mensonges de “certains” prétendant que c’est trop bien les pdm de Nokia/WP augmentent violemment, que ça fait 2 semestres qu’ils cartonnent ET que c’est le meilleur choix “d’avenir” ou pas….





Perdre presque la moitié de ses ventes en un an, CA c’est de l’amélioration et de la croissance non ?



Sinon, je crois que Sony peut remercier le(s) personne(s) à l’origine du rachat complet de la jv avec Ericksonn et de leur nouvelle stratégie pour les téléphones, ça leur a pris un peu de temps (quelques mois), mais ça a l’air de sacrément bien marché leur pari (le support de la communauté, les échanges, le respect du côté ouvert/open source d’Android, etc etc doit y être pour quelquechose).



C’est cool de voir un autre constructeur s’en sortir, et s’est une très bonne chose aussi qu’Apple se viande (comme MS).



On verra ce que ça donne dans le futur.

Le 21/06/2013 à 08h 01

sepas a écrit :



Quel rapport avec l’Europe? Nokia est une boite privée.

Pour le partenariat, personne ne sais ce que serait devenu Nokia sachant que :

• A l’arrivée d’Elop, la trésorerie était catastrophique, et le cash amené par Microsoft les a aider à investir sur la marché du smartphone
  


• Quand on voit HTC et les autres qui ont pris la voie Android, aucun n’a réussi (Samsung domaine le marché de très loin)
  
  
  
  Il ne faut pas oublier qu’à l’arrivée d’Elop, Nokia n’existait quasiment pas dans les smartphone, il est parti de 0 et même si Nokia n’est pas au top, ils gagnent des parts de marché tous les mois sur les Smartphone.
  
  
  
  Alors oui, en parts de marché globale en téléphonie mobile, ils en perdent mais ce n’est pas dû à une chute des ventes de leurs Smartphones mais plutôt des dub phones.
  
  Je pense plutôt qu’ils sont sur la bonne pente
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  C’est beau la désinformation d’un fanboy qui croit à ses hallucinations….
  
  
  
  Nokia était “juste” premier en pdm dans les smarphones avec Symbian quand Elop est arrivé, avec la performance inégable de perdre plus de 10% de pdms par an (de mémoire, 50% en 2 ans) grâce aux décisions du mossieur de torpiller TOUT ce qui pouvait sauver Nokia en plus de faire de grandes annonces des mois en avance disant que les produits Nokia c’était de la merde et que de toute façons ils allaient les arrêter (Symbian/MeeGo).
  
  
  
  Nokia avait TOUT pour cartonner avec MeeGo et le N9 qui ont mieux marché que les WP7 avec zéro com, une non vente sur les principaux marchés de Nokia ET un PDG qui avait torpillé le produit avant sa sortie (qui a d’ailleurs été retardée pour ne pas faire trop d’ombre à la sortie de WP :/).
  
  
  
  Non mais faut pas déconner, depuis qu’Elop est là Nokia se casse la gueule sur TOUS ses marchés, y compris le marché des dumbphones où il était (et de très loin) leader, parce qu’Elop en a rien a branlé et veut juste démanteler la société pour la vendre à MS en leur servant d’esclave à maintenir WP en vie en attendant. :(
  
  
  
  C’est triste. :(
  
  
  
  Et effectivement, l’Europe aurait du mettre son veto parce qu’il était évident depuis le début que c’était mauvais pour l’entreprise, et donc une fraude en plus d’un abus de la part de MS…..
  
  
  

Le 18/06/2013 à 19h 34

Lafisk a écrit :



ils sont sorties il y a plus de 6 mois et tu parles de braderies? okay alors qu’est-ce que tu dis des Samsung bradés 3 mois après la sortie ? … brader un produit n’est pas lié au succés de ce dernier, puis bon je te pointerais vers les nombreux rapport qui affichent une tendance clairement montante pour les produit WP … et comparer aux constructeurs sous android, excepté Samsung nokia doit faire rentrer plus ou moins autant d’argent donc la machine à perdre il n’y a que toi qui la voit et quelques autres haters …









Heuu, les téléphones haut de gamme (créneau sur lequel prétend se positionner Nokia) sous Android baissent BEAUCOUP BEAUCOUP moins vite (je parle pas des iphones qui baissent pas), avec des baisses de prix quasi inexistantes en 3 mois, et pas vraiment notables en 6 mois…



La seule chose qui fait que Nokia gagne encore de l’argent (pardon, n’en perds plus trop ce qui n’est pas pareil) c’est les téléphones sous Symbians qui se vendent encore (on se demande comment vu la masse de taff qu’Elop réalise pour être sûr que ça n’arrive pas….) et les features phones….



Les smartphones sous WP vu les chiffres donnés, Nokia perd de l’argent pour chaque appareil vendu (et c’était avant les baisses de prix).



La tendance “à la hausse” des pdm pour WP… on en entend parler depuis plus de 2 ans, et la réalité c’est que l’ensemble des pdm de Windows Mobile + WP a été divisé par deux dans la même durée….



Alors oui, c’est vrai, quand on pars de 0.⁵⁄₁% de pdm ça ne peut qu’augmenter….





Ah et enfin, je sais que vous avez deux modos uber fanboys MS qui prétendent que c’est trop bien qu’Elops coule Nokia pour WP, mais faudrait peut être voir à ne pas en faire trop sur les titres, ça en devient risible. :(





Non parce que “Nokia écrase la concurrence” quand il n’y a PAS de concurrence (faut pas déconner, y a peut être eu une dizaine de WP8 phones répartis sur tous les constructeurs autres que Nokia, qui peut oser appeler ça de la concurrence ?) c’est de la propagande/désinformation.



Le vrai titre devrait être “Nokia domine le marché des WP parce que les concurrents en ont toujours rien à foutre tellement c’est risible comme marché et tellement ils sont persudadés de l’échec de l’os pour au moins les ³⁄₄ ans à venir, sachant qu’ils récupèreront la même chose que Nokia le jour où ils veulent se lancer dedans, sans 5 ans de pertes….” (enfin si Nokia n’a pas mis la clé sous la porte/été vendu à MS pour 1$ symbolique sous 2 ans…).

Le 13/06/2013 à 17h 47

Xima a écrit :



Le blocage des autorisations était disponible sous cyanogen en android 2.3 …



on pouvais bloquer une ou plusieurs autorisations pour chaque applications dans “Gerer les applications”



mais ils ont supprimé cette option avec android 4.0. Ils ont supprimé plein d’autres d’options qui me plaisais, d’ailleurs…









C’est ce que je disais plus haut, Google leur a dit texto :

• vous virez cette fonctionnalité (la partie spoofing d’infos en fait) ou on vire l’accès des roms CM au play store
  


• CM a accepté, et au lieu de fournir juste le framework pour la gestion des droits (avec ce que ça impliquait d’infos pour prévenir les utilisateurs que ça pouvait provoquer des crashs and co sans le spoofing), ils ont viré totalement la fonctionnalité ET on arrêté de bosser sur la suite. :(
  
  
  
  Après pour les pertes de fonctionnalités CM7->CM9 y en a pas mal qui venaient de choses qui n’étaient plus supportées dans le noyau/changement d’api de Google sur Android, et qui ont été remises au fur et à mesure, moins pour toutes celles qui fondamentalement dépendaient d’un ou deux devs spécifiques ayant soit abandonné le dev android, soit étant passé à d’autres projets ne font plus ce taff pour CM.

Le 13/06/2013 à 08h 41

creatix a écrit :



Google n’aura pas de moyens de pression, cyanogenmod est basé sur aosp la version open source d’android.







Ah ben non, c’est bien connu, ils n’ont/n’auront aucun moyen de pression sur CM… c’est pas comme si ils avaient obtenus la suppression du précédent système de gestion de permissions en expliquant que au choix, ça dégageait ou c’est TOUS les appareils sous TOUTES les versions de CM ou dérivées qui se verraient dégagés de l’accès au Play Store….



En l’occurence, ce qui gêne Google c’est (prétendument) le fait de renvoyer des données “érronnées”/corrompues aux requêtes des applis et pas la gestion des permissions….



Le problème étant qu’un paquet d’applis crash/FC quand elles se voient refuser l’accès à des données qu’elles estiment “nécessaires”… :(



Qui vivra verra, mais avec un peu de chance on verra peut être OpenPdroid partiellement implémenté dans CM (la partie permissions, pas la partie “spoofing” des données).



On a d’ailleurs déjà eu des déclarations des membres de la team CM pour dire qu’eux n’implémenteraient pas Pdroid1/2.0/OpenPdroid justement à cause de la fonction “spoofing” et du fait que Google les as déjà mis en garde à ce sujet….

Le 28/05/2013 à 15h 58

rsegismont a écrit :



Plus ca va, plus j’aimerais que firefox se sorte enfin les " />pour faire un firefox léger, stable et rapide … bref ce qu’il était à ses débuts …









Un jour va VRAIMENT falloir m’expliquer ce mythe du “Firefox consomme beaucoup de ressources trolololol” quand depuis la sortie de Chrome les gens prétendend que “Chrome sétropb1 sérpid” Chrome bouffe entre 2 et 10 fois plus de mémoire que Firefox dès qu’on a plus de 10 onglets, et arrive à un stade où IE5 sur un 486 semble rapide en comparaison….



Chrome (comme Opera avant le passage à Blink et IE) sont des GOUFFRES à mémoire/ressources et mettent les machines à genoux dès qu’on utilise un peu des tabs…. (un comble pour des navigateurs vantant leur système de tabs…..), et ce, que ce soit sur linux, Win XP, Win 7, des machines haut de gamme ou bas de gamme, whatever.



Et c’est pas QUE moi, tous les gens que je connais qui utilisent plus de ⁵⁄₆ onglets à la fois de manière régulière vomissent Chrome and co, et adorent FF.



Putain, Chrome utilise plus de ram et pourrit plus ma machine avec 56 tabs que mon FF avec près de 1000 tabs ouvertes……





Sincèrement, c’est quoi l’intérêt de grapiller 0.1s sur le lancement d’un navigateur qu’on lance maxi une ou deux fois par jour, voir une fois par semaine quand on est comme moi à le laisser tourner H24….



Je préfères un truc stable, efficace et réactif comme l’est FF plutôt que cette usine à gaz de Chrome qui plante tous les 20 mins dès qu’il a plus de tabs que ce qu’il peut gérer (en gros une dizaine de tabs, après c’est la mort, plus tôt si y a du flash, même si le flash devrait avoir disparu depuis longtemps, malheureusement il en reste beaucoup :(), plutôt qu’un machin castré, pas plus rapide, qui me fait gagner au maximum 0.2s par jour, pour me faire perdre plusieurs minutes par jour (sans compter la frustration et le ralentissement plus que notable de la machine).



La différence et les problèmes de Chrome sont d’autant plus flagrants qu’on laisse tourner les navigateurs longtemps.



C’est quasi-impossible d’avoir Chrome qui tourne plus de 2j sans être FORCE de le redémarrer (voir de le kill parce qu’il pourrit la machine au delà de l’utilisable), alors que FF c’est rare que je sois forcé de le redémarré plus d’une fois par semaine… avec ¹⁰⁄₂₀ fois plus de tabs que sur Chrome….

Le 21/05/2013 à 07h 49

kail a écrit :



Je pense qu’il n’y a pas de grandes questions à se poser. Soit dessous de tables comme le suggérait zogG, soit énorme rabais sur l’atom " />









Ben oui c’est évident… c’est pas comme si Intel et Samsung étaient en partenariat serré autour de Tizen depuis 2+ annés maintenant hein ?



HEIN ?



C’est EVIDEMMENT de la corruption, rien d’autre possible….





Accessoirement les derniers Atom d’Intel font plus que tenir tête aux derniers ARM (à part sur la partie graphique mais ça viendra), et Samsung a toujours eu comme politique d’avoir un certain nombre de fournisseurs pour ne pas se retrouver dans la situation actuelle d’Apple qui est en gros pieds et poings liés, selon les produits, avec Foxconn/Samsung/Asus et Acer, et dépend de leur bon vouloir pour presque tout…….





Maintenant, sans vouloir paraître désobligeant, à terme, entre la capacité de prod de Qualcom, Broadcom, Nvidia and co…. et Intel, il y a un monde.



Pas forcemment étonnant maintenant qu’ils commencent à être compétitifs que les procs Intel trouvent leur chemin dans les périphériques mobiles (de Samsung et d’ailleurs, ZTE en a annoncé un, il y avait le Razor i de Motorola, etc), ça se multiplie progressivement d’ailleurs, et on devrait en voir beaucoup plus avec la nouvelle génération cet été.

Le 17/05/2013 à 08h 37

Si tu lisais la news complètement avant de dire des conneries, tu verrais qu’il est SPECIFIE que le 1 a été réservé au marché chinois… donc c’est normal de ne pas l’avoir trouvé en magasin ailleurs.



Ah et les téléphones ZTE se trouvent un peu partout (chez Free, Orange, la Fnac, RueduCommerce, etc etc), donc tu ne dois pas avoir beaucoup cherché…..

(même que chez Free ça fait partie de ceux compatibles EAPSIM d’ailleurs).





Sinon, enfin, on va commencer à avoir des téléphones en x86, on va pouvoir commencer à tester certaines des distribs linux ad hoc pour pouvoir avoir les même applis.



En plus, ZTE a l’air de vouloir tenter de répondre aux attentes des gens qui veulent des téléphones “corrects”/un peu haut de gamme sans se balader avec des planches à repasser dans leur pantalon.



4.5” et un dual core qui devrait tenir tête aux quad core ARM actuels, le tout avec une batterie décente ? Miam.



(par contre, ne pas proposer le 3G+ 42Mbits/s et le LTE c’est un peu dommage, mais ça viendra probablement)

Le 02/05/2013 à 18h 53

Pochi a écrit :



Perso, ça ne me choque pas, faut bien dire que le JDR vampire est quand même plus “girl-friendly” que la plupart des autres JDR.









Le JDR Vampire/WoD c’est un JDR un peu moins bourrin et un peu plus orienté machinations/politique que les autres (quoi que tu peux en faire du bas de plafond pour ados soumis aux hormones sans problèmes " />), mais le côté “orienté joueuses de 18/25ans” (quand on sait ce que c’est que ce profil pour nos chers “décideurs” :( - penser : les Sims, Alexandra Lederman et autres bouses mièvres et ridicules du genre…) faut VRAIMENT aller le chercher loin. " />



Ce serait du gâchis d’en faire ça (tout autant que d’en faire un jeu pour ados prépubères s’excitant sur des seins en pîxels hein).

Le 30/04/2013 à 23h 59

OMFG… “tailored for female gamers 18-25” on est morts. :(



Amis de Twilight et Vampire Diaries, soyez heureux (oui parce que c’est ça en 10 fois plus mièvre que ça veut dire “fait pour les filles joueuses de 18 à 25 ans” pour un studio de dev à l’heure actuelle, parce que c’est l’idée qu’ils s’en font :().

Le 29/04/2013 à 19h 26

En même temps, ils avaient prévenus quand ils ont racheté WW qu’il ne fallait pas attendre quoi que ce soit de WoD avant au minimum 5 ans… la crise et les problèmes de Eve passant par là, ⁴⁄₅ ans de plus c’est pas énorme non plus. " />



Qui vivra verra. Mais pas du tout “d’artisanat” au sens large (ie : pas d’housing custom, pas de possibilité de design des lairs avec leur système de secu and co, pas de possibilité donc de trucs genre talismans and co, sauf si on a pas la même définition d’artisanat) ça va être chelou. " />

Le 29/04/2013 à 15h 27

Mais enfin de compte, honnêtement je crois que ce qui attise le plus ma curiosité sur WoD MMO c’est :

• de voir comment CCP va mettre en place le système de jeu pour que ce soit “viable” sans que ce soit un genre de “Free4all” malsain qui vire à la guerre ouverte permanente en permanence, et qui fait que tout ce qui n’aura pas commencé dans les 6 premiers mois sera du “pet”/chair à canon pour le reste
  
  
  


• de voir les évolutions techniques dont sont capables les bestiaux en repartant de zéro avec l’énorme expérience qu’ils ont acquis sur Eve
  
  
  


• voir comment ils vont gérer le problème “d’ancienneté” et de skilling, pour que ce soit possible d’évoluer, sans pour autant avoir un “hardcap” à un moment donné, qui soit un plafond jusqu’à “l’extension” d’après ajoutant des trucs en plus, mais tout en ayant de l’attrait pour les nouveaux (ie : pas avoir besoin de plusieurs semaines/mois avant de pouvoir faire quelquechose comme dans Eve " />).

Le 29/04/2013 à 15h 10

J’avais bien compris.



Mais le truc c’est que c’est d’accord un système pyramidal, mais surtout qu’au final tu as la possibilité d’arriver au niveau au dessus de toi même (même si c’est plus facile en groupe), ce qui est impossible dans Eve (c’est d’ailleurs le plus gros reproche que l’on puisse faire à Eve, et ce qui fait d’ailleurs qu’ils ont viré les implants de learning et augmenté violemment le pool de sp disponible à la création récemment de mémoire).

Le 29/04/2013 à 14h 19

Putain, vous faîtes chier en fait, j’ai envie de me replonger dans mes bouquins du WoD maintenant à cause de vous. " />



(en plus ils sont dans des caisses non accessibles pour encore quelques mois :().

Le 29/04/2013 à 14h 11

Pochi a écrit :



Pour le coup ça colle beaucoup au background du WoD : les anciens vampires très puissants avec leur cortège de subalternes qui leur lèchent les bottes mais qui rêvent tous en secret de se mettre à plusieurs pour latter le vieux…







Les “anciens” en question, à quelques rares exceptions près, sont tous en torpeur (bon ok quand ils se réveillent c’est la lose), pour le reste, la Diablerie c’est pas fait pour les chiens non mais (oui je sais “sé le mal” mais ça n’a pas empêché WW de sortir 3 scénars officiels permettant exactement ça avec un sale boost de géné :o).

Accessoirement, entre un 6/7e gen qui se tourne les pouces depuis 200 ans et un 10e qui est super actif, je te dis pas lequel des deux se fait viander…. " />



(bon après, il y a “quelque peu” des sauts de puissances à certaines gen mais bon… je doute qu’ils laissent quiconque taper dans le 5e gen et moins, ce serait un peu beaucoup n’importe quoi :)).



Et ensuite, ce n’est vrai que pour les Vampires accessoirement, pas (ou beaucoup beaucoup moins) pour le reste (Mages, Garous, Changelings, Hunters, etc)..



Tiens d’ailleurs, on sait si c’est du new WoD ou l’original (svp, que ce soit l’original, le “nouveau” est assez à chier :().

Le 29/04/2013 à 13h 49

RaYz a écrit :



Je troll pas mais WoW à son lancement a quand même séduit une très grande majorité de joueurs.









Pas à son lancement, un peu après. Au lancement EQ et EQ2 faisaient aussi bien (mais ça a pas duré).



C’est surtout mid Vanilla/TBC qui a fait le succès de WoW.





Maintenant, vu la com de CCP dessus, et ce qu’ils en disent, WoD ne sera pas un jeu orienté “grand public” mais visera plutôt le même genre de public que Eve, donc des joueurs particuliers et très investits, mais beaucoup moins nombreux.



(tain, si seulement ils arrivaient à intégrer la dimension “politique” et “machinations” du WoD, ça pourrait être ENORME…. un cauchemar, mais énorme quand même, enfin pour ³⁄₄ semaines avant que les joueurs déclenchent l’équivalent des 10 premières Guerres Mondiales in game en même temps " />).

Le 29/04/2013 à 13h 39

Pochi a écrit :



Je sais pas ce que tu entends exactement par hardcore et brutal, mais si tu parles du côté très “mécanique/mathématique” d’EVE, je pense que tu te trompes car un tel système de jeu ne conviendrait pas du tout au World Of Darkness (enfin à mon sens). Je pense au contraire que le système de jeu devrait être pas mal caché et plutôt simple d’approche. Par contre on devrait retrouver un système de guilde libre comme dans EVE histoire de faire la part belle à la politique vu que les vampires aiment bien comploter entre deux dégustations de sang frais (et là pour le coup il vaudra probablement mieux ne pas trop se promener seul et à poil en dehors des zones sécurisées ^^)







“hardcore/brutal” comme dans : tu peux tout perdre en un rien de temps, le pire de l’être humain est à chaque tournant (et il n’y a pas plus brutal que ça) avec des tas d’endroits où la moindre erreur te coûte des fortunes (in game) ?



Sans parler du fait que si ils ne règlent pas le problème de skills/“expérience” de Eve ils vont reproduire le même problème qui est un avantage permanent et définitif des joueurs les plus anciens qu’il est IMPOSSIBLE à rattrapper si ils n’arrêtent pas de jouer, point barre.

Le 29/04/2013 à 13h 24

Zlebouffon a écrit :



Enfin bon, cite moi un seul mmo qui a fait l’unanimité :p









Sans parler de “faire l’unanimité”, je suis presque sûr qu’une partie non négligeable (voir la majorité) des gens qui espéraient une adaptation du WoD en MMO seront déçus par le résultat, justement à cause du côté “Sandbox” (et de l’interprétation que CCP en fait).



Par contre, les infras devraient être carrément sympas au final, maintenant qu’ils ont l’expérience de Eve et qu’ils vont pouvoir régler quelques problèmes qu’ils n’ont pas pu régler dans Eve (de mémoire, ils ne peuvent toujours pas faire tourner un “système” une grid sur plusieurs procs à la fois, ils sont limités au mieux à une “unité” par proc…. même si ils ont réduit l’unité de “système” à “grid” " />).



Les admins systèmes de CCP me font délirer, c’est des mecs partis sur du “tout MS” à la base parce qu’ils connaissaient rien d’autre, et ce qu’ils en ont fait est ENORME. :)

Le 29/04/2013 à 12h 58

Et encore, j’avais oublié, mais en plus, même maintenant, les équipes du WoD passent presque plus de temps sur Eve que sur WoD. " />



(en gros à chaque patch majeur ils sont mis dessus, pareil pour la préparation du lancement de Dust and co)





Faudra voir ce que ça donne, mais je pense que ça va décevoir un max de gens, justement parce qu’il y a de fortes chances que ce soit aussi “hardcore”/brutal que Eve, et ça ça va déplaire. " />



M’enfin, qui vivra verra ça peut être cool de tester au début en tout cas. ;)

Le 29/04/2013 à 12h 48

Oulanos a écrit :



Il me tarde de voir ce que ça va donner…



Vu ce qu’ils ont fait avec Eve Online, et le temps de développement (7 ans), cela laisse présager quelque chose qui sera, je l’espère, assez fignolé et immersif.



Y’en a marre des Wow-like et des F2P en veux tu en voilà qui se ressemblent tous et qui n’apportent rien. C’est la mode de faire du MMO maintenant avec tout et n’importe quoi comme univers..



Vivement du renouveau et du changement dans les MMO. J’espère que CCP va renouveler tout ça.



(Ou bien il faudra attendre que Blizzard sorte son prochain MMO next-gen… en espérant qu’il ne devienne pas comme wow actuellement, c’est à dire fait pour des mioches de 8 ans qui veulent tous avoir le bouton IWIN sur le clavier et être trop des RoxXors) " />







/me Regarde sa montre : quoi? on n’est plus dredi???









7ans, 7 ans, faut pas déconner non plus, avec la crise (particulièrement forte en Islande d’ailleurs), CCP a collé le dev de WoD sur le carreau/en standby pendant près de 3 ans au milieu quand même…..



Ils ont recommencé à vraiment bosser dessus qu’il y a un an ou deux, sachant qu’avant c’était essentiellement du “conceptuel” (ie : arriver à savoir comment ils allaient bien pouvoir adapter le WoD en MMO Sandbox….).

Le 01/05/2013 à 00h 12

Nnexxus a écrit :



D’un autre côté, de nos jours si tu peux attendre ne serai-ce que 2-3 mois tu vas trouver le même jeu à 20€. Et moins d’un an après il sera certainement à 5-10€.



Avec les soldes Steam/GreenManGaming/GOG et autres, le problème c’est davantage de trouver le temps pour jouer à tous les jeux que j’achète " />







On doit pas vivre dans le même monde….



Dans mon monde les jeux consoles sont quasimment au prix de lancement 2 ans après, la très grande majorité des jeux (ie : en dehors des promos type Super Friday et GOTY) sont au même prix ou presque un an après leur release (oui il y a quelques studios décents mais c’est une minorité), le tout avec une version numérique au même prix que la version physique…. quand la version numérique ne coûte ABSOLUMENT rien ) produire….



Le plus “beau” étant les boites qui organisent des “pénuries” sur les sorties numériques sans raison, et on laisse faire….. (les seules valables c’est celles type GW2 qui ont suspendu les ventes parce que leurs serveurs n’étaient pas capables d’encaisser la charge et qu’ils avaient besoin de temps, plutôt que de coller des queues de plusieurs heures avec des crash/problèmes toutes les 2 minutes).

Le 29/04/2013 à 19h 31

Ca pourrait être “drôle” si c’était un tant soit peu honnête… ce que ça n’est pas.



Parce qu’ils ont “malencontreusement” oublié d’implémenter le vrai pb du dev de jv, à savoir les éditeurs qui imposent des retours sur investissements faramineux avant de verser le moindre sou au dev, les distributeurs qui font la culbute sur les produits et en gros s’accaparent 90% du prix des jeux en ne faisant globalement RIEN à part être un passage obligé de diffusion et d’inscription au catalogue (avec un coût presque nul pour le distributeur), la trouzaine d’éditeurs/distributeurs voleurs (suffit de lire ce qu’en pensaient le pdg du studio qui a fait Sins of a Solar Empire), le fait que leur représentation du DL est totalement foireuse et éxagérée, biasiée et fausses, etc etc etc (j’oubliais les coûts directs et indirects en support des DRMs et le reste).



Donc marrant 2s, mais complètement idiot et malhonnête au final.

Le 30/04/2013 à 21h 13

tAran a écrit :



Bah ce qui m’a gêné (et surtout au bout de 10 épisodes) c’est que la série n’avançait pas (contrairement aux premiers épisodes matinés de flashback où on se dit “roooh la garce !” " /> )



Peut être parceque la série est extrêmement lente avec beaucoup de futilité (en même temps, ce sont des riches " /> ) et qu’à la fin d’un épisode, je me dis : “bon, j’ai pas appris grand chose de plus, j’aurai pu le passer”



J’étais enthousiaste au début, mais au fur et à mesure, j’ai eu l’impression de regarder une série atteinte du syndrome guity of the week " />







Revenge ça part un peu chelou, ça monte très vite, puis après t’as une dizaine d’épisodes vraiment lents où tu te demandes où ça peut vouloir aller…. mais qui en fait ne sont qu’une mise en place (un peu longuette) de la suite….



Les grosso modo 10 derniers épisodes de la S1 sont assez énormes (ie : 15 à 24 en gros), et la S2 du même accabit.

Mais oui faut se farcir les épisodes ⁴⁄₁₅ sans lâcher prise, ils sont assez chiant (moi ça va, je suis un sale maniaque/psychorigide/obsessif qui a du mal à arrêter une fois qu’il a commencé qqc et accroché donc j’ai tenu mais je connais des gens qu’il a fallu “motiver”… et dans l’ensemble ils ont pas regretté :)).

Le 30/04/2013 à 19h 54

Nerdebeu a écrit :



Un équipage composé quasiment exclusivement de gens à peine sortis de l’adolescence pour une mission ultra secrète à la base, désolé, ça ne passe pas " />



Et puis ce qui faisait la marque de Stargate, aussi bien SG1 qu’Atlantis, et ce qui a fait son succès, c’était aussi l’humour dont Universe est totalement dépourvu. On ne change pas ce qui marche, Universe le prouve. Ca aurait peut-être marché si ça ne s’était pas appelé Stargate, les fans de la première heure ont massivement fuit sans rallier autant de nouvelles fans.









Heuu mais Universe marchait très bien dans sa case originale hein…

Ca battait des records d’audience dans cette case horaire. Mais comme d’hab le network, au lieu de se dire qu’ils avaient trouvé le truc pour avoir du public dans les tranches horaires désertiques ont décidé de le coller dans une autre tranche horaire où ils se sont “viandés” (les ratings, sans être mauvais, n’étaient pas à la hauteur de ceux attendus dans cette case).



Après ça, au lieu de la remettre dans sa case “rentable”, ils l’ont coulé. La stupidité des networks américains dans toute sa splendeur.



C’est comme NBC (de mémoire) qui en est à son 4e drama à gros budget en 2 ans torpillé dans la case du Jeudi soir… qui continue à les torpiller dans cette case là au lieud e les mettre dans d’autres tranches horaires où ils marchent. :(

Le 30/04/2013 à 19h 51

RaYz a écrit :



Non mais dites moi que c’est une putin de blague ? " />



Déjà que je trouvais que pour Docteur House c’était débile de diffuser 2 épisodes inédit puis le 3ème d’une saison antérieure. Rien ne l’indiquait, certains devaient pas tout comprendre…

Mais alors là " />









Alors pour la diffusion dans le désordre on a 3 causes majeures :

• certains programmateurs de chaines sont des mongoliens attardés cons comme leurs pieds et finis à la pisse qui considèrent qu’ils savent mieux que les scénaristes l’ordre de diffusion qu’il faut… (sans parler du fait qu’ils font des soirées “2/3/4 épisodes d’une série… ce qui fait qu’ils rattrapent vachement trop vite les US, et après n’ont plus de matériels donc repassent des vieilleries dans le désordre, avec des “thèmes”)
  


• ils ont une facheuse tendance à faire doubler les éprisodes contenant les même acteurs d’un coup, et à diffuser dans l’ordre de doublage (ça fout la merde)
  


• la moitié des séries à succès ont des épisodes “interdits moins de 16 ans”… qui ne peuvent être diffusés avant 22h, et bien que le sachant AVANT de programmer la série, plutôt que de tout coller 1ep/semaine à une heure décente, ils jonglent sur l’ordre des épisodes pour coller tous les “-16” après l’heure légale limite…
  
  
  
  
  
  C’est stupide, con, idiot (surtout quand on voit la raison des interdictions comparé à ce qui passe tous les jours sur toutes les chaines entre 7h et 22h…) mais c’est comme ça.
  
  
  
  On est quand même le seul pays où les croutons du CSA imposent une limitation des horaires d’accès à certains contenus sur les sites des chaines de tv… :(

Le 30/04/2013 à 19h 27

___Chris___ a écrit :



Dommage ils auraient pu vendre des appareils nus c’est clair.

M’enfin leur difficultés sont a mon avis surtout a mettre sur le dos des opérateurs qui ont tous construit leur propre réseau de magasins. Mais comme ça leur coute probablement très cher je crois que le concept de phone house pourrait bien revenir. ..









Ca risque pas non, vu que pour une raison totalement stupid et incompréhensible l’obligation d’avoir des magasins “en propre” pour les opérateurs (avec un seuil minimum et une partie fonction des pdms de mémoire) est inscrite dans les conditions de la licence 3G (c’est pour ça que Free s’y est mis hein), et reportée dans la licence 4G aussi.



C’est idiot, ça ne sert à rien, ce serait bien plus efficace pour tout le monde de donner des concessions/certifications à des boutiques de ventes de téléphones… qui pourraient donc faire les 3 opérateurs si besoin, mais c’est comme ça, ce qui veut dire à terme une disparition de toutes les boutiques “halacon” type Phone House qui vivent des commissions sur les ventes d’abonnements au lieu de faire leur taff, vendre des téléphones….

Le 29/04/2013 à 13h 00

DorianMonnier a écrit :



Pour une utilisation perso, inutile d’acheter un NAS aussi cher que celui-là. Il est plutôt destiné aux PME. " />









Ca dépend pour qui et quelle utilisation hein. " />



Perso même en collant des dd de 4To dedans il dure pas beaucoup plus d’un an avant d’être plein avec ce que j’ai déjà. " />





Maintenant, quand on a un peu de temps, qu’on sait ce qu’on fait, et qu’on aime mettre les mains dedans, on peut monter son propre NAS avec des trucs genre FreeNas (de mémoire y a une autre distrib orientée NAS basée sur Debian au lieu de FreeBSD mais j’ai oublié le nom) avec des chassis plus variables (mais ce sera probablement plus bruyant).

Le 27/04/2013 à 00h 13

zogG a écrit :



Quel intérêt de vouloir analyser ce qui pourrait se passer si tu commences par “si rien ne change”. Oui, si rien ne change, et bien…. bingo, rien ne change.



Actuellement Apple et Samsung prennent 95% des profits. (on est là pour parler fric, alors les pdm et les volumes, c’est beau, mais ce qui compte c’est le fric que tu gagnes), alors soit on estime que rien ne va changer dans les 3 ans qui viennent, et tous les autres peuvent fermer boutique, soit on imagine que ça va changer (un peu).



Et dans la bataille du fric, Nokia reste avec SONY et HTC, une des boites qui garde quand même une image suffisante pour vendre du haut de gamme (on peut pas vraiment en dire autant de ZTE&co).









Même si tout change par miracle (ce qui encore une fois, ne risque pas d’arriver, vu que Nokia s’est viandé sur TOUS les risques critiques qu’ils avaient énoncé à la SEC au moment du choix du tout MS, plus sur d’autres, plus des même pas prévus) Nokia se viandera toujours la gueule (entre autres parce qu’ils n’ont pas la capacité de prod pour faire plus, et qu’ils perdent de l’argent sur chaque smartphone vendu, alors qu’ils plombent leurs activités rentables…).





Et qu’est-ce qu’on en a à branlé de la possibilité de vendre du haut de gamme (sachant que ZTE/Huawei/LG font ça très bien chez eux hein), sachant que ZTE/Huawei et un certain nombre d’autres se font leurs bénéf sur JUSTEMENT ce qui n’est pas le haut de gamme, mais le milieu/bas de gamme ?



Vendre du haut de gamme, à la base, c’est pour faire des marges plus importantes. Ca rime à quoi quand, encore une fois, tu PERDS de l’argent sur le haut de gamme comme Nokia ???



Et prétendre que Apple et Samsung bouffent 95% des profits c’est assez drôle….



Alors oui, ils ont une part non négligeable des profits, mais ils sont loin (genre très loin) des 95%……





Si rien ne change dans les 3 ans qui viennent, Nokia fait faillite… mais ZTE/Huawei/Sony/LG eux survivront très bien (HTC peut être pas, ils sont pas dans une super forme), voir grossiront comme ils le font depuis un moment…..



C’est peut être CA la différence avec Nokia ? Chaque quarter fait que Nokia vends moins de tel et perds plus d’argent, avec moins de possibilités de compesner l’écher de WP et la stratégie débile d’Elop.



En plus de ça, ils vont bientôt être à court de trucs à vendre pour garder des résultats potables et pas trop négatifs.

Le 26/04/2013 à 23h 37

zogG a écrit :



Tu remarqueras que les boites qui ont tenté de ne pas laisser un boulevard à Samsung ne sont pas vraiment en meilleur forme que Nokia (HTC, SONY)…







HTC se porte toujours mieux que Nokia, et se paye même le luxe de concurrencer sérieusement Nokia sur les WP…. et HTC n’a pas perdu des pdms à cause de sa diversification mais parce qu’ils ont cédé aux sirènes du “on lock tout et on empêche les clients de bidouiller leur tels” quand c’était ça qui les avaient amenés en premier lieu….



Ajoute à ça ²⁄₃ tels pourraves quand il fallait pas, et ils ont payé CHER leurs erreurs, parce que Samsung à ce moment a fait ce qu’HTC avait fait pour garantir son succès :

des téléphones assez ouverts, suivis, et que les gens pouvaient bidouiller.





Quand à Sony, depuis qu’ils se sont débarassé d’Ericson, ils cartonnent et risquent d’être bientôt le principal concurrent de Samsung si ils continuent à ce rythme et conservent la même politique (des téléphones un chtouille moins “à la pointe”, mais de qualité, beaucoup moins cher, avec un bon suivi [ce qu’ils n’avaient pas avant] et une gestion de la communauté QU’AUCUN des constructeurs Android n’a jamais eu jusqu’ici….).



Comme qui dirait, “Pourvu ké sa dur”. " /> (non sans dec, lâcher les sources de versions beta des firmwares et communiquer/bosser dessus au lieu de prétendre que c’est des “leaks” comme les autres, filer des programmes opensource pour leur communauté, permettre de delock les bootloaders, j’en passe et des meilleures, pour le moment c’est la teuf….).



Quand aux autres (ZTE/Huawei/LG) ils ont air de se porter plus que pas mal, voir de croître bien plus vite que Nokia sur sa branche WP (ce qui n’est pas dur) et sans avoir 50% de pertes sur les tels qu’ils vendent (c’est à peu près ce que Nokia perd par WP phone quand tu calcules ce qu’ils gagnent sur les dumphones, Symbian, leur gamme “pays émergents” et les résultats de ce qu’ils gagnent par combiné vendu).

Le 26/04/2013 à 23h 29

zogG a écrit :



Peut être que dans quelques années il n’y aura que Samsung, Apple et Nokia pour faire du fric sur les smartphones. Si on arrive à ça, ça n’aura pas été une connerie. Mais wait & see.





Muaahahahahah.



Pardon, excuse moi, je rigolais.



C’est évident que Nokia, qui perd des clients 3 fois plus vite que le marché progresse, et se fait tailler des croupières par TOUS les constructeurs ou presque, y compris d’obscurs constructeurs qui ne vendent qu’en Chine/Asie du Sud Est et qui continue à se viander dans tous ses marchés (surtout ceux où il était leader) va rester un des “3 derniers”….



Faut être sérieux 2 minutes, Nokia, à ce rythme, est en faillite dans moins de 2 ans…..

Le 26/04/2013 à 17h 21

Il faudra noter la SPLENDIDE performance de Nokia qui en plus de se viander sans commune mesure dans les smartphones (le “moins de 1% de pdm en baisse de presque 5% est en ligne de mire " />), a réussi EN PLUS (merci ELOP) a se viander sur son secteur dumbphone qu’ils dominaient de partout. " />



(non parce que bon, ils avaient presque 50% de pdm sur les dumbphones, et 60% sur les smartphones avec Symbian avant l’annonce de mongolien d’Elop du “Full MS”…).



C’est à dire que pour un client qui migre d’un Symbian vers un WP ils en perdent ¹⁰⁄₁₅ à la concurrence, les dits concurrents (Samsung en tête) peuvent leur dire merci.



Bordel, c’est au point ou Samsung est en train de les bouffer AUSSI sur le secteur dumbphone, c’est carrément hallucinant.



Qui peut être assez bête au comité d’administration de Nokia pour pas avoir débarqué Elop il y a plus d’un an et dénoncer l’accord avec MS ????



Ils veulent absolument couler la boite en un temps reccord ou quoi ?? :(

Le 26/04/2013 à 23h 49

Robix66 a écrit :



N’importe quoi.

1. CDPR avait négocié avant la sortie du jeu la sortie de la version sans DRM sur GoG, Namco était d’accord (il y a eu des couilles, comme le fait qu’ils étaient obligé de donner dans le 45$=45€, mais ils ont offert des bon d’achat à ceux qui achetaient en euros).
   


2. Le drm (pas steam, je crois que c’était Starforce) ralentissait le jeu, ils l’ont dégagé au bout d’une semaine. Namco a grincé des dents, mais n’a rien dit (suicide médiatique s’ils disaient quelque chose là dessus à mon avis).
   


3. Puisque ça s’est mal passé avec Namco, CDPR décide de faire éditer la version 360 par THQ, là Namco porte plainte, annonçant que leur contrat couvrait aussi les potentielles version consoles (ce que CDPR démentait).
   
   
   
   Au final, je doute qu’ils aient été jusqu’au procès, et Warner (oui, THQ était déjà dans la merde) a édité la version console en amérique du nord, Namco en europe.
   
   
   
   Mais c’est bien de t’inventer des histoires sinon.
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   En l’occurence, Namco est allé au procès pour les 2 (la “concurrence déloyale” du sans DRM sur le GoG ET l’édition Xbox) et ils ont gagné sur les 2.
   
   
   
   yeager : merci mais je connais bien l’histoire, en l’occurence, SecuRom sur la version Steam c’était une rumeur de merde partie du fait qu’il y avait des traces de fichiers SecuRom sur le master Steam, et ça a été confirmé par des devs de CDProjekt qu’il n’y avait pas SecuRom sur la version Steam.
   
   
   
   Pour le reste, c’était imposé par Namco (et Atari pour le 1).
   
   
   
   Je te retourne donc ton conseil, renseigne toi et arrête de sortir des conneries sur un sujet dont tu ignores presque tout……..
   
   
   
   edit : allez, je suis gentil, je te quote même la partie de l’article du site qui a fait état des problèmes de perfs de SecuRom en premier :
   
   
   
   
   
   Although the performance hit is dramatic, only retail versions of the game are affected since Steam versions and those from GOG.com are supplied DRM-free.
   
   
   
   
   
   (même si en réalité Steam est le 2e DRM le plus pourrave du monde après StarForce/SecuRom qui sont la même chose, le 2e du reverse engineering du premier).
   
   
   
   (tu devrais pouvoir trouver tout seul l’article complet après.
   
   
   
   Donc je maintiens ce que je disais, on se plaint pas quand on est assez con pour SPECIFIQUEMENT acheter des versions avec des saloperies rajoutées et plus chères….. tout en pourrissant indirectement le studio de dev et en favorisant les raclures du monde du JV..

Le 26/04/2013 à 17h 26

yeagermach1 a écrit :



Ils se rachetent une virginité sur ce coup-la. Parce que bon les debuts de witcher 2 ont été plombé en partie par un DRM relou et consommateur de puissance (d’après eux) sur Steam. Et ils ont fini par mettre la même version que sur gog, quelque temps plus tard, ce qui a réglé de nombreux problèmes.









On évite d’imputer à CDProjekt les choix calamiteux qui leur ont été imposer par leur éditeur (Namco Bandaï) et par cette bouse de Steam.



Surtout quand on a été assez con et fini à la pisse pour payer un jeu PLUS cher, AVEC DRM, en engraissant une plateforme tiers pourrave au lieu de l’acheter en direct, sur le site de l’éditeur (gog.com) qui offrait en plus des jeux sur le GoG pour compenser le prix plus élevé en Europe imposé par l’éditeur……







Faudrait arrêter de se plaindre des DRM quand on fait partie de la cohorte de moutons sans cerveau qui font TOUT pour encourager les éditeurs l’imposant et plombent les studios qui tentent de ne pas en mettre, en ne leur donnant en plus aucun moyen de pression.



La SEULE raison qui permet à CDProjekt de faire ça sans DRM totalement maintenant est qu’ils ont atteint la taille suffisante pour le négocier, et qu’ils ont les chiffres de vente de leur plateforme…. mais c’est surement pas grâce à des types comme toi. :(

Le 26/04/2013 à 23h 27

5h31k a écrit :



Ils sont restreint par les restrictions de l’application en elle-même (enfin je crois, je n’ai jamais essayé d’accéder à une partie où je n’était pas autorisé).



Cela serait bien d’en faire un test en effet.





A la rigueur tu peux toujours utiliser les api du play store pour en faire des “plugins” de tes sous programmes si jamais ce changement fait que ça marche plus, mais ce sera moins pratique je dirais… :(

Le 26/04/2013 à 17h 14

Ca va faire chier des trucs genre Su, SuperSu, BusyBox sauf erreur. :/



Je vois assez peu l’intérêt d’ailleurs, à part verrouiller un peu plus le système. :(

Le 24/04/2013 à 07h 08

C’est quand même dommage qu’une boîte avec autant de bonnes licences ET de bons studios se plante comme ça parce que c’est géré par des américains mongoliens qui foutent des dizaines de millions en promo/marketing pour le market US quand 80% de leurs clients sont dans le reste du monde et n’ont pas besoin de ce marketing pour que ça marche…..



(cf : comment THQ a plombé Titanquest et le studio derrière par exemple, mais ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres :().



Ca fait peur pour les Dawn of War et le futur MMO Warhammer 40k qui devait arriver chez eux sous peu… :(

Le 19/04/2013 à 14h 18

ff9098 a écrit :



Disqus n’a rien de spécial, hormis le coté pratique comme expliqué dans l’article







C’est pas juste une question de mode. C’est pratique de ne pas avoir a s’inscrire à chaque site qu’on visite pour pouvoir poster. Je pense que bcp de personnes en profite pour poster des commentaires et qu’ils ne le ferait pas s’il fallait s’inscrire au préalable









OpenID est là pour ça, te permettant de réutiliser ce que tu veux.



Et il n’y a RIEN de pire que ces saloperies “centralisées” comme les comments Disqus/Facebook et autres merdes.



J’arrive pas à comprendre comment un quelconque site peut trouver ça “bien” de fournir sa base utilisateur à une société tiers, et de lui rapporter du pognon quand les systèmes de commentaires au moins aussi bien, faciles à implémenter ET qui restent sous ton contrôle car local existent…..





(accessoirement, ce ne serait pas une violation flagrante de la Loi d’utiliser ces systèmes halacon en France sans prévenir les utilisateurs de manière spécifique de l’utilisation de leurs données ? )

Le 19/04/2013 à 13h 53

SuperMot a écrit :



Ca n’a pas vraiment l’air d’une suite, dans le même univers peut etre, mais ca ne semble pas être un STR spatial.









Il a dit “suite SPIRITUELLE” (aka : “dans la lignée de”) pas “suite de Homeworld 2”…..

Le 11/04/2013 à 18h 37

Kisscooler a écrit :



Je m’attendais à une news à la Disney et LucasArts.



Au moins chez Blizzard, ils gardent le personnel. Ce n’est pas comme Disney qui dégage tout le personnel mais en gardant les jeux avenirs et la marque.



Blizzard aura mis fin à IGN Pro, encore une société qui achète et qui liquide.



EA, Disney, Blizzard et Ubisoft, c’est une sacré bande de charlots / saboteurs.



PC Inpact devrait mettre en place un “Hall of Shame” du monde du jeu vidéo.



Il faut mettre le nez de certaines entreprises dans leur propre merde pour qu’il réalise à quel point leur image se dégrade aux yeux du public. " />









Oui enfin, juste un truc à ne pas oublier, c’est que la IGN Pro League était vouée à disparaître avant que Blizzard ne la rachète, depuis que son (nouveau) proprio avait décidé de s’en séparer.



C’est d’ailleurs ce qui avait mené à l’annulation de l’IPL 6 ( ce qui accessoirement tuait l’IGN Pro League quasi immédiatement, entre les frais engagés qui sont passés en pertes, comme la location des locaux pour l’évènement, et la perte de réputation qui allait avec…).



La Blizzard a juste racheté ce qui l’intéressait (les employés/la compétence/l’expérience), après que l’IPL aie déjà fini d’exister. Ca leur a juste coûté moins cher que si ils l’avaient fait avant l’IPL 6.



Faut pas considérer qu’ils font comme les autres, quand (pour une fois), ils ont fait quelquechose de correct sans être trop requins.

Le 18/02/2013 à 13h 55

francois-battail a écrit :



C’est débile. Où est le cadre juridique ? Soit une entreprise est en situation licite, soit elle ne l’est pas. Ce genre de mécanisme n’a aucune chance de perdurer devant une instance judiciaire ; cela démontre l’incompétence des états en matière de régulation économico-financière.











Heuu non.



C’est le même principe que l’interdiction de certaines fonctions, contrats et autres postes à des personnes ayant un casier judiciaire non vierge et/ou certaines condamnations dans des domaines spécifiques.





Ca tiendra autant que l’interdiction d’accès aux marchés publics aux personnes avec condamnation dans la plupart des villes/Etats des USA quoi.

Le 18/02/2013 à 12h 30

loic_1715 a écrit :



Tu peux préciser ? " />









Pour des serveurs, beaucoup mettent des “racks adapateurs” permettant de mettre jusqu’à 6 dd SATA 3”5 dans 3 emplacements 5.25 par exemple, et apportant (entre autres) le hotplug.



Je suppose qu’il parle de ça.



Entre ça et les racks à DD en 5” ça commence à faire. ;)

Le 14/02/2013 à 22h 34

Obidoub a écrit :



Sans vouloir troller, j’aimerais bien savoir ce que la suite Google Maps a de moins par rapport à Drive. A part les cartes hors ligne, mais ça c’est un peu court comme argument.









C’est quand même un argument massue. Pour avoir eu à me balader en dehors de la France récemment avec GPS, j’ai été content d’avoir Open Signal Maps et d’avoir dl à l’avance les maps de Belgique pour me diriger, chose quasi impossible avec gmap (j’avais genre 10% de la zone dont j’avais besoin possible en offline).



Pour le reste, de ce que j’ai testé Nokia Drive, c’est peu ou prou du même niveau que gmaps, des domaines où c’est mieux, d’autres moins bien, mais TRES TRES TRES loin du truc “super mega trop supérieur mille fois mieux que gmaps” que les fanboys Nokia ici présents prétendent qu’il est…..





Réellement, le seul avantage réel sur gmaps c’est le mode offline.

Le 14/02/2013 à 20h 19

Ballos a écrit :



Ben ça reste que mon avis , mais s’il avait pas au moint 50% du marché pour moi ça serait clairement un échec.. Mais là ça va être sport pour eux car même les concurrents chinois vont se lancer dans une guerre de prix et là ça va faire mal. Déjà que le marché est réduit à peau de changrin s’il faut en plus lutter contre le dumping de certaines compagnies sans morale ça sent un peu le sapin…



Leur seul possibilité c’est de continuer à développer des apps spécifique pour Nokia pour essayer de se différencier car au niveau hardware avec les contraintes de microsoft on retrouve quasiment les meme puces partout









Si on se limite aux téléphones WP8 (ie : ceux où les autres constructeurs se sont donnés la peine de sortir eux aussi des terminaux) ils sont à peine à plus que ça…… (simple calcul par les modèles hein).



Ce qui veut dire que c’est des résultats, moisis, pouraves, nazes.



Sans compter le fait qu’en comptant TOUS les smartphones qu’ils vendent (ie : Symbian et WP) ils sont à moins de pdm totales que ce qu’était Windows Mobile avant WP7 quand Nokia avait 40 ou 50% du marché des smartphones.



Si ça pour vous c’est un “succès” vous avrez un GROS GROS GROS problème quand même. :(



C’est quand même la seule boîte où y a des gens pour prétendre que perdre 9 clients sur 10 (voir plus) lors d’un changement de choix stratégique c’est un “succès” et une “bonne chose” et montre que le choix de WP était le bon (quand ça leur à coûté des milliards).





Faut pas déconner, ils auraient choisi du tout Symbian, sans rien faire d’autre, il s’en sortirait 10 fois mieux que maintenant (la seule raison pour laquelle les téléphones Symbian sombrent c’est parce qu’il n’y en a plus qui sortent, plus de com, et qu’Elop a claironné partout que Symbian c’était de la merde, c’était mort, et que de toute façon y aurait plus que du WP chez Nokia maintenant, ce qui fait que les gens sont passés à autre chose…. soit quasimment que du Android d’ailleurs).





Echec après échec, résultat pourri et moisi après résultat pourri et moisi, on a les même fanboys prétendant que c’est “des bons résultats” alors que c’est catastrophique et que ça envoit Nokia dans le mur….



Tain ils ont quand même eu les résultats désignés comme “catstrophiques” et “échec majeur” et “problème pouvant mettre en cause la surtvie de Nokia a court termes” à TOUS les risques qu’ils avaient eux même définis dans leur formulaire F20 désosé à la FTC ou la SEC me souviens plus il y a deux ans….



Arriver à transformer ça en “succès” et en de “bons résultats” faut le faire…. " />

Le 14/02/2013 à 18h 07

Chloroplaste a écrit :



" />" />

J’applaudis les gladiateurs dans l’arène et je baisse le pouce…



A chaque news sur les OS mobiles c’est la même rengaine…



A croire que vous souhaiteriez que seuls iOS et Android ne survivent.

Et je soupçonne même certains de souhaiter une hégémonie Android.



Et bien moi je dis que lorsque la conccurrence est crédible et propose quelque chose de nouveau (rafraichissant), elle se doit d’avoir sa place au sein de ce marché. Et ce pour le bien du consommateur.



Voilà pour moi un marché de téléphonie envisageable et “équilibré” au vu de la dynamique actuelle (sans prendre en compte les OS alternatifs)

20 % iOS

40 % Android

30 % Windows Phone

10 % BB 10 (marché pro)

Source -> Mon imagination débordante " />







Faut espérer que ça n’arrivera JAMAIS.



Si BB et WP pouvaient disparaître on ne s”en porteraient que mieux. Déjà un OS qui fait tout pour brider/contrôler/castrer son environnement et ses utilisateurs (iOS) c’est un de trop, on a pas besoin d’en rajouter deux autres, dont un dont le modèle économique est d’espionner ses utilisateurs et de permettre à tous les gouvernements du Monde (ou presque), dictatures/états totalitaires (Inde, Pakistan, Quatar, Arabie Saoudite, USA et autres) en tête (BB) n’est pas nécessaire du tout.



Par contre, Tizen, Firefox OS, MeeGO et UbunutOS/Linux me dérangent beaucoup moins (enfin à part FF OS, c’est foutre le pognon de la MoFo en l’air, au lieu de faire ce qu’il faut pour FF/Thunderbird mais ça c’est un avis perso " />).

Le 14/02/2013 à 17h 56

NotSly a écrit :



bah ça dépend, c’est qu’à moitié un troll en fait " />



Si je développe je pense que le plus important pour Nokia était de retrouver ce sentiment qui faisait que les clients savaient à une époque qu’en achetant du Nokia ils ne pouvaient pas se tromper, or aujourd’hui c’est plutôt Samsung qui a cette image là!

mais quand on rega









A peine plus de 50% de satisfaction de leurs téléphones quand ils avaient plus de 90% il y a quelques années, et avoir un taux de conversion de moins de 15% de leurs clients de Symbian à WP faut le vouloir pour prétendre que c’est un “succès” quand même….





Vous faites tous semblant de prétendre/croire que Nokia est apparu spontanément il y a un an en gros avec les téls WP7 et qu’en conséquence leurs résultats sont “bons”.



La réalité c’est qu’ils étaient là bien avant, avaient près de 40 ou 50% des pdm des smartphones il y a ²⁄₃ ans, plus de 30% à l’annonce du passage au tout WP et un taux de satisfaction de leurs clients phénoménal.



Maintenant, tout compris ils ont moins de 10% de pdm, ils ont des ventes au volume qui s’effondrent, une satisfaction pourrie, surtout pour une boîte qui ne fait que du haut/très haut de gamme (contrairement à Android qui est majoritairement de l’entrée de gamme hein), et ils perdent du pognon de partout, avec la seule raison qu’ils n’aient pas trop de pertes cette années c’est parce qu’ils ont vendu les bijoux de famille. Ca ne durera pas.





La méthode Coué et le déni, ça va deux minutes mais faut pas déconner….

Le 14/02/2013 à 17h 47

Obidoub a écrit :



Merci pour l’offre.

Les points :

• Si les cartes sont stockées en local, peut-on les mettre à jour gratuitement ?
  


• Quelle est la source utilisée pour les cartes ? Bing ?
  


• Y a-t-il la synthèse vocale qui prononce le nom des rues ?
  


• Mode jour/nuit automatique ?
  


• Adaptation de l’itinéraire en fonction du trafic ?
  


• Itinéraires alternatifs proposés ?
  


• Clarté de la carte lors du guidage ?
  


• L’application de navigation va-t-elle évoluer au cours des mises à jour ?
  
  Merci
  
  
  
  Et quelques points absents sur Android qui peuvent être intéressants :
  


• Les POI
  


• Limitations de vitesse
  


• Et pourquoi pas les zones “dangereuses”
  
  
  
  Mon Nexus 4 n’ayant pas encore été expédié je ne suis pas totalement fermé au Nokia.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Toi t’as envie de tester OpenSignal Maps sur Android.
  
  
  
  
  
  Ca fait tout ce que tu veux et as sur Android, la plupart de ce que tu veux et n’a pas sur Android (qui en vrai est gmaps/Google Navigation et non pas Android) et en plus les cartes offline. :)

Le 14/02/2013 à 22h 32

Teovald a écrit :



Chris Taylor fait partie des dinosaures qui peuvent espérer ce genre de somme. Double Fine adventures a récolté plus de 3 millions.

La grosse différence c’est que Double Fine a eu pour pitch : “les jeux d’aventures sont morts. Sauf que nous on vous propose de rescuciter le genre peut être pour la dernière fois.”. Tous les fans de jeux d’aventure des années 90 se sont rué là dessus.

Chris Taylor a voulu lancé un concept nouveau, ce qui n’est pas du tout l’approche des équipes renommées : The Longest Journey 3, ShadownRun returns, Carmageddon reincarnation, project eternity, ce sont tous des projets créés par des vétérans, ayant obtenu beaucoup d’argent & donnant des suites à de vieux jeux.



Si Chris Taylor avait eu pour pitch “refaisons un Total Annihilation”; les choses se seraient peut être passées autrement. Le fait qu’une partie de l’équipe originale de TA & supcom soit déjà en train de faire ça (Planetary Annihilation, qui a d’ailleurs récolté 2.2 millions sur kickstarter) a surement dû contribuer à l’en empêcher.









Oui enfin bon, c’est un peu comme quand Elop “s’étonne” que Symbian se viande après avoir annoncé que c’était de la merde, que c’était mort, et que de toute façon au mieux y aurait 1 ou 2 modèles sous Symbian en deux ans….



Comment veux-tu qu’un kickstarter marche pour DEVELOPPER UN JEU quand la boîte derrière à viré tout son personnel sauf le président 3 jours dans le kickstarter ?



Le mec il va tout faire tout seul ?