Et qu’est ce qu’on en a à foutre des failles de sécurité ?
Sérieux ! (à part faire marcher le business de la sécurité et de la peur !!!)
Puisqu’on sait que l’ordinateur est insécurisable.
Les informations qui ne doivent être divulguées n’ont pas leur place sur un ordinateur.
Il faut jusque accepté cela et agir en conséquence.
Merci pour cet avis éclairé. Tiens, prends une cacahuète.
Le
05/03/2014 à
13h
27
after_burner a écrit :
Il semble que le composants ne respecte pas les règles de sécurités, du coup il peut y avoir plein d’autres failles en effet.
En tout cas, grâce à cette faille, tout le monde sait depuis hier que tout le monde sait depuis 6 ans que cette bibliothèque est pourrite " />
Le
05/03/2014 à
12h
59
after_burner a écrit :
Et comment ça se fait que gnutls est corrigé que maintenant si l’info est connue depuis 2008. " />
Apparemment, beaucoup de produits sont encore touchés donc dire c’est “connue” ça fait encore plus bizarre…
Le message en question ne parle pas du bug de la news, mais d’une autre faille potentielle.
Le
05/03/2014 à
12h
55
psn00ps a écrit :
" />Partant de là, tu peux mettre une coïncidence à n’importe quoi.
Et inversement, tu peux mettre un complot derrière n’importe quoi.
Le
05/03/2014 à
11h
37
cid_Dileezer_geek a écrit :
On ne parle pas d’une erreur d’orthographe faite par un même auteur dans deux livres différents, mais d’une erreur similaire et ayant un résultat identique dans la structure d’une portion de code gérant le contrôle des certificats de sécurité, erreur retrouvée dans dans deux libs différentes de deux OS différents codées par deux devs différents(enfin normalement), I think you’re not getting the point here." />
Oui, sauf que l’une traîne depuis 8 ans, l’autre depuis 2 mois (à la louche, je n’ai pas les durée en tête, mais c’est l’ordre d’idée). Donc l’hypothèse de la coïncidence reste forte, amha.
Le
05/03/2014 à
10h
38
zempa a écrit :
A priori, un logiciel de “versioning” est utilisé pour le développement de cette lib ?
Si c’est le cas, il suffirait de remonter aux commits concernés pour vérifier s’il y a eu véritablement intervention de la NSA ou pas, non ?
Il faut peut-être arrêter de voir la NSA partout. Il n’y a pas besoin d’elle pour faire des bugs.
Au passage, les commentaires de la news reportant ce problème sur Ars Technica nous apprennent que cette lib est signalée comme faillible depuis 2008 par des observateurs, et pas spécifiquement sur ce bug.
Je suis d’accord avec toi mais je penses que ce genre de périphérique aura aussi des usages insoupçonnés qui n’auront aucun rapport avec les jeux vidéo.
Lesquels je sais pas… Mais je suis sur qu’il y en aura.
Moi je me vois déjà débarquer dans une fiesta à Miami ou Hollywood avec ça sur la tête et me serrer un max de gonzesses qui me prennent pour un Daft Punk.
Le
04/03/2014 à
14h
11
cronoskev a écrit :
Ca pourrait faire l’objet d’une ligne sur le descriptif commercial.
“Jusqu’à 1h de jeu avant le premier vomi”
Et Sony par exemple répliquerai avec un modèle 2H par exemple.
Ca sera un argument commerciale bientot. On parlera en temps/Vomis
" />
Blague à part j’ai hate que ce sorte quand même.
Dans ce cas, dirige-toi vers le modèle au temps/vomi le plus petit " />
En même temps, le modèle radio de Radio France c’est des publicités de carrouf avec des modalités recité à la vitesse de l’éclair toutes les 10 minutes. Donc avant de proposer des podcast payant, ils devraient tout revoir dans leur programme mais aussi de l’information.
Ouais tu as raison, aux chiottes la présomption d’innocence.
Et quel est le rapport avec le tajine ?
Le
26/02/2014 à
14h
11
Jean_Peuplus a écrit :
Vive l’internet morose, où l’humour noir et le second degrés est interdit, sous peine de voir débarquer les flics le lendemain à 6h.
Effectivement, tout propos raciste est de l’humour noir et du second degré, et tout humour noir ou second degré à la forme d’une blague raciste…
Le
26/02/2014 à
10h
30
Chrisrc01 a écrit :
Tu es obligé d’aller les visiter ?
On peut toujours répondre ça à quelqu’un qui s’énerve contre un site consacré à Plus belle la vie ou aux rencontres gay, mais les propos racistes n’ont pas cette innocence. Je dis ça sans être pour les lois anti-propos racistes (dont on voit l’inefficacité et les effets pervers) mais un site raciste, ce n’est pas parce que tu ne le visites pas qu’il ne te nuit pas.
Le
26/02/2014 à
09h
49
gokudomatic a écrit :
Faudrait vraiment que les gens comprennent un jour qu’internet est une zone virtuel de non-droit. Il y a eu d’innombrables tentatives d’instaurer une loi sur internet, et c’est encore le cas, mais ça a toujours échoué. Internet est ainsi fait, il est simplement et techniquement impossible de la légiférer, tant dans le passé que dans l’avenir. La seule chose qu’on peut faire, c’est émettre des recommandations et obliger les webmasters d’appliquer les lois de leur pays (pour la lutte contre pedobear et tout ça).
Non, Internet n’est pas une zone de non-droit. Ce n’est pas parce qu’il est plus difficile d’y faire respecter la loi que ça en fait une zone de non-droit. On peut discuter de la légitimité d’une loi anti-propos raciste et de sa mise en oeuvre sur Internet, mais en attendant, il n’est par exemple pas plus légal d’escroquer quelqu’un sur leboncoin que dans un journal de petites annonces. Et c’est heureux.
Pendu au ventilateur : position verticale et mouvement, le machin croit que mémé fait son sport " />
C’est un coup à se vomir dessus en expirant, ça. Aujourd’hui, les vieux veulent mourir dignement (s’ils veulent seulement mourir).
Le
25/02/2014 à
15h
59
jethro a écrit :
" />
Dis moi quel techno-bouzin tu veux,
je te dirai comment et pourquoi t’en passer " />
Je veux une vraie chaîne hi-fi !
Le
25/02/2014 à
15h
58
neeloots a écrit :
ça pourrait permettre de développer des dispositifs “homme mort”. Genre tu mets le bracelet à mémé, connecté en bluetooth, si jamais le dispositif détecte une chute ou une absence de mouvement prolongée à un moment inhabituel de la journée, hop ça appelle un proche et/ou les secours.
Tain, ça va vraiment devenir difficile de mourir dans les années à venir.
Moi, je pense que c’est rien qu’une annonce marketing pour faire de la pub commerciale " />
Le
20/02/2014 à
10h
56
myk a écrit :
Dans la mesure ou Blackberry revendiquait 60 millions d’utilisateurs de bbm….j’ose penser que Apple ou autre à le doit de se dire que ça ferait 60 millions d’iphone vendu en plus.
Mais ces 60 millions d’utilisateurs ne sont pas tous chez T-Mobile. Il est probable que Apple cherche à en récupérer sa part d’une manière ou d’une autre, mais une politique de reprise du matériel concurrent au travers d’un distributeur, ça ne lui ressemble pas. Apple, c’est quand-même la boîte qui ne baisse pas ses prix pour un autocollant Intel ou une surcouche opérateur.
est censuré, c’est facile, il suffira de mettre le tag
et ça passera sans souci.
Apparemment le système de filtrage est collaboratif. Si la communauté juge “grosse daube” aussi polarisante que “grosse merde”, il finira par être interdit aussi.
Le
17/02/2014 à
11h
27
slave1802 a écrit :
C’est juste le reflet de la réalité. De plus en plus de gens ne savent plus s’exprimer sans grossièreté ni insulte pour ponctuation. Mettre un filtre n’arrêtera pas le phénomène mais c’est la logique pudibonde étatsunienne en vigueur, on préfère rajouter un bip sur chaque gros mots plutôt que de tenter d’éduquer les gens. On met juste la poussière sous le tapis pour que le taudis ait l’air propre !
Le seul moyen d’éduquer les gens à ne pas dire de grossièretés, c’est simplement de les interdire. On les interdit, explicitement ou tacitement selon les cas, à l’école, à ses enfants, aux réunions d’entreprise, etc. Ca n’a rien d’une exclusivité américaine, d’ailleurs.
Et effectivement, ça n’arrête pas le phénomène, puisque le propre du gros mots est d’être transgressif, d’être lâcher pour se soulager ou pour provoquer. En attendant, l’objectif de Valve est plus de conserver une bonne tenue sur son site que d’éduquer les gens.
L’ennui, c’est que ça ira très vite pour que tous les noms communs soient déposés par des petits malins qui pourront vivre sans travailler rien qu’en attaquant tout ceux qui les utilisent dans des noms composés.
Tu peux déposer tous les noms communs du monde, tu ne peux rien en faire si tu ne dis pas ce que tu vas en faire. D’ailleurs, depuis près d’un siècle et demi qu’il est possible de déposé des marques, ce scénario ne s’est pas produit.
Le
13/02/2014 à
17h
00
deepinpact a écrit :
Voilà c’est tout à fait ça !
La news malheureusement l’explique assez mal…
On eut aussi ajouter que selon Ransom le créateur de Candy Swipe, il n y a aucun rapport entre Candy Crusher, Candy Crush Saga et Candy Swipe !
Ce qu’il y a d’assez épatant dans cette histoire, c’est que la justice US est à même de reconnaître qu’une proximité de noms peut provoquer une confusion chez le consommateur. Notamment entre Candy Swipe et Candy Crusher, malgré le fait que les jeux n’aient rien à avoir… Mais n’est pas foutu d’arbitrer sur le plagiat manifeste de Candy Crush Saga sorti 17 mois après !
Globalement on serait jugé par des automates ça serait pareil ! " />
Si plagiat il y a, je pense que c’est au créateur de Bejeweled que les deux devraient rendre des comptes.
Globalement, on peut légitimement reprocher à King des méthodes de margoulin pour acheter une marque et attaquer ensuite quelqu’un d’autre avec cette marque en s’arrogeant une précédence qu’il n’a pas.
Mais cette sale ruse mise à part, il est quand-même légitime qu’on puisse protéger un nom de marque, même si cette marque est composé de noms communs. Pour le coup, le lectorat de PCI s’énerve parce que l’acte provient d’un éditeur de jeu pas assez geek pour flatter le corporatisme geek (1), mais je soupçonne que les réactions seraient différente si un éditeur sortait un jeu d’infiltration nommé Assassin’s Creep, un MMORPG space-opera AVA Online ou un JRPG Last Fantasy.
1 : référence à un post bien vu de la news Oculus vs. Oculu.
Le
13/02/2014 à
16h
49
blackdream a écrit :
C’est vraiment légal ça ? Si je pose la marque Grille-pain, je peux attaquer toutes les marques qui contiennent Grille-pain ?
Blague à part, il est encore temps de poser une marque avec Computer dedans ? " />
En droit français, tu n’as pas le droit de déposer “Grille-pain” pour en faire une marque de grille-pain. Tu peux toujours en faire une marque de parapluie, par contre. Tu peux aussi appeler ton grille-pain “blackdream grille-pain”, et tu pourras toujours m’attaquer si j’appelle mon grille-pain “blackdream 2000”, mais pas “grille-pain podoclaste.”
Oculu, ça me parait assez original. Pas très joli, mais original.
Et pour compléter ma pensée : je ne vois pas pourquoi une entreprise du web serait davantage tenue à avoir un nom original qu’une entreprise de réalité virtuelle ou autre. Ni pourquoi on reproche plus au premier venu de ne pas avoir été original qu’au second.
Le
13/02/2014 à
11h
14
Quiproquo a écrit :
D’où l’intérêt, pour une société spécialisée dans le web, d’avoir un nom original. Trouver un nom original, parlant et facile à retenir n’est probablement pas très facile, mais il y a des gens dont c’est le métier.
Oculu, ça me parait assez original. Pas très joli, mais original.
Le
13/02/2014 à
08h
51
Il devrait sortir un produit conjointement avec une célèbre marque de gâteau nantaise.
Il ne débarque pas dans un secteur en léthargie qui attend un messie pour enfin se développer mais dans un secteur ultra concurrentiel ou chacun y va de sa nouvelle techno chaque année pour renouveler sa gamme et réinventer la TV.
Le secteur des smartphones n’était pas vraiment perçu comme ça quand l’iPhone est sorti.
Un des problèmes de la licence globale c’est que personne, à ma connaissance, n’a jamais pris la peine d’explorer tous les problèmes potentiels et leur trouver des solutions…
Tiens, par exemple, la répartition des gains de la LG selon l’audience des plate-formes d’écoute légales c’est pas une mauvaise idée dans l’absolu mais ça a effectivement le travers de favoriser les plus médiatiques…. et donc de faire payer les gens comme toi (?) qui écoutent de la musique peu populaire pour du The Voice et rien pour le petit groupe de jazz inconnu que tu écoutes en boucle.
Une solution simple pourrait être une plate-forme de l’organisme chargé de la répartition des revenus de la LG permettant aux contributeurs de répartir tout ou partie du montant versé pour les groupes de son choix. Et le reste, ceux qui n’en ont rien à cirer, sera réparti selon l’audience des plates-formes légales.
Comme ça, toi qui écoute un groupe confidentiel, tu es content parce que ta contribution permets de financer la musique que tu aimes… les gros téléchargeurs compulsifs qui n’en ont rien à cirer seront contents parce qu’ils pourront dl contre une somme mesurée sans faire de démarches supplémentaires ; les gros artistes seront contents parce qu’ils continueront à toucher la majorité du pactole ; les petits parce qu’ils continueront à toucher la faible part que leur fan leur permet.
C’est UNE solution, peut être pas la meilleure, mais une solution au problème. Solution qui soit dit en passant est un copier coller simpliste de ce qui est appliqué concernant la taxe d’apprentissage. Donc le dispositif législatif existe déjà et n’a rien d’idéaliste.
Là aussi, il y a plus simple : j’achète le disque ou les mp3 du petit groupe que j’aime, et puis c’est tout. Je vois pas pourquoi il faudrait mettre en place une usine à gaz qui m’implique dans le contentieux entre le téléchargeur compulsif et la nouvelle star de the voice.
Le
06/02/2014 à
19h
26
ikso a écrit :
Très bonne idée !! Comme ca je compose une musique bidon et je me reverse tous les droits d’auteur.
Ya plus simple : tu te verses un salaire pour faire le ménage chez toi, et hop ! Infinite money !
Le
06/02/2014 à
15h
01
XMalek a écrit :
Alors cite moi un autre organisme de collecte de droit d’auteur ?
Non elle n’est pas l’alpha et l’oméga mais faire valoir ses droits sans elle hormis s’appeler DAFT PUNK faut se lever tot…
Tu réduis le droit d’auteur à la collecte des royalties, c’est une erreur. Par exemple, personne n’a besoin de la SACEM pour faire valoir sa paternité sur une oeuvre.
Le
06/02/2014 à
14h
16
En tout cas, c’est amusant, mais il y a 5 ans, j’étais un des rares anti-licence globale sur PCI, et je m’en prenais plein la tronche " />
Le
06/02/2014 à
14h
09
XMalek a écrit :
Tu peux si tu en t’affilies JAMAIS a la sacem et que tu rédiges toi meme tes contracts, bref que tu renonces au système de droit d’auteur français
La seule chose que fasse la SACEM, c’est de percevoir et redistribuer les royalties sur les oeuvres qu’elle répertorie. Elle ne se substitue pas aux contrats que peuvent signer les auteurs et leurs éditeurs, ni sur les modalités de cession des droits patrimoniaux.
Elle n’est pas non plus l’apha et l’oméga du droit d’auteur français : celui-ci existe sans elle, il définit les droits moraux et patrimoniaux sans statuer du rôle de la SACEM ou de l’obligation d’y adhérer. D’ailleurs, pour citer un cas à la mode, les Daft Punk ne sont pas adhérents.
En revanche, en adhérant à la SACEM, on lui confie la gestion de l’intégralité de son oeuvre.
Le
06/02/2014 à
12h
57
bingo.crepuscule a écrit :
Tiens, je pensais que le compositeur conservait la paternité de ses oeuvres…
Nobuo Uematso est il une exception ? Il a conservé toute la paternité de ses oeuvres malgré les droits de SquareEnix sur la série Final Fantasy.
La paternité est un droit moral, qui est inaliénable (du moins en droit français - je ne sais pas ce qu’il en est en droit japonais, mais si son nom reste accolé à ses créations, c’est qu’il en a toujours la paternité). Ce qui peut être céder, ce sont les droits patrimoniaux (donc les royalties).
XMalek a écrit :
D’ailleurs truc drole, si tu es un artiste de jeu vidéo français que tu veux céder les droits sur le jeu( sinon c’est 1.5€ / support de jeu) mais pas les droits du cds… ben tu peux pas. Tu es obligé de céder tous tes droits à vie sur l’oeuvre et les oeuvres dérivés (exemple une suite).
Je serais surpris que tu ne puisses pas. On doit sans doute pouvoir céder ses droits patrimoniaux partiellement seulement, sur une durée ou selon les supports d’exploitation.
Il peut aussi faire des concerts, des spectacles pour gagner sa vie, c’est pas comme si c’était pas son métier en plus, si c’est pas de la daube il y arrivera.
Si c’était si facile…
saf04 a écrit :
tu crois qu’une maison de disque qui a des droits sur tes chansons va te virer puis te laisser faire des concerts bien gentiment ?
Les seuls droits d’une maison de disque sont sur des enregistrements, pas sur des chansons. N’importe qui peut interpréter n’importe quoi, les seuls comptes à rendre le sont à l’auteur et au compositeur, pas à la maison de disque.
si tu crois que c’est un cliché viens faire un tour à la campagne justement
par exemple, merci.
ya aussi eu le mec assassiné à avignon l’autre jour (ah pardon ils ne l’ont pas filmé, c’est pas assez cruel pour vous alors ?). Et les centaines d’autres de “fait divers” qui sont de toute manière mis de côté par les médias. enfin sauf quand c’est les ptits chats hein.
D’un autre côté, si on fait le compte des faits divers qui rapportent les maltraitances faites humains par rapport à ceux qui rapportent celles faites aux animaux, on doit avoir un rapport de 1000 pour 1. Et si on compte les marches silencieuses suite aux faits divers du premier type par rapport aux seconds, on doit en être à… je sais pas, tiens, mais j’ai pas souvenir d’une marche silencieuse pour un petit chat.
Alors note bien que je ne m’en désole pas. Mais, s’indigner qu’on en fait plus pour les petits chats que pour les humains, c’est de la bonne conscience élevée au biais de confirmation.
Le
03/02/2014 à
16h
13
luxian a écrit :
C’était pas déjà fait ? hooo ?
C’était pour malicieusement répondre à un post qui disait que les commentaires allaient partir en sucette, alors que c’était déjà fait. Départ en sucette pour lequel tu n’as pas donné ta part au chat, au passage.
Le
03/02/2014 à
15h
06
fraoch a écrit :
bref, cette news risque de partir en sucette…
T’inquiètes, elle ne dépassera pas les 20 commentaires " />
Eh oui, souviens-toi, on était jeune, Sonic Youth n’était pas encore séparé et les Pixies pas encore reformés " />
Le
28/01/2014 à
17h
33
Oryzon a écrit :
Tu me rassures.
Il n’en sais rien du tout. Pour co-troller avec Mister B ici depuis au moins 10 ans, j’ai pas souvenir qu’il est prophétiser une hégémonie de l’iPhone.
Le
28/01/2014 à
17h
30
Oryzon a écrit :
Tu veux que je te donne une autre possibilité ?
Apple propose en 2009 à Samsung de vendre des téléphones sous iOS via un partenariat privilégié. Aujourd’hui iOS écraserait le marché et iTunes serait une cash machine hallucinante.
Apple a un historique de cavalier seul sur le modèle OS maison + matériel maison. Cela l’a mené à être un acteur très mineur en terme de PdM sur les ordinateurs personnels, mais sans l’empêcher d’être une machine rentable. La seule fois qu’elle a tenté de licencier son OS, elle s’est fait cannibalisée par ses partenaires et s’est trouvé dans une situation très délicate.
Un déroulement alternatif à ton scénario serait une PdM iOS un peu plus forte, mais une PdM iPhone un plus faible, soit pas forcément un bon coup pour Apple, ni pour Samsung.
Au final, iTunes est quand-même une cash-machine hallucinante.
Le loyer n’est pas payé à Pandemic Legion. Il était payé par Nulli pour le compte de Pandemic Legion (si j’ai bien tout suivi, la géopolitique d’EVE est très complexe)
Sinon ça se passe comme dans la vraie vie, mais juste en un peu plus rapide. Tu ne payes pas le loyer de ton appartement, tu en perds la jouissance. Là c’est tout pareil.
Pas de trêve hivernale dans EVE Online ? C’est honteux, je vais m’inscrire et monter des ONG !
1776 commentaires
Mavericks 10.9.3 pourra utiliser le mode Retina sur les écrans 4K
07/03/2014
Le 07/03/2014 à 13h 44
Animer un blog sur les chats au travail peut valoir un licenciement
06/03/2014
Le 06/03/2014 à 13h 20
T’façon, si ce motif ne passait pas, l’employeur pouvait revenir à la charge pour emploi de Comic Sans MS.
Une faille critique dans la gestion des connexions TLS/SSL fragilise Linux
05/03/2014
Le 05/03/2014 à 14h 15
Le 05/03/2014 à 13h 27
Le 05/03/2014 à 12h 59
Le 05/03/2014 à 12h 55
Le 05/03/2014 à 11h 37
Le 05/03/2014 à 10h 38
Oculus Rift : « Nous ne cherchons pas à créer un jouet pour riches »
04/03/2014
Le 04/03/2014 à 15h 12
Le 04/03/2014 à 14h 11
Apple officialise CarPlay : contrôle simplifié d’iOS et nombreux partenaires
03/03/2014
Le 03/03/2014 à 15h 35
Mathieu Gallet veut que les anciens podcasts sur Radio France soient payants
28/02/2014
Le 28/02/2014 à 16h 03
Racisme sur Internet : 1 300 signalements transmis pour enquête à la police
26/02/2014
Le 26/02/2014 à 16h 48
Le 26/02/2014 à 14h 11
Le 26/02/2014 à 10h 30
Le 26/02/2014 à 09h 49
Oral-B : une brosse à dents connectée, qui vous surveille et vous conseille
26/02/2014
Le 26/02/2014 à 14h 09
King renonce à la marque Candy aux États-Unis
26/02/2014
Le 26/02/2014 à 13h 00
Le 26/02/2014 à 12h 54
Le 26/02/2014 à 12h 51
Bracelets connectés : Huawei, Samsung et Sony répondent présent au MWC
25/02/2014
Le 25/02/2014 à 16h 16
Le 25/02/2014 à 15h 59
Le 25/02/2014 à 15h 58
Des disques durs de 5 To dans certains boîtiers Thunderbolt de LaCie
21/02/2014
Le 21/02/2014 à 13h 29
C’est plus ce que c’était, les trolls sur Thunderbolt
" />
BlackBerry scandalisé par la campagne marketing de T-Mobile
19/02/2014
Le 20/02/2014 à 14h 10
Moi, je pense que c’est rien qu’une annonce marketing pour faire de la pub commerciale
" />
Le 20/02/2014 à 10h 56
Valve dit non aux tags vulgaires sur Steam
17/02/2014
Le 17/02/2014 à 11h 28
Le 17/02/2014 à 11h 27
Le Mac Pro d’Apple indisponible jusqu’en avril
13/02/2014
Le 14/02/2014 à 12h 57
Le créateur de CandySwipe dénonce les agissements de King.com
13/02/2014
Le 14/02/2014 à 08h 32
Le 13/02/2014 à 17h 00
Le 13/02/2014 à 16h 49
L’entreprise Oculu dépose plainte contre Oculus VR pour dilution de marque
13/02/2014
Le 13/02/2014 à 11h 23
Le 13/02/2014 à 11h 14
Le 13/02/2014 à 08h 51
Il devrait sortir un produit conjointement avec une célèbre marque de gâteau nantaise.
Selon Tim Cook, une nouvelle famille de produits arrivera en 2014 chez Apple
10/02/2014
Le 10/02/2014 à 15h 34
La licence globale reste « la meilleure solution » selon la SPEDIDAM
06/02/2014
Le 06/02/2014 à 19h 32
Le 06/02/2014 à 19h 26
Le 06/02/2014 à 15h 01
Le 06/02/2014 à 14h 16
En tout cas, c’est amusant, mais il y a 5 ans, j’étais un des rares anti-licence globale sur PCI, et je m’en prenais plein la tronche
" />
Le 06/02/2014 à 14h 09
Le 06/02/2014 à 12h 57
Hadopi : s’en prendre aux pirates était une erreur selon Jean-Michel Jarre
04/02/2014
Le 04/02/2014 à 13h 56
[MàJ] Le « lanceur de chaton » écope d’un an de prison ferme
04/02/2014
Le 03/02/2014 à 17h 27
Le 03/02/2014 à 16h 13
Le 03/02/2014 à 15h 06
Apple bat son record d’iPhone et d’iPad vendus et dévoile un bilan historique
28/01/2014
Le 29/01/2014 à 08h 18
Le 28/01/2014 à 17h 33
Le 28/01/2014 à 17h 30
EVE Online : 3 000 pilotes et 225 000 € de dégâts pour la bataille de B-R5RB
28/01/2014
Le 28/01/2014 à 16h 21